Индия и восток
В «Бехистунской надписи» Индия не названа среди стран, обязанных проявлять верность Дарию. Вместе с тем в «Персепольской надписи Дария» (DPe), где эта страна помещена между Арахосией и Гандарой среди
восточных провинций, она упомянута как находящаяся под персидским господством.
Индия появляется и в списке подвластных областей на знаменитой гранитной стеле, установленной Дарием в Египте неподалеку от современного Суэца с целью увековечить грандиозные работы по строительству канала, соединившего Нил с Красным морем («Суэцкая надпись»), а также на статуе царя, раскопанной французскими и иранскими археологами в Сузах в 1972 г. (см.: Том иллюстраций: ил. 22)[145]. Если бы мы оказались способны точно датировать эти две последние надписи, можно было бы приблизиться к решению вопроса о том, когда именно Дарий включил Индию в состав державы. «Персепольская надпись» перечисляет среди подвластных народов «страны, которые за морем», и фраза эта толкуется как указание на области, завоеванные в Европе во время похода на скифов, обитавших к северу от Дуная. Согласно общепринятому мнению, в эту экспедицию Дарий отправился либо в 513 г. до н. э., либо незадолго до этой даты. «Суэцкая надпись» упоминает Ливию и Куш среди покоренных народов, и если перед нами — ссылка на военные кампании, осуществлявшиеся в этих областях сатрапом Ариандом (Геродот. IV. 167 слл.), а не расширенный местный перечень зависимых народов, основанный на прежних захватах Камбиса, тогда «Суэцкая надпись», возможно, дает ту же самую дату, что и «Персепольская надпись», поскольку Геродот, несомненно, полагал, что экспедиция Арианда происходила приблизительно в то же время, когда сам Великий Царь шел походом на Европу (Геродот. IV. 145). Тем не менее, поскольку «Суэцкая надпись» не упоминает «страны, которые за морем», она должна была быть создана до того, как известия о скифской экспедиции достигли Египта, то есть или вскоре после, или в течение самого 513 г. до н. э. Из всего этого следует, что завоевание Индии должно было случиться еще до похода против скифов, но, вероятно, не ранее 518 г. до н. э., как доказали некоторые исследователи[146].Удивительно, что мы не имеем почти никакой информации — даже из греческих источников — о таком важном событии в истории империи Ахеменидов, как завоевание Индии. Хотя персидский контроль не распространялся за пределы Пенджаба и Синда (и спорным остается вопрос о том, насколько далеко на восток Пенджаба этот контроль доходил), всё-таки дань, поступавшая из этой провинции, предположительно была самой высокой: 360 талантов чистого золотого песка ежегодно (Геродот. Ш.94). Такой доход, если, конечно, верить этой и другим цифрам, приводимым у Геродота в податном списке, был очень важным для царской казны, от которой требовалось покрывать расходы на довольно расточительные военные предприятия в других направлениях.
Еще по теме Индия и восток:
- 7.1. Особенности развития стран Востока в Средние века
- История изучения Востока
- Маркс, марксизм и Восток
- Эпоха эллинизма на Ближнем Востоке
- Средневековье как этап истории Востока
- Государство и община в Индии
- КУЛЬТУРА ДРЕВНЕГО ВОСТОКА 6.2.1. ОСОБЕННОСТИ ДРЕВНЕВОСТОЧНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
- 6.3 Культура древней Индии
- Был ли Иисус в Индии?
- ГЛАВА 4 ГОЛ 1945-Й. Лальний Восток. Квантунский финал Второй мировой
- Особенности развития стран Востока в Средние века
- Глава 3d А.-Д.-Х. Бивар СТРАНЫ ИНДА
- Индия
- 86. Районы религиозно-общинных конфликтов в Индии
- ГЛАВА 40 ИНДИЯ: ОТ БРИТАНСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА К НЕЗАВИСИМОСТИ
- ГЛАВА 46 1956 ГОД: КРИЗИС НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ - СУЭЦ