Реформа конституции
Эту ошеломляющую победу Геродот (V.78) рассматривает как доказательство преимуществ исэгории — равной для всех свободы слова, которая обеспечила афинянам военное преимущество над всеми соседями, что при тирании было невозможно; свободный человек, продолжает историк, стремится к собственному благополучию, тогда как человек, работающий на господина, совершенно не будет стараться сделать что-либо наилучшим образом.
Остается спорным вопрос о том, имела ли место «свобода публичного слова» в пропаганде Клисфена по аналогии с провозглашенным им лозунгом «политического равноправия» (исономия); однако понятно, что, согласно Геродоту, окончание тирании в сочетании с клисфеновски- ми реформами привело к новому пониманию свободы в Афинах. Каково было содержание реформ? Какая за ними скрывалась цель? Лишь после ответа на первый из этих вопросов можно попытаться ответить на второй.Не особенно часто вспоминают, что изобретенная Клисфеном структура управления продолжала функционировать в неизменном виде около трех столетий. Исследователи склонны видеть секрет такой прочности в разных аспектах этой системы: некоторые обращают особое внимание на реформу фил, другие — на политическое использование демоса или на группирование его по триттиям, третьи, наконец, подчеркивают значение совета пятисот, которому суждено было стать наиболее заметным воплощением всей системы в целом. На консервативных чертах, таких как сохранение солоновских и даже досолоновских традиций, настаивают одни, на новшествах — другое. Для каждой из этих точек зрения можно найти подтверждения, но их многообразие доказывает, что гениальность реформы заключалась в том, что ее аспекты представляли собой по сути единое целое. Каждая часть была настолько тесно связана с любой другой частью, что ни одна не доминировала над остальными; все элементы реформы могут быть поняты лишь в их совокупности, а совокупность эта указывает, что политический базис, который в Афинах обеспечивался за счет четырех древних ионийских фил, более уже не являлся жизнеспособным. Успех Писистрата продемонстрировал, что старая система совершенно не брала в расчет необходимость перевода социальных и экономических различий, а также противоречий между регионами Аттики в политические условия, а борьба между Клисфеном и Исагором, прообразом которой было противостояние между династическими соперниками, показала, что предпосылки для возобновления тиранического правления по-прежнему существовали. Мы не знаем ни об одной конституции за пределами Аттики, которая могла бы послужить моделью для Клисфена; предполагается, что новая афинская система была его собственным творением[850].
Еще по теме Реформа конституции:
- Послевоенные реформы и преобразования
- ЛИБЕРАЛЬНАЯ БЮРОКРАТИЯ В СТРУКТУРЕ САМОДЕРЖАВНОЙ МОНАРХИИ И КОНЦЕПЦИЯ РЕФОРМ
- МОНАРХИЯ И ВОПРОС О КОНСТИТУЦИИ
- А. НАРДОВА ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В РОССИИ ПОСЛЕ РЕФОРМЫ 1870 г.1
- Новая Конституция
- 23. Политическая реформа М.С. Горбачева
- АНГЛИЙСКИЙ БИЛЛЬ О РЕФОРМЕ 1831 Г.
- НАЧАЛО СОЦИАЛЬНЫХ РЕФОРМ. «ЛЕВ ИЗ ТАРАПАКА»
- 5.3. Либеральные реформы Александра II (1860–1870-е гг.): причины, историческое значение.
- Феофан Прокопович: религиозный философ и идеолог петровских реформ
- 3. Правительственные проекты конституционных реформ после войны 1812 года.
- 1946 г. КОНСТИТУЦИЯ 1946 ГОДА И КРИЗИС ТРЕХПАРТИЙНОЙ КОАЛИЦИИ
- "МОЛОДЫЕ РЕФОРМАТОРЫ"
- Вопрос 37. Реформы Александра I
- Вопрос 42. Реформы Александра II. Отмена крепостного права в России
- 2.2. Судебная контрреформа
- Новая конституционная реформа
- Реформа конституции
- Реформы периода американской оккупации