<<
>>

Средний и поздний бронзовый век

 

В период среднебронзового века обнаруживаются не только признаки общего роста населения, но и свидетельства фундаментальной перемены в самой сути физического распространения населения.

Некоторые поселения, появившиеся в эти три столетия — такие как Болонья, Рим и Таранто, — имеют явно более постоянную природу, нежели всё, что появлялось прежде. При общем более скромном уровне, нежели тот, который представлен этими образованиями, разрыв в керамической типологии между фазами 1А и 1В апеннинской культуры сопровождается угасанием многих археологических памятников первой из названных фаз (А) в самом начале следующей фазы (В), когда то тут, то там стали появляться новые памятники. В самом деле, на этой стадии места на побережье — например в Апулии и в Этрурии — покидаются жителями в пользу удаленных от моря мест, расположенных рядом с постоянными водными ар териями. Нет сомнений, что такое расположение выбирали по той причине, что оно более подходило к изменившимся потребностям, вызванным хотя и медленной, но всё же ощутимой эволюцией в аграрной экономике: преимущественно пастушеские методы производства (разведение мелкого скота.              характерные для фазы 1А, на следующей фазе, 1В, усту

пили место комбинации пастушеско-земледельческого типа хозяйства и скотоводства (разведению крупного рогатого скота.              В фазе 2 (позд-

небронзовый век) поселения, возникшие в фазе 1В (поздняя стадия среднебронзового века), продолжили функционировать, сохранив смешанный тип экономики; впрочем, и для этого времени преобладание пастушества не вызывает сомнений.

С началом 13-го столетия до н. э. — конечно, на уровне теоретической конструкции — был, похоже, совершен полный цикл следующего динамического процесса:[1380] оседание населения в некоторых более плотно заселенных центрах, характерное для заключительной стадии средне- и позднебронзового веков, облегчилось благодаря диверсификации (и последующему усилению) земледельческого хозяйства; в свою очередь, усовершенствования в этом секторе экономики стали возможны благодаря определенным качественным и количественным улучшениям в производстве бронзовых орудий труда, совершившемся в ответ на изменение условий обмена, которое само было вызвано изменением природы социальной структуры — что конечно же вытекает из процесса оседания населения в некоторых более плотно заселенных центрах... Ясно, что такой полный цикл имел некую ходовую пружину; также ясно, что в сохранившихся вещественных источниках не могло не сохраниться какого-то внешнего и явного указания на нее.

В самом деле, цикл, грубо очерченный выше, совпадает по времени с изменением характера одного из типов археологических свидетельств, а именно кладов, содержащих металлические изделия. Некоторое увеличение этого весьма значимого для археологии класса свидетельств было предвосхищено в Италии еще в период ранней бронзы (1800—1600 гг. до н. э.)[1381], когда клады обычно включали в себя небольшое количество цельных предметов, в каждом случае принадлежавших лишь к нескольким типологическим категориям — чаще всего конечно же к категории вездесущих плоских топоров. Впрочем, начиная с поздней бронзы клады металлических изделий становятся несравненно более многочисленными и более разнородными по составу: обработанные и необработанные, сломанные и переплавленные куски металла теперь получают беспрецедентное значение в качестве символа накопленных запасов, которые вполне могут быть охарактеризованы как материальные ресурсы. Данное новшество в характере археологических источников, доступных для толкования на всех уровнях, само по себе указывает на новую экономическую ситуацию, причем такую, которая в период между концом XIV и началом ХП в. до н. э. затронула значительную часть Европы к северу от Альп не в меньшей степени, чем Италию. В этот чрезвычайно краткий период возникло не что иное, как металлургическое койне, которое включало в свою орбиту культуры Эгеиды, центральной Европы и Италийского полуострова[1382]. Статус этого койне и быстрота его формирования могут быть объяснены в свете территориального охвата и влияния микенской торговой «империи», достигшей зенита в ХШ в. до н. э. 
<< | >>
Источник: Под ред. ДЖ. БОРДМЭНА, Н.-ДЖ.-Л. ХЭММОНДА, Д-М. ЛЬЮИСА,М. ОСТВАЛЬДА. КЕМБРИДЖСКАЯИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО МИРА ТОМ IV ПЕРСИЯ, ГРЕЦИЯ И ЗАПАДНОЕ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕОК. 525-479 ГГ. ДО И. Э.. 2011

Еще по теме Средний и поздний бронзовый век:

  1. Поздний Египет.
  2. ГЛАВА 6 БРОНЗОВЫЙ ВЕК КАВКАЗА И СРЕДНЕЙ АЗИИ
  3. ГЛАВА 7 БРОНЗОВЫЙ ВЕК СТЕПНОЙ ПОЛОСЫ СССР
  4. ГЛАВА 8 БРОНЗОВЫЙ ВЕК ЛЕСНОЙ ПОЛОСЫ СССР
  5. РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ И ФЕОДАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА СРЕДНЕЙ АЗИИ И СИБИРИ
  6. Средняя пора
  7. Средняя пора.
  8. Понятие о бронзовом веке как исторической эпохе и культурной стадии
  9. Бронзовый век Средней Европы
  10. Бронзовый век Юго-Восточной Европы
  11. Бронзовый век Западного Средиземноморья
  12. Бронзовый век Северной Европы
  13. Бронзовый век западной части Евро
  14. Средний латен
  15. Д. Эрдэнэбаатар, А.А. Ковалев Улан-Баторский государственный университет, г. Улан-Батор, Монголия Санкт-Петербургский государственный университет, г. С.-Петербург, Россия АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ МОНГОЛИИ В БРОНЗОВОМ ВЕКЕ
  16. Л.В. Мельникова Иркутское художественное училище, г.Иркутск, Россия ШИШКИНСКАЯ ПИСАНИЦА: СЕМАНТИКА ОБРАЗОВ, СЮЖЕТОВ И ОБЪЕКТА В ЦЕЛОМ (НЕОЛИТ, БРОНЗОВЫЙ ВЕК)