ОРГАНИЗАЦИЯ МЕРТВОГО ИНВЕНТАРЯ
Поэтому, говоря о сельскохозяйственных машинах и орудиях, мы прежде всего должны установить, почему и при каких условиях они выгодны и вступают в работу.
Как известно, эти причины двух родов:
машины, создавая огромную экономию в труде, тем удешевляют стоимость работы;
3amp;1
машины дают более высокое качество работы и тем увеличивают доход хозяйства.
Рассмотрим оба эти элемента.
О том, какое сокращение в затратах работ дает применение машин, может весьма наглядно свидетельствовать следующий расчет затрат труда при экстенсивном озимом посеве без применения навозного удобрения, произведенный И. Д. Лопатиным *.
При ручной работе (в днях)
Обработка почвы на глубину в 2 вершка при помощи сохи или
одноконного плуга 2
Боронование пашии в 3 следа вслед за вспашкой 1/3
Вторая перепашка на прежнюю глубину теми же орудиями ... 2
Боронование в 2 следа вслед за двойкой V3
Посев семян руками вразброс \ „
Запашка семян при помощи сохи /
Боронование в 3 следа вслед за вспашкой семян 1/а
Уборка хлеба косой с вязкой снопов и укладка копен ... 6
Перевозка 10 копен с поля на гумно с укладкой в скирды при среднем расстоянии в 1 вершок или 10 оборотов на 1 копиу .... 1
Молотьба 10 копен цепами 6
Очистка зерна (50 пудов) на ветру лопатой 2
Сортирование 10 пудов семян для посева 1
Всего .
. . 231/3При машинной работе (в днях)
Вспашка двухконным плугом на глубину 4 вершка 2
Боронование вслед за вспашкой 0,5
Вторая перепашка иа глубину не свыше 2 вершков многокорпусным плугом или культиватором конным 0,7
Боронование после хороших культиваторов не требуется .... —
Предполагаемое рыхление пашии культиватором и легкой бороной 0,7
Посев при помощи рядовой сеялки с заделкой семян 0,3
Боронование вслед за сеялкой не требуется —
Уборка хлеба при помощи сноповязки 0,3
Перевозка 20 копен при погрузке арбы 4 конными в 5 оборотов 0,5
Молотьба 20 копен на паровой молотилке 2,0
Всего... 7
Рассматривая приведенные сопоставления, необходимо, однако, иметь в виду, что экономия в затратах работы сама по себе еще не является решающим моментом, так как она сопровождается увеличением хозяйственных расходов на амортизацию и содержание машин, и определяя стоимость машинной работы, мы должны учесть оба эти элемента.
Разные авторы в своих курсах сельскохозяйственной экономии и специальных работах давали нам различные формула учета этой стоимости.
Так, например, проф. В. Г. Бажаев в своем курсе сельскохозяйственной экономии33 дает для исчисления стоимости рабочего дня сельскохозяйственной машины формулу
где х — искомая стоимость рабочего дня машины; а — дневная стоимость пешей работы при машине; b—дневная стоимость конной работы при машине; с — стоимость смазки; d — стоимость топлива (если машина приводится в движение механическим двигателем); е — ежегодное отчисление на ремонт и амортизацию машины;
В — процент на затраченный на покупку машины капитал; т — число дней работы машины в году.
Такого же характера формулы дают и другие авторы, придавая им несколько иной внешний вид.
Так, например, один из моих предшественников по кафедре, профессор Петровской академии К. А.
Вернер в своем курсе34 дает следующую редакцию формулы для исчисления стоимости одного рабочего дня машины:
где р = 4,5 % годовых с капитала в машине + процент погашения ремонта и риска (страхового) в течение года; т — число дней действительной работы машины; х — стоимость дневного топлива и смазки; у — стоимость ручного труда при машине в течение дня; z — стоимость дневной упряжной работы, употребляемой при машине для движения ее или подвоза материалов.
Конспект курса по сельскохозяйственной экономии, прочитанного проф. В. Г. Бажаевым в Киевском политехническом институте в 1903—04 гг. 3-е изд. Киев, 1913. С. 128.
Вернер К- А. Сельскохозяйственная экономия. Курс, читанный в Московском сельскохозяйственном институте М.. 1901. С. 356.
Несколько иное содержание имеет формула, предложенная нами исходя из работ французского экономиста Ф. Бесю *. В отличие от формулы В. Г. Бажаева и К. А. Вернера она прежде всего исчисляет не на рабочий день машины, а на единицу полезного эффекта работы машины (десятину земли, 100 пудов обмолоченного зерна и проч.); а затем в нее вводится количественное выражение улучшения или ухудшения качества машинной работы по сравнению с ручной.
Обозначим через величину А те годовые расходу на машину, которые имеют место независимо от того, работает машина или остается без употребления, т. е. расходы на амортизацию, процент на капитал, вложенный в машину, и страховые премии.
Затем через величину В обозначим эксплуатационные расходы машинного труда в расчете на один день работы машины, т. е. заработную плату рабочих при машине, стоимость тяги и стоимость смазки и ремонта.
Тогда стоимость работы машины в один день будет выражаться величиной
где п — число дней в году, в течение которых машина была в работе.
Из формулы ясно, что стоимость одного дня машинной работы должна быть тем меньше, чем больше величина п, говоря иначе, чем полней используется машина.
Для того чтобы узнать стоимость работы машины в расчете на одну десятину, необходимо разделить полученную величину дневной работы на число десятин, которые машина обслуживает в одни день.
Если производительность машины в день равна величине k дес., то стоимость машинной работы на 1 дес. будет равняться
А так как машина часто выполняет только часть работы, оставляя остальную часть ручному труду (например, работа жнеек требует ручной работы вязальщика), то, обозначив стоимость этой оставшейся ручной работы на 1 дес. через С, получим окончательное выражение стоимости работы машины на 1 дес.:
Если теперь мы обозначим стоимость ручной работы на 1 дес. через величину R, то можем утверждать, что замена ручного труда машинным выгодна, если
Постараемся вникнуть в условия, необходимые для такого неравенства.
В правой части неравенства величины А, В, С и k зависят от стоимости и качества машины и от высоты заработных плат и представляют собой достаточно устойчивые и постоянные величины.
Наибольшей изменчивостью отличается величина п, т.
е. число дней, в которые машина может быть использована.Величина эта зависит от той площади, которой располагает хозяйство, и в нашей формуле величина ri'k = S представляет собой прямое выражение этой определяющей площади.
При уменьшении площади использования (5) расходы на амортизацию и процент на капитал (Л) падают на меньшее число десятин, и стоимость машинной обработки благодаря этому может значительно возрасти и превысить обычную стоимость ручной работы.
Для того чтобы определить предельный размер территории, при котором возможно применение машины, т. е. при котором машинная работа по своей стоимости равняется ручной работе, мы должны в нашей формуле обозначить искомую величину через S и написать следующее равенство:
откуда имеем
Очевидно, если реально эксплуатируемая площадь более этой величины, то стоимость машинной обработки ниже стоимости ручной обработки; если меньше,— то она выше.
Поясним наши теоретические выкладки на конкретном примере работы косилки.
Предположим, что ее производительность 3,5 дес. в день, стоимость — 200 руб., а основные элементы нашей формулы слагаются следующим образом:
Величина С равна нулю, так как косьба механизируется целиком.
Для ручного скоса 1 дес. в день требуются три косаря. Платя им по 1 руб. в день, получим стоимость ручной уборки — 3 руб.
Предположим, что в хозяйстве нашем 70 дес.
луга. Тогда согласно нашей формуле имеем стоимость машинной уборки одной десятины:
Таким образом, при 70 дес. луга механическая уборка более чем вдвое выгоднее ручной.
Постараемся определить согласно нашей формуле ту минимальную площадь, при которой экономически возможно применение косилки.
Имеем
Таким образом, механизация косьбы возможна только в хозяйствах, имеющих не менее 14 дес. луга.
Так, например, предположим хозяйство с 7 дес. луга. Для него стоимость механической уборки 1 дес. покоса будет
28 л 3,50 7 '' 3,5
т. е. на 2 руб. Дороже, нежели ручная уборка.
Во всех предыдущих построениях и расчетах нами принималось, что качество выполняемой сельскохозяйственной работы остается при механизации тем же самым, как и при ручной обработке. Однако действительность противоречит этому. Мы знаем, что при посеве рядовой сеялкой, помимо экономии труда, мы получаем экономию посевного материала, сберегаю
щего 6—8 пудов семян на 1 дес.; а кроме того, благодаря рядовому посеву повышается урожайность хлеба. Мы знаем также, что благодаря ускорению молотьбы хлебов при обмолоте молотилкой меньшее количество зерна поедается мышами, хотя солома из-под молотилки выходит хуже, чем из-под цепа; знаем мы также, что применение борон Валькура и Ранделя * не только ускоряет работу, но и повышает урожайность, и т. п.
Очевидно, мы должны ввести в нашу формулу момент качественного эффекта, выразив его, конечно, в рублях. Принимая улучшение качества работы при машинизации35 (или ухудшение) в размере М руб. на 1 дес., мы будем иметь стоимость машинной работы по сравнению с ручной в виде
откуда предельная площадь рентабельного применения машины:
Для ряда машин (рядовой сеялки, ранделя и пр.) высчитанная таким образом площадь будет меньше, чем при расчете, оставляющем без внимания качество.
Такова теория применения машин в земледелии.
Рассмотренными обстоятельствами объясняется общеизвестный факт уменьшения пользования машинами по мере сокращения размеров хозяйства.
И. Д. Лопатин, произведя расчет для трехпольного хозяйства, дает такую последовательность рентабельного вступления отдельных сельскохозяйственных машин и орудий по мере расширения размера запашки*.
При размере запашки (дес.) | Вступают в работу' |
2 | плуг |
10 | ручная веялка |
15 | молотилка, конные грабли |
20 | уборочная машина |
22 | сеялка, сортировка |
30 | лущильник |
50 | молотилка одноконная |
70 | молотилка пароконная |
400 | молотилка паровая |
Благодаря такому последовательному вступлению сельскохозяйственных машин в работу подесятинная стоимость машин и, следовательно, их амортизация в мелких хозяйствах будут
Механизации.— Ред.
Последовательность вступления сельскохозяйственных машин по мере расширения запашки
незначительны и, нарастая по мере увеличения их набора, они достигнут максимума при 50 дес. в момент вступления в работу сеялки, после чего по мере более полного использования машин они снизятся и при полном использовании их в дальнейшем сделаются величинами постоянными.
В полном соответствии с изложенными теоретическими построениями происходит распределение сельскохозяйственных машин между хозяйствами и в действительности.
Так, например, в Германии по переписи 1907 г. отношение хозяйств, пользующихся машинами, к общему количеству всех хозяйств дало следующую таблицу {в %):
Влияние размеров хозяйства на распространение сельскохозяйственных машин
Размер хозяйств, га | Процент хозяйств, пользующихся машинами |
0—0,5 | 0,9 |
0,5— 2,0 | 8,9 |
2,0— 5,0 | 32,4 |
5,0—20,0 | 72,5 |
20,0—100,0 | 92,0 |
100,0 и выше | 97,5 |
Однако необходимо указать, что вышеизложенная формула представляет собой закон только для предприятий капиталистически организованных. Идеи, лежащие в основе организации трудового хозяйства, весьма часто вносят в этот закон существенные поправки.
Так, например, на юге России в настоящее время в крестьянском хозяйстве получили широкое распространение жатки и даже сноповязалки, причем эти машины эксплуатируются хозяйствами на столь незначительных по своим размерам террщ ториях, что согласно нашим формулам работа машин не может быть выгодной.
Поэтому причины их широкого распространения следует искать в данном случае не в их выгодности, а в особенностях трудового хозяйства.
Одной из задач трудового хозяйства, отличающей его от хозяйства капиталистически организованного, является возможно равномерное распределение труда во времени.
Поэтому крестьянские хозяйства обычно чрезвычайно страдают от свойственной многим культурам неравномерности в организации труда во времени.
Страдный период, представляющий собой максимум напряжения труда, определяет тем самым и размер площади, доступный к эксплуатации.
Если созревшая пшеница может стоять на корню, не осыпаясь, положим, Н/2 недели, то очевидно, что размеры посевов крестьянского хозяйства определяются той площадью, которую семья в состоянии убрать в течение этих полутора недель.
Это ограничение площади эксплуатации чрезвычайно невыгодно отражается на других периодах года, так как в течение их семья не может на этой ограниченной площади использовать всю свою рабочую силу и страдает избыточностью свободного труда, не имеющего приложения.
Стремясь расширить пределы эксплуатируемой площади, крестьянство юга России иногда засеивает свои поля такими сортами пшеницы, которые могут долго стоять на корню, не осыпаясь (например, белотуркой).
Высевая белотурку взамен других, более выгодных сортов, крестьянское хозяйство тем самым получает уменьшение «чистой доходности» с десятины, но зато получает возможность расширить свое землепользование и тем увеличить свой валовой доход.
Такое же значение имеет и применение уборочных машин на малых площадях, на которых они не могут окупиться.
Так, например, по данным земской статистики Старобель- ского уезда Харьковской губернии36, на уборку 1 дес. тратится 4,3 рабочего дня.
Урочное положение одной десятины пшеницы
(в рабочих
днях)
Вспашка 3,6
Сев и заделка 1.7
Полка 4,4
Уборка 4,3
Возка 1.9
Молотьба 3,6
Веяние 1.9
Всего... 21,4
зв Материалы для оценки земель Харьковской губернии. Старобельский уезд. Вып. III. Доходность крестьянской пашни. Харьков, 1907. С. 94—109.
Предположим, что мы имеем семью с двумя работниками и возможную продолжительность уборочного периода в 10 дней; тогда максимальная площадь, которую семья может убрать своими силами, будет
А так как десятина требует всего 21,4 рабочего дня и дает за вычетом семян 29 р. 10 к. валового дохода, то наша хозяйствующая семья сможет всего реализовать 94,8 рабочего дня. (по 47,4 рабочего дня на работника в год) и получить приращение средств существования на сумму всего 139,3 руб.
Применяя же уборочную машину, хозяйство может более чем вдвое расширить площадь эксплуатации и, засеивая, положим, 10 дес.,^ будет иметь возможность реализовать около 200 рабочих дней в год и получит 291,6 руб. валового дохода.
Вычитая из этой суммы 30 руб. на амортизацию и ремонт мзшины, мы получим сумму в 261,6 руб., т. с. более чем нз 100 руб. превышающую добычу при ручном труде.
Такое значительное приращение средств существования представляет огромную выгоду для трудового хозяйства, несмотря на то, что при бухгалтерском расчете применение жнейки на 10 дес., несомненно, убыточно.
Таким образом, мы видим, что особенности трудового хозяйства при условии широкого земельного простора расширяют возможность пользования машиной.
Таково значение машины в трудовом хозяйстве в деле разрешения критических периодов напряжения труда; совершенно иной характер имеет машинизация труда в периоды его слабой напдяженности.
Так, например, на пермском совещании 1900 г. агроном Д, И. Кирсанов сказал: «Если в зимнее время труд крестьянской семьи имеет выгодное приложение, агроном принесет большую пользу распространением молотилок, освобождая значительную долю крестьянского труда для другого производительного приложения. Но если в зимнее время крестьянину нечего делать, как только молотить свой хлеб, то в распространении молотилки едва ли можно видеть что иное, кроме непроизводительной затраты и без того тощего крестьянского капитала» *.
Д. И. Кирсанов чрезвычайно удачно указывает нам случай, при котором задачи трудового хозяйства становятся в антагонизм с машинизацией труда, несмотря на высокую, быть может, бухгалтерскую выгодность машинной работы.
Таковы в самых общих чертах значение и предел применимости машины в капиталистическом и трудовом хозяйствах.
Еще по теме ОРГАНИЗАЦИЯ МЕРТВОГО ИНВЕНТАРЯ:
- СТИВЕН XOK БАНКОВСКИЙ КРИЗИС, КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА И ВЫКУПНАЯ ОПЕРАЦИЯ В РОССИИ. 1857—1861 5
- ПРИМЕРНЫЙ УСТАВ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ АРТЕЛИ1
- ГЛАВА I.ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
- Истинные причины знаменитой статьи и «оттепели»
- 3.3. Социальный эксперимент в деревне: организация комбедов.
- № 597 РЕЗОЛЮЦИЯ* V АКТЮБИНСКОГО УЕЗДНОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ83 ПО ДОКЛАДУ О МЕЖДУНАРОДНОМ И ВНУТРЕННЕМ ПОЛОЖЕНИИ СТРАНЫ 12 ноября 1920 г.
- 2. СОЗДАНИЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА
- 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО НА УКРАИНЕ
- ГЛАВА 3 МЕЗОЛИТ
- ВВЕДЕНИЕ
- Глава 9 РОЛЬ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ В ИСТОРИИ
- Конец аристократии
- Некоторые вопросы трудового законодательства и хозяйственного обеспечения школы
- ГЛАВА 7 Карелия в эпоху крестовых походов и Средневековья. Итоги развития
- ОТКУДА ПОШЛА «РОССИЙСКАЯ АМЕРИКА»