НА ПОПРИЩЕ ФИЛОСОФИИ: Е.Ф ЛИТВИНОВА*
21.9(3.10). 1845, в Тульской губернии, в дворянской семье. До 13 лет воспитывалась в имении
отца, в 1860-1861 гг.
- в пансионе Мариинской гимназии в Петербурге. В 1864 г. после специальной двухлетней подготовки намеревалась держать экзамен в университет, но этот план был отвергнут родителями, отчасти и из-за недостатка средств. Аттестат о среднем образовании Е.Ф.Литвинова получила в 1866 г. в Москве. В 1866 г. вышла замуж за врача М.Литвинова и вернулась в Петербург. Е.Ф.Литвинова много занималась самообразованием: изучала математику в частном кружке А.Н.Страннолюбского (1869-1872), посещала женские Алар- чинские курсы (1869), где познакомилась с С.Л.Перовской и другими будущими народницами. Была она знакома с активистками женского движения - Е.И.Конради, Н.В.Стасовой, Д.П.Философовой. Е.Ф.Литвинова была также в числе подписавших петицию министру народного просвещения Л.Д.Толстому о допущении женщин в высшие учебные заведения.После смерти мужа в 1872 г. Е.Ф.Литвинова уехала в I |,горих, где окончила математический факультет университета (1876). В 1878 г. при Бернском университете она защищает диссертацию и получает диплом доктора математики, философии и минералогии (с высшей похвалой: summa cum lnude). В 1872 г. познакомилась в Цюрихе с С.В.Ковалевской. Несколько месяцев (1872-1873) занималась математикой с младшей дочерью А.И.Гдэцена - Елизаветой.
В 1878 г. Литвинова возвратилась в Петербург. Здесь она преподавала математику в младших, а с 1887 г. с разрешения Александра III - в старших классах гимназии кн. Л.Л.Оболенской, где с некоторыми перерывами служила до 1917 г. Одной из учениц была Литвиновой была Н.К.Крупская, сохранившая о ней самые теплые воспоминания (1).
С 1897 г. Литвинова является членом Петербургского Математического общества, ас 1901 - Философского.
В 1897 i.была делегатом 1-го Международного женского конгресса и Брюсселе. В 1910-х гг. открыла в Петербурге Литвиновские курсы для подготовки в высшую школу. Умерла ii.
Ф.Литвинова в 1919 году, в Петрограде.
Е.Ф.Литвинова является автором нескольких био-
ірафических очерков о философах и естествоиспытателях, написанных ею для издаваемой Павленковым популярной серии ''Жизнь замечательных людей": об Аристотеле, ДАламбере, Бэконе, Локке, Кондорсе, Лапласе, Эйлере, Ко- палевской, Лобачевском. В один год в этой серии вышли в свет сразу две книги Е.Ф.Литвиновой: "Ф.Бэкон. Его жизнь, научные труды и общественная деятельность" (СПб., 1891) и "Даламбер, его жизнь и научная деятель- ность" (СПб., 1891). Относи-
тельно второй книги рецен
зент "Русской мысли" писал (1892, N4): "Очерк Литвиновой дает достаточно ясное понятие о знаменитом энциклопедисте. Немножко странно читать сравнение г-жи Тансен с Матрешей из "Власти тьмы"" (С. 163).
В 1892 г. павленковская серия пополняется уже тремя книгами Литвиновой: "Аристотель, его жизнь, научная и философская деятельность", "Лаплас и Эйлер, их жизнь и научная деятельность" и "Джон Локк, его жизнь и философская деятельность". Относительно первой работы рецензент "Русской мысли" писал (1892, N7): "Изложение не отличается ясностью и рельефностью. Попадаются противоречия и довольно спорные утверждения" (С.308). Так, например, в одном месте Литвинова пишет, что нельзя считать Аристотеля защитником рабства, а через несколько страниц заявляет, что деление людей на свободных и рабов у Аристотеля "проходит непрерывной нитью через все сочинения". О третьей книге рецензент "Русской мысли" (1893, N1) отзывается положительно, поскольку она написана "со знанием дела, ясно и толково" (С. 10).
В.Рудаков в "Журнале министерства народного просвещения" (1895, N9) несколько страниц (174-176) уделил разбору двух книг Литвиновой: "В.Я.Струве, его жизнь и научная деятельность" (СПб., 1893) и "С.В.Ковалевская (Женщина-математик).
Ее личность и ученая деятельность" (СПб., 1894). Относительно второй книги он заметил, что она является панегириком С.В.Ковалевской, автор которого слишком увлечен деталями, сообщая читателям о том, какие платья носила великий математик, в то время как '^рассказ о научной деятельности является придатком" (С. 175).« Книгу Литвиновой "Кондорсэ, его жизнь и деятельность, научная и политическая" (СПб., 1894) рецензент "Русской мысли" (1894, N12) признал "вполне удовлетворительной" (С.593), зато другое ее творение - "Н.И.Лобачевский. 1 жона, Локка, принадлежащие Литвиновой, "никуда негодные", их автору "по-видимому, не суждены писательские лавры: часто проглядывает у нее просто недостаток подготовки и 'шания; но кроме того, само построение и план очерков, г ног и выбор выражений, - что очень важно в популярном издании, - далеко неудовлетворительны: это какое-то прыганье мысли, а не рассказ; г-же Литвиновой нипочем самые удивительные переходы мысли, самые ошеломляющие скачки и изложении" (Там же, С.97).
В подтверждение своей оценки pi пик приводит одно из рассуждений Литвиновой: "Сам 11 на гон был всегда погружен в глубокую меланхолию. Мощные плечи его были опущены, точно под тяжестью дум; это нмвает иногда у мыслителей" (С.11 сочинения Литвиновой). А вог образец "философского" сведения, даваемого для чита- телей Литвиновой: "Наведшие состоит в восхождении от частного к общему, от известного нам к известному всем и каждому, - одним словом, к началу". "Смеем уверить, - заключает Ивановский, - что произведения г-жи Литвиновой никого ничему не научат. При следующих изданиях (желательно, чтобы такие были) написанные г-жой Литвиновой биографии должны быть самым радикальным образом переработаны, то есть написаны вновь более умелыми руками" (Ивановский, С.98).Досталось от Ивановского и другому автору, пишущему книги для павленковской серии - М.В.Сабининой, которой принадлежит книга о философе Д.Юме. Похвалы критика удостоился только Туган-Барановский за свою биографию Дж.С.Миля: "Хороший, отчетливый план, ясный и легкий слог, основательное знание предмета" (Там же, С. 100).
Многочисленные отклики последовали и на книгу Е.Ф.Литвиновой "Правители и мыслители" (СПб., 1897). В предисловии к книге она писала, что в этой работе освещаются "частные случаи соприкосновения практиков с теоретиками (правителей с мыслителями, философами - В.В.), и что "антагонизм между теоретиками и практиками не лежит в природе человека, но обязан своим происхождением какой- нибудь случайности" (С.1).
В "Библиографическом отделе" "Вестника Европы" (1897, N7) об этой работе Литвиновой было сказано, что в ней нет системы, поскольку за Платоном и тираном Сира- кузским следуют непосредственно Фридрих II, после Александра I и Лагарпа - Петр Великий и Лейбниц. Неясной для рецензента оказалась и основная идея Литвиновой. В упрек он ставит ей также то, что она оставила без внимания Марка Аврелия, совмещавшего в своем лице правителя и философа, не упомянула об отношениях между Сенекой и Нероном.
Рецензент также замечает, что "выводов определенных автор не делает, а ограничивается лишь указанием на то, что "люди власти часто нуждаются в практической философии и почти всегда прибегают в этом отношении к людям мысли; последние же всегда видят в правителях верных проводником и могущественных защитников своих идей'"' (4).Перу Е.Ф.Литаиновой принадлежат также работы: "П.Лаплас" (Пг., 1919); "К вопросу о преподавании математики в средних учебных заведениях" ("Женское образование". 1886, N6-8); "Нужно ли принуждение при обучении или нет?" ("Женское образование". 1888, N9); "Воззрения Шопенгауэра на геометрию" ("Краткий обзор деятельности Педагогического музея военно-учебных заведений за 1890-1891 гг.". СПб., 1893, С.255-258. Изложение полного текста доклада помещено в журнале "Русская школа". 1892, N9, С.114-124); "Кондорсе и его советы дочерям" {"Образование". 1894, N5-6); "Философия Шопенгауэра и педагогика" ("Русская школа". 1898, N1, С.48- 73); "Логика математических наук" ("Педагогический сборник". 1885, N7).
Несомненный интерес представляют и воспоминания Е.Ф.Литвиновой: "Семья великого человека" ("Северный вестник". 1898, N10-12); "М.Бакунин в Швейцарии" ("Северный вестник". 1898, N4); "Из времен моего студенчества" ("Женское дело". 1899, N4); "Нелегальная семья" ("Наблюдатель". 1901, N9); "Воспоминания о Некрасове" ("Научное обозрение". 1903, N4).
Примечания 1.
Крупская Н.К. "Избранные педагогические произведения". М.-Л., 1948,С.263-264, 275). 2.
"Русская мысль". 1896, N1. 3.
"Биографическая библиотека Ф.Павленкова" (Аристотель, Локк, Юм, Миль и др.). СПб., 1891-1892". - "Вопросы философии и психологии". 1893, Кн.4(19). 4.
Другие отзывы: "Новости". 1897, N103; "Русские ведомости" 1897, N82; "С.- Петербургский вестник ". 1897, N138.