Раздел второй, что такое суждение как метафизически, так и физически
Далее, относительно первого определения замечают, что это скорее свойство суждения, потому что истина и ложь являются свойствами. Многие определяют суждение так: "Есть речь, высказывающая об объекте" Но это определение не удовлетворяет, во-первых: потому что суждение не определено через ближайший род, ведь речь будет более отдаленным родом. Более близкий род для него совершенная речь. Во-вторых, так как подобным образом определяется лишь утверждение, но не отрицание. Так, как согласно Аристотелю, "Утверждение есть высказывание о присущности чего-либо чему-нибудь (alicuius de aliquo)" "Отрицание же есть высказывание о неприсущности чего-либо чему-нибудь" Поэтому кажется, что лучшее определение дал Кии рос: "Есть совершенная, изъявительная речь, определяющая (отношение чего-либо к чему-нибудь)" "Совершенная речь" будет здесь ближайшим родом, благодаря которому суждение сходится с речами, выражающими желание и т.д. Но от них оно отличается благодаря "изъявительная" Хотя что касается вопросительной речи, то оно может быть и в изъявительном наклонении, но не определительным образом (determinante). Так, когда спрашиваешь: "Кто стучит ?" - тот, кто стучит, остается неопределенным. Это определение распространяется и на отрицательное суждение, так как и оно указывает на упорядоченное отношение чего-либо к чему-либо определительным образом. Итак если отношение есть, то суждение будет утвердительным, а если его нет, то отрицательным.
Доказательство правильности определения: оно годится для всякого суждения, только лишь для суждения и всегда и состоит из ближайшего рода и отличия.
92.
Что касается второго пункта, то легко понять из сказанного, что физическими составляющими частями суждения будут предикат, субъект и связка. Предикат и субъект называются материальными частями (partes utquod), связка формальной частью (utquo). Материальные части те, о которых можно сказать в прямом падеже, что они образуют целое, и они дают ответ на вопрос: "Что образует целое?" Например, когда я отвечаю на вопрос: "Что образует физическое соединение "человек"?" - "Тело и душа" На вопрос же: "Что есть суждение?", я отвечаю: "предикат и субъект".Формальные же части те, о которых говорится только в косвенном падеже, что они образуют соединение. Так, на вопрос: "По какой причине получается целое?", я отвечаю: "Человек как целое получается благодаря физическому сочетанию, суждение получается благодаря связке" Формальные части суть формальные основания (rationesformales), благодаря которым целое определяется к своему бытию как целого (adessetotius). Таким образом, благодаря сочетанию, соединение "человек" определяется к бытию целого, а благодаря связке суждение определяется в своем бытии как бытии логического целого.
Еще по теме Раздел второй, что такое суждение как метафизически, так и физически:
- 3.3.1 Физикалистский анализ Рудольфа Карнапа
- II. ЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВСЯКОЙ МЕТОДОЛОГИИ 54.
- 1. НАУКА КАК СИМВОЛИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
- 7. ИМЕСЛАВИЕ КАК ФИЛОСОФСКАЯ ПРЕДПОСЫЛКА
- 1. Поиски метафизического обоснования научной картины мира (40 - начало 60-х гг.)
- § 2. ФИЛОСОФСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА В АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ СОЗНАНИЯ
- § 1. Право как общественный идеал
- § з. Юридическое лицо как развивающийся субъект права
- Сколько существует диалектических терминов
- Раздел второй, что такое суждение как метафизически, так и физически
- Раздел первый. На какие виды делится суждение на основании материи и формы
- Раздел второй. Что такое деление? Скольких видов оно бывает и при каких условиях оно возникает
- ДИАЛЕКТИКА У КАНТА И В «НЬЯЯ-ОТРЕ»
- «НАУКА ЛОГИКИ» ГЕГЕЛЯ И МАРКСИСТСКАЯ НАУКА ЛОГИКИ
- Христианский гуманизм как методологическая основа образования и воспитания личности: о взаимодополняемости науки и религии в народосберегающих технологиях
- Второй позитивизм (Мах, Дюгем, Пуанкаре)
- Критическая проверка теорий
- Обусловленность восприятия социокультурнымии физическими параметрами