<<
>>

Заключение

Рассмотрение различных вариантов Зеркала в спекулятивной мысли арабо-исламского средневековья демонстрирует нам значительную вариантность этой категории — от более распространенной парадигмы «Сердце—Зеркало» к достаточно вычурной «Мир — Зеркало Сердца», от истолкования видения (зрения) как отражения в Зеркале глаза до гипостазирования Зеркальных «Подвешенных Образов» и формирования из них целого мира.

При этом происходит постоянное изменение, обогащение самой категории Зеркало, и на каком-то этапе оно приобретает черты, которых исходно просто не могло быть в Зеркале как физическом предмете, например наличие только лицевой стороны в Зеркале-Сердце. Зеркало (или Зеркальность) становится еще и ментальной связкой, ментальным инструментом, позволяющим «изготовить» ряд спекулятивных категорий (вспомним Знак у аль- Газали). Если мысленно убрать Зеркало, будет трудно вообразить некоторые очень важные, системообразующие ходы в спекулятивной мысли арабо-исламского средневековья.

Нельзя не обратить внимание и на то, что в силу обстоятельств осталось за пределами подробного рассмотрения, — на консолидирующую роль, которую играет Зеркало в отношении других, также крайне важных для средневекового арабо-исламского менталитета категорий. Зеркало в некотором смысле есть Весы: оно, подобно им, делает симметричными, равновесными два разных предмета — вещь и ее отражение; оно само является своего рода средней точкой, стрелкой Весов, фиксирующей момент симметрии (равновесия). Сами же Весы очень важны как воплощение Справедливости, Меры, Умеренности — во многом ключевых для рассматриваемой культуры категорий. Далее, Зеркало есть Вода. Вода является едва ли не идеальной отражающей поверхностью. Хрусталик глаза, по представлениям средне-

  1. Там же.
  2. Ас-Сухраварди. Мудрость озарения, с. 254.

рековых физиков и медиков, водяной, а вода — это, по тем же представлениям, прозрачное и зеркальное тело".

Роль же Воды для арабо- цсламской культуры нельзя недооценить. Наконец, нельзя вообразить рне связи с Зеркалом Свет. Мы видим, как происходит диффузия категории Зеркало. При этом она сама, естественно, оказывается подверженной внутрикультурным воздействиям и трансформируется вместе с другими категориями средневековой арабо-исламской культуры. Исследование этой категории (семантемы), как и других, подобных по значению и роли, под продемонстрированным углом зрения исключительно интересно. Данная публикация не претендует на абсолютную полноту и скорее имеет целью привлечь внимание исследователей К проблеме.

Кроме всего прочего, результаты подобных штудий позволят реально увидеть эпохально-временную или национально-географическую специфику культуры и ментальности. Так, в отношении Зеркала эта специфика может просматриваться не только в том, что есть, но и в том, чего нет по тем или иным причинам, восходящим в конечном счете к условиям времени и места. Например, при наличии мощного и обильного жанра назиданий[574] в арабо-исламской средневековой культуре у Зеркала нет того значения, которое вкладывалось в слово «зерцало» (speculum) в Европе. Объяснить такое положение не представляет труда. Слово speculum получило и такое значение, как «образец для подражания», тогда, когда в достаточно широкий бытовой оборот были введены венецианские зеркала из особого стекла, изо- 5ражение в которых казалось более четким, чем оригинал (XIII в.)[575]. Исследования категорий, подобных Зеркалу в арабо-исламской спекулятивной мысли эпохи средневековья, могут обогатить сравнительную культурологию и уточнить наши представления о человеческой культуре в целом.

<< | >>
Источник: Е. А. Фролова. Средневековая арабская философия: Проблемы и решения. — М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН,1998.— 527 с.. 1998

Еще по теме Заключение:

  1. 5.14. Заключение эксперта
  2. 15.4. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением 15.4.1.
  3. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. Примечание [Обычный взгляд на умозаключение]
  5. В. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ
  6. а) Умозаключение общности
  7. Ь) Индуктивное умозаключение
  8. с) Умозаключение аналогии 1.
  9. а) Категорическое умозаключение 1.
  10. Ь) Гипотетическое умозаключение
  11. с) Дизъюнктивное умозаключение
  12. III. Умозаключение
  13. III. Умозаключение
  14. § 3. Участие в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения
  15. § 5. Заключение эксперта