<<
>>

События после мерти Насра б. ’Али

Хотя рукописные источники называют разные даты кончины Насра — 402 г.х. (Джамал ал-Карши) и 403 г.х. (Утби) [Федоров, 1990, с. 9], достоверна, судя по монетам, вторая. По свидетельству 'Утби, Насру в Мавара'аннахре наследовал Тоган-хан [Бартольд, 1963а, с.

336]. Как считал Р.Фасмер, это известие вполне подтверждают монеты Ахмада, которые до 403 г.х. выпускались только к северу от Сырдарьи, а с 403 г.х. — также в Фергане и Мавара'аннахре [Фас-мер, 1930, с. 88]. По мнению же О.Прицака [1950, с. 215-216], преемником Насра и новым носителем титула илиг (Арслан-илиг) стал Мансур б. Али. И хотя основанием для такого заключения послужили монеты, неправильно датированные или неверно атрибуиро-ванные, исследователь, как это ни поразительно, точно «вычислил» нового илига. В этом убеждают новые, не известные ему монеты, битые в 403 г.х., которые показывают, что Мансур стал илигом в 403/1012-13 г., т.е. сразу после смерти Насра.

Чекан Мансура до этой даты представлен только дирхамами Хафтдиха 394-395/1003-05 гг. Если даже будут обнаружены и некоторые иные его монеты, битые до 403 г.х., они не изменят соотношения между его ранним чеканом и чеканом Мухаммада б. 'Али, представленным несколькими монетными дворами и многими датами (начиная с 385 г.х.), хотя Мухаммад был младшим из сыновей 'Али и занимал менее высокое место в официальной караханидской [165] иерархии. Отсутствие монет Мансура до 394 г.х. можно было бы объяснить его незначительным реальным политическим весом на ранних этапах карьеры или тем, что его владения находились в каких-то окраинных областях каганата, не имевших традиций монетного дела. Но по крайней мере с тех пор, как в 394-395 гг.х. Мансур б. 'Али появился на «нумизматической арене», причем появился в Фергане, следовало бы ожидать продолжения его чекана, однако дальше — значительная лакуна. Конечно, это не случайно. И едва ли покажется слишком рискованным предположение, что после 395 г.х. и до самой смерти Насра Мансур находился у него в плену. Аналогичные случаи хорошо известны: несколько позже 'Али-тегин был заточен самим Мансуром б. 'Али, а сыновья 'Али-тегина держали в заключении племянника Мансура Ибра-хима б. Насра. Итак, вполне возможно, что Мансура освободила из заточения кончина брата; она же позволила ему занять место Насра в официальной иерархии, став Арслан-илигом, и даже получить основную часть его владений — судя по монетам, Бухару, Самарканд, Киш и Худжанд, т.е. важнейшие области и города Ма-вара'аннахра. Разумеется, монеты не дают возможности однозначно определить, как эти земли перешли под власть Мансура, но всё же они позволяют высказать некоторые соображения. В достаточно обильном чекане Мавара'аннахра 403404 гг.х. монеты с упоминанием Мансура, битые в 403 г.х., очень немногочисленны (почему и не были до недавнего времени выявлены), а его монеты 404 г.х. практически вовсе не известны, если не считать одного экземпляра, да и тот явно бит непарными штемпелями. Очень показателен самаркандский чекан 403 г.х.: дошедшие до нас монеты биты уже после смерти Насра, который на них не назван, но на дирхамах двух «видов» Мансур вообще не упомянут, а из трех «видов» фалсов только один несет его лакаб. Всё это позволяет думать, что Мансур очень недолго владел

Мавара'аннахром и был лишен своих владений, скорее всего, в том же 403 г.х.

А раз так, то и захватил он их, возможно, самовольно, без санкции верховного государя. К этой же мысли склоняет и тот факт, что и после исчезновения упоминаний Мансура из монетных надписей нижестоящие члены иерархии сохранили свои права на пожалованные владения: Мухаммад б. 'Али — на Худжанд, Мухаммад б. Хасан — на Самарканд. [166] Правда, на монетах с упоминанием Мансура в качестве сюзерена фигурирует Ахмад, но это не противоречит нашему предположению: спустя несколько лет 'Али-тегин, бежав из плена от самого Мансура б. 'Али, захватил Бухару, где выпускал монеты с его титулатурой. Нет серьезного противоречия и со свидетельством 'Утби о Тоган-хане, занявшем после смерти Насра Мавара'аннахр. Как представляется, монеты только уточняют сообщение в том плане, что Тоган-хан Ахмад смог овладеть наследием Насра б. 'Али, лишь отобрав значительную его часть у Мансура.

Так или иначе, междоусобная борьба началась вскоре после кончины Насра, в 403/1012-13 г. Неясно, принимал ли в ней участие младший из его братьев — Мухаммад 6. 'Али. Он тоже поднялся по иерархической лестнице, получив взамен титула Арс-лан-тегин более высокий — Йинал-тегин. В том же 403 г.х. к Мухаммаду перешел титул его старшего брата Мансура — илиг/Арслан-шиг. Итак, смерть Насра позволила Мухаммаду б. 'Али подняться на очередную ступень иерархической пирамиды, а последовавшие затем события, связанные с Мансуром б. 'Али, — еще на одну ступень.

Как показывает чекан 403-404/1012-14 г., в перешедшем после смерти Насра к Ахмаду Мавара'аннахре одни области (города) управлялись от имени самого Ахмада б. 'Али, другие остались за прежними непосредственными владетелями, в третьих появились новые правители, но власть вассалов ограничивалась пределами одной области или города (с округом). Исключение составлял Мухаммад 6. 'Али, который и формально стал вторым лицом в среднеазиатской части каганата, подобно Насру, и фактически значительно увеличил свои владения, хотя по размерам последних заметно уступал Насру б. 'Али. Трудно сказать, чью сторону принял Мухаммад в конфликте 403/1012-13 г. между Ахмадом и Мансуром: с одной стороны, он выступает на худжандских дирхамах 403 г.х. вассалом последнего, с другой — в 403-404 гг.х. получает ряд новых владений, а на монетах постоянно признает сюзеренитет Ахмада.

Как уже отмечено, в рукописных источниках нет сведений об этом конфликте, частично отраженном лишь немногочисленными монетами. Абу-л-Фазл Байхаки сохранил рассказ Бируни о среднеазиатских [167] событиях начала V в.х., в котором, в частности, речь идет о несколько более поздних караханидских междоусобиях. Сообщается, что хан (или ханы) и илиг вели борьбу под Узгендом и в 407/ 1016-17 г. при посредничестве хорезмшаха Ма'муна заключили мир [Байхаки, 1969, с. 814-815; Бартольд, 1963а, с. 338].

Как показывают монеты, в 405 г.х. Мансур б. 'Али определенно провозгласил себя великим каганом и принял титул Арслан-хан, т.е. официально разорвал вассальные связи с Тоган-ханом Ахма-дом, который отныне должен был считаться лишь младшим каганом. Великим каганом Мансур провозгласил себя потому, что захватил столицу каганата Баласагун и заявил претензии на верховную власть в среднеазиатской части каганата. И если в 403 г.х. Мансур утратил владения в Мавара'аннахре, то теперь он был признан сюзереном в Таразе, Тункате, Ахсикате, Худжанде и Усрушане. Итак, монеты 405 г.х. демонстрируют несомненные успехи Мансу-ра, которые в 406 г.х. стали еще большими, хотя начинать ему пришлось едва ли не с нуля. О.Прицак связывал их с болезнью Тоган-хана, засвидетельствованной Ибн ал-Асиром. В рукописных источниках, однако, есть известия о событиях, которые, как представляется, могли явиться более вероятной или, во всяком случае, более важной причиной успехов Мансура.

По данным 'Утби, Ибн ал-Асира, Ибн ал-'Ибри (Барэбрея), в конце правления Тоган-хана в его владения вторглась «со стороны Сина» огромная орда неверных и остановилась в 8 днях пути от Баласагуна. Караханидское войско вместе с добровольцами из других стран ислама двинулось на них и преследовало врага 3 месяца, пока не нанесло ему сокрушительное поражение [Бартольд, 1963а, с. 341; Агаджанов, 1969, с. 155]. Описанные события Ибн ал-Асир (в одном месте) и Барэбрей (в арабской версии) датируют 408 г.х. Эту дату принял, например, О.Прица-к [1953, с. 30], М.Н. Федоров же [1975а, с 106-107] указал, что Ах-мад не мог в то время преследовать противника из Баласагуна, уже принадлежавшего Мансуру, и счел сведения о походе Тоган-хана легендарными. При этом он не объяснил, как «легенда» могла попасть в труд 'Утби — современника событий, в целом хорошо осведомленного о караханидских делах. Уж скорее следовало заключить, что ошибочна традиционная датировка войны с неверными, [168] тем более что Ибн ал-Асир в другом месте приводит иную дату — 403 г.х. [Бартольд, 1963а, с. 34, прим. 4], а в сирийской версии Барэбрея [1945, с. 282] назван 1325 год селевкидской эры, который приходится частью на 1013, но в основном на 1014 г.н.э., т.е. примерно соответствует 404 г.х. При таком разнобое трудно сделать уверенный выбор, однако, ввиду очевидной недостоверности поздней даты (408 г.х.), лежащими ближе к истине кажутся две другие — 403 или 404 г.х. И быть может, не случайно на одном из дирхамов 405 г.х. впервые в чекане Абу Насра Ахмада б. Али появляется его новая почетная кунья Абу-л-Музаффар, свидетельствующая, как представляется, о какой-то важной победе. Если считать датой похода против неверных 404 г.х., успехи Мансура в 405 г.х. могут быть легко объяснены: он сумел захватить ряд владений Ахмада б. Али, воспользовавшись продолжительным, длившимся не менее полугода отсутствием его самого и его главных военных сил.

Еще более удачным для Мансура был 406 г.х., когда к прежним владениям, где он был признан сюзереном, прибавились Шаш, Илак, Бухара и, очевидно, Саганийан.

В следующем, 407/1016-17 г. в борьбу вмешался Кадыр-хан Йу-суф и вторгся из Восточного Туркестана в Фергану, где завоевал Узгенд (дирхамы 407 г.х.). Так нумизматические материалы подтверждают рукописную версию, согласно которой под Узгендом боролись ханы и илиг.

В том же году враждующие стороны заключили мир.

Разумеется, весьма желательно определить по монетам некоторые условия мирного соглашения —

хотя бы в плане того, как был произведен раздел среднеазиатских владений между Мансуром и Ахмадом. Трудность, однако, в том, что на самих монетах 407 г.х., конечно, не указано, биты ли они до заключения мира или после. Поэтому приходится констатировать лишь, что в 407-408/ 1016-18 гг. власть Ахмада признавалась только в Бухаре и Самарканде. Таким образом, в ходе междоусобной борьбы, протекавшей в 405-407/1014-17 гг., Ахмад потерял почти все подвластные ему территории, сохранив Самарканд и Бухару. Во всех остальных среднеазиатских владениях Караханидов признавалась верховная власть Мансура б. Али. [169]

Что же касается расстановки сил в этой борьбе, то твердо установленным можно считать лишь одно: основными противниками были братья Ахмад б. 'Али (Тоган-хан) и Мансур б. 'Али (Арслан- хан). Бесспорно и участие в войне третьего брата, или-га Мухаммада, но на чьей стороне, так и не ясно. Почти наверняка в собственных интересах вмешался в междоусобицы Кадыр-хан Йусуф.

Участие в борьбе на стороне Мансура можно предполагать для его сына Хусайна и племянника Атим-тегина Ахмада б. Мухаммада. Упоминания Хусайна появляются на дирхамах Бухары 406 г.х. и исчезают на дирхамах 407 г.х. вместе с титулатурой Мансура, а на ряде бухарских фалсов 406-407 гг.х. фигурирует только Хусайн, в том числе в качестве владельца монетной регалии. Очевидно, столь большие права он получил за завоевание Бухары в ходе борьбы с Ахмадом б. Али. Ахмад б. Мухаммад, выступавший на фалсах Узгенда 405 г.х. вассалом последнего, в 405-406 гг.х. в Ахсикате, в 405-406 гг.х. в Таразе, в 407-408 гг.х. в Испиджабе чеканил дирхамы как вассал Мансура, т.е. вероятно, помогал ему в захвате этих владений или части их.

События 403-407/1012-17 гг. затронули практически весь каганат: как теперь выясняется, в них принял непосредственное участие даже владетель Восточного Туркестана Йусуф б. Харун. За это время политическая карта среднеазиатских владений Ка-раханидов менялась очень существенно, иной раз даже на протяжении одного года.

Каганат при Арслан-хане Мансуре

По данным рукописных источников, Ахмад б. Али скончался в 408 г.х. [Прицак, 1953, с. 30]. М.Н. Федоров, которому монеты Ахмада позднее 407 г.х. не известны, относит его смерть к 407 г.х. [Федоров, 1990, с. 9], однако, судя по монетам, верна первая дата. Поскольку монеты Ахмада 408 г.х. очень редки, кончина его, скорее всего, имела место в 1-й половине 408 г.х., т.е. в пределах 1017 г. Тем самым закончилось «троецарствие», когда в каганате было сразу три хана — Тоган-хан Ахмад, Арслан- хан Мансур, Кадыр-хан Йусуф; продолжалось оно с 405 до 408/1017 г. После этого сюзеренные права [170] Арслан-хана, как показывают монеты, были признаны во всех среднеазиатских владениях Караханидов.

В пору царствования Арслан-хана только столичный Бала-сагун (Куз Орду), как и при Ахмаде, находился в полной власти государя, остальные владения обычно (хотя и не всегда) передавались вассалам и субвассалам. Самым могущественным из них был илиг Мухаммад б. Али, который в годы смут, наступивших после смерти Насра, тем или иным путем приобрел владения даже более обширные, чем у покойного илига. После смерти Ахмада б. 'Али, т.е. окончательного утверждения в Средней Азии Арслан-хана Мансура, владения Мухаммада несколько сократились. В это время монеты с именем (титулатурой) Мухаммада б. Али чеканились в Таразе (409-415 гг.х.), Шаше (412415), Фергане (410, 411), Ахсикате, Худжанде (409-415), Усрушане (409, 410), Самарканде (409, 410), Бухаре (410, 411), Кише (410). Насколько позволяют судить монеты, ему уже не принадлежали Саганийан, Испиджаб, Илак, а в течение нескольких лет и Шаш.

Крупнейшим после Мухаммада удельным правителем был его сын Ахмад, упомянутый на монетах Тараза (405-412 гг.х.), Испиджаба (407-412), Ахсиката (404-407), Бухары (411) и даже восточнотуркестанского Уча (406 или 407, 412, 413), где он выступает вассалом Кадыр-хана Йусуфа. Как показывают монеты, владения Ахмада не образовывали компактного массива, а были очень разбросаны.

Из прочих внуков Арслан-хана Али по монетам известны сыновья Мансура б. 'Али — Ахмад (Ахсикат 410 г.х., Узгенд 409-410гг.х.) и Йусуф (Шалджи 413, 414 гг.х.), впервые упомянутый на дирхамах Бухары 403 г.х. После того как на монетах Бухары 406-407 гг.х. появилось имя третьего сына Мансура, Хусайна, его упоминания исчезают из монетных надписей. Не исключено, что он погиб в ходе тогдашних междоусобиц.

Сын илига Насра Мухаммад фигурирует на монетах Ахсиката 412-415 гг.х. и Узгенда 411, 413, 414

гг.х. Вассалом Арслан-хана в Илаке в 408-11 и 414 г.х. выступает Бори-тегин, т.е. Ибрахим б. Наср.

Другая ветвь правящего дома, «Хасаниды», представлена несколькими именами. Из известных прежде это Мухаммад б. [171] Хасан (Самарканд, 412 г.х.) и Хусайн б. Хасан. Основным владением последнего оставался илакский город Тункат (407-415/1016-25 гг.), но иногда он получал на короткое время права на Илак в целом (408 г.х.), на соседний Шаш (409 г.х.) и, возможно, Усруша-ну (410(?) г.х.). Появляются также упоминания двух «новых» «Хасанидов» — 'Али б. Хасана, т.е. 'Али- тегина (Шаш, 410 г.х., Бухара, 411-415 гг.х.) и его брата Ахмада (Кушани, 413,414 гг.х.).

Даже из такого беглого перечисления видно, что в рассматриваемое время большинство среднеазиатских владений Караханидов и даже одно восточнотуркестанское (Уч) находились в руках потомков Али б. Мусы. Среди них представители и первого, и второго поколения, тогда как все известные по монетам «Хаса-ниды» относятся к первому поколению — это сыновья Харуна/ Хасана. Возросло не только количество удельных правителей из числа последних, но и размеры их владений, и главное — в их руках оказался центральный Мавара'аннахр. Таким образом, перевес оставался на стороне «Алидов», но позиции «Хасанидов» заметно усилились.

Некоторые удельные правители имели явно некараханидское происхождение. Это бывший саманидский полководец Синан ад-давла Бегтузун (Самарканд, 407-408 гг.х., Худжанд, 414-415 гг.х.). На дирхамах Киша 410 г.х. помещено слово, которое может быть прочитано бег и связано, хотя бы в самой осторожной форме, с тем же Бегтузуном: на позднесаманидских фалсах Бухары последний назван то Бегтузун, то просто Бег. Безусловно не принадлежали к Караханидам Илйас ал-Хаджжадж (Шаш, 411 г.х.) и упомянутый на дирхамах Илака 414 г.х. Бу Шуджа', т.е. илакский дихкан Салар б. Мухаммад.

Завершая обзор монетного чекана во владениях Арслан-хана, следует подчеркнуть, что при нем упоминания великого кагана включались в легенды фалсов чаще, чем при Ахмаде. Даже самый могущественный из вассалов Мансура, Мухаммад б. 'Али, по своему официальному статусу, реальному политическому весу и обширности удела сопоставимый с Насром б. Али, отнюдь не был, в отличие от последнего, полновластным хозяином Мавара'аннахра и мог быть лишен некоторых своих владений. Похоже, при Мансуре вассальные связи несколько укрепились. Вообще [172] он представляется и в некоторых других отношениях более сильным государем, чем его предшественник, у которого он смог отвоевать большинство его владений, хотя провозгласил себя ханом в пору, когда у того было, условно говоря, всё, а у него самого — ничего. Кстати, ханский титул Мансур не получил по праву, а просто присвоил в нарушение основных установлений древней и прочной традиции, посягнул на принципы государственного права, т.е. совершил то, на что несколькими годами раньше так и не рискнул его брат Наср, оставшись илигом и вассалом Ахмада даже в ходе войны с ним. Иначе говоря, Мансур проявил решимость там, где ее не хватило Насру. Всё сказанное характеризует Мансура как личность, по крайней мере, неординарную.

Вместе с тем ошибкой было бы думать, что Мансур б. 'Али вообще упразднил удельно- лествичную систему. Все имеющиеся факты говорят об ином. До конца жизни Мансура его сыновья занимали не очень высокое место в официальной иерархии и владели не слишком значительными уделами. Так, Йусуфу достоверно принадлежала только небольшая область Шалджи. Конечно, известное нарушение принципов удельно-лествичной системы можно усмотреть в наличии у Йусуфа не положенного ему титула Йанга-тегин, который с большим правом носил тогда же представитель предыдущего поколения Али б. Хасан. Всё же нарушение это не слишком серьезное: в самом принятии данного титула нет и намека на притязания на статус наследника престола. Другой сын Мансура — Ахмад был недолгое время (409-410/1018-20 гг.) владетелем Ахсиката и Узгенда, т.е. очевидно, всей Ферганы. Титул его не известен.

К «Хасанидам» принадлежал Кадыр-хан Йусуф б. Харун/ Хасан. Он оставался владетелем Восточного Туркестана. На монетах Йарканда 405-406 гг.х. вассалом Кадыр-хана выступает Хутлуг-ога, идентичный Чагры-тегину (дирхамы Кашгара 410, 414, 415 гг.х.) и Йарканда (406-415 гг.х.), т.е. Сулайману б. Йусуфу. Наконец, непосредственным владетелем Уча был Атим-тегин Ахмад б. Мухаммад б. Али.

По аналогии со многими другими монетами, и не только кара-ханидскими, можно было бы заключить, что Сулайман б. Йусуф иногда становился непосредственным владетелем даже Кашгара, [173] столицы Кадыр-хана. Однако упоминание Чагры-тегина на некоторых кашгарских дирхамах означало, скорее всего, пожалование ему лишь части прав на Кашгар. Вместе с тем Сулайман предстает вторым после отца лицом в восточных владениях Караханидов. Тем интереснее появление на дирхамах Уча упоминания «'Али-да» Ахмада б. Мухаммада. Уч он мог получить от Йусуфа, очевидно, за какие-то особые заслуги. Как известно, в конце X — начале XI в. Караханиды вели в Восточном Туркестане войны с неверными. Борцом за веру был 'Али б. Муса, в 388/998 г. погибший к северо-востоку от Янги-Хисара, из чего В.В. Бартольд [19636, с. 128] заключил, что в ту пору караханидские владения кончались на «небольшом расстоянии к востоку от Кашгара». Кадыр-хан продолжал «священную войну» и не позднее 1007 г. завоевал Хотан [Бартольд, 1963а, с. 342-343]. И вполне вероятно, что Ахмад 6. Му-хаммад помогал ему в борьбе с неверными, в частности, в завоевании Уча, чем и объясняется пожалование ему этого города.

По рассказу Ибн ал-Асира, Кадыр-хан правил также в Самарканде от имени Тоган-хана, отказался признавать Арслан-хана и вступил в союз с Махмудом Газнави, который переправился было через Амударью, но затем вернулся назад. Кадыр-хан и Арслан-хан заключили мир, в 410/1019-20 г. вторглись в Хорасан и потерпели близ Балха страшное поражение. Уже В.В.Бартольд, проанализировав этот рассказ, с полной уверенностью заключил, что ни похода Махмуда, ни битвы 410 г.х. на самом деле не было, поскольку 'Утби и Гардизи ничего подобного не сообщают [Бартольд, 1963а, с. 342]. Что же касается монетных данных, то они однозначно подтверждают правоту В.В.Бартольда.

<< | >>
Источник: Кочнев Борис Дмитриевич. Нумизматическая история Караханидского каганата (991-1209 гг.). Часть I. Источниковедческое исследование / Ответ. редактор В. Н. Настич —344с.. 2006

Еще по теме События после мерти Насра б. ’Али:

  1. Война между Ахмадом б. 'Али и Насром б. 'Али
  2. Первые преемники Ибрахима б. Насра
  3. Ахмад б. ’Али б. Муса
  4. Последовательность событий
  5. СОБЫТИЯ В РОССИИ И ПОЛЬШЕ
  6. Случайные события
  7. События в Новочеркасске
  8. Плановые события
  9. Теория событий
  10. ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ
  11. ОЧЕРК СОБЫТИЙ
  12. ОЧЕРК СОБЫТИЙ
  13. Присоединенные события
  14. ОЧЕРК СОБЫТИЙ
  15. ОЧЕРК СОБЫТИЙ