3. КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

большевиков, взяв курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, придавала большое значение развитию крестьянского движения, сплочению беднейшего крестьянства — надежного союзника рабочего класса — вокруг пролетариата.

Всесторонне помогая организации крестьянства в Советы, большевики руководствовались указаниями В. И. Ленина, неутомимо разъяснявшего, что наиболее последовательным союзником пролетариата в борьбе за победу социалистической революции может быть только беднейшее крестьянство.

Особое внимание при этом партия большевиков уделяла организации сельскохозяйственного пролетариата, считая его надежным проводником своего влияния в деревне. «Задача немедленной и особой организации в деревнях Советов рабочих депутатов,— сделал важный теоретический вывод В. И. Ленин,— т. е. Советов сельскохозяйственных наемных рабочих, отдельно от Советов остальных крестьянских депутатов, выдвигается при этом с крайней настоятельностью» 2.

В работе по сплочению крестьянства большевистская партия опиралась на рабочий класс, через свои Советы проводивший ряд действенных мер по укреплению союза с трудящимся крестьянством.

Для агитационной работы среди крестьян, для оказания помощи в их организации рабочие часто командировали в села своих представителей. Так, на митинге, состоявшемся в начале апреля 1917 г. в с. Мошкы Зо- лотоношского уезда Полтавской гу- бернип, перед крестьянами выступили представители Екатеринославско- го Совета рабочих и солдатских депутатов. Митинг постановил приветствовать Петроградский Совет и присоединиться к его решениям о необходимости конфискации удельных, монастырских и частновладельческих земель, установления демократической республики, введения 8-часового рабочего дня и т. д.

Трудящееся крестьянство видело в Советах рабочих и солдатских депутатов защитников своих интересов. Характерно в этом отношении заявление, направленное в крестьянскую секцию Одесского Совета рабочих депутатов крестьянами с. Матеясово Одесского уезда. Они просили прислать делегатов крестьянской секции для проведения «новых выборов в сельский комитет в связи с тем, что существующий комитет избран неправильно и состоит из одних кулаков, совсем не защищающих интересов крестьян, а действующих в старом духе» Обращение тружеников села к Советам рабочих и солдатских депутатов за помощью было конкретным проявлением укрепления союза рабочего класса и крестьянства, признанием со стороны последнего ведущей роли рабочего класса.

Создание Советов крестьянских депутатов па Украине началось весной 1917 г. по образцу Советов рабочих и солдатских депутатов. В тех ее районах, где классовое расслоение села было глубже и влияние пролетариата сильнее, беднота считала Советы единственными органами, выражающими волю трудящихся и защищающими их интересы.

Успешно проходила организация Советов крестьянских депутатов в Харьковской губернии. В отдельных ее волостях они возникли уже в марте 1917 г.

1 Одесский облгосар^ив, ф 3829, on 1, д. 115, л. 258. жителей сел Луки и Барановка Сумского уезда избрал Совет крестьянских депутатов в составе 24 человек, в том числе 5 женщин. Тогда же был организован Миропольский волостной комитет Совета крестьянских депутатов, а также Совет крестьянских депутатов в с. Лебяжьем. В апреле — мае 1917 г. процесс создания Советов крестьянских депутатов значительно активизировался. Так, 5 апреля съезд крестьянских уполномоченных от отдельных волостей Лебединского уезда постановил, что органом объединения крестьянства должны быть Советы крестьянских депутатов. 22 апреля предварительное решение об организации Советов крестьянских депутатов поддержал съезд уполномоченных крестьян от 22 волостей уезда. В первой половине апреля возник Сумской уездпый Совет крестьянских депутатов, в конце апреля— Старобельский и Изюмский, 18 мая — Змиевскии, в июне — Харьковский. Увеличилось также количество сельских и волостных Советов крестьянских депутатов. 3—6 мая 1917 г. в Харькове на первом губернском съезде крестьян был избран Харьковский губернский Совет крестьянских депутатов — один из первых на Украине губернских Советов крестьянских депутатов.

О стремлении крестьянства к созданию именно Советов крестьянских депутатов свидетельствует и решение сельского собрания с. Яреськи Полтавской губернии. Избрав Совет крестьянских депутатов, крестьяне высказались за то, чтобы он ведал ьсе- ми общественными делами. Участники митинга крестьян с. Семяновка Полтавской губернии 15 апреля заявили: «Совет рабочих и солдатских депутатов считаем единственным защитником интересов крестьянства, будем всячески его поддерживать. Требуем скорейшего окончания войны без аннексий и контрибуций и права наций на самоопределение» К Аналогичное решение 22 мая было принято крестьянами с. Карловка этой же губернии.

Уездные Советы крестьянских депутатов создавались и в Херсонской губернии: в апреле 1917 г. организовался Херсонский уездный Совет крестьянских депутатов, 14 мая — Одесский.

Рожденные творчеством трудящихся масс, Советы крестьянских депутатов постепенно получили распространение по всем губерниям Украины. Всего в период двоевластия на Украине было создапо четыре губернских (Харьковский, Черниговский, Киевский и Таврический), 38 уездных и 243 волостных и сельских Советов крестьянских депутатов. В апреле 1917 г. они возникли в ряде волостей и сел Киевской, Полтавской, Подольской, Херсонской, Черниговской губерний. Мало чем по характеру деятельности отличались от низовых Советов крестьянских депутатов волостные исполнительные комитеты, созданные в ряде мест сразу же после победы Февральской революции. Хотя в это время избрание Советов крестьянских депутатов еще не стало повсеместным явлением, большевики сразу же развернули борьбу за освобождение этих крестьянских организаций из-под влияния эсеров.

Наряду с Советами крестьянских депутатов в период двоевластия иа Украине начали возникать такие организации, как земельные комитеты, «крестьянские союзы», «селянські спілки», и т. д. «Крестьянские союзы» были популярны еще со времени первой русской революции, когда крестьянство создавало их как широкую беспартийную общекрестьянскую демократическую организацию. В те годы В. И. Ленин оцепивал ее как действительно пародную, массовую,

1 Известия Полтавского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917, 11, 25 мая способную применить революционные методы борьбы организацию К Воспользовавшись ее популярностью среди крестьянских масс, «народные социалисты», мелкобуржуазные кооператоры, частично эсеры после победы Февральской революции решили создать под таким же названием организацию, призванную прежде всего сдерживать крестьянское революционное движение. Широкое распространение «крестьянские союзы» приобрели на Екатеринославщине, что объяснялось наличием здесь значительной прослойки кулаков, которым принадлежало 22,5 % всех земель губернии. 25 марта 1917 года на I губернском съезде кооператоров был сформирован губернский комитет «крестьянского союза».

Организация комитетов «крестьянского союза» в конце марта — начале апреля 1917 г. началась и в Таврической губернии. Некоторое распространение они получили в Херсонской и Черниговской губерниях. В частности, 25 марта на кооперативном съезде в Елисаветграде был создан Елисаветградский уездный «крестьянский союз». К апрелю в этом уезде уже имелось до 50 волостных и сельских его подотделов.

С помощью широкой сети этих организаций кулачество и представлявшие его интересы эсеры пытались сохранить свое влияние среди крестьян. Однако, вопреки их ожиданиям, и в «крестьянских союзах», как и в других общекрестьянских организациях, развернулась острая борьба между беднотой и сельской буржуазией.

По инициативе УПСР на Украине начали создаваться «селянські спілки». При их помощи, опираясь на преобладающие в них кулацкие элементы, мелкобуржуазная националистическая партия украинских эсеров также стремилась подчинить крестьянские массы своему влиянию. Ее деятельность особенно оживилась в мае августе 1917 г. Много таких «селянських спілок» украинским эсерам удалось организовать в Киевской, Полтавской и Подольской губерниях, в юго-восточных уездах Черниговской губернии (Остерском, Борзнеп- ском), в некоторых селах Харьковской, Екатеринославской, Херсонской губерний.

Уже с самого начала возникновения кулацко-националистических «селянських спілок» рабочий класс Украины и его политический авангард — большевистские организации рассматривали их как препятствие на пути консолидации революционных сил на селе.

30 апреля 1917 г. на I Полтавском губернском съезде Советов по предложению большевиков была принята резолюция, которая рекомендовала немедленно приступить к организации Советов крестьянских депутатов, так как «селянські спілки — организации, не соответствующие нынешнему развитию революции».

Большевики Украины в борьбе за создание революционных крестьянских организаций, в первую очередь Советов крестьянских депутатов, за завоевание в них большинства преодолевали упорное сопротивление мелкобуржуазных партий, в том числе украинских эсеров, а также их организаций — «селянських спілок». Все усилия организации РСДРП (б) направляли на то, чтобы в ходе общедемократического крестьянского движения выделить и организовать пролетарские и полупролетарские массы села, превратить их в активную революционную силу, надежного союзника рабочего класса.

Рост общественно-политической активности крестьянских масс. Большевики были единственной партией, которая с первых дней Февральской революции выступала за всестороннее развитие революционного крестьянского движения, за немедленную и полную конфискацию всех помещичьих земель и передачу их крестьянству. Последовательной борьбой за интересы широких крестьянских масс, принципиальной политикой в коренных вопросах революции большевики завоевывали все больший авторитет среди крестьянства и его организаций. Подтверждением этого, в частности, может служить опубликованное И апреля 1917 г. приветствие Иванковского волостного Совета крестьянских депутатов Радомышль- ского уезда Киевской губернии газете киевских большевиков «Голос социал-демократа». «Желаем крепнуть,— писали в нем крестьяне,— и нести свет во тьму!» 1 Одновременно с приветствием Совет передал в фонд газеты собранные среди крестьян 13 руб. 45 коп., что было свидетельством роста политического сознания передовой части крестьянской бедноты и ее доверия к партии большевиков. «Приветствуем тебя,— писали крестьяне с. Навозы Черниговского уезда в опубликованпом 6 мая в «Правде» письме,— как настоящую защитницу интересов рабочего класса и многомиллионного крестьянства. Только в «Правде» мы читаем всю правду о том, кому нужпа братоубийственная война: помещикам и капиталистам, которые обогащаются за счет безбрежного моря крови наших братьев. Врут те, кто от имени крестьян зовет наших братьев на смерть, как будто для обороны. Крестьянству нужен мир, земля и воля! Да здравствует «Правда»!» Да здравствуют лозунги «Правды»: мир и братство народов!»

Под влиянием большевистской агитации усилились выступления крестьянских масс против империалистической войны. На ми 01 о людном митинге жителей сел Большая и Малая Основа, Верещаковка и Диканов- ка Харьковского уезда 23 апреля была принята резолюция, требовавшая от Временного правительства скорейшего прекращения войны, опубликования тайных договоров. Острый характер приобрело обсуждение вопроса об отношении к войне на Екатерииославском губерпском крестьянском съезде, проходившем 10— 16

июня. Его делегаты, представители всех восьми уездов, в принятой резолюции требовали: «Добиваться скорейшего заключения мира без аннексий и контрибуций на основах самоопределения всех народов» Однако большинство крестьян в этот период все еще оставалось на позициях добросовестного оборончества.

Привлечение трудящихся масс крестьянства на сторону пролетариата происходило в сложных условиях борьбы классов и политических партий. Особенно активизировались в селах Украины после Февральской революции русские и украинские эсеры. Претендуя на роль выразителей интересов крестьян, спекулируя на том, что крестьянство тогда еще слабо разбиралось в существе программ политических партий, они всячески стре-

1 Известия Екатеринославского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1917, 17

июня.

мились подчинить крестьянские массы своему влиянию. Соглашатели прибегали прежде всего к популярным на селе еще со времени первой русской революции лозунгам «социализации земли», ее уравнительно- трудового распределения без выкупа. В то же время эсеры, став после победы буржуазно-демократической революции на путь соглашательства с буржуазией, пытались сдерживать революционную энергию крестьян, откладывали решение коренных вопросов революции, в том числе и земельного, до Учредительного собрания, созыв которого отодвигался на неопределенное время.

Большевики Украины вели настойчивую работу по разъяснению ленинской аграрной программы и разоблачению соглашательства мелкобуржуазных партий, в частности эсеров, используя для этой цели массовые организации, прессу, трибуны уездных и губернских крестьянских съездов. Большую роль в развитии революционной инициативы трудящегося крестьянства, в сплочении бедноты под большевистскими лозунгами по аграрному вопросу сыграли рабочие и революционные солдаты.

Необходимость дальнейшей консолидации революционных сил настойчиво ставила вопрос о слиянии Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов. Противниками этого были лидеры меньшевиков и эсеров, которые понимали, что объединение Советов усилит руководящую роль пролетариата, укрепит союз рабочих и трудящихся крестьян.

Особую потребность в тесном взаимодействии с крестьянством испытывали уездные Советы рабочих и солдатских депутатов. Они стремились действовать в тесном контакте с Советами крестьянских депутатов, а там, где таковых не было,— привлекать к работе в Советах представителей крестьянства. Так, Сумской Совет рабочих и солдатских депутатов еще в марте заявил, «что видит в революционном крестьянстве стойких борцов за интересы демократии, будет идти с ним плечом к плечу в деле укрепления завоеванной свободы». Это заявление нашло горячий отклик среди трудящегося крестьянства уезда. На общее собрание Совета 19 мая прибыли и представители крестьян. Один из них, Даниил Дмитренко выступил с речью, в которой подтвердил высокий авторитет среди крестьянства Сумского Совета и желание сотрудничать с ним. «Крестьяне, у которых теперь открылись глаза,— сказал он,— всегда будут поддерживать рабочих, потому что у нас с вами общие интересы, рабочие не имеют хорошей заработной платы, крестьяне не имеют земли. Вместе мы — сила, и организовав эту силу, мы добьемся всего» 1. Совет единодушно высказался за необходимость обьединения всех трудящихся города и села.

Одной из важных форм влияния рабочего класса на трудящееся крестьянство стала работа в землячествах — революционно-демократических беспартийных организациях рабочих и солдат, объединявших уроженцев одной волости, уезда или губернии. Они были рождены революционной инициативой рабочих, солдат и матросов Петрограда, Кронштадта и других городов России. В частности, в Кронштадте уже к середине мая 1917 г. организовалось более 50 губернских землячеств, в том числе Екатеринославское, Харьковское, Киевское, Черниговское, Во- лынское, Херсонское, а также Каме- нец-Подольское. Руководство работой землячеств осуществляли Военная организация ЦК РСДРП (б) и Петербургский комитет большевистской партии. Деятельность землячеств, представители которых, выезжая на места, выполняли задания, связанные с политическим воспитанием и организацией трудящегося крестьянства, способствовала дальнейшему развитию и углублению революции на селе.

Большую организационную и агитационную работу в селах Украины проводили представители большевистских солдатских клубов, гарнизонных Советов крестьянских депутатов, особенно Петроградского, и Севастопольского Совета крестьянских депутатов армии и флота.

Ареной острой борьбы за массы стали крестьянские съезды (их на Украине в период двоевластия состоялось 72—14 губернских и 58 уездных). Трибупу многих из них большевики Украины использовали для пропаганды своей аграрной программы, для разъяснения крестьянам своего отношения к Временному правительству и к войне. Так, на крестьяп- ском съезде Херсопской губернирі (30 апреля — 4 мая), в котором приняло участие 332 делегата, выступили большевики И. С. Скляр и Я И. Ровинский. Крестьяне с большим вниманием выслушали речи представителен большевистской партии, призывавших к единству рабочих и крестьян в борьбе за власть Советов.

Съезды способствовали вовлечению трудящегося крестьянства в общест- венпо-политическую жизнь, помогали ему распознать в эсерах и меньшевиках прислужников буржуазии и помещиков.

Значительную роль в борьбе большевистской партии за крестьянские массы сыграл I Всероссийский съезд крестьянских депутатов, который состоялся в Петрограде 4—28 мая 1917 г. Из 1353 делегатов 253 были представителями от девяти губерний Украины, в том числе от Полтавской — 54, Киевской — 40, Харьковской — 37, Екатеринославской — 30, Херсонской и Черниговской — по 29, Подольской — 15, Таврической — 14, Волынской — 5.

Большинство делегатов принадлежало к партии эсеров, поэтому по обсуждавшимся вопросам (аграрному, о войне, об отношении к Временному правительству, продовольственному, организационному и т. п.) были приняты соглашательские резолюции. Однако фракция большевиков и беспартийные делегаты, ее поддерживавшие, добились рассмотрения съездом своих резолюций по всем наиболее важным вопросам. Даже эсеры вынуждены были признать, что в ходе их обсуждения под влиянием большевистской фракции съезд «неоднократно переживал чрезвычайно острые моменты большевистских па- строений». Большое внимание работе съезда уделил В. И. Ленин. 7 мая 1917 г. он от имени ЦК большевистской партии обратился к его делегатам с открытым письмом, в котором, наряду с разъяснением позиций большевистской партии по основным вопросам революции, советовал на местах брать всю землю немедленно, осуществляя это как можно организованнее. В. И. Ленин указывал на необходимость осознания крестьянством зависимости решения вопроса о земле от установления тесного союза городских рабочих с беднейшими крестьянами 8 мая члены большевистской фракции распространили это письмо, напечатанное в виде листовки, среди делегатов съезда. 11 мая его опубликовала петроградская большевистская газета «Солдатская правда», а позднее — ряд других газет. На протяжении мая — июня письмо появилось на страницах большевистских газет Ук- раипы — в «Звезде», «Пролетарии», «Донецком пролетарии». 22 мая В. И. Ленин выступил на съезде с речью по аграрному вопросу, в которой подчеркнул необходимость перехода всей власти в стране в руки Советов. Разъ- ясняя и развивая аграрную программу большевиков, он предложил крестьянским депутатам объявить землю всенародной собственностью и передать ее без выкупа крестьянам, не ожидая созыва Учредительного собрания. Особенное внимание в своей речи вождь революции уделил критике теоретических основ эсеровской аграрной программы, доказав полную ее несостоятельность 13.

Речь В. И. Ленина, а также предложенный им проект резолюции по аграрному вопросу убедили многих участников съезда в том, что поддержку нужно искать не у эсеров, а у большевиков. Даже кадетские и эсе- ро-меныневистские газеты, издававшиеся в Петрограде, вынуждены были признать то большое впечатление, которое произвела речь В. И. Ленина на делегатов съезда. В частности, реакционная газета «Вечернее время» уже 23 мая 1917 г. писала: «Дебаты по аграрному вопросу, которые начались вчера, резко обостряются. В них вносится много страстности. Ораторов часто останавливают, происходят инциденты... Очерчивается требование, чтобы нынешнее собрание немедленно объявило землю собственностью народа. Это настроение создалось вчера после речи Ленина». Поэтому, хотя эсеры, пользуясь своим большинством, и провели соглашательскую резолюцию по аграрному вопросу, острая борьба, которая развернулась на съезде, имела огромное значение для политического воспитания крестьян и солдат.

I Всероссийский съезд крестьянских депутатов, многочисленные уездные и губернские крестьянские съезды, прошедшие в течение мая — июня на Украине, чрезвычайно активизировали широкие крестьянские массы. Участие большевиков в работе съездов придало им большое орга- низующее и политическое значение. Большевистские лозунги об организованном и немедленном переходе зе-1 мель помещиков без всякого выкупа в распоряжение Советов крестьянских депутатов и других демократических крестьянских организаций, ставшие известными по всей стране, мобилизовывали массы трудящегося крестьянства на революционную борьбу за землю и власть Советов. Разоблачая Временное правительство и соглашательские партии, разъясняя свои позиции в вопросах о власти, мире и земле, большевистские организации, особенно Донбасса, Харькова, Екатеринослава, проводили значительную работу, которая помогала направить деятельность крестьянских организаций, в частности Советов крестьянских депутатов, в русло революционной борьбы. С 17 мая 1917 г. большевики Харькова принимали активное участие в заседаниях исполкома губернского Совета крестьянских депутатов. По постановлению Совета от 15 июня это представительство стало постоянным. В острой борьбе со своими политическими противниками большевики на заседании Совета отстаивали интересы трудящихся масс крестьянства.

Стремясь затормозить неудержимо растущее революционное крестьянское движение и подчинить крестьянство своему влиянию, украинские эсеры созвали в Киеве 28 мая 1917 г. Всеукраинский крестьянский съезд, участники которого представляли в основном украинское кулачество, хотя на нем присутствовали и делегаты, не разделявшие установок его организаторов. По таким вопросам, как аграрный, продовольственный, о войне, о власти, съезд принял эсеровские резолюции. Он избрал руководящие оргапы украинской «селянської спілки» и «Всеукраїнську раду селянських депутатів». В нее по настоянию украинских эсеров были включены все 15 членов центрального комитета «Селосшлки», а весь состав «Всеукраїнської ради селянських депутатів» вошел в Центральную раду. Обеспечив себе руководящую роль в избранных съездом органах, украинские мелкобуржуазные националистические партии поставили своей задачей использовать его решения для отрыва трудящегося крестьянства Украины от общей с рабочим классом революционной борьбы.

Уже в период мирпого развития революции передовая часть крестьянской бедно гы начала понимать, что без перехода всей власти в руки рабочих и беднейших крестьян невозможно будет взять землю в свои руки, окончить войну демократическим миром. Наиболее ярким показателем роста сознательности крестьянской бедноты и перехода ее на сторону партии пролетариата было создание в селах большевистских ячеек. Организаторами их, как правило, выступали представители местных большевистских комитетов, члены партии, проживавшие в селах, рабочие или солдаты-большевики, вернувшиеся с фронта. На Украине в это время сельские большевистские ячейки возникли в Донбассе, Екатеринославской, Харьковской, Черниговской губерниях. Всего в марте — июне в селах Украины было создано около двух десятков большевистских групп. Они стали опорой партии в борьбе за крестьянские массы.

Особенно горячую поддержку находил у крестьянской бедноты лозунг большевиков о безотлагательной конфискации помещичьих земель и передаче их организованным путем демократическим крестьянским организациям.

Борьба крестьян за землю. Обеспокоенное усилением борьбы крестьянских масс за землю и ростом их общественно-политической активности, Временное правительство, аграрная политика которого была направлена на защиту помещичьей собственности, попыталось сдержать развитие крестьянского движения, создав видимость подготовки земельной реформы. С этой целью 21 апреля 1917 г. оно издало положение об организации земельных комитетов как правительственных организаций, на которые под контролем министерства земледелия возлагалась подготовка земельной реформы. В центре создавался главный земельный комитет, а на местах — губернские и уездные земельные комитеты. Обязательная организация волостных комитетов вначале не предусматривалась, поскольку Временное правительство понимало, что в них могут попасть действительные представители трудящегося крестьянства, которые будут отстаивать его интересы. Однако в связи с тем, что именно волостные земельные комитеты, возникавшие по инициативе революционных масс, получили наиболее широкое распространение, правительство постаралось максимально ограничить участие крестьян в формировании уездных и губернских комитетов. Согласно положению крестьяне допускались только к выборам в волостные земельные комитеты. С целью же затруднить организацию и деятельность этих комитетов правительство отпускало кредиты на их содержание только для четверти всех волостей. Так, в Подольской губернии, имевшей 172 волости, кредиты получили лишь 42 волостных земельных комитета.

Истинную суть положения о земельных комитетах раскрыл В. И. Ленин, указав, что таковое «далеко не является демократическим (народным) законом. Напротив, в этом законе целый ряд возмутительнейших отступлений от демократизма... А комитеты, по этому мошеннически написанпому помещичьему закону, составлены так, что уездный комитет менее демократичен, чем' волостной, губернский менее демокра- тичен, чем уездный, главный комитет менее демократичен, чем губернский!»

На Украине земельные комитеты в основном стали создаваться в конце мая — июне. В подавляющем большинстве организация их началась с волостей. Всего до 30 июня 1917 г. здесь возникло 78 уездных земельных комитетов, а к середине июля — 94. Создавались и губернские земельные комитеты, которые, так же, как и уездные, были кадетско-эсеровскими по своему составу.

Вопреки ожиданиям Временного правительства трудящееся крестьянство активно приступило к созданию волостных земельных комитетов, явившихся по своему характеру массовыми демократическими организациями. Прежде всего онп возникали там, где сильнее было пролетарское влияние и ощутимее земельный голод крестьянских масс. В Харьковской губернии, например, в июне — начале июля земельные комитеты были организованы почти во всех волостях Купянского, Сумского, Харьковского, Лебединского, Изюмского уездов. К концу июня здесь насчитывалось более 150 волостных земельных комитетов. В Волынской, Подольской, Полтавской, Черниговской, Екате- рипославской губерниях к 30 июня имелось более 400 волостных земельных комитетов. В это же время они были созданы в большинстве уездов Северной Таврии.

Земельные комитеты на Украине, как и по всей стране, создавались в обстановке острой классовой борьбы. Рабочий класс, возглавляемый большевиками, вел борьбу за участие в земельных комитетах наиболее массовых организаций трудящихся — Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, представительство которых не было предусмотрено зако- ном Временного правительства. Советы своими решениями выделяли представителей и явочным порядком вводили их в состав губернских и уездных земельных комитетов.

Благодаря разъяснительной работе большевиков, деятельности Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, других демократических организаций борьба крестьянства за землю принимала более организованный и результативный характер. Крестьяне, не удовлетворяясь обещаниями Временного правительства, приступали к самостоятельному решению аграрного вопроса. В противовес губернским и уездным комитетам избранные самими крестьянами волостные земельные комитеты решали земельные дела в иптересах трудящегося крестьянства.

Как и по всей стране, крестьянское движение на Украине в 1917 г. принимало разнообразные формы. Уже в марте крестьяне в ее отдельных губерниях, действуя в основном «по закону», требовали перераспределения арендных земель, увеличения их фонда, уменьшения арендпой платы. В апреле получили распространение и более активные формы борьбы — захват помещичьих земель и принудительная их аренда. Основной силой в борьбе за землю была крестьянская беднота.

В подавляющем большинстве случаев крестьяне старались придать своим действиям легальный характер, ссылаясь на постановления крестьянских съездов или организаций и соглашаясь вносить определенную арендную плату помещикам. Например, исполнительный комитет Бах- мутского Совета крестьянских депутатов Екатеринославской губернии 28 марта 1917 г., через несколько дней после его организации, принял постановление о том, что волостные комитеты на местах должны передать незасеянные помещичьи земли в аренду беднейшим крестьянам. Со- вет установил довольно низкую для того времени арендную плату за землю — от 3 до 5 руб. за десятину. Крестьяне уезда сразу же приступили к претворению в жизнь этого решения Совета. Во многих селах Харьковской, Полтавской, Херсонской губерний принимались решения о внесении арендной платы не помещикам, а в государственное казначейство или в кассы местных крестьянских организаций.

Но уже в этот период крестьяне в борьбе за землю нередко прибегали и к более решительным действиям. Так, в с. Исаево Ананьевского уезда Херсонской губернии общее собрание крестьян 28 апреля постановило не платить местной помещице за аренду земли. «За нее заплатили наши сыновья на фронте,— заявили собравшиеся.— Раз низложили царя, то за ним должны уйти и помещики, и земля должна принадлежать тем, кто на ней работает»

1 мая 1917 г. крестьянский съезд Васильковского уезда Киевской губернии принял резолюцию о распределении помещичьей земли. Причем решение это немедленно начали проводить в жизнь. В частности, беднота с. Лосятино в мае 1917 г. захватила 110 десятин распаханной земли помещиков Брапицких. Такие факты имели место и в Одесском уезде. Например, в с. Антоново-Ко- динцево крестьяне захватили у помещика более 200 десятин земли и отказались платить за нее.

Но в марте — апреле захват помещичьих земель только начинался. Основными же формами крестьянского движения оставались выступления за уменьшение арендной платы, увеличение участков земли, сдаваемых помещиками в аренду, ограничение прав помещиков и кулаков на леса, луга, пастбища. Сельскохозяйствен- ные рабочие выдвигали требования введения 8-часового рабочего дня, повышения заработной платы и т. п. Уже в апреле их выступления в ряде экономий Харьковской губернии приобрели такой размах, что комитеты общественных организаций нескольких уездов этой губернии вынуждены были принять решение о повышении заработной платы и сокращении рабочего времени сельскохозяйственных рабочих.

В мае — июне крестьянское движение на Украине, как и по всей стране, становилось все более массовым и наступательным. В июне широкое распространение получила такая форма крестьянского движения, как захват частновладельческих лугов, особенно в Харьковской и Екатерино- славской губерниях. В это же время учащаются захваты помещичьих земель и инвентаря, нарастают волнения сельскохозяйственных рабочих, которые, следуя примеру городских пролетариев, в некоторых губерниях начали создавать свои классовые организации. 22—23 июня 1917 г. в Екатеринославе была проведена первая на Украине губернская конференция сельскохозяйственных рабочих. В ее работе приняли участие около 160 рабочих помещичьих экономий. При Екатеринославском Совете рабочих и солдатских депутатов возникло «бюро сельскохозяйственных рабочих», которое провело большую работу по объединению батраков. При его активном участии к августу 1917 г. в губернии было организовано около 300 батрацких комитетов. В это же время такие комитеты действовали уже во многих уездах Полтавской, Херсонской и Таврической губерний. Некоторые из них организованным путем отбирали имения у помещиков, из* гоняя их и управляющих. Широкий размах приобрела борьба крестьян за уменьшение арендной платы. Крестьяне Харьковской губер- нии уже к июню 1917 г. добились снижения арендных цен в среднем в 2—3 раза. Весной — летом усилилась волна забастовок сельскохозяйственных рабочих, захват крестьянами урожая, аресты управляющих имениями и т. п.

Наряду с углублением революционно-демократической борьбы всего крестьянства с помещиками развивалась и вторая социальная война — война крестьянской бедноты против кулачества. Уже в это время в государственные учреждения посыпались жалобы кулаков на ограничение их «земельных и хозяйских прав». Крестьяне с. Славянка Павлоградского уезда Екатеринославской губернии, например, отобрали 600 десятин земли у отрубников хутора Лозатовско- го. К подобным действиям прибегали и крестьяне Полтавской, Харьковской, Херсонской и других губерний.

В целом на Украине в период двоевластия в революционной борьбе крестьянства преобладали мирные формы. Находясь под влиянием соглашательских партий, в частности эсеров, большинство крестьян тогда еще избегало решительных действий, но вместе с тем их революционная активность постепенно возрастала. Только по официальным значительно заниженным данным Главного управления по делам милиции Временного правительства в марте — июпе 1917 г. на Украине произошло 143 выступления крестьян. По подсчетам же советских историков только на Подолии в период двоевластия состоялось 381 выступление, на Харьков- щине — 292, Киевщине — 121, юге Украины — 99, Волыни — 43, т. е. 936 крестьянских выступлений.

Захват помещичьей земли в этот период еще не стал массовым. Однако борьба за землю приобретала все большее политическое значение, так как в ее ходе крестьянская беднота постепенно избавлялась от соглашательских иллюзий, освобождалась из-под влияния украинских и русских эсеров, объединялась вокруг рабочего класса и большевистской партии. Рост политической сознательности и активности широких масс трудящегося крестьянства, неудержимое развитие революционного крестьянского движения на Украине было неотъемлемой составной частью общего процесса подготовки социалистической революции в стране. 4. РАЗВЕРТЫВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В АРМИИ

Революционизирование солдатских масс. Украина в годы войны была тыловым районом Юго-Западного и Румынского фронтов. Часть ее территории стала непосредственным театром военных действий Юго-Западного фронта, наиболее многочисленного фронта русской армии, который в конце апреля 1917 г. вместе с тыловыми частями и учреждениями насчитывал более 2,7 млн. солдат и офицеров. На Румынском фронте было свыше 1,5 млн. человек.

Во многих городах Украины дислоцировались крупные гарнизоны,

численность которых часто менялась. Временами она достигала, например, в Одессе 100 тыс. человек, в Киеве — более 80 тыс., в Екатеринославе — 60 тыс., в Харькове — 50 тыс., в Николаеве — 35 тыс. Размещенные на территории Украины гарнизоны входили в состав Одесского и Киевского военных округов. В апреле 1917 г. часть гарнизонов Киевского округа (на территории Харьковской губернии) была подчинена Московскому военному округу. Свыше 40 тыс. человек насчитывал в начале 1917 г. Черноморский (Ьлот.

После свержения самодержавия солдатские массы быстро втягивались в революционное движение. Большевистские организации, используя завоеванные демократические свободы, направляли в воинские части своих агитаторов, призывая солдат принять активное участие в создании органов власти трудящихся — Советов рабочих и солдатских депутатов. Представители от солдат привлекались в Советы рабочих депутатов или создавались отдельные Советы солдатских депутатов.

Огромное значение для усиления революционного движения в армии, для борьбы солдат за ее демократизацию имел приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, направленный на организацию солдатских масс и превращение их в активную политическую силу. Приказ № 1, узаконивая солдатские комитеты — выборные политические организации, выполнявшие в армии функции Советов, систему выборных представителей от солдат в Советах, предоставлял солдатам широкие гражданские права и способствовал сближению армии с народом, что явилось важным залогом дальнейшего успешного развития революции. Согласно приказу, воипские части должны были подчиняться Советам и своим комитетам, последним передавалось право распоряжаться оружием. В приказе не содержалось требования выборности командного состава, однако в армии начали стихийно проводиться выборы не только комитетов, но и командного состава, что особенно встревожило буржуазию и генералитет. С помощью соглашателей они всячески пытались удержать армию в своих руках, не допустить распространения приказа, особенпо на фронте. Делались попытки даже лишить солдат действующей армии права избирать комитеты. Последующие приказы — № 2 и № 3, в которых соглашательский исполком Петроград- 6* ского Совета фактически запретил выборы комапдного состава, объявили приказ № 1 действительным только для Петроградского округа, требовали от солдат подчинения командному составу. Несмотря на препятствия со стороны командования, в войсках возникла разветвленная сеть солдатских комитетов.

На протяжении марта 1917 г. солдатские комитеты были избраны в большинстве гарнизонов на территории Украины. На военных кораблях Черноморского флота создавались судовые комитеты. На Юго-Западном и Румынском фронтах командованию удалось на определенное время задержать сообщение о революционных событиях, что позволило ему в большинстве случаев захватить инициативу в организации солдатских комитетов в свои руки. Однако процесс создания комитетов и здесь охватил широкие солдатские массы. Только на Юго-Западном фронте в солдатских комитетах насчитывалось более 75 тыс. человек, на Румынском — более 55 тыс.

Солдаты считали основной задачей возникших комитетов установление контроля над командованием армейскими частями. Стремясь удержать армию в своих руках, командование прибегло к созданию смешанных сол- датско-офицерских организаций, а там, где уже сформировались солдатские комитеты, попыталось ввести в их состав офицеров. «Временным положением об организации чинов Действующей армии и флота» от 30 марта 1917 г. устанавливалась обязательность создания во всех частях солдатских комитетов, но одна треть мест в них закреплялась за офицерами. Согласно положению, все постановления ротных, полковых и других комитетов должны были утверждаться командирами воинских частей, что ставило солдатские организации полностью под их контроль. Главное задание комитетов командование усмат- г

Группа солдат Юго-Западного фронта с революционными лозунгами.

ривало в содействии офицерскому составу в укреплении боеспособности войск для продолжения империалистической войны, ограничив сферу их деятельности решением хозяйственных и бытовых вопросов. Однако, несмотря на все препятствия, комитеты, особенно низовые, не везде и далеко не во всем следовали указаниям командования. Под давлением революционных солдат они часто принимали решения, отражавшие солдатские требования.

К маю 1917 г. стройная система комитетов — от ротных до фронтовых— охватила всю армию. Создание наряду с Советами солдатских и матросских комитетов было значительным завоеванием революции, важной формой борьбы за революционизирование широких солдатских масс и вовлечение их в активную политическую жизнь.

Командование как на фропте, так и в тылу пыталось препятствовать ре- волюционизации армии, однако остановить этот процесс оно не могло. Солдаты тыловых гарнизонов страны вместе с рабочими приняли участие в создании революционных органов власти — Советов рабочих и солдатских депутатов. Большую роль в этом сыграла агитационно-массовая работа большевиков.

В процессе избрания Советов особенно ярко проявилась роль рабочего класса как гегемона по отношению ко всем трудящимся, в том числе и солдатским массам. Во многих городах Украины Советы солдатских или военных депутатов были созданы по инициативе и при непосредственной помощи Советов рабочих депутатов: в Николаеве — 7 марта, в Харькове— 8, в Херсоне — 13. В ряде случаев Советы солдатских депутатов уже че- рез несколько дней после возникновения совместно с Советами рабочих депутатов принимали решения об избрании общих исполкомов. Так, в Полтаве И марта оформился Совет солдатских депутатов, а 12 марта на объединенном заседании с Советом рабочих депутатов был избран совместный исполком. В Виннице, Ели- саветграде, Мелитополе и многих других городах рабочие предложили солдатам частей гарнизонов прислать своих представителей в уже созданные Советы.

Командование Киевского и Одесского военных округов, придерживаясь указаний верховного командования, пыталось взять под контроль процесс создания Советов, обеспечить в них руководящую роль офицерства. В Киеве уже 9—10 марта вместо избранного 5 марта на первом митинге солдат гарнизона временного Совета солдатских и офицерских депутатов был организован Совет солдатских депутатов. И все же командование добилось решения об объединении президиумов Совета солдатских депутатов и двух других Советов — офицерских и юнкерских депутатов, созданных в гарнизоне в эти дни.

Немало усилий приложило командование к тому, чтобы помешать объединению рабочих и солдат. Так, солдаты, направив своих представителей в Советы рабочих депутатов (как это было в Одессе и Житомире) или даже избрав в них своих депутатов (как, например, в Екатеринославе), через несколько дней отозвали их и создали отдельные Советы, в Одессе и Житомире совместно с офицерами.

Командующий Киевским военным округом приказом от 12 марта разрешил солдатам в гарнизонах проводить выборы в Советы, однако установленные нормы обеспечивали руководящую роль в них офицерства. За исключением некоторых гарнизонов, где имелись объединенные Советы солдатских и офицерских депутатов, в КВО были созданы отдельные Советы офицерских и Советы солдатских депутатов: 21 марта — в Бердичеве, Белой Церкви, Миргороде, Старокон- стантинове, Тараще, 23 — в Золото- ноше, Переяславе, 24 — в Черкассах, Чернигове и т. д. Командование всеми силами добивалось их объединения, так как это позволяло ему взять Советы солдатских депутатов под свой контроль. Даже в тех гарнизонах, где в президиум Советов солдатских депутатов вошли только солдаты, при избрании объединенных президиумов Советов руководство все же переходило в руки офицерского состава, что не могло не отразиться на их деятельности.

На протяжении марта выборы в Советы состоялись почти во всех гар- пизонах. По неполным данным, весной 1917 г. в гарнизонах Киевского военного округа было создано 28 Советов солдатских депутатов, 22 Совета офицерских депутатов и 5 Советов солдатских и офицерских депуга- тов. 48 Советов солдатских депутатов было создано в Донбассе.

Комапдование Черноморским флотом также предприняло все меры для сохранения контроля над выборными органами масс. Опо добилось введения представителей офицеров в Севастопольский военный комитет, избранный солдатами и матросами. Рабочие Севастополя, выступившие инициаторами создания Совета солдатских депутатов, смогли осуществить объединение его с Советом рабочих депутатов. В него стали посылать своих представителей и матросы кораблей. Тогда Севастопольский Центральный военно-исполнительный комитет (так стал называться военный комитет), в котором уже преобладали офицеры, стремясь сохранить руководство матросскими массами, также постановил объединиться с Советом. Однако создание Совета депутатов армии, флота и рабочих вопреки расчетам командования оказалось важным фактором консолидации революционных сил в таком важном центре Юга, каким являлся Севастополь.

Большевиков в первых составах Советов солдатских депутатов было очень мало: в Николаевском Совете военных депутатов — только один — В. Ф. Ваничков, в Одесском Совете солдатских и офицерских депутатов — А. П. Холопов и Д. Гурьев, в Киевском Совете солдатских депутатов к началу мая большевики имели только 10 своих представителей и ни одного в исполкоме.

Преобладание соглашателей отрицательно сказывалось на деятельности солдатских Советов и комитетов, так как меньшевики и эсеры всячески поддерживали мероприятия командования. Вместе с тем создание выборных органов в армии, где веками вырабатывался механизм принуждения и угнетепия, было шагом чрезвычайной важности, объективно содействовало пробуждению и росту политической сознательности солдат, развертыванию революционного движения в армии.

Объединение Советов солдатских депутатов с Советами рабочих депутатов. Борьба большевиков за армию, в подавляющем большинстве состоявшую из крестьян, в процессе перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую имела огромное значение для укрепления и дальнейшего развития союза рабочего класса с трудящимся крестьянством.

Именно через Советы рабочих и солдатских депутатов пролетариат Мог обеспечить политическое руководство той частью крестьянства, которая находилась в войсках. Поэтому большевики уделяли значительное внимание работе в армии, завоеванию солдатских масс на сторону социалистической революции.

На пути объединения Советов рабочих депутатов с Советами солдатских депутатов возникали серьезные трудности. Активными помощниками военного командования, препятствовавшего этому процессу, выступали меньшевики и эсеры. Против объединения были также украинские буржуазные и мелкобуржуазные националистические партии, стремившиеся расколоть единый революционный фронт трудящихся масс.

Процесс сближения Советов солдатских депутатов с Советами рабочих депутатов прошел несколько стадий. Прежде всего устанавливались связи между их исполкомами, практиковались совместные заседания для обсуждения важных вопросов внутренней и внешней политики страны. Иногда случалось так, что исполком уже был единым, а Советы состояли из двух самостоятельных секций — рабочей и солдатской.

В Винницком, Полтавском, Харьковском и Черниговском Советах объединение состоялось в первые недели революции. В конце апреля объединились Советы в Николаеве, в начале мая — в Херсоне, в середине того же месяца — в Екатеринославе.

Несмотря па преобладание в Советах, особенно в Советах солдатских депутатов, представителей мелкобуржуазных партий, большевики настойчиво пропагандировали идею объединения Советов. В их слиянии они усматривали возможность усиления влияния рабочего класса на солдатские массы.

Вопрос об объединении Советов рабочих и солдатских депутатов стоял на повестке дня I областного съезда Советов рабочих и солдатских депутатов Юго-Западного края, который состоялся в апреле в Киеве, и I областной конференции Советов рабочих и солдатских депутатов Донбасса и Криворожья, прошедшей в мае 1917 г. в Харькове.

С целью координации деятельности Советов юга Украины в Одессе был созван областной съезд представителей Советов рабочих депутатов, кре- стьянсі их, армейских и флотских организаций, частей Одесского военного округа и Черноморского флота (10—27 мая). В работе съезда приняли участие 2 тыс. делегатов от армии и флота, делегаты 35 городов, 70 делегатов от крестьян.

Съезд, на котором преобладали соглашатели, избрал эсеро-меныпевист- ский Цен тральный исполнительный комитет — высший исполнительный и распорядительный орган Советов солдатских, матросских, рабочих и крестьянских депутатов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесского военного округа (Румчерод) Состоялось разделение сфер деятельности Румчерода и Одесского Совета солдатских п офицерских депутатов: всемп делами области и фронта занимался Румчерод, а Одесский гарнизоп оставался в компетенции Одесского Совета солдатских и офицерских депутатов п Совета матросских депутатов.

К пачалу июня почти повсеместно объединились Советы Подолии, Пол- тавщины (за исключением двух — в Кременчуге и Прилуках). В Херсонской губернии к осени 1917 г. из 29 остались необъединенными лишь четыре Совета. Таким образом, процесс объединения Советов в основном завершился к лету 1917 г., однако в центрах военных округов — Киеве и Одессе, а также в Бердичеве, где находилась Ставка Юго-Западного фронта, они продолжали работать раздельно. Правда, и здесь наиболее важные вопросы обсуждались на совместных пленарных заседаниях Советов.

Несмотря на препятствия, чинимые командовапием, мелкобуржуазными партиями, росла политическая активность солдатских масс, укреплялся союз рабочих и трудящихся крестьян — залог дальнейшего развития революции в стране.

Рост революционных настроений среди солдатских масс. Работа большевиков в армии столкнулась с ожесточенным сопротивлением буржуазии и соглашателей. Буржуазия и главный выразитель ее интересов — партия кадетов, рассчитывая использовать армию для проведения империалистической политики, пытались уберечь ее от революционного влияния, от распространения среди солдат антиправительственных и антивоенных настроений. На фронт были брошены значительные силы для ведения агитации за продолжение войны «до победного конца». Шовинистическую пропаганду поддержали также меньшевистские и эсеровские лидеры. Их прпзывы к созданию «боеспособной армии», сохранению «твердой дисциплины», «обороне отчизны» и т. д. находили отклик среди недостаточно политически сознательных солдатских масс, которые искренне верили заверениям буржуазии и соглашателей.

Так, на состоявшемся в Киеве 23— 27 апреля 1917 г. областном съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Юго-Западного края председатель Киевского Совета солдатских депутатов меньшевик Е. Таек призвал к поддержке Временного правительства и продолжению войны «до победного конца». И хотя представители Киевского комитета РСДРП (б) Н. Н. Лебедев и А. В. Иванов в своих выступлениях изложили большевистскую программу борьбы за мир и уделили большое внимание разоблачению империалистического характера войны, среди делегатов победили настроения «революционного оборончества» и прошла меныпевистско-эсе- ровская резолюция.

Особенно ярко проявилась соглашательская суть действий лидеров солдатских Советов и комитетов во время поездки по военным округам и фронтам в мае 1917 г. военного министра Временного правительства Керенского и французского минист- ра-социалиста Альбера Тома — эмиссара империалистических кругов Антанты. Они должны были подготовить солдатские массы к будущему наступлению. На объединенном заседании исполкомов киевских Совета рабочих и Совета солдатских депутатов меньшевики и эсеры заверили Керенского и Тома в том, что армия и в дальнейшем будет продолжать войну «до свержения немецкого милитаризма». От имени большевиков выступила член Киевского комитета РСДРП (б) Е. Б. Бош. Подчеркнув империалистический характер войны, она резко осудила партии, поддерживающие ее, заклеймила вошедших в буржуазные правительства социалиста Тома и русских министров-социалистов как прислужников буржуазии.

Если в Одессе речи Керенского с призывами продолжать войну встретили поддержку эсеро-меныпевист- ского большинства I съезда Румчеро- да, то антивоенную позицию небольшой группы делегатов съезда — большевиков поддержали революционно настроенные солдаты, твердо заявившие о своем нежелании идти в наступление ради интересов империалистов Англии и Франции. Однако численное преобладание меньшевиков и эсеров все же обусловило принятие съездом соглашательских резолюций. 15 мая на объединенном заседании исполкомов одесских Совета рабочих и Совета солдатских и офицерских депутатов большевик П. И. Старостин выступил с разоблачением демагогических призывов Керенского, направленных на продолжение империалистической войны. Духом соглашательства с буржуазией и «революционного оборончества» были проникнуты и материалы солдатских газет, издававшихся на Украине, таких, как «Солдатская мысль» (Одесса), «Воин свободной России» (Киев), «Известия Совета солдатских депутатов Екатеринославского гарнизона», а позднее «Голос солдата» (Ека- теринослав) и т. д.

«Революционное оборончество», как и вся политика соглашательства с буржуазией, являлось серьезным тормозом дальнейшего развития революции.

Перед партией большевиков, в том числе и перед большевистскими организациями Украины, стояла важная задача политического просвещения солдатских масс, изживания доверчиво-несознательного отношения солдат к правительству капиталистов и помещиков, разоблачения империалистической политики последнего. Большевистская партия развернула среди солдатских масс широкую разъяснительную работу, призывая к борьбе за мир, за радикальную демократизацию армии, за превращение солдатских оріанизаций и Советов в полновластные органы. Партия особенно акцентировала внимание на том, что добиться демократического мира можно лишь путем перехода всей власти з руки Советов, разоблачала предательскую политику мелкобуржуазных партий в этом вопросе.

Значительную роль в завоевании солдатских масс на сторону революции сыграл выпуск большевистской «Солдатской правды», которая наряду с «Правдой», а также большевистскими газетами, издававшимися на Украине, освещала жизнь солдатских масс, информировала о событиях, происходивших в армии.

Лозунги большевиков находили все большее понимание среди солдат. Большую роль в повышении политической сознательности солдат-фронтовиков сыграли поездки на фронт рабочих делегаций из пролетарских центров страны. Значительную агитационную работу среди солдат провели, например, делегации Харьков- ского Совета рабочих и солдатских депутатов, в состав которых входили и большевики. О результативности их деятельности свидетельствует ют факт, что командующий Юго-Западным фронтом потребовал немедленно отозвать одну из таких делегаций.

Заметную роль в обеспечении роста политического сознания солдатских масс, в активизации их выступлений против войны сыграли солдаты маршевых рот, прибывавших на фронт из тыловых гарнизонов, прежде всего из Петрограда, а также из ряда промышленных центров Украины. Они были носителями революционных настроений, популяризировали большевистские лозунги, партийные издания.

Резкое недовольство в тыловых гарнизонах и на фронте вызвала утвержденная в мае военным министром Керенским «Декларация прав солдата». Этот документ на деле оказался для солдат декларацией бесправия, так как расширял власть командного состава, предоставляя ему право применять оружие против солдат. Солдаты потребовали от своих выборных органов решительной защиіьі ранее завоеванных прав.

Ярким проявлением роста революционных настроений среди солдат стали волнения в армии. Нередко возникали конфликты солдат с командным составом, участились случаи отказа занимать боевые рубежи, выполнять приказы.

Решительная позиция, занятая матросами Черноморского флота, вынудила Временное правительство отозвать командующего Черноморским флотом адмирала Колчака. Это была значительная победа революционно настроенных матросов, добившихся вопреки соглашателям из Севастопольского Совета отстранения командующего-реакционера и продемонстрировавших огромное значение объединения сил революционных матросов, солдат и рабочих.

Ширилась борьба за мир, одной из форм которой стало братание солдат воюющих армий. Братание способствовало повышению классовой сознательности солдат-фронтовиков, подрывая попытки буржуазии насаждать идеологию шовинизма. На Юго-Западном фронте особый размах оно приобрело в апреле. Даже угрозы открыть огонь по братающимся не могли их остановить. В 46-м армейском корпусе Особой армии, например, 2 мая по братающимся австрийским и русским солдатам был открыт артиллерийский огонь, что вызвала гневный протест солдат многих частей. Идея мира все более овладевала солдатскими массами. В рапорте командующего 11 армией от 24 апреля 1917 г. командующему Юго-Западным фронтом подчеркивалось, что резолюции воинских частей, заявления их делегатов в армейских комитетах в первую очередь сводились к требованию скорейшего заключения мира.

Большую роль в росте политического сознания солдатских масс сыграло укрепление союза рабочего класса и крестьянства, чему в значительной степени содействовала деятельность Советов солдатских депутатов и созданных при них крестьянских секций, активно включившихся в организаторскую и агитационную работу на селе. Они координировали ее с соответствующими комиссиями Советов рабочих депутатов. Активными агитаторами стали солдаты-отпускники. Нередко они были инициаторами создания сельских комитетов, выступлений трудящегося крестьянства.

Создание военных большевистских организаций и их деятельность. Сра* зу же после свержения самодержавия большевистская партия приступила к созданию военных партийных организаций. Важнейшим руководящим принципом партийного строительства в армии было обеспечение тесной связи военных организаций партии с общепролетарскими. 31 марта 1917 г. при Петроградском комитете большевиков была создана военная организация. К маю она стала играть роль общероссийского центра и была преобразована в Военную организацию при ЦК РСДРП (б).

Большевики Украины также приступили к строительству военных партийных организаций, которые входили на правах районных в состав городских общепартийных комитетов, что обеспечивало их тесную связь с рабочими организациями. 27 апреля состоялось заседание инициативной группы военной организации при Екатеринославском комитете РСДРП (б). И мая вопрос о создании военной организации был поставлен на заседании Харьковского городского комитета большевиков, 20 мая была создана военная организация при Киевском комитете РСДРП (б).

Военные организации большевиков развернули в гарнизонах большую организаторскую и агитационно-пропагандистскую работу, уделяя значительное внимание созданию в воинских частях большевистских ячеек и групп, усилению представительства большевиков в солдатских комитетах и Советах.

Вопрос о работе в Киевском гарнизоне до июля девять раз слу- інался на заседаниях Киевского комитета РСДРП (б) и трижды на общегородских конференциях. Представитель военной организации докладывал комитету в начале июня о том, что среди солдат «наша агитация встречает восторженное отношение во многих местах» К

К июлю большевистские ячейки действовали в 20 частях Киевского гарнизона, а военная организация уже объединяла 1 тыс. членов пар- тии, что составляло четвертую часть большевистской организации города.

В докладе Областного комитета РСДРП (б) Юго-Западпого края Центральному Комитету отмечалось, что «выделение военной организации способствовало усилению работы партии» 14.

В Харьковском гарнизоне большевистские организации были созданы в 232-м пехотном запасном полку, 1-м саперном полку и т. д. Большое значение для роста политического сознания солдат Харьковского гарнизона имел перевод из Тулы в июне 1917 г. 30-го полка, имевшего крепкую большевистскую организацию.

В военную организацию при Екатеринославском комитете РСДРП (б) к июню входили представители всех частей гарнизона. В конце мая большевистская группа оформилась в гарнизоне Павлограда, а несколько позже здесь была создана военная организация.

В Черниговском, Винницком и Житомирском гарнизонах, Луганске и других городах успешную работу в войсках вели общепартийные комитеты.

Активную деятельность развернули в Одесском гарнизоне, где военная организация была объединенной (в нее входили и большевики, и соглашатели), большевики Н. Иванов, И. Полевиков, А. Попов, А. Холопов и др. В Николаеве выборы комитета воеипой организации прошли 8 июпя, но до конца лета опа оставалась также объединенной, ее большевистское крыло возглавляли В. Ваничков, М. Рыбак и др. В Елисаветграде работа среди солдат гарнизона значительно оживилась после приезда представителей ЦК РСДРП (б) — кропштадских моряков С. Баранова и А. Агапова, которые провели ряд митингов в городе и в воинских ча-

1 Большевистские организации Украж- ны... (март —ноябрь 1917 г.), с. 674.

€тя\. В апреле 1917 г. была создана первая большевистская военная группа в Севастополе. Ее организаторами стали солдат севастопольской крепостной артиллерии А. Калич, матрос- подводник И. Назукин, матрос С. Сапронов и др. Группа установила связь с Центральным Комитетом партии и развернула работу среди солдат Севастопольского гарнизона и матросов Черноморского флота. Работала группа большевиков и в 35-м пехотном запасном полку в Феодосии.

Большевики проводили большую агитапиоино-пропагандистскую работу непосредственно в частях гарнизонов, во время митингов, политических демонстраций. При военных организациях и комитетах организовывались курсы для солдат, на которых читались лекции по политическим вопросам, по разделам программы партии: в печатных органах комитетов РСДРП (б) отводились специальные страницы для материалов из солдатской жизпп; в городах (Киеве, Харькове, Еклтеринославе, Виннице) открывались рабоче-солдатские клубы, сыгравшие значительную роль в сближении солдат и рабочих. В этот перпод городские комитеты большевистских организаций уделяли много внимания налаживанию связей с фронтовыми частями, на их заседаниях часто присутствовали посланцы фроша.

В армиях Юго-Западного и Румынского фронтов, в ближайшем тылу которых не было крупных пролетарских центров, а поэтому и сильных большевистских организаций, создание партийных организаций проходило значительно медленнее, чем на других фронтах. Определенным показателем степени влияния соглашателей может служить тот факт, что к октябрю 1917 г. на Юго-Западном фронте было 50 тыс. эсеров, а на Румынском — 100 тыс.

Значительные трудности в сплочении большевистских сил па Юго-Западном и Румыпском фронтах были связаны с наличием там объединенных организаций, что тормозило процесс политического просвещения и революционизирования солдатских масс. Борьба за размежевание с обо- ропцами на этих фронтах оказалась сложной и затяжной.

Большевистская партия направила туда пемало партийных работников, имевших опыт работы в армии: на Юго-Западный фронт — Н. В. Крыленко, Г. И. Чудновского, Я. К. Паль- вадре, Ю. А. Краснова, на Румынский — Б. И. Солерса, Ф. И. Рогова, Я. М. Муравника и др.

Большевистские группы Юго-Западного и Румынского фронтов постепенно налаживали связи с ЦК РСДРП (б), с Киевским комитетом большевиков и комитетами ряда других промышленных центров Украины. Активно действовали большевики в 11-й армии, в 1-м и 2-м гвардейских корпусах, получавших пополнение из Петрограда. На I армейском съезде в апреле 1917 г. большевистская фракция вела за собой треть всех делегатов. Председателем армейского комитета был избран Н. В. Крыленко. В апреле — мае на Юго-Западпом фронте были созданы первые отдельные большевистские организации. В мае возникла большевистская организация в 32-м армейском корпусе 11-й армии, а в конце месяца на конференции представителей гвардейских полков создан Центральный организационный комитет военных организаций РСДРП (б) при гвардейских корпусах, который возглавил Я. К. Пальвадре. Была установлена связь с Воепиой организацией при ЦК РСДРП (б) и Киевским комитетом большевиков. В июне партийные ячейки работали в ряде гвардейских полков. К моменту II армейского съезда, состоявшегося в мае 1917 г., значительно возрос авторитет большевиков в 7-й армии. Однако настроения «ре- волюционного оборончества» и влияние мелкобуржуазных партий были на этом съезде еще достаточно чувствительны. Большевистскому оратору, поднявшему вопрос о братании, не дали говорить. В знак протеста большевики отказались принять участие в выборах делегатов на I Всероссийский съезд Советов. К июлю при армейском комитете 7-й армии уже действовала большевистская фракция. Большую работу в 12-м корпусе проводили большевики Н. Г. Крапивян- скнй, Н. Д. Марченко, Ф. В. Попов, Д. А. Шмидт и др.

Постепенно складывалось ядро большевистской организации в Особой армии. На I армейском съезде в апреле 1917 г. делегаты большевиков, составлявшие сравнительно небольшую группу, выступили, несмотря на противодействие соглашателей, против шовинистической пропаганды и милитаристской политики Временного правительства и провели в армейский комитет трех своих представителей — А. И. Карновича, М. Н. Коковихина, Г. В. Разживина. А в июне на II армейском съезде Особой армии большевики подвергли острой критике позицию соглашателей при обсуждении вопроса о наступлении на фронте.

Ощутимым было влияние большевиков и в 8-й армии, несмотря на малочисленность их групп. Особой революционностью отличался 33-й корпус.

На Румынском фронте до июня 1917 г. вели работу в основном небольшие группы большевиков, а кое-где — отдельные члены партии: Я. Мелешин, Ф. Рогов, И. Рожков, А. Круссер. Начало объединению большевистских сил было положено в 24-м корпусе. Первый комитет большевиков, в котором насчитывалось всего 15 человек, возник в 48-й пехотной дивизии. Наиболее значительные партийные силы сложились в 4-м Сибирском и 29-м корпусах.

В начале июля на Румынском фронте уже работало 44 большевистских ячейки.

На I съезде делегатов армий Юго- Западного фронта и прифронтовых районов, который состоялся 7—20 мая в Каменце-Подольском, в присутствии Керенского и представителей союзного командования от имени Центрального Комитета РСДРП (б) выступил Н. В. Крыленко. Он подчеркнул, что коалиционное правительство помогает буржуазии обманывать народ и что только передача власти Советам позволит решить все наболевшие вопросы. Выступление Н. В. Крыленко с изложением большевистской позиции встретило одобрение и получило широкий резонанс среди солдатских масс.

Важную роль в определении дальнейшего направления работы большевиков в войсках, в объединении деятельности всех военных большевистских организаций сыграла Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б), состоявшаяся 16—23 июня 1917 г. в Петрограде. На конференции были представлены 43 фронтовых и 17 тыловых военных организаций РСДРП (б), объединявших 26 тыс. членов партии. Среди делегатов конференции были представители Киевской, Харьковской, Екате- ринославской военных организаций, Юго-Западного и Румынского фронтов.

Работа конференции проходила под руководством ЦК РСДРП (б) и непосредственно В. И. Ленина, выступившего с двумя докладами — о текущем моменте и по аграрному вопросу.

Конференция определила цели и задачи работы военных организаций в войсках, разработала четкую структуру построения партийного аппарата в армии, отметив, исходя из ленинских указаний, что военные организации большевиков являются составной частью партии и призваны разъ- яснять солдатам программные установки РСДРП (б) для создания из революционно-демократических слоев армии вооруженного оплота революции, всемерно пропагандировать идеи пролетарского интернационализма.

Заклеймив великодержавную политику Временного правительства, конференция подчеркнула, что создание отдельных национальных формирований, чего добивались буржуазно-на- ционалпстические партии, не отвечает интересам трудящихся угнетенных национальностей и угрожает расколом единства рядов революционных солдат.

Одновременно конференция, признавая за каждой нацией право на формирование национальных частей, высказала уверенность, что пролетариат и беднейшее крестьянство угнетенных наций вместе с русским рабочим классом будут бороться против превращения этих частей в орудие буржуазии. Конференция способствовала сплочению военных организаций большевиков, направлению их деятельности в соответствии с общим курсом партии.

Большевистские организации и группы в частях Юго-Западного и Румынского фронтов и в тыловых гарнизонах на Украине содействовали усилению агитационно-политической работы среди солдатских масс, созданию вооруженных сил социалистической революции. 5. ИЮНЬСКИЙ КРИЗИС

Выступления трудящихся против Временного правительства. I Всероссийский съезд Советов. Одним из этапов нарастания общенационального кризиса в стране явился второй (после апрельского) политический кризис, вызванный в июне 1917 г. непримиримыми противоречиями между рабочими и солдатскими массами, с одной стороны, и империалистической буржуазией — с другой.

В мае-июне 1917 г. в России наметился новый подъем революционного движения масс. В авангарде шел пролетариат Москвы и Петрограда и прилегающих к ним районов. В условиях острой классовой борьбы и наличия наиболее опытных, закаленных кадров РСДРП (б) здесь быстрее и резче осуществлялось размежевание между отдельными классами и их партиями. А это, в свою очередь, способствовало ускорению процесса освобождения рабочего класса столиц, опыт которого являлся примером для пролетариев всей России, от мелкобуржуазных иллюзий и росту революционных настроений.

Усиление политического и экономического нажима буржуазии на рабочий класс, нарастание хозяйственного и финансового кризисов в стране, поддержка Временным правительством политики локаутов и саботажа — все это привело к новой вспышке стачечной борьбы. Даже по далеко неполным официальным данным в июне 1917 г. в 11 губерниях, преимущественно Центрального района России и Прибалтики, в 76 забастовках приняло участие свыше 20 тыс. рабочих. К июню 43 губернии России были охвачены революционным движением крестьян. Под влиянием рабочего и крестьянского движения усиливалась борьба солдатских масс против войны.

Организации РСДРП (б) постепенно, шаг за шагом, путем широкой разъяснительной работы в Советах, фабзавкомах и профсоюзах, в армии и на селе убеждали рабочих, крестьян, солдат в том, что Временное правительство не способно решить коренные проблемы, стоящие перед страной.

В ходе классовой борьбы рабочие все лучше понимали, что для коренного изменения своего положения и спасения страны от экономической катастрофы необходимо свергнуть власть буржуазии, установить власть Советов. А пока что они требовали, чтобы Временное правительство немедленно приняло меры по борьбе с саботажем предпринимателей. Харьковский профсоюз «Металлист», например, по инициативе большевиков, учитывая политическую ситуацию, выдвинул требование ввести рабочий контроль над производством и распределением с последующей передачей заводов в руки государства.

Ширился протест против империалистической политики Временного правительства и продолжения войны. В Харькове 20 мая состоялась массовая антивоенная демонстрация, организованная комитетом РСДРП (б). На Соборную площадь под красными знаменами пришли рабочие крупнейших заводов города — ВЭК, паровозостроительного, Шиманского, «Герлях и Пульст» и т. д. На многолюдном митинге после встреченных аплодисментами выступлений большевиков была принята резолюция протеста против войны. В ней говорилось, что империалистам всех стран никакими силами не удастся сломить солидарность международного пролетариата в его борьбе за социализм. После митинга состоялась демонстрация под лозунгами «Долой милитаризм!», «Да здравствуют борцы за интернационализм!», «Да здравствует социализм!».

Трудящиеся в ходе политических выступлений выдвигали и широкие экономические требования, нередко прибегая к такой испытанной форме классовой борьбы, как стачки. На Украине в июне 1917 г. наиболее широко забастовочное движение развернулось в Екатеринославской губернии, особенно в Донбассе, где конфликт между рабочими и предпринимателями тянулся с первых месяцев после победы Февральской революции. Так, в июне забастовало более 6 тыс. рабочих Юрьевского завода в Алчевске, около 2 тыс. рабочих завода «К. Рудзский и К°» в Екатерино- славе. 13 июня началась забастовка чернорабочих машиностроительных заводов Харькова, переросшая во всеобщее выступление металлистов города. Всего на Украине в июне 1917 г. бастовало до 30 тыс. человек. Конечную цель борьбы пролетариат видел в передаче всей власти в руки Советов.

К лету 1917 г. значительно активизировались на Украине и революционные выступления крестьян. От требований снижения арендных цен и передачи им необработанных, незасеянных земель помещиков и кулаков опи все чаще переходили к прямому захвату земли, инвентаря, скота, лесов, пастбищ и т. д. Характерно, что эти действия оформлялись решениями сельских сходов, съездов и различных крестьянских организаций. Под влиянием большевиков усилились выступления батраков, добивавшихся регламентации продолжительности рабочего дня, увеличения размеров заработной платы.

В июне в связи с отправкой на фронт маршевых рот произошли волнения среди солдат, отказавшихся идти на передовую и требовавших передачи власти в руки Советов. Так, в Одессе отказался выступить на фронт 49-й пехотный запасной полк, в котором большевики пользовались значительным влиянием.

Временное правительство принимало срочные меры для предотвращения складывания революционной ситуации. На смену маршевым ротам, которые отправлялись на фронт, в тыловые города вводили казачьи сотни. В Киеве, Житомире, Виннице, Кременчуге и других городах прифронтовой полосы начали действовать военно-полевые суды. Однако буржуазия и ее правительство оказались бессильными задержать развитие революционного процесса. Чтобы спасти положение, они решили начать наступление на фронте, приказ о котором военный министр Керенский подписал 9 июня 1917 г. Для определения точной даты начала наступления он ждал утверждения этого решения I Всероссийским съездом Советов, начавшим работу 3 июня 1917 г. в Петрограде.

Вопрос о созыве съезда был поставлен в марте 1917 г. на Всероссийском совещании Советов. Активная политическая кампания по его подготовке развернулась в конце мая. Съезд должен был рассмотреть наиболее существенные вопросы внутренней и внешней политики страны. Меньшевики и эсеры возлагали па него большие надежды, стремясь с помощью авторитета Советов закрепить политику соглашательства.

Пользуясь преобладающим влиянием в Советах и сохраняя руководство в большинстве исполкомов, они любыми путями старались обеспечить себе перевес на съезде. При этом часто нарушались элементарные демократические нормы. Например, на объединенном собрании киевских Советов 27 мая оборонческий блок выдвинул делегатами от рабочих и солдат Киева только меньшевиков и эсеров. Большевистская фракция Совета выступила с решительным протестом, заявив, что согласно нормам представительства одно место должно быть предоставлено ее делегату. Тем не менее соглашательский исполком утвердил ранее намеченных кандидатов. Вследствие этого Киевский Совет рабочих депутатов па I Всероссийском съезде Советов был представлен двумя меньшевиками и двумя эсерами. Центральное бюро профсоюзов Киева осудило решение исполкома, признало выборы на съезд недействительными, избранных представителей не отражающими «волю и мнение

Совета рабочих депутатов в целом и всего организованного пролетариата г. Киева» К

В результате антидемократических действий соглашателей на съезде оказались в большинстве представители партий мелкобуржуазного блока. Всего на съезд прибыло 1090 делегатов (822 с правом решающего голоса и 268 — совещательного) от 358 Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и 34 военных организаций. Среди 777 делегатов, заявивших о своей партийности, было 105 большевиков, 285 эсеров, 248 меньшевиков, 32 меныпевика-иитериациона- листа и т. д.

По далеко неполным данным в работе съезда приняли участие около 100 представителей от более чем 30 Советов Украины, преимущественно соглашатели.

Несмотря на сложность обстановки, руководимая В. И. Лениным фракция большевиков использовала трибуну съезда для пропаганды программы РСДРП (б), для распространения ленинских идей.

От имени партии пролетариата В. И. Ленин в своих двух выступлениях на съезде 4 и 9 июня разоблачил империалистическую политику Временного правительства и предательство мелкобуржуазных партий, которые поддерживали это правительство. Высоко оценивая Советы рабочих и солдатских депутатов как новый, более демократичный тип государства по сравнению с парламентарной республикой, вождь пролетариата призвал покончить с двоевластием и сосредоточить всю власть в руках революционного народа. Единственный путь к прекращению захватнической войны и установлению долгожданного мира В. И. Лепин видел в осуществлении лозунга «Вся власть Советам!». В ответ на заявле-

1 Борьба за власть Советов на Кпевщи- не, с. 156. лия меныиевистско-эсеровских лидеров, отрицавших возможность дальнейшего развития революции в России и настаивавших на сохранении союза с буржуазией, В. И. Ленин, выражая мнение ЦК РСДРП (б), уверенно заявил, что в России есть политическая партия, которая может взять на себя ответственность за судьбу страны,— партия пролетариата

Меныневистско-эсеровское большинство съезда отклонило предложения большевиков и приняло по всем вопросам соглашательские решения, одобрив также запланированное правящими кругами России наступление на фронте.

На съезде значительное внимание было уделено национальному вопросу, в юм числе и украинскому. Большевики предлагали отмежеваться от Временного правительства и положить «начало новой политике на основе взаимного доверия борющихся совместно народов России» 15. Отстаивая интересы великодержавной ^буржуазии, меньшевики и эсеры выступали против права народов на самоопределение и полностью солидаризовались с шовинистическим буржуазным правительством, продемонстрировав соглашательский характер политики мелкобуржуазных партий, их дальнейший отход от революции.

Положительное значение имело избрание съездом Центрального Исполнительного Комитета — единого общероссийского центра, призванного объединять и координировать деятельность Советов всей страны. Большевики получили в нем 58 мест из 320. Важно было и то, что с трибуны съезда большевики изложили перед представителями трудящихся свою программу. Вместе с тем съезд убедительно продемонстрировал дальнейший отход меньшевиков и эсеров от революции, их попытки затормозить ее ход, что противоречило воле и интересам трудящихся масс.

Июньские демонстрации. Наступление на Юго-Западном фронте и его провал. Недовольство трудящихся политикой Временного правительства, и особенно подготовкой им нового наступления на фронте, угрожало перерасти в преждевременное неорганизованное выступление рабочих и солдат. Совещание ЦК и Петербургского Комитета РСДРП (б), состоявшееся совместно с представителями рабочих организаций, назначило на 10 июня мирную демонстрацию в Петрограде, имевшую целью выявить действительное отношение рабочих и солдат столицы к империалистической политике Временного правительства, а также подтолкнуть съезд Советов к взятию власти в свои руки. Соглашательское большинство съезда высказалось против демонстрации. Однако рост революционных настроений масс вынудил эсеро-меныпевист- ских лидеров съезда все же пойти на ее проведение. Надеясь использовать демонстрацию для поддержки коалиционного правительства и одобрения назначенного на 18 июня наступления на фронте, они перенесли ее именно на этот день.

Но их расчеты не оправдались. Прошедшая 18 июня под большевистским лозунгом передачи власти в стране Советам массовая демонстрация рабочих и солдат Петрограда явилась ярким свидетельством возросшего влияния РСДРП (б) в массах. Активным помощником ЦК РСДРП (б) в ее организации был Центральный совет фабзавкомов, развернувший работу непосредственно на предприятиях. Оценивая значение июньской демонстрации, В. И. Ле- нин нисал: «Демонстрация 18-го июня стала демонстрацией сил и политики революционного пролетариата, указывающего направление революции, указывающего выход из тупика»

В ответ на воззвание ЦК РСДРП (б) волна демонстраций протеста против антинародной политики Временної о правительства под лозунгами «Допой войну!», «Вся власть Советам!», «Долой десять министров-капиталистов!» прокатилась по всей стране.

Демонстрации состоялись во многих городах Центральной России, а также на Украине. Здесь на призыв местных комитетов РСДРП (б) откликнулись революционно настроенные рабочие и солдаты Киева, Харькова, Луганска и других промышленных центров. Над колоннами демонстрантов реяли красные знамена с большевистскими лозунгами, а на митингах принимались резолюции с требованиями положить конец политике соглашательства с буржуазией и передать всю власть в стране Советам. И хотя кое-где эсеро-меныпевист- ским руководителям исполкомов местных Советов удалось на неделю- другую оттянуть проведение демонстраций, они все же состоялись и почти везде выявили чрезвычайный рост политической сознательности масс и влияния большевистской партии среди рабочих и солдат.

Тысячи революционных рабочих и солдат Киева вышли на демонстрацию 18 июня 1917 г. под знаменами большевиков. Приспешники Временного правительства пытались остановить их колонны, но демонстранты прошли по центральной магистрали города — Крещатику, а затем у здания Совета рабочих депутатов провели многолюдный митинг.

Под лозунгами «Вся власть Советам!», «Долой буржуазное правитель-

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 360-361.

7 История Украинской ССР, т 6

ство!», «Да здравствует социализм!» вышли на демонстрацию рабочие большинства предприятий Харькова.

Бурно прошли июньские дни в ряде городов и поселков Донбасса. В Юзовке 25 июня рабочие вышли на демонстрацию отдельной колонной под большевистскими лозунгами вопреки попыткам соглашательского руководства местного Совета устроить в этот день шествие в поддержку наступления на фронте. Против рабочих был брошен отряд копной милиции. В связи с тем, что в юзовской демонстрации принимали участие и рабочие соседних рудников — Бере- стово-Богодуховского, Пастуховского, Григорьевского, этот инцидент был резко осужден на многих рудничных собраниях большевиков и рабочих митингах.

Острая борьба предшествовала проведению демонстрации в Екатерино- славе. Соглашательское большинство Совета несколько раз откладывало ее проведение. Против действий меньшевиков и эсеров решительно выступили пролетарии города, и в первую очередь коллектив Брянского завода. В ответ на решение Совета об очередном изменении даты демонстрации рабочие снарядно-прессового цеха на собрании 27 июня заявили: «Мы, рабочие, будем протестовать». Под нажимом комитета РСДРП (б) и революционных масс пролетариата соглашатели вынуждены были сдаться, и 2 июля 1917 г. демонстрация все же состоялась. 4 июля большевистская «Звезда» писала: «Все крупные заводы вышли под нашими лозунгами, Начиная с 9 час. утра, проспект был залит морем волнующихся знамен. Один за другим проходили Брянский, Трубный и заводы Заднепровья. Стройными рядами... по-во- енному прошла рабочая Красная гвардия. Под знаменами Екатерино- славского комитета рабочей партии шли не только заводы, но и отдельные организации и союзы... Знамен с дове- рием Временному правительству было всего лишь несколько единиц»

Авангард революционного пролетариата Украины в июньские дни 1917 г. решительно заявил о полном недоверии политике соглашателей. Многие рабочие выражали протест выходом из меньшевистской и эсеровской партий.

Вместе с рабочими активное участие в июньских демонстрациях приняли солдаты гарнизонов Киева, Харькова, Екатеринослава, Одессы, Николаева, Винницы, Кременчуга и других городов Украины. И везде они проявляли возросшую политическую сознательность и стремление к объединению революционных сил. Особенно организованно прошли июньские выступления трудящихся в крупных промышленных центрах.

Июньская демонстрация в Петрограде свидетельствовала о падении среди рабочих и солдат доверия к мелкобуржуазным партиям и росте авторитета большевистской партии. «...18-е июня,— писал В. И. Ленин,— было первой политической демонстрацией действия, разъяснением — не в книжке или в газете, а на улице, не через вождей, а через массы — разъяснением того, как разные классы действуют, хотят и будут действовать, чтобы весги революцию дальше» 16. Июньские демонстрации в других городах проиллюстрировали глубокую поляризацию классовых сил в стране и назревание нового политического кризиса. В. И. Ленин отмечал: «Политический кризис, по признанию самих эсеров и меньшевиков вечером 18 июня, разразился бы наверное, если бы его не перерезало наступление на фронте» 17.

План Временного правительства с помощью наступления на фронте за- держать нарастание революции соответствовал интересам империалистических кругов Франции и Англии, которые имеппо в это время усиленно требовали от пего соблюдения «союзнических» обязательств и активизации военных действий. Российская буржуазия сознательно шла на авантюру, лишь бы доказать свою верность союзникам и одновременно воспользоваться наступлением на фронте для подавления революционного движения в стране. В случае успеха наступления власть Временного правительства, по мнению буржуазии, настолько окрепла бы, что оно получило бы возможность разгромить Советы, а в случае провала пеудачу наступления можпо было бы снова-такп свалить па большевиков. «Наступление,— указывал В. И. Ленин,— при всех возможных исходах его с военной точки зрения, означает политически ...укрепление основных позиций контрреволюции»

Для наступления был избран отдаленный от ведущих промышленных центров Юго-Западный фронт. Но даже и на этом фронте, где засилье соглашателей в солдатских Советах и комитетах было большим, чем на Северном и Западном фронтах, в ряде полков — Гренадерском и Павловском, 47-м Сибирском, в 12-й и 13-й стрелковых дивизиях 7-го Сибирского корпуса (7-я армия) солдаты отказались занять исходные рубежи. Прокатилась волна демонстраций, митингов, участники которых принимали антивоенные резолюции. Солдаты 66-й дивизии 7-й армии даже открыли огонь по артиллерийскому парку, который поддерживал решение о наступлении. В 11-й и Особой армиях также было немало отказов от участия в военных действиях. В 11-й армии, например, воспротивились перегруппировке и переходу на боевые позиции 627-й и 625-й гвардейские егерские и 419-й полки, полностью 20-я дивизия и др.

Репрессивиыми мерами, в частности расформированием революционно настроенных частей, командованию удалось сломить сопротивление солдат. Определенную роль сыграли и насаждаемые соглашателями иллюзии, будто успешные военные действия ускорят окончание войны.

18 июня 7-я и 11-я армии Юго-Западного фронта развернули активные боевые операции. 27 июня даже удалось взять Галич, а 29 — Калуш. Однако плохая подготовка наступления (Юго-Запэдный фронт к этому времени ощущал колоссальный недостаток не только в оружии и военпо-тех- иическом снаряжении, но и в продовольствии и обмундировании) и растущее иежелапие солдат воевать за чуждые им интересы обусловили ею провал

Войска противника, прорвав фронт в районе Тернополя, 6 июля перешли в коптрпаступление. 11 июля они захватили Тернополь, 21 — Черновцы Значительная часть территории Украины — до Волочиска и Камепца- Подольского — оказалась в их руках. На протяжении месяца кровопролитных боев (18 июня — 21 июля) Юго-Западпый фропт потерял около 150 тыс. убптыми, ранеными, пленными. Так позорно провалилась преступная авантюра буржуазии. Это углубило политический кризис в стране и вызвало еще большую пепа- висть трудящихся к Временпому правительству.

Борьба большевиков Украины против буржуазного национализма за интернациональное единство трудящихся.

В период перерастания буржуазно- демократической революции в социалистическую национально-освободительное движение вступило в повый этап развития. Претворяя в жизнь разработанный В. И. Лениным в Ап- 7* рельских тезисах курс партии, большевики наполняли лозунги по национальному вопросу новым историческим содержанием, связывали национально-освободительное движение с борьбой за победу социалистической революции. «Выставляя принцип нрава пародов на самоопределение,— отмечалось на Апрельской конференции РСДРП (б),— мы поднимаем тем самым борьбу против национального гнета на высоту борьбы против империализма, пашего общего врага» Последовательное отстаивание большевиками права наций на самоопределение способствовало наиболее полному раскрытию творческой активпо- сти задавленных веками социального и национального гнета народов, определяло их заинтересованность в дальнейшем развитии революции. Ведя за собой трудящиеся массы на решающий штурм капитализма, пролетариат обеспечивал условия для успешного осуществления революционной программы национально-освободительной борьбы.

Выдвинув лозунг «Вся власть Советам!», В. И. Ленин наглядно раскрыл непосредственную зависимость решения национального вопроса от борьбы за Республику Советов. «Чем демократичнее будет республика российская,— объяснял он,— чем успешнее организуется она в республику Советов рабочих и крестьянских депутатов, тем более могуча будет сила добровольного притяжения к такой республике трудящихся масс всех наций» 2.

Позиция большевиков укрепляла силы социалистической революции, открывшей единственную возможность национального освобождения угнетенных народов России, в том числе и украинского. Программа и деятельность большевистской пар- 1

Седьмая (Апрельская) Всероссийская копференция РСДРП (большевиков), с. 210 2

Ленин В. И Полн. собр соч, т 31,. с. 168. тии прокладывали путь к решению национального вопроса на интернациональной основе — обеспечение и укрепление доверия между народами, сплочение в единых рядах борцов против социального и национального гнета. «Лишь признание пролетариатом права наций на отделение обеспечивает полную солидарность рабочих разных паций и способствует действительно демократическому сближению наций» — отмечала Апрельская конференция.

В. И. Ленин уделял непосредственное внимание вопросам дальнейшего укрепления позиций большевистских организаций Украины в национально- освободительном движении. Он разъяснял представителям местных большевистских комитетов, что шовинистическая сущность Временного правительства проявляется не только в ведении империалистической войны «до победного конца», но и в продолжении политики национального угнетения.

В ходе работы Апрельской конференции В. И. Ленин наглядно показал, что антимарксистская позиция в вопросе о национальном самоопределении была одним из проявлений борьбы против теории и практики социалистической революции в целом. Четкие указания В. И. Ленина, написанная им резолюция конференции «По национальному вопросу» способствовали подъему деятельности большевистских организаций, в частности активизации их роли в развертывании национально-освободительного движения во всей стране, и в том числе на Украине.

Выступления Г. Пятакова против ленинского принципа права наций на самоопределение не имели ничего общего с действительным отношением большевистских организаций Украины к национально-освободительным устремлениям украинского народа.

Как свидетельствует С. И. Гопнер «...наша делегация безусловно поддержала ленинскую резолюцию по национальному вопросу на Апрельской конференции. Общая ленинская постановка, резолюция Апрельской конференции по национальному вопросу, труды В. И. Ленина по этому вопросу, а также его статьи об Украине в «Правде» вооружили нас теоретически и политически»

Добиваясь ограниченной автономии в рамках российского буржуазного государства и связывая с его сохранением будущее Украины, Центральная рада предавала подлинные интересы национально-освободительного движения. Опасаясь лишиться поддержки своего более сильного классового союзника перед лицом нарастающей революционной борьбы рабочих и крестьян, украинская буржуазия встала на путь фактического отказа от насущных национальных требований народа, которые затрагивали интересы великодержавной русской буржуазии.

Политическая деятельность различного рода организаций и партий украинской буржуазии сводилась к противодействию революции.

Пытаясь удержать массы, Центральная рада демагогически связывала осуществление их осповных требований с созывом Учредительного собрания. Состав Центральной рады был пополнен в апреле — мае 1917 г. за счет представителей, избранных на созванных радой первом крестьянском, а также военном, а затем и «рабочем» съездах, т. е. за счет представителей тех самых буржуазных и мелкобуржуазных партий, которые уже входили в Центральную раду. Такое «расширение» Центральной рады только усиливало буржуазный характер ее политики, одновременно маскируя ее истинную сущность.

1 Цит. по: Курас I Ф В. І. Лепш і національно-визвольний р>\ трудящих України в Жовтневій революції. К, 1971, с. 73.

Борьба за ленинскую программу социальною и национального освобождения, решелие задачи привлечения широких народных масс всех национальностей России в политическую армию социалистической революции требовали от большевистских организаций развертывания интенсивной идеологической и агитационно-пропагандистской работы.

Зависимость осуществления требований национально-освободительного движения от решения других коренных проблем общественно-политического развития страны наглядно определилась попачалу на примере тесной связи борьбы за справедливый демократический мир, с одпой стороны, и борьбы за самоопределение народов — с другой. Партия большевиков настойчиво разъясняла, что империалистическая внешняя политика Временного правительства пеотдели- ма от продолжавшегося угнетения наций и народностей России.

Раскрывая содержание апрельской поты Милюкова, вызвавшей первый кризис Временного правительства, В. И. Ленин подчеркивал необходимость не ограничиваться выступлениями против аннексионистского курса русской буржуазии. «Товарищи рабочие и крестьяне! — писал он.— Не поддавайтесь аннексионистской политике русских капиталистов, Гучкова, Милюкова, Временного правительства по отношению к Финляндии, Курляндии, Украине и пр.! Не бойтесь признать свободу отделения всех этих наций. Не насилием надо привлекать другие народы к союзу с великороссами, а только действительно добровольным, действительно свободным соглашением, невозможным без свободы отделения»

Митинги и выступления против империалистической войны, прокатившиеся по всей Украине, способство- вали подъему национально-освободительного движения, усвоению массами его революционных лозунгов, в. частности ленинского требования права наций на самоопределение.

В то же время Центральная рада, поддерживая Временное правительство, одобряла политику продолжения аннексионистской войны. Солидарность украинских буржуазных националистов с империалистической политикой русской буржуазии в вопросе о войне и мире раскрывала подлинное обличье Центральной рады и ее партий.

Понимание действительного смысла классовой направленности действий русской и украинской буржуазии постепенно проникало и в сознание украинского крестьянства. В корреспонденции «Украинские крестьяне против войны», помещенной на украинском языке в киевской большевистской газете «Голос социал-демокра- та», говорилось о собрании представителей сел Золотоиошского уезда на Полтавщине, которые потребовали от Временного правительства немедленно кончить «эту подлую капиталистическую бойню...». Примечательно, что копии принятых резолюций были разосланы во многие Советы рабочих и солдатских депутатов, а также в редакции газет «Правда», «Социал-демократ» и «Голос социал-демократа».

«Показательно, что в своих постановлениях крестьяне очень резко высказывают свое возмущение шови- пистическими намерениями, которые проявляют золотоношские земцы-украинцы. Эти земцы ведут себя действительно невозможно, напоминая обычных русских «двуглавовцев» только под желто-блакитным флагом... Крестьяне очень недовольны почти всеми своими национальными организациями (даже некоторыми и социалистическими), так как социальные вопросы в большинстве случаев оставлены без внимания этими орга- низациями, которые иногда целиком поглощены узкопациональными... Что касается сознательных крестьян, принадлежащих к социал-демократии, то их удивляет позиция украинской социал-демократии по отношению к Центральной раде.

— Пошли,— говорят,— по одной дорожке с буржуями...» 18

В сознание крестьяп все более глубоко проникала мысль о том, что узконациональные лозунги украинской буржуазии лишь прием сворачивания борьбы широких народных масс за землю. «Не думайте,— заявил один из делегатов крестьянского съезда в Киеве в мае 1917 г.,— что если паны по-нашему говорят, то они с нами» 19.

Лозунги большевистской партии, ее интернационалистская деятельность, направленная на сплочение трудящихся в борьбе за социальное и национальное освобождение, становились все более понятными украинскому крестьянству. Это имело особое значение, поскольку крестьянство, по определению В. И. Ленипа, было «главным представителем» мелкой буржуазии, а национальный и аграрный вопросы составляли «коренные вопросы дня мелкобуржуазных масс населения России» 3.

Большое значение в развертывании борьбы украинского крестьянства за национальное и социальное освобождение имело создание Советов крестьянских депутатов. Они возникали в ряде случаев в острейшей борьбе с националистическими «селянськими спілками», организованными украинскими эсерами. В ответ на активизацию уездной «Селянской украинской рады» большевистский комитет Луганска созвал крестьянскую конференцию и избрал уездный Совет кре- стьянских депутатов во главе с членом РСДРП (б) Вобликовым. Совет развернул решительную борьбу против украинских националистов в районе.

Решительные выступления против буржуазно-националистических пла- пов оторвать украинский народ от союза и сотрудничества с великим русским народом прозвучали на состоявшемся в июне Екатеринослав- ском губернском крестьянском съезде. «Украинский народ,— говорил представитель Александровского Совета крестьянских депутатов,— был под гнетом царизма, но и великороссы были в таком же положении. Мы совместными усилиями должны добыть себе землю и свободуt и нам нельзя распыляться»

Достойную отповедь раскольническим проискам сепаратистов дал па губернском съезде буржуазно-националистических организаций Черни- говгцины известпый крестьянский деятель Г. Одинец. «Проповедовать самостийность,— заявил он,— это мутить воду, чтобы рыбку ловить... Самостийность нам не нужна, ибо будут снова гетманы и короли, а нам этого не надо» 2.

Важным участком борьбы между силами пролетарского интернационализма и буржуазного национализма стала армия. Стремясь создать собственные вооруженные силы — важный инструмент в борьбе за власть — Центральная рада выдвинула проект формирования «украинских частей», провела в апреле 1917 г. Всеукраин- ский войсковой съезд.

Вопрос об «украинизации» был сложным: в нем сталкивались интересы пе только противоположных, классовых, но в отдельных случаях и социально-однородных, буржуазных 1

Перемога Великої Жовтневої соціалістичної революції на Україні. К., 1967, т. 2, с. 156. 2

Там же, т. 2, с. 191. сил. Это требовало от рабочего класса и его партии чрезвычайной бдительности к маневрам как русской, так и украинской буржуазии.

Большевики специально обсудили эту проблему на Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б). В решении конференции были широко и последовательно изложены позиции ленинской партии по развитию национально-освободительной борьбы украинского народа. Они были положены в основу отношепия к «украинизации» воинских частей. Отношение большевиков к «украинизации» и организации других национальных армейских подразделений, вытекало из их принципиальной линии на объединение трудящихся различных национальностей, в том числе одетых в солдатские шинели, для борьбы против власти капитала, на создание рабочей гвардии и рабочей милиции, демократизации армии.

Решительно осуждая действия Временного правительства, мешающего «украинцам провести в жизнь... право наций на самоопределение», большевики разоблачали тех, кто направлял эти действия — контрреволюцию, которая «мобилизует свои силы и натравливает народы друг на друга, подбивая правительство на репрессии, например против Украины». Подчеркивая неизменность последовательной поддержки права наций на самоопределение, большевики разъясняли: «Будучи убеждена в том, что образование национальных полков вообще не в интересах трудящихся масс,— хотя, конечно, право на образование таких полков за каждой национальностью конференция не отрицает, конференция выражает твердую уверенность, что пролетариат Украины вместе с пролетариатом всей России, заинтересованный в замене постоянной армии всенародной милицией, будет бороться против превращения национальных полков Украины в постоянную отдельную от народа армию»

Выдвигая требование «украинизации», националисты пытались использовать в своих интересах и подъем национально-освободительного движения. Однако для солдатских масс более вескими аргументами в пользу «украинизации» были их надежды покончить с ненавистной империалистической войной и возвратиться в свои дома, на родную Украину, где им, прошедшим школу революционной закалки, предстояла еще борьба за раздел помещичьей земли, за осуществление других социальных требований. Националистическая же контрреволюция рассчитывала использовать отдельные «украинизированные» подразделения, в которых были сильны позиции кулаческих элементов, для подавления революционных выступлений.

Однако попытки контрреволюции расколоть армию по национальному признаку, удержать необратимый процесс революционизации солдатских масс не принесли успеха. Как отмечалось в письмах с фронта в большевистскую газету «Голос социал-демократа», «стремления к интернационализму все больше возрастают среди солдат».

Солдатские массы противодействовали националистическим намерениям разорвать проверенное на историческом опыте сотрудничество братских народов нашей страны, свернуть их с пути последовательной классовой борьбы против «своих» и чужих эксплуататоров. В телеграмме, направленной в адрес Временного правительства 29 мая 1917 г., солдаты- украинцы 166-го Ровенского пехотного полка заявляли: «Нам безразличны буржуа — русские, украинцы, немцы или другие... считаем недопустимым в свободной России господство одной нации над другой. Наиболее обеспечивающей право отдельных наций является федеративная республика на основе национально-территориального обеспечения (прав) меньшинства; поэтому требуем немедленного провозглашения автономии Украины»

Возраставшее осознание солдатскими массами классовой сущности происходивших событий привело к тому, что Центральной раде не удалось добиться создания желаемой опоры в армии. Поэтому националисты прибегли к формированию отрядов «вольного казачества», состоявших преимущественно из кулаческих элементов и контрреволюционного офицерства.

Тем временем развитие революционных событий все нагляднее раскрывало подлинное подчиненное положение украинских буржуазных националистов в лагере общероссийской контрреволюции. Те минимальные требования, с которыми выступила Центральная рада под давлением национально-освободительного движения, неуклонно разворачивавшегося на Украине, встретили отрицательное отношение российской империалистической буржуазии.

Рискуя окончательно разоблачить себя перед широкими народными массами как прямую пособницу контрреволюции, Центральная рода решила перейти к показной фронде. На это ее толкала также великодержавная политика русской буржуазии и ее социал-соглашательских прислужников.

Широкий общественный резонанс и всеобщее возмущение вызвало запрещение Керенским украинского войскового съезда. В защиту демократических прав украинского народа решительно выступила большевистская партия во главе с В. И. Лениным. На Украине действия Временного правительства резко осудила 1-я общегородская конференция Харьковской организации большевиков. Показательной явилась и передовая статья киевской большевистской газеты «Голос социал-демократа» от 10 июня 1917 г. Выступление газеты в связи с грубым запретом Керенского определялось ленинской позицией по национальному вопросу. Остро критикуя акции Временного правительства, большевики одновременно разоблачали подлинный смысл политики Центральной рады: «Полагаться на решения Украинской Центральной рады демократия не может ввиду объединения в ней демократии с буржуазией, которая проводит националистическую политику». Перед лицом растущего возмущения народных масс великодержавной империалистической политикой русской буржуазии Центральная рада решила выступить с первым универсалом, заявив о стремлении к автономии в рамках Российского государства.

Этот универсал вызвал озлобление и внес определенное замешательство в правительственные круги буржуазной России. В статье «Украина и поражение правящих партий России» В. И. Ленин метко охарактеризовал реакцию великодержавной русской буржуазии на универсал как «выкрики дикого помещика»

Заявляя об «автономии Украины», Центральная рада попыталась хотя бы немного сбить волну всеобщего гнева и возмущения, вызванную шовинистическими действиями Временного правительства. Однако украинская буржуазия отнюдь не собиралась отстаивать элементарные демократические требования, содержавшиеся в первом универсале. Центральная рада продолжала искать пути блокирования с Временным правительством. Летом 1917 г. оно оказалось не- обходимым и русской буржуазии. Временное правительство старалось сговориться с Центральной радой в связи с подготовкой наступления на фронте.

В конце июня 1917 г. было решено направить в Киев специальную министерскую миссию. В свою очередь, Центральная рада тщательно готовила почву для сговора с русской буржуазией. М. Грушевский и В. Винни- ченко доказывали, что Центральная рада стремится «оградить край от разложения и анархии», и призывали к превращению рады «из национального органа в территориальный».

В Киев министры Временного правительства прибыли через Ставку, где еще раз была подтверждена необходимость достижения «взаимопонимания» с Центральной радой в интересах контрреволюции. «Урегулирования» обе стороны достигли буквально в течение трех дней. Основой сговора явились расчеты не допустить дальнейшего развития революционного движения. Выступая на заседании так называемого комитета Центральной рады 9 июля 1917 г., Керенский выразил надежду, что буржуазно-националистические деятели имеют на народ «достаточно влияния, чтобы удержать его от эксцессов».

Во время переговоров лидеры Центральной рады выступили рьяными прислужниками империалистической русской буржуазии. Они заявили о полной поддержке украинскими буржуазными националистами провалившегося наступления на фронте.

Во время пребывания министров Временного правительства в Киеве были фактически согласованы тексты второго универсала Центральной рады и декларации Временного правительства. Декларация санкционировала существование Генерального секретариата как «краевой власти Времепного правительства» на Украине, но с довольно ограниченными функциями. Из сферы действий Генерального секретариата исключалась Екатеринославская губерния (включая Донбасс), Таврия, Херсонская губерния, Харьковщина, а из его компетенции — военные, продовольственные дела, и т. д. Предусматривалось расширение состава Центральной рады за счет представителей неукраинских политических партий, что должно было свидетельствовать о ее превращении из национального органа в территориальный.

Сговор Центральной рады и Временного правительства только оформил предательство буржуазными националистами национально-освободительных стремлений украинского народа. Действия украинской буржуазии как составной части общероссийской контрреволюции активизировались.

Соглашательская политика Центральной рады вызвала резкое осуждение народных масс. Уже па II так называемом губернском национальном съезде в Киеве председатель Ра- домышльского уездного земельного комитета без обиняков заявил, что деятели Центральной рады «не прислушиваются к голосу народа... Если и дальше будет так, то народ их совсем оставит и пойдет дальше своим путем». Весь ход событий убедительно показывал, что только революционный пролетариат и его партия последовательно отстаивают интересы национально-освободительного движения, что лишь интернациональное единство трудящихся России и Украины в совместной борьбе против русской и украинской буржуазии способно обеспечить национальные права Украины. Ярким свидетельством этого стала деятельность В. И. Ленина и делегатов-большевиков на I Всероссийском съезде Советов. Поддержка эсеро-меныпевистским большинством съезда политики Временного правительства в «украинском вопросе» вызвала решительный про- тест большевистской фракции. Выступая на съезде, В. И. Ленин от имени партии рабочего класса выразил уверенность в том, что «Россия будет союзом свободных республик» 1.

В. И. Ленин и руководимая им большевистская партия последовательно и принципиально отстаивали национальные права украинского народа. Подлинным ориентиром для большевистских организаций Украины в национальном вопросе стали опубликованные в июне 1917 г. в «Правде» статьи В. И. Ленина «Не демократично, гражданин Керенский», «Украина», «Украина и поражение правящих партий России», «На что могли рассчитывать кадеты, уходя из министерства?».

В. И. Ленин постоянно уделял пристальное внимание развитию национально-освободительного движения — составной части революционной борьбы трудящихся. Он разъяснял широким массам трудящихся четкую и ясную большевистскую программу развития национально-освободительной борьбы украинского народа, намечал пути ее осуществления. Клеймя позорные действия царизма и продолжателей его великодержавной политики, В. И. Ленин указывал: «Революционная демократия России, если она хочет быть действительно революционной, действительно демократией, должна порвать с этим прошлым, должна вернуть себе, рабочим и крестьянам России, братское доверие рабочих и крестьян Украины. Этого нельзя сделать без полного признания прав Украины, в том числе права на свободпое отделение» 2.

Провозглашая программный лозунг большевиков «Долой контрреволюционеров буржуазии! Да здравствует свободный союз вольных крестьян и рабочих вольной Украины с рабочими и крестьянами революционной

России!» \ В. И. Ленип призывал украинских рабочих и крестьян к бдительности в отношении национальной буржуазии, учил русский пролетариат проявлять максимальный такт к национальным устремлениям украинских братьев по классу. «Мы не сторонники мелких государств,— подчеркивал великий вождь революции.— Мы за теснейший союз рабочих всех стран против капиталистов и «своих» и всех вообще стран. Но именно для того, чтобы этот союз был добровольным, русский рабочий, не доверяя ни в чем и ни на минуту пи буржуазии русской, ни буржуазии украипской, стоит сейчас за право отделения украинцев, не навязывая им своей дружбы, а завоевывая ее отношением как к равному, как к союзнику и брату в борьбе за социализм» 2. Большевики и революционный пролетариат горячо поддерживали ленинскую позицию и проводили ее в жизнь.

Именно так действовали большевики одного из крупнейших и славных революционными традициями промышленных районов страны — Ека- теринославщины. В передовой статье большевистской «Звезды» от 2 июля 1917 г. подчеркивалось: «Признание справедливости требовании украинцев — лучшее средство пробудить у них доверие и симпатии к великорусской демократии, превратить общее вынужденное сожительство двух народов под одной государственной крышей в братский союз рабочих и крестьян Великороссии и Украины».

Активным пропагандистом ленинской программы по национальному вопросу, организатором интернациональной солидарности российского рабочего класса с национально-освободительными устремлениями украинского народа выступила большевистская пресса. Ленинские статьи об

Украине перепечатывались большевистскими газетами, выходившими не только на Украине, но и в Сибири, на Кавказе, такими, например, как «Кавказский рабочий», «Бакинский рабочий» и др.

Большевистская пресса Украины освещала основные вопросы национально-освободительного движения, отражая возрастающее внимание партийных комитетов к этому важному участку революционной борьбы. Клеймя великодержавную политику Временного правительства и позорные действия украинских буржуазных националистов, харьковский «Пролетарий» разоблачал их намерения посеять вражду между народами России «на радость врагам революции». Киевский «Голос социал-демократа» 17 июня выступил со статьей, посвященной борьбе мусульманских пародов за национальное раскрепощение. Большевистская пресса разъясняла трудящимся разных национальностей общность их исторических судеб и революционной борьбы, необходимость теспейшего интернационального сплочения.

Большой вклад в дело дальнейшего развертывания национально-освободительного движения, интернационального сплочения трудящихся, разоблачения великодержавного шовинизма русской буржуазии и буржуазного национализма Центральной рады внесли большевистские организации Харькова, Луганска, Екатери- нослава и других промышленных центров Украины. «Проповеди шовинизма,— отмечалось па общегородском собрании большевиков Екате- ринослава И июля 1917 г.,— мы про- тивоставим пропаганду интернационализма» 20.

Большевики все активнее разъясняли и отстаивали ленинскую программу социального и национального освобождения. В резолюции, внесенной большевистской фракцией на объединенном заседании Советов рабочих и солдатских депутатов Киева 9 июня 1917 г. подчеркивалось: «Считая, что национальное раскрепощение неразрывно связано с раскрепощением классовым, мы призываем пролетариев и полупролетариев Украины к отказу от сотрудничества со своей национальной буржуазией, к единой классовой организации и к совместной борьбе за власть и за свержение опоры национального и классового угнетения — гнета капитала».

Революционный рабочий класс все более оказывал влияние на развертывание национально-освободительной борьбы украинского народа. Свыше полутора тысяч рабочих «Арсенала» участвовали в митинге 13 июня 1917 г., на котором обсуждались насущные проблемы национально-освободительного движения. Встретив равнодушным молчанием выступления меньшевиков, эсеров и украинских социал-демократов, арсенальцы аплодисментами поддержали выступление члена Киевского комитета РСДРП (б) И. М. Крейсберга, который «развивал точку зрения большевиков на украинский вопрос», отметив, «что разрешение его лежит в связи с общим переходом власти в руки рабочих и беднейших крестьян, ибо демократия всех наций, населяющих Россию, и, в частности, украинская, не может доверять правительству, состоящему в большинстве из капиталистов, продолжающих разбойничью политику царизма»

Отстаивая ленинский подход к вопросам национально-освободительной борьбы, большевики Украины направляли свои усилия на разоблачение украинского буржуазного национализма. В специально принятом реше- нии о нервом универсале Центральной рады Киевский комитет РСДРП (б) отмечал, что Центральная рада является учреждением буржуазным, а универсал «затушевывает классовые задачи украинской революционной демократии» К Киевская общегородская конференция большевиков, состоявшаяся 23 июля 1917 г., преодолев противодействие Г. Пятакова, одобрила ленинскую резолюцию VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) по национальному вопросу.

Деятельность большевиков — последовательных поборников братства и дружбы народов — укрепляла ведущую роль рабочего класса в национально-освободительном движении. Это оказывало благотворное влияние на широкие массы украинского крестьянства. Одним из свидетельств его настроений явилась резолюция съезда крестьян Киевского уезда, который 9 июля 1917 г. постановил: «Обеспечение и закрепление достижений революции во всей России возможно только при единении демократий всех национальностей, которые населяют Россию и Украину» 21.

Пролетарское, интернационалистское течение национально-освободительного движения на Украине все больше определяло его дальнейшее развитие. Большевики, вооруженные решениями VII конференции РСДРП (б), завершившей сплочение большевистских организаций в стране вокруг ленинского плана перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, развернули огромную работу по политичес- кому воспитанию масс, направляя их на борьбу за передачу всей полноты власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Период двоевластия на Украине, как и по всей стране, ознаменовался неудержимым ростом революционной борьбы трудящихся и ее составной части — национально-освободительного движения, повышением уровня политической сознательности рабочих, крестьянских и солдатских масс. На протяжении апреля — июня 1917 г. интенсивно развивался процесс организации и объединения сил трудящихся.

Школой революционной закалки стало для трудящихся участие в работе Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Советы, профессиональные союзы, фабрично-заводские комитеты, Красная гвардия и другие организации трудящихся создавались и разворачивали свою деятельность под непосредственным влиянием российских революционных центров, в первую очередь Петрограда и Москвы.

Советы, благодаря росту в них большевистского влияния, все чаще заявляли о себе как органы власти революционного народа. Лозунг «Вся власть Советам!» приобретал все больше сторонников.

Нарастание недовольства трудящихся Временным правительством привело в апреле — июне 1917 г. к глубоким политическим кризисам. В этих условиях возглавляемая В. И. Лениным партия большевиков настойчиво продолжала сплачивать массы на борьбу за власть Советов, за победу социалистической революции.