<<
>>

2. ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС

Рост революционной активности крестьянских масс. Крестьянские восстания. Борьба крестьянства за землю, которая приобретала все более организованный и массовый характер, осенью 1917 г.
переросла в крестьянские восстания. В. И. Ленин определил это явление как «самый крупный факт современной жизни в России» 1 и охарактеризовал его как одно из ярчайших проявлений общенационального кризиса 2.

Убедившись, что из рук Временного правительства земли не получить, крестьяне поднялись на решительную борьбу с помещиками, захватывая помещичьи угодья, засевая пашню, отбирая зерно, скот и инвентарь, поджигая усадьбы. Карательные экспедиции, к которым прибегало контрреволюционное правительство, в условиях назревания социалистической революции не могли потушить пожар крестьянских восстаний.

В конце сентября волна крестьянских восстаний всколыхнула Подольскую, Волынскую, значительную часть Киевской губернии, т е. Правобережье Украины, где крестьянское малоземелье было особенно ощутимым.

Характерными для этого периода стали массовые совместные выступления крестьян и солдат, наиболее распространенные в прифронтовой полосе. Поддержка солдат придавала выступлениям крестьян более решительный характер, активизировала широкие слои крестьянства.

Участились случаи разгромов помещичьих имений на Подолии, осо- бенно в Литинском, Летичевском, Но- воушицком, Могилев-Подольском, Проскуровском уездах, где дислоцировались революционно настроенные части Юго-Западного фронта. Организованно выступившим против помещика 16—17 октября 1917 г. крестьянам с. Звониха Брацлавского уезда даже удалось изгнать из села карательный отряд в составе 114 казаков под командованием начальника Подольской губернской милиции.

На Подолии в сентябре и октябре резко возросло количество захватов крестьянами помещичьих земель. Если в июле и августе таких выступлений было 14, то в сентябре и октябре — 60.

На Волыни крестьяне делили между собой и засевали помещичьи земли, рубили лес и изгоняли администрацию из помещичьих имений, а там, где встречали сопротивление, громили экономии. Губернский комиссар сообщал 21 сентября в министерство внутренних дел, что в Луцком уезде в имении Городец крестьяне «самоуправно» засеяли рожью большую часть помещичьей земли и стали вывозить для своих нужд помещичий лес, в Новоград-Волынском уезде в с. Рогачеве — захватили у помещика 200 десятин земли и засеяли ее, в Острожском уезде — запретили помещику засевать поля и начали их обрабатывать сами, в с. Корначевка в Кременецком уезде — захватили урожай, не дав помещику ни одного снопа, а весь озимый клин помещичьей земли засеяли сами. Всего с июля по 25 октября в Волынской губернии, по неполным данным, произошло 80 революционных выступлений крестьян.

По Киевской губернии в сентябре было зафиксировано 52 крестьянских выступления, из которых почти 60 % составляли захваты помещичьих земель, в октябре соответственно — 98 и 70 %. Тогда же крестьяне разгромили в разных уездах губернии 4 помещичьих имения и захватили 3, в 36 случаях взяли в свое пользование движимое имущество помещиков.

На Полтавщине, по явно приуменьшенным данным Временного правительства, в сентябре произошло 29 крестьянских выступлений. Обострилась борьба крестьян и на Харь- ковщине. Если в марте — августе в Харьковской губернии зарегистрировано 67 случаев захвата крестьянами помещичьей земли, то в сентябре — октябре — 97. Осенью активно развивалось крестьянское движение на Юге. За это время там произошло 61 выступление крестьян.

Крестьянская борьба повсеместно приобретала массовый и острый характер, изменялись ее формы. Все более широкое распространение получала высшая форма борьбы — восстание. Всего на Украине в июле — первой половине октября зарегистрировано 525 аграрных выступлений. Количество их по сравнению с периодом двоевластия возросло почти в четыре раза.

Крестьянская бедиота перешла в наступление также на кулацкое землевладение.

Антикулацкие выступления в ряде губерний приобрели сравнительно массовый характер.

Крестьянская борьба за землю наталкивалась на сопротивление эсеров, а на Украине — также Центральной рады и украинских эсеров, еще пользовавшихся значительным влиянием на селе. Однако крестьяне уже начинали убеждаться в том, что эсеровские лидеры, по сути, отстаивают интересы помещиков. Оценивая политику эсеров осенью 1917 г., В. И. Ленин отмечал, что они «под разными предлогами оттягивали разрешение земельного вопроса и тем самым привели страну к разрухе и к крестьянскому восстанию»

В октябре 1917 г. Временное правительство опубликовало составленный эсерами земельный законопроект, согласно которому сохранялась не только помещичья собственность на землю, но и арендная плата за землю в пользу помещиков. Анализ этого законопроекта В. И. Ленин дал в статье «Новый обман крестьяп партией эсеров», написанной 20 октября 1917 г. В ней Владимир Ильич показал, что предложенный министром земледелия эсером Масловым законопроект является наглядным свидетельством полного предательства интересов крестьян партией эсеров, окончательного перехода ее на сторону помещиков. Обманув крестьян пышными обещаниями, отмечал В. И. Ленин, эсеры преподнесли им помещичье-кадетский земельный проект «для спасения помещиков, для «успокоения» начавшегося крестьянского восстания путем ничтожных уступок, сохраняющих главное за помещиками» Отметив, что этот законопроект «есть полная измена партии эсеров крестьянам, полный переход этой партии к привержниче- ству помещикам» 30, В. И. Ленин подчеркивал, что «только рабочая партия, только большевики стоят горой и до конца против капиталистов, про- тив помещиков, за интересы беднейшего крестьянства и всех трудящихся» 31.

Соглашательская политика эсеров, нарастание революционного подъема привели к отходу от партии эсеров трудящегося крестьянства. Убедившись в том, что соглашатели обманывают их пустыми обещаниями, крестьянские массы пришли к выводу о необходимости брать землю немедленно, не ожидая Учредительного собрания.

Жизнь убеждала трудящихся крестьян в том, что единственной политической партией, которая последовательно отстаивает их интересы является большевистская партия. Неустанно повышался ее авторитет среди крестьянских масс. Изменения, происходившие в сознании крестьянских масс, особенно бедняков, нашли отражение в политической позиции некоторых крестьянских съездов и собраний низовых земельных комитетов. Некоторые из них поддержали большевистскую идею необходимости перехода власти к Советам. Так, Но- возыбковский уездный съезд крестьянских депутатов Черниговской губернии 23 сентября принял решение приветствовать созываемый Всероссийский съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и потребовать немедленной передачи всей власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Решения съездов по важнейшим вопросам политической и экономической жизни свидетельствовали об усилении революционного направления в аграрном движении, об ускорении процесса перехода бедняцко- середняцких масс на сторону пролетариата. Всего в послеиюльский период на Украине состоялся 91 крестьянский съезд (14 губернских и 77 уездных). Осенью 1917 г. аграрное движение распространилось по всей Украине. Усилился процесс революционизирования крестьянских организаций, особенно Советов крестьянских депутатов. Так, уже вначале сентября Харьковский губернский Совет крестьянских депутатов выступил в поддержку требований крестьянства по земельному вопросу. В это же время Херсонский губернский Совет крестьянских депутатов решил требовать от Временного правительства немедленного издания декрета об уничто* жении частной собственности на землю и передачи ее в ведение земель* ных комитетов, установления 8-ча- сового рабочего дня, роспуска Государственной думы, созыва Учредительного собрания, привлечения к революционному суду всех предателей революции и участников контрреволюционного заговора, прекращения репрессий в отношении революционных деятелей, образования нового правительства, которое было бы ответственно перед Исполнительным Комитетом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Полевение части Советов крестьянских депутатов, проявлявшееся в поддержке ими большевистских требований, в особенности в вопросах о земле и мире, способствовало росту их авторитета среди трудящихся масс.

Особенно активно этот процесс происходил в Донбассе. Окрепли, например, позиции большевиков в Бах- мутском Совете крестьянских депутатов. 11 сентября его депутаты приняли большевистскую резолюцию о текущем моменте. При подготовке выборов в Учредительное собрание Совет поддержал платформу Бахмут- ского комитета РСДРП (б). Депутаты Совета вели агитацию среди крестьян, разоблачая меньшевиков и эсеров, которые «все время революции шли рука об руку с помещиками и капиталистами», «были против немедленной передачи помещичьих и других земель крестьянам», «затягивали войну». Они призывали голосовать «все как один за партию большевиков..., за истинных борцов за народное дело, за землю, за мир, за народную власть»

Под влиянием большевиков делегаты 2-го Бердянского уездного съезда Советов крестьянских депутатов, состоявшегося 17—19 сентября 1917 г., заявили о недоверии Временному правительству. Херсонский уездный крестьянский съезд, созванный уездным Советом крестьянских депутатов 20—22 сентября 1917 г., принял резолюцию о необходимости ликвидации помещичьей собственности на землю и передачи ее в общенародное уравнительное пользование без выкупа, о переходе этой земли в ведение земельных комитетов и переустройстве последних на демократических началах.

По требованию съезда Херсонский губернский Совет крестьянских депутатов принял решение о необходимости раздела помещичьей земли. Когда окружной суд отменил это постановление, исполком Херсонского губернского Совета крестьянских депутатов обратился к крестьянам и земельным комитетам с воззванием: «Суды, которые получены нами в наследство от старого режима, намереваются отменить решения революционного народа. Суды отменяют и признают незаконными постановления земельных комитетов. Исполком Херсонского губернского Совета крестьянских депутатов этим объявляет, что для крестьян решения земельных комитетов остаются в силе, и призывает крестьян к точному и полному выполнению их, несмотря на протесты помещиков и их судей» Это воззвание 3 октября 1917 г.

поддержало объединенное заседание исполкома Херсонского Совета рабочих и солдатских депутатов и представителей различных частей Херсонского гарнизона.

700 делегатов крестьянского съезда Балтского уезда Подольской губернии 7 октября приняли резолюцию о необходимости «начать раздел помещичьих земель организованным путем при содействии земель- ных комитетов». Сразу же после съезда волна организованных захватов земли прокатилась по всему уезду.

К осени 1917 г. усилились антивоенные выступления крестьянства, изменилось отношение к войне многих крестьянских организаций, особенно Советов крестьянских депутатов, которые все чаще стали осуждать ненавистную войну, требовать ее прекращения.

Важным показателем успехов работы партии большевиков среди крестьянства был рост большевистских ячеек и групп на селе. Они создавались при непосредственном содействии городских организаций большевиков. Так, осенью при помощи Юзовской организации РСДРП (б) большевистские ячейки возникли в селах Селидово, Авдеевка, Староми- хайловка, Семеновка и т. д. Екатери- нославский большевистский комитет помог сплочению партийных сил в Верхнеднепровском, Павлоградском, Новомосковском и других уездах. В 1917 г. по стране зарегистрировано 203 сельские большевистские ячейки, которые объединили 4122 крестьян. На Украине в это время насчитывалось 47 большевистских ячеек. Хотя количество их было еще незначительным, сила их определялась большим влиянием большевистских идей на массы. Сельские ячейки РСДРП (б) вместе с беспартийными активистами — батраками, бедняками, особенно, теми, кто возвратился с фронта, стали опорой большевистской партии на селе, несли в гущу трудящегося крестьянства лозунги и программные требования большевиков.

С развитием революции в стране продолжало падать политическое влияние мелкобуржуазных партий среди трудящегося крестьянства. Недовольство крестьянских масс политикой партии эсеров нашло свое проявление в ее расколе и выделении из нее левого крыла. Так, например, раскол, начавшийся еще в авгу- 11* сте на Харьковской конференции партии эсеров, завершился в октябре 1917 г. Более радикальную позицию занимали низы эсеровской партии, ближе стоявшие к крестьянским массам и в определенной степени разделявшие их настроения.

Усиление революционного движения трудящихся привело также к постепенному размежеванию украинских мелкобуржуазных партий. Большое влияние на этот процесс имела позиция большевиков по основным вопросам революции, последовательная защита ленинской партией национально-освободительных устремлений украинского народа.

Рост политической сознательности трудящегося крестьянства привел к развалу кулацких «крестьянских союзов», созданных в период двоевластия во многих селах и уездах Украины. К октябрю прекратило свое существование и их объединение «Всероссийский крестьянский союз». Усилилось недовольство крестьянских масс, особенно бедноты, кулацко-национа- листическими «селянскими спилками». Это свидетельствовало об углублении классовой и политической дифференциации крестьянства, о полевении его основной массы.

В ходе обострения классовой борьбы на селе политика мелкобуржуазного соглашательства терпела крах. Особенно активно этот процесс происходил среди бедноты и сельских батраков. Показательна в этом отношении 2-я губернская конференция сельских батраков Екатеринослав- щины, созванная по инициативе большевиков исполкомом губернского Совета рабочих и солдатских депутатов совместно с бюро сельскохозяйственных рабочих в октябре 1917 г. Она единодушно приняла решение о повышении на 50 % нормы оплаты труда батраков, установленной на 1-й конференции «в связи с повышением цен на хлеб на 100 % ». Укрепляя союз рабочих с пролетариями и полупролетариями села, большевики Екатеринославщины осенью 1917 г. усилили руководство борьбой батраков с крупными землевладельцами.

Огромную роль в укреплении союза рабочего класса с трудящимся крестьянством сыграли Советы рабочих депутатов, которые завоевали большой авторитет у крестьянства, поддерживая его борьбу за землю. Местные Советы принимали активное участие в решении аграрных конфликтов, отстаивая интересы трудящегося крестьянства. Например, в начале октября крестьяне Време- евской волости Мариупольского уезда Екатеринославской губернии постановили организованным путем забрать помещичью землю. По предложению большевика, члена Екате- ринославского комитета РСДРП (б) Г. И. Петровского исполком Мариупольского Совета рабочих и солдатских депутатов 13 октября принял решение в поддержку «инициативы Времеевской волости относительно отобрания земли крестьянами у помещиков и распределения ее между беднейшими крестьянами организованным путем через крестьянские комитеты» К

Союз рабочего класса и беднейшего крестьянства, как один из решающих факторов победы социалистической революции, все более укреплялся. В работе «Удержат ли большевики государственную власть?» В. И. Ленин, анализируя положение, сложившееся в стране, сделал вывод: «Объективное положение дел в России, несомненно, таково, что пролетариат как раз теперь не «изолирован» от большинства мелкой буржуазии. Как раз теперь, после печального опыта «коалиции», пролетариат имеет на своей стороне со- чувствие большинства народа. Это условие для удержания власти большевиками есть налицо»

В целом общедемократическое крестьянское движение в стране сливалось в единый революционный поток с социалистической по своему характеру борьбой рабочего класса. Усиление революционного направления в крестьянском^ движении свидетельствовало о том, что большевистская партия провела огромную работу по укреплению союза рабочего класса с беднейшим крестьянством как основы политической армии социалистической революции и обязательного условия ее победы.

Революционное движение на Украине было неразрывной частью борьбы трудящихся всей страны за победу социалистической революции. Однако здесь положение усложнялось тем, что наряду с общероссийскими мелкобуржуазными партиями — меньшевиками и эсерами — действовали мелкобуржуазные националистические партии, главным образом украинские социал-демократы, эсеры, которые продолжали, особенно последние, оказывать заметное влияние на значительную часть украинского крестьянства. Вследствие этого и связи пролетариата с крестьянством еще недостаточно окрепли. Большевики проводили напряженную работу по завоеванию трудящегося крестьянства на свою сторону, по укреплению союза рабочего класса с ним.

Нарастание революционного движения в армии. Массовые политические выступления пролетариата Украины, нерешенность самых жгучих вопросов — о мире, земле и власти, а также опыт борьбы с корниловщиной способствовали дальнейшему росту революционного движения солдатских масс. Как отмечало командование Одесского военного округа, корниловщина «резко отразилась на политических настроениях, в понимании полевения...»32. Глубокое недовольство политикой Временного правительства, нежелание мириться с продолжением преступной войны охватило всю армию.

Окрепшие большевистские организации Украины развернули широкую массово-политическую работу в тыловых гарнизонах, на Юго-Западном и Румынском фронтах.

Вопрос об усиленпи работы среди солдат был вынесен Областным комитетом РСДРП (б) Юго-Западного края на совещание представителей Киевской, Винницкой, Черниговской, Житомирской и некоторых других партийных организаций, состоявшееся 12 сентября.

Областной комитет РСДРП (б) Юго-Западного края в своем отчете Центральному Комитету партии 16 сентября четко сформулировал задачи работы среди солдатских масс: «По всему краю, тесно соприкасающемуся с фронтом, стоят войска. Прояснение сознания этих масс солдат, укрепление в их среде политических организаций нашей партии, борьба за влияние в солдатских организациях является насущнейшей задачей. Нет никакого сомнения, что эти солдатские массы пойдут за партией пролетариата, на что указывает и опыт 6 месяцев русской революции» 33.

Большую помощь в работе среди солдат большевистским организациям Украины оказывали ЦК РСДРП (б) и Военная организация — в ряд городов Украины были направлены опытные организаторы.

В этот период большинство солдат Киевского гарнизона уже сочувственно относилось к лозунгам большевистской партии. Усиление влияния большевиков наблюдалось и в других гарнизонах. Комиссар Временного правительства по Киевскому военному округу докладывал 24 сентября военному мднисіру, что «большевистские тенденции усиливаются и растет стремление к миру» К

Революционизации солдатских масс способствовало то, что в ряде городов Украины, в которых дислоцировались большие гарнизоны, в сентябре произошел окончательный разрыв большевиков с оборонцами в объединенных организациях. Это позволило большевикам усилить влияние на массы, в том числе солдатские, придало их работе большую целеустремленность и активность, явилось одним из важнейших условий успешной подготовки революционных сил к восстанию. 20 сентября состоялись перевыборы комитета Одесской Военной организации РСДРП, которая порвала с меньшевиками-оборонцами, но в составе ее еще оставались меньшевики-интернационалисты. В Кременчуге 9 октября оформилась военная организация большевиков, в работе учредительного собрания которой приняло участие более 50 человек. Размежевание с меньшевиками способствовало быстрому росту большевистских партийных организаций непосредственно в воинских частях. Так, осенью они были созданы в 18 частях и гарнизонах Одесского военного округа.

В сентябре произошел раскол объединенных организаций на Юго-Западном фронте, в 8-й армии Румынского фронта, и хотя в остальных его трех армиях большевики продолжали пребывать в организационной связи с оборонцами, процесс размежевания неуклонно нарастал.

Активным борцом за солдатские массы выступала партийная печать, на страницах которой публиковались материалы из солдатской жизни, велась пропаганда ленинского курса на социалистическую революцию. Вот что писали, например, солдаты в своем письме в газету Киевского комитета РСДРП (б) «Голос социал-демо- крата»: «Если бы большевистские газеты и брошюры получались в армии в таком большом количестве, как буржуазные, то вся армия была бы целиком с партией большевиков». В октябре на большевистские позиции стала газета «Солдатская жизнь» — орган полкового комитета 49-го пехотного запасного полка Одесского гарнизона, в первых числах октября начала выходить в 8-й армии большевистская газета «Красное знамя» (Могилев-Подольский).

Важную роль в завоевании солдатских масс на сторону социалистической революции сыграла работа большевиков в Советах солдатских депутатов и в военных секциях объединенных Советов, направленная на разоблачение контрреволюционной сущности Временного правительства, соглашателей, на разъяснение основных программных положений большевистской партии.

Эсеро-меныпевистский состав исполкомов солдатских Советов уже не отвечал настроениям широких солдатских масс, революционизация которых после корниловщины проходила ускоренными темпами. Используя свое большинство в Советах и особенно в исполкомах, соглашатели всеми силами пытались остановить процесс большевизации, оттягивали перевыборы Советов и их руководящих органов.

Усилили работу в Советах депутаты-большевики. Выступления JI. JI. Пятакова, В. С . Пащенко, JI. Васильченко и других большевиков в Киевском Совете солдатских депутатов способствовали прояснению классовой сознательности солдат, отходу их от соглашателей. В Одесском Совете солдатских депутатов инициаторами революционных мероприятий были депутаты-большевики Д. Гурьев, М. Я. Трюх, А. П. Холопов.

Под влиянием большевиков солдаты требовали переизбрания своих делегатов в Советах и все чаще выступали за передачу Советам всей полноты власти как в центре, так и на местах. Они давали наказы депутатам твердо проводить этот курс, отстаивать созыв II Всероссийского съезда Советов. Созванный 17 октября исполнительным бюро солдатской секции Харьковского Совета рабочих и солдатских депутатов съезд представителей воинских частей гарнизона принял большевистскую резолюцию с требованием передачи всей власти II Всероссийскому съезду Советов, немедленного заключения перемирия на всех фронтах, введения рабочего контроля, передачи всей земли в распоряжение земельных комитетов.

Солдаты большинства частей Киевского гарнизона поддержали лозунг «Вся власть Советам!», соглашательскому руководству Совета солдатских депутатов не удалось повлиять на решение солдатских масс. В своем письме от 24 октября в ЦК РСДРП (б) Киевский комитет большевиков сообщал, что на объединенных заседаниях Советов проходят большевистские резолюции: «1) требование съезда Советов, 2) передача всей власти в руки Советов» На выборах на II Всероссийский съезд Советов из 8 делегатов от Киевского Совета солдатских депутатов было избрано 4 большевика: М. С. Богданов, В. С. Пащенко, А. М. Самойловский, М. С. Титаренко.

Резолюции с требованием перехода всей власти к Советам приняли сол- даты большинства частей Одесского гарнизона, хотя соглашательское руководство Румчерода признало созыв съезда несвоевременным. На II Всероссийский съезд Советов Одесский Совет солдатских депутатов делегировал большевиков М. Я. Трюха и B.

М. Машкова, а также одного эсера. Военные моряки Одессы обязали своего делегата большевика А. П. Попова голосовать на съезде за передачу власти Советам.

С требованием передачи власти Советам выступали солдаты многих частей тыловых гарнизонов Украины. В резолюции солдат 24-го пехотного запасного полка Мариупольского гарнизона говорилось: «...мы никакой власти, кроме власти Советов, не будем признавать, и только эту власть мы будем поддерживать, ей будем повиноваться, и по призыву наших полномочных, революционных органов — Советов рабочих и солдатских депутатов — мы готовы с оружием в руках биться до последней капли крови»

Значительно возросли в сентябре — октябре ряды военных организаций при комитетах РСДРП (б) и количество большевистских ячеек в гарнизонах. Большевиков Киева, например, поддержали солдаты 3-го авиапарка, 2-го запасного саперного батальона, 147 и 148-й Воронежских пеших дружин.

В Харькове в начале октября состоялись перевыборы комитета военной организации, который возглавил C.

И. Петриковский, присланный в город ЦК РСДРП (б). Большевики, имея прочную поддержку 30-го пехотного запасного полка, одержали также победу в 1-м саперном полку, в 232-м пехотном запасном полку, в артиллерийской части. Под их сильным влиянием находились пехотные запасные полки: 271-й в Екатерино- славе, 15-й в Виннице, 229-й в Павлограде. Значительно возросло влияние партии большевиков в 49-м пехотном запасном полку в Одессе, 45-м в Николаеве, 24-м в Мариуполе и многих других. Процесс большевизации частей в гарнизонах Украины в сентябре — октябре неуклонно нарастал.

Бурный характер приобрело движение за перевыборы солдатских организаций, за очищение их от представителей мелкобуржуазных партий. В тех полках, где большевики занимали прочные позиции, развернулась работа по оказанию помощи отрядам Красной гвардии, по вооружению и обучению красногвардейцев.

Результатом деятельности большевиков явилось усиление революционизирующего влияния пополнений, отправлявшихся на фронт. Командование квалифицировало их как « большевистские ».

В гарнизонах солдаты не желали выполнять приказы командования без санкции Советов, требовали устранения реакционно настроенного офицерства, отказывались выступать на фронт. Советы рабочих и солдатских депутатов брали на себя решение таких вопросов, как отпуск солдат старше 40 лет, что имело место в Екатеринославском и Херсонском гарнизонах, а командованию оставалось лишь санкционировать их действия. На смену оборонческому чаду первых месяцев революции приходило глубокое осознание необходимости покончить с ненавистной войной. Стремление к миру, нежелание воевать стали лейтмотивом всех выступлений солдатских масс. Только за последние десять дней сентября отказались выехать на фронт семь рот Харьковского гарнизона. Митинг солдат 271-го полка Екатеринославского гарнизона, находившегося под влиянием большевиков, принял 23 октября резолюцию, в которой солдаты требовали прекращения войны, пере- дачи земли трудящемуся крестьянству, отправки на фронт всех эксплуататоров.

Комапдование, стремясь спасти положение, попыталось вывести из гарнизонов революционные части. Однако благодаря общим усилиям рабочих и солдат эти планы контрреволюции были сорваны, что имело огромное значение для укрепления сил рабочего класса и трудящегося крестьянства.

Для подавления революционного движения солдат в тыловых гарнизонах командование Юго-Западного фронта 7 октября предложило выделить для охраны тыла отряды смешанного состава из казачьих и кавалерийских частей, пополненных пехотой, а в случае необходимости — усиленных броневиками. В течение октября такие части перебрасывались в крупные города Украины, но, как показали события, и они далеко не все оказались «надежными».

Значительной вехой на пути консолидации большевистских сил на Юго-Западном фронте явилась 1-я фронтовая конференция РСДРП (б) 10—12 сентября в Бердичеве, на которой было представлено 2 тыс. членов партии. Конференция подчеркнула, что для решения вопросов о войне и мире, аграрного и национального необходимо, чтобы власть взяли в свои руки Советы. Создание фронтового большевистского центра — Временного бюро военных организаций РСДРП (б) — способствовало оформлению и росту большевистских организаций во всех армиях фронта. Ко времени 2-й конференции, которая состоялась в конце сентября, фронтовые организации РСДРП (б) насчитывали 7 тыс. большевиков и 12 тыс. сочувствующих. Для четкой координации деятельности многочисленных солдатских организаций было избрано постоянное фронтовое бюро во главе с Н. Д. Марченко, работавшее в тесном контакте с Областным комитетом

РСДРП (б) Юго-Западного края. Это в значительной мере активизировало работу большевиков и способствовало созданию самостоятельных большевистских организаций во всех армиях Юго-Западного фронта и в 8-й армии Румынского фронта, в рядах которой к концу октября насчитывалось свыше 7 тыс. большевиков.

В начале октября Центральный Комитет партии предложил Областному комитету РСДРП (б) Юго-Западного края создать бюро, которое координировало бы работу в войсках по всему району. Созданное в конце октября такое бюро объединило все военные организации края.

В плане подготовки вооруженного восстания Центральный Комитет поставил перед Областным комитетом РСДРП (б) Юго-Западного края задачу всеми мерами способствовать тому, чтобы контрреволюционные войска не были переброшены с Юго-Западного фронта к пролетарским центрам страны.

Характерными для этого периода стали массовые выступления крестьян и солдат, особенно в прифронтовой полосе. Поддержка солдат придавала выступлениям крестьян более решительный характер, активизировала широкие слои крестьянства.

Опираясь на военные организации, большевики расширили масштабы пропагандистской и организаторской работы. На протяжении сентября — октября большевики упрочили свои позиции в ротных, полковых, дивизионных и даже корпусных комитетах. Однако в последних все еще заправляли эсеры и меньшевики, что затрудняло борьбу за окончательное завоевание солдатских масс на сторону социалистической революции.

В действующей армии четко проявлялась тенденция распада старой армии как аппарата классового угнетения. Призыв большевиков в дни борьбы с корниловщиной к широкой демократизации армии нашел горячий отклик у солдатских масс, которые все решительнее становились на путь революционного проведения ее в жизнь. Участились случаи отстранения представителей контрреволюционного командного состава, солдаты не признавали дисциплинарных судов, иногда даже разгоняли их.

Широкие массы солдат все более проникались антивоенными настроениями. Они убеждались на собственном опыте в том, что Временное правительство и соглашательские партии, его поддерживавшие, не собираются покончить с войной. Надвигалась зима, а армия была почти раздета, голодала. Выступления солдат против империалистической войны получили широкий размах. Все чаще целые части, отдельные полки, солдатские организации принимали резолюции с требованием немедленного заключения справедливого, демократического мира. Солдаты устраняли офицеров, запрещавших братание, силой заставляли батареи прекращать огонь, открываемый по братавшимся. Распространенной формой протеста против войны стал массовый отказ от выполнения приказов командования, участия в занятиях, ведения работ. В Петроград к Временному правительству направлялись солдатские делегации с ультимативными требованиями целых дивизий немедленно заключить мир. В борьбе за солдатские массы большевики широко использовали предвыборную кампанию в Учредительное собрание, организовывали курсы агитаторов, способствуя прояснению политического сознания солдат. Собрание представителей комитетов 1-го Туркестанского корпуса Особой армии, 6-го армейского корпуса 11-й армии Юго-Запад- ного фронта, съезд делегатов дивизионных и полковых комитетов 33-го армейского корпуса 8-й армии Румынского фронта и ряд других фронтовых съездов и совещаний высказывались за созыв II Всероссийского съезда Советов. Агитационно-пропагандистская работа, проводимая большевиками, способствовала избранию от солдатских масс на II Всероссийский съезд Советов ряда делегатов- большевиков.

В период подготовки социалистической революции партия придавала особое значение объединению трудящихся всех национальностей. В свою очередь украинская буржуазия в борьбе за власть пыталась использовать рост национально-освободительного движения в условиях общеполитического кризиса в стране в контрреволюционных целях. Националистические партии стремились изолировать солдат украинизированных воинских формирований и расколоть единый революционный фронт трудящихся. Буржуазной Центральной раде, усиленно спекулировавшей национальными лозунгами, удалось добиться значительного увеличения таких формирований. Наряду с украинизацией войск на Юго-Западном фронте этот процесс усилился и в тыловых частях, получив поддержку Временного правительства и Ставки, которые пытались ослабить растущее сплоче* ние солдатских масс и использовать национальные войсковые формирования в борьбе с революционным движением. Временное правительство в начале октября согласилось на украинизацию 20 пехотных дивизий. К концу месяца были полностью сформированы три украинизированные дивизии, шесть находились в стадии завершения формирования и семь сформированы частично.

Под влиянием большевиков солдаты украинизированных воинских формирований втягивались в революционную борьбу, также требуя решения вопросов о мире, земле и власти. Это приводило их к острым столкновениям с правительством и Центральной радой.

Большевики, разъясняя программу и политику своей партии, упорно бо- ролись за союз рабочего класса и беднейшего крестьянства Украины и России, разоблачали опасность, которую таила в себе украинизация полков в случае превращения их в орудие украинской буржуазии.

Благодаря огромной работе, проведенной большевистскими организациями в войсках, быстро росла политическая сознательность солдатских масс. Солдатское движение осенью 1917 г. приобрело открытый антивоенный и антиправительственный характер. Убедившись окончательно в том, что Временное правительство не намерено решать кардинальные вопросы революции, солдаты все более настойчиво требовали сосредоточения всей полноты власти в руках Советов. Все это позволило В. И. Ленину накануне вооруженного восстания с уверенностью заявить, что в случае взятия власти рабочими, солдатами и крестьянами «не пойдут войска против правительства мира»

Усиление национально-освободительного движения. С дальнейшим обострением политического кризиса в стране национально-освободительное движение приобрело еще больший размах.

Великодержавная политика русской буржуазии все более вызывала гнев и негодование трудящихся. В августе — сентябре 1917 г. проходили многочисленные собрания и митинги, на которых рабочие и крестьяне высказывались против позиции Временного правительства, которое инструкцией от 4 августа фактически отказалось от своих прежних обещаний предоставления Украине автономии, ограничив ее территорию шестью губерниями. Например, на Шмаковской шахте (северная часть Криворожского района) 20 августа собрание представителей близ- лежащих шахт — Калачевской, Сухой Балки, Дубовой Балки, Краматорской и т. д. (всего 375 человек) — приняло следующую резолюцию: «Мы, рабочие украинцы и неукраинцы, высказываем свой решительный протест Временному правительству против раздела Украины и отделения таких украинских губерний, как Екатери- нославская, Херсонская и Таврическая, а также инструкции к Центральной раде, ибо считаем, что эта инструкция разрывает живое тело украинского народа, затемняет классовую сознательность и поддерживает контрреволюционные устремления буржуазии»

Только большевистская партия, как и раньше, решительно отстаивала социальные и национальные интересы рабочих и крестьян Украины. В Манифесте, изданном ЦК РСДРП (б) по поручению VI съезда партии, отмечалось, что контрреволюция развернула общее наступление против трудящихся, в частности, «...против украинцев ведется решительная атака не только декретами, но и кирасирами» 2. Большевики резко осуждали великодержавную политику Временного правительства, призывая рабочих и крестьянскую бедноту к интернациональному единству в борьбе за победу социалистической революции. Расширенное заседание ЦК РСДРП (б) 31 августа 1917 г. утвердило резолюцию, в которой наметило программу деятельности будущего рабоче-крестьянского правительства. Наряду с ликвидацией частной собственности на землю, с установлением рабочего контроля, заключением демократического мира партия отстаивала право каждой нации на самоопределение.

Принятый Центральным Комитетом РСДРП (б) исторической важности документ был положен в основу деятельности всех комитетов 1

ЦГАОР УССР, ф. 1115, on. 1, д. 38, л. 10. 2

КПСС в резолюциях.., т. 1, с. 507. РСДРП (б), большевистских фракций в Советах, профсоюзах и т. п. По предложению большевиков Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и Московский Совет рабочих депутатов приняли резолюции, в которых отстаивали права народов России, в том числе украинского, на самоопределение.

Большевистские организации Украины, поддерживая национальные демократические требования украинского народа и выступая против великодержавной политики Временного правительства, одновременно ставили своей задачей разоблачение буржуазного национализма.

Это было тем более необходимо, что националистические партии стремились использовать обострение обстановки в стране для укрепления своих позиций. По инициативе Центральной рады с 8 по 15 сентября в Киеве проходил так называемый съезд народов. Непредставительный и малочисленный, санкционированный Временным правительством, он явился попыткой объединить националистов разных мастей, чтобы противостоять нарастающему революционному движению в стране. Принятые на нем решения были направлены в поддержку Временного правительства и не встретили сочувствия у широких масс трудящихся. В это же время (24—25 сентября) в Харькове состоялся съезд представителей «просвіт», различных националистических союзов и товариществ, кооперативов и земств Левобережной Украины, где была избрана так называемая Рада Слободской Украины во главе с украинским эсером А. С. Северо-Одоевским. Фунда- торы этого органа преследовали цель распространить влияние Центральной рады на ту часть Украины, где ее позиции были слабее. В своем решении съезд заявил о признании Центральной рады высшей властью Украины.

Буржуазные националисты стремились сбить трудящихся Украины с революционного пути и переложить ответственность за контрреволюционные действия Временного правительства на русский народ. Однако их попытки посеять раздор между трудящимися Украины и России были обречены на провал. Возмущенные политикой Временного правительства в отношении Украины рабочие уральских заводов и шахт высказались за немедленное удовлетворение национальных требований украинского народа и предоставление ему права на самоопределение. Фракция большевиков в своей декларации на Демократическом совещании потребовала немедленного сосредоточения власти в руках революционного пролетариата, образования свободного союза равноправных наций.

Своей самоотверженной борьбой за национальные права угнетенных народов страны русский пролетариат завоевал огромный авторитет среди трудящихся всех национальностей. Отмечая это, В. И. Ленин писал: «Аннексионистская, грубо насильническая политика бонапартиста Керенского и К0 по отношению к неполноправным нациям России принесла свои плоды. Широкая масса населения угнетенных наций, т. е. масса мелкой буржуазии среди них, доверяет пролетариату России больше, чем буржуазии, ибо на очереди дня история поставила здесь борьбу угнетенных наций против угнетающих за освобождение. Буржуазия подло предала дело свободы угнетенных наций, пролетариат верен делу свободы»

Центральный орган партии большевиков приветствовал выступления представителей национальных окраин против буржуазного Временного правительства и требовал положить конец политике промедлений и обещаний, бесконечной волокиты и предложений ждать Учредительного собра- ния. «Такая постановка вопроса абсолютно неприемлема не только для револ. С.-Д., но и для всех, кто освободился от старой царской идеологии. Право на самоопределение — это право каждого народа самому решать свою судьбу»,— писала «Правда» 27 сентября.

Большевики Украины, решительно осуждая великодержавную политику, последовательно отстаивали право украинского народа на революционное осуществление автономии Украины в рамках федеративной Советской Республики. «Мы не признаем ни за каким Учредительным собранием права решать вопрос о политическом бытие нации»,— заявил в городской думе 12 октября руководитель екате- ринославских большевиков Э. И. Кви- ринг. Одновременно он разоблачал антинародную политику украинской буржуазии, прикрывавшей свои классовые интересы национальными лозунгами и пытавшейся тем самым отвлечь пролетариат от его непосредственной и основной задачи. «Буржуазные ревнители автономии,— подчеркивал Э. И. Квиринг,— главной своей целью имеют не действительное раскрепощение рабочего класса, а затемнение его классовой сознательности» Чуждым рабочему классу и крестьянской бедноте Временному правительству и Центральной раде большевики противопоставили рабочие, солдатские и крестьянские Советы. «Мы не согласны с тем, чтобы вместо Временного правительства, которого мы не признаем, нам навязывали раду..,— заявили большевики Екатери- нослава.— Мы стоим на точке зрения передачи всей власти Советам рабочих и солдатских депутатов» 34. Воспитывая массы в духе интернационализма, большевики призывали рабо- чих и крестьян Украины к тесному единению с трудящимися всей России в борьбе против российской буржуазии и украинской буржуазно-на- ционалистическои контрреволюции. «Судьба Украины,— заявляли екате- ринославские большевики,— зависит от судьбы русской революции», а переход власти к Советам «вместе со всеми другими наболевшими вопросами решит и украинскии вопрос» Такой интернационалистскои позицией руководствовались в своей деятельности большевики всей Украины.

В то же время между Временным правительством и Центральной радой, при всем их социальном родстве в вопросе об автономии Украины, отношения усложнились. Временное правительство, несмотря на свои обещания, официально не признало Генеральный секретариат, не издало соответственного распоряжения о подчинении ему местной власти на Украине, не присылало обещанные средства. Фактически оно взяло курс на отказ от всех ранее данных обещаний. Вследствие этого противоречия в национальном вопросе обострились .«На Украине,— отмечал В. И. Ленин 29 сентября 1917 г.,— конфликты украинцев вообще и украинских войск в частности с правительством все учащаются» 2.

Отношения между Временным правительством и Центральной радой еще более обострились в связи с принятием последней 10 октября решения о созыве Украинского учредительного собрания, якобы призванного решить вопрос о самоопределении Украины. Обсудив 16 октября положение на Украине, Временное правительство решило вызвать в Петроград представителя Генерального секретариата Винниченко для дачи объяснений по этому поводу. 18 октября 1

ДОГА, ф 469, он. 1, д. 24, л. 185, 198 2

Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 34, с. 278.

министр юстиции Малянтович отдал телеграфное распоряжение прокурору Киевской судебной палаты провести тщательное расследование деятельности Центральной рады. Распространились слухи о применении решительных санкций.

Провокационные действия Временного правительства вызвали общее негодование трудящихся. Однако руководители националистических партий, опасаясь роста революционных настроений масс, всячески удерживали их от активных действий. Однако, несмотря на все их разглагольствования о «национальной справе», которая якобы должна объединить всех украинцев, классовое размежевание в украинском национально-освободительном движении вырисовывалось все четче и ярче. Немало рядовых членов мелкобуржуазных партий, убедившись на собственном опыте в не- рбходцмости активных революционно- демократических действий для прекращения империалистической войны, борьбы с экономической разрухой, передачи помещичьей земли крестьянам, порвали с соглашателями. Часть из них принимала активное участие в борьбе крестьянства за землю, в движении солдат против империалистической войны, поддерживала большевиков.

Эти настроения отразились и на солдатах украинизированных частей, среди которых преобладали представители трудящегося крестьянства. И хотя осенью 1917 г. формирование этих частей приобрело значительные масштабы (процесс украинизации охваїил ряд дивизий на Юго-Западном и других фронтах, около 30 запасных полков, тыловых гарнизонов Украины). Центральная рада была вынуждена отказаться от их использования для подавления крестьянского движения из-за «ненадежности» этих частей.

Такое положение в значительной мере явилось результатом агитационно-пропагандистской работы большевистских организаций Украины, которые своей упорной борьбой за коренные социальные интересы трудящихся против великодержавного шовинизма и украинского буржуазного национализма завоевали симпатии украинских народных масс. Интернациональная позиция большевиков способствовала сплочению трудящихся, созданию единого революционного лагеря пролетариев разных наций в их борьбе против насилия и эксплуатации, социального и национального неравенства. Вопреки стремлению лидеров буржуазно-националистических партий воспрепятствовать этому процессу нацйонально-освободительное движение вливалось в широкое русло революционной борьбы, обостряя общенациональный кризис в стране накануне социалистической революции.

После разгрома корниловского мятежа началась полоса интенсивной большевизации масс и их организаций. Партия в новых условиях вновь выдвинула лозунг «Вся власть Советам!», который к тому времени означал уже призыв к восстанию, к установлению диктатуры пролетариата. Рабочий класс проявил решимость свергнуть эксплуататорский строй. Размах крестьянских выступлений, зачастую перераставших в восстание, несмотря на их разрозненность и локальность, воочию свидетельствовал о полнейшем крахе аграрной политики Временного правительства. Повсюду, особенно в армии, ширилось движение за мир, за прекращение империалистической войны. Усилилось национально-освободительное движение. В стране назревал общенациональный кризис, преодолеть который могла только социалистическая революция.

Последовательной политикой защиты социальных и национальных интересов трудящихся большевистская партия привлекала на свою сторону все более широкие народные массы. «Весь ход событий,— указывал В. И. Ленин в сентябре 1917 г.,— все экономические и политические условия, все происшествия в армии подготовляют все быстрее и быстрее успех завоевания власти рабочим классом, который даст мир, хлеб, свободу...»

Формируя политическую армию социалистической революции, партия объединила в единый поток борьбу рабочего класса за социализм и крестьянства за землю, общенародное движение за мир, общенациональную борьбу угнетенных народов России. Выводы и указания В. И. Ленина вооружили партию и рабочий класс ясной программой действия. За партией Ленина шло большинство трудящихся. Большевики повели массы на штурм капитализма именно тогда, когда для этого сложились соответствующие объективные и субъективные условия, когда назрел общенациональный кризис, когда десятки миллионов людей всем ходом борьбы были уже подготовлены к этому. Наступил тот этап, когда, по определению В. И. Ленина, «ряд столкновений и битв экономических и политических, повторяясь, накапливаясь, расширяясь, заостряясь, доходит до превращения этих столкновений в борьбу с оружием в руках одного класса против другого класса» К концу октября 1917 г. на Украине, как и во всей России, развитие политической и экономической борьбы трудящихся вплотную подошло к социалистической революции. 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 215.

<< | >>
Источник: Кондуфор Ю.Ю. (глав. ред.). История Украинской ССР в 10 томах. Том VI. 1984

Еще по теме 2. ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС:

  1. ГЛАВА XI РЕВОЛЮЦИОННО- ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ И МАРКСИСТСКАЯ МЫСЛЬ В КАЗАХСТАНЕ В НАЧАЛЕ XX В.
  2. МАССОВЫЕ НАСТРОЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЯХ
  3. 5. В борьбе за демократию (А. Ф. Бережной, Г. В. Жирков)
  4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И НАЧАЛО БОРЬБЫ ЗА ЕЕ ПОБЕДУ НА УКРАИНЕ
  5. 2. МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
  6. 3. КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
  7. 3. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ
  8. РЕВОЛЮЦИОННЫ!! КРИЗИС НАЗРЕЛ
  9. 2. ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС
  10. РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА НА ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ, В ПРИДНЕПРОВЬЕ И НА ЮГЕ УКРАИНЫ
  11. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА ТРУДЯЩИХСЯ СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ ПРОТИВ ГЕРМАНО-АВСТРИЙСКИХ ОККУПАНТОВ И БОРЬБА С ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ
  12. 4. КРАХ ГЕРМАНСКОЙ II АВСТРО-ВЕНГЕРСКОЙ ОККУПАЦИИ НАЧАЛО ВОССТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
  13. 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО НА УКРАИНЕ
  14. ПОДЪЕМ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В 1905—1906 ГОДАХ И ВЛИЯНИЕ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
  15. КЛАССОВЫЕ БОИ ПРОЛЕТАРИАТА
  16. БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ В РАБОЧЕМ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ. ОБРАЗОВАНИЕ ФКП