РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА НА ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ, В ПРИДНЕПРОВЬЕ И НА ЮГЕ УКРАИНЫ

Борьба за власть Советов в Харькове и Екатеринославе. Довольно остро и напряженно проходила борьба за власть Советов в Харькове — крупном промышленном и культурном центре Украины.

Большевистская организация Харькова учитывала это и вела огромную разъяснительную работу в массах. В первых рядах были большевики Артем (Ф. А. Сергеев), П. А. Кии, В. И. Межлаук, А. Ф. Пастер, С. И. Петриковский (Петренко), Н. А. Руднев и др. Преобладающее число пролетариев города шло за большевиками. Еще в начале октября собрание рабочих ХПЗ приняло резолюцию с требованием передачи власти в стране Советам. 25 октября харьковские железнодорожники приветствовали вооруженное восстание в Петрограде и заявили, что поддержат его «всеми силами и средствами» К Аналогичные резолюции утвердили рабочие заводов «Гельферих-Саде», ВЭК и др. Большевиков поддержали солдаты местного гарнизона. Представители его частей 17—20 октября созвали съезд, который прошел под руководством большевиков. Делегаты приняли большевистскую резолюцию о текущем моменте, решительно высказавшись за созыв II Всероссийского съезда Советов.

25 октября руководимые большевиками революционные солдаты заняли вокзалы, а красногвардейцы — телефонную станцию и ряд других учреждений. Деятельность местных органов Временного правительства была парализована.

Дальнейшее развитие революционных событий в городе задержали соглашатели и украинские буржуазные националисты. 26 октября состоялось совместное заседание исполкомов Харьковского Совета рабочих и солдатских депутатов, губернского Совета крестьянских депутатов и областного Совета Донецкого и Криворожского бассейнов, которые еще находились под влиянием соглашателей. Совещание постановило создать ревком из 60 человек с представительством всех так называемых демократических организаций, включая буржуазно-националистические — Раду Слободской Украины и войсковую раду. Половину мест в этом органе получили украинские буржуазные националисты. Ревком выделил исполнительное бюро в составе 9 человек, в том числе двух большевиков, двух левых эсеров, одного меньшевика-интернационалиста, двух украинских социал-демократов и двух украинских эсеров. Ревком

1 Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистической революции, с. 239.

Отряд красногвардейцев харьковского завода «Гельферих-Саде».

признал власть Центральной рады. На посты губернского комиссара и начальника гарнизона были назначены украинские буржуазные националисты. Но фактически украинские буржуазные националисты полноты власти в Харькове не имели и, чтобы укрепить свое положение, начали стягивать к городу воинские части.

8—11 ноября в Харькове состоялась общегородская большевистская конференция. В ее работе принял участие Г. И. Петровский. Конференция направила приветствие «петроградским и московским товарищам, добившимся победы над правительством капиталистов»1. Перед делегатами с большой речью выступил Артем.

Большевики выдвинули четкую программу борьбы за установление Советской власти в городе, которая предусматривала: во-первых, переизбрание Харьковского Совета рабо- чих и солдатских депутатов, пе выполняющего волн харьковского пролетариата, солдат и решений II Всероссийского съезда Советов, и, во-вторых, переход власти в городе в руки Совета. Эта программа была опубликована большевистской газетой «Донецкий пролетарий».

Убедительную победу одержали большевики 10 ноября па пленуме городского Совета. За большевистскую резолюцию было подано 120 голосов, против — 75. Последующие ноябрьские перевыборы Совета закрепили соотношение сил в пользу большевиков.

В. К. Аверин.

Энергпчпо действовали большевики в Екатеринославе. Им приходилось преодолевать бешеное сопротивление буржуазных и мелкобуржуазных группировок, соглашательского исполкома Екатеринославского Совета рабочих и солдатских депутатов, пытавшегося обмануть массы, задержать развитие революционных событий.

Вечером 25 октября состоялось совещание членов исполкома Совета с представителями политических партий и городской думы. После продолжительных дебатов совещание постановило созвать 27 октября расширенный пленум Совета, а до решения пленума считать исполком Совета единственной властью и полномочным органом в борьбе с контрреволюцией. Так было покончено с местными органами Временного правительства. На этом же совещании был создан ревком, названный временным революционным бюро. Большинство в пем принадлежало соглашательским партиям, что зарапее определило характер его деятельности.

Рабочий Екатеринослав бурлил, массы требовали установления власти Советов. Большевистская организация Брянского завода, в которой ведущую роль играли В. К. Аверин и Т. JI. Бондарев, 26 октября организовала 6-тысячный митинг рабочих.

Как только пришла весть о вооруженном восстапии в Петрограде, Ека- теринославский комитет РСДРП (б) обратился к трудящимся с призывом, который «Звезда» напечатала 27 октября 1917 г. «Все, как один, па поддержку героического революционного пролетариата Петрограда с требованием перехода власти в руки Советов.

...Да здравствует революция против капитала! Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!»— закапчивалось обращение.

27 октября начал работу расширенный пленум Совета. Соглашатели мобилизовали все свои силы для того, чтобы добиться принятия постаповле-

1 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине, т. 2, с. 321.

3 Звезда, 1917, 27 октября. ния о передаче власти «однородному социалистическому правительству», т. е. сохранения власти в руках буржуазии. Большевики В. К. Аверин, С. И. Гопнер, Э. И. Квиринг разоблачили предательство меньшевиков и эсеров, их стремление спасти эксплуататорский строй. Как ни пытались соглашатели, а повести за собой Совет они пе смогли. Большевистская резолюция собрала абсолютное большинство голосов —445, тогда, как соглашательская — лишь 233. В большевистской резолюции говорилось: «Мы присоединяемся к восставшим рабочим и солдатам Петрограда, свергнувшим контрреволюционное правительство, и призываем всех верных сынов революции сомкнуть свои ряды для создания власти рабочих, солдат и крестьян»43.

Принятая резолюция содержала определенные противоречия.

Созданный 27 октября ревком, в котором также преобладали соглашатели, не обнародовал ленинские декреты о земле и мире, об отмене смертной казни и т. д. Большевистская «Звезда» выступила с редакционной статьей, резко критиковавшей ревком и требовавшей от него активной поддержки Советской власти. «Мы немедленно должны,— писала «Звез- да»,— апеллировать к массам и предоставить им [возможность] избрать новый орган, который отражал бы волю избирателей. Своим присутствием мы не должны прикрывать скрытый саботаж развивающейся революции»

Обстановка в Екатеринославе была исключительно сложной. На власть в октябрьские дни претендовал Совет, городская дума и местные органы Центральной рады. Но ни одна из этих организаций не имела полноты власти. Самым влиятельным был Совет рабочих и солдатских депутатов, который вскоре стал полновластным.

В других городах Левобережья — Полтаве, Кременчуге, Сумах, Конотопе, Чернигове — большевистские организации, преодолевая бешеное сопротивление контрреволюции, развернули активную борьбу за скорейшее установление единовластия Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Октябрьские дни на юге Украины и в Крыму. Социально-политические условия борьбы за власть Советов на юге Украины были более сложными, чем на Левобережье. Промышленные города этого района — Одесса, Николаев, Херсон, Елисаветград, отдаленные от главных революционных центров страны,— были окружены экономически развитыми сельскохозяйственными районами с большим удельным весом кулацких хозяйств. Значительный процент городского населения составляла мелкая буржуазия, на предприятиях работало много рабочих, еще тесно связанных с селом, довольно многочисленной была прослойка рабочей аристократии.

Преодолевая трудности, большевики в соответствии с установками VI съезда партии готовили массы к решающим боям. Еще 19 октября общегородское собрание Одесской организации большевиков поручило комитету «организовать в течение ближайшего периода времени ряд митингов, с целью подготовки народных масс к предстоящему революционному выступлению...» 44. 21 октября «Известия Одесского Совета рабочих депутатов» опубликовали приветствие рабочих и служащих Одесских главных мастерских Юго-Западной железной дороги II Всероссийскому съезду Советов с требованием передачи всей власти Советам. Солдаты 40 и 49- го запасных полков на митингах также требовали установления власти Советов.

Уже 25 октября, как только стало известно о свержении Временного правительства, по требованию большевиков немедленно было проведено объединенное заседание президиумов Советов рабочих, солдатских, крестьянских и матросских депутатов, а затем объединенное заседание исполкомов одесских Советов. В принятой соглашательским большинством резолюции, хотя и шла речь о поддержке II Всероссийского съезда Советов, по сути, говорилось о «создании однородной революционно-демократической власти», т. е. буржуазной.

Одесский большевистский комитет 26 октября издал обращение, в котором разъяснял характер событий в Петрограде и призывал: «Ничего — без партии и Советов.

С нами, с партией, с Советами все и на все, на борьбу, на смерть за свободу и революцию» 45.

Линия соглашательских исполкомов Советов резко противоречила боевому настроению трудящихся города. Это показал объединенный пленум Советов, состоявшийся 27 октября. Меньшевики, эсеры и бундовцы пытались навязать свою резолюцию, но получили решительный отпор большевиков. В. Г. Юдовский разоблачил предательские маневры соглашателей и призвал к сосредоточению власти в руках Советов.

Большевистская резолюция об установлении власти Советов на местах и поддержке революционного Петрограда получила абсолютное большинство голосов — 265, меньшевистская — 23, эсеровская — 15.

Однако соглашательское руководство Советов саботировало постановление пленума, чем и воспользовались украинские буржуазные националисты. Генеральный секретариат Центральной рады сосредоточил вокруг Одессы несколько тысяч гайдамаков и предъявил свои претензии на власть и в этом районе. Одесский комитет РСДРП (б) в письме от 17 ноября 1917 г. в ЦК партии сообщал, что «власть в городе и округе по-прежнему не находится ни в чьих руках. Рада, Румчерод и Советы все еще твердо стоят друг против друга...»

Упорная борьба за власть Советов в Одессе, Николаеве, Херсоне, Ели- саветграде продолжалась до середины января 1918 г.

Еще более сложным было положение в Крыму, где и без того немногочисленные кадры промышленных рабочих сократились за годы воины. В июне 1917 г. закрылось самое большое предприятие Крыма — Керченский металлургический завод. В десятки раз уменьшилось число рабочих, занятых в кожевенном производстве и па предприятиях по добыче строительных материалов, вдвое —

1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (ноябрь 1917 —февраль 1918 г.), с. 274.

в консервной промышленности. Среди городского населения значительным был удельный вес мелкобуржуазных слоев. Пестрым был национальный состав паселеиия: 49,4 % составляли русские и украинцы, 26,8— татары и турки, 5,1— немцы. Всего в Крыму насчитывалось 34 национальности.

Татарская буржуазно-националистическая партия Милли-Фирка стремилась силой оружия захватить власть, чтобы оторвать Крым от Советской России и подчинить султанской Турции. Кроме того, на южном берегу Крыма сосредоточилось значительное число контрреволюционного офицерства, представителей царской бюрократии, помещиков и буржуазии, здесь искали убежища и члены царской фамилии. Все они вели активную контрреволюционную деятельность.

Большевистские организации Крыма были немногочисленны. В апреле 1917 г. оформилась большевистская организация лишь в Севастополе, а в Симферополе, Керчи, Евпатории, Ялте — осенью 1917 г.

В борьбе за власть Советов в Крыму п Северной Таврии ведущая роль принадлежала Севастопольской большевистской организации. Под натиском возглавляемых ею масс даже соглашательский исполком Севастопольского Совета воеппых и рабочих депутатов и эсеровский Центральный

Комитет Черноморского флота (Центрофлот) приветствовали победу Октябрьской революции. Подлинно революционную позицию занял I Общечерноморский флотский съезд. 10

ноября, заслушав доклад делегата 11

Всероссийского съезда Советов большевика Ф. П. Зинченко, принял резолюцию, где говорилось, что съезд считает «избранный Центральный Исполнительный Комитет Всероссийского съезда Советов единственным источником власти» і. Съезд направил приветственную телеграмму Совету Народных Комиссаров.

С новой силой борьба за установление Советской власти в Крыму развернулась после 2-й конференции большевиков Таврии, которая состоялась в Симферополе в конце ноября 1917 г. и нацелила местные партийные организации на проведение последовательно революционной линии.

Активно боролись за власть Советов моряки Черноморского флота. 22 и 26 ноября 1917 г. на Дои против Каледина был брошен отряд в 2,5 тыс. моряков, а в порты Азовского моря направлено несколько боевых кораблей. Моряки также принимали участие в боях с корниловцами в районе Белгорода, в Керчи, Евпатории, Ялте, Симферополе. В первой половине января 1918 г. борьба за установление власти Советов в Крыму победоносно завершилась. Революционные события в армии.

Победа социалистической революции в центре страны стала мощным фактором революционизирования многомиллионных солдатских масс как на фронте, так и в тыловых гарнизонах.

Небывалый революционный подъем вызвали на фронте первые ленинские декреты о мире и земле, принятые II Всероссийским съездом Советов, а также постановления этого съезда, направленные на ликвидацию старой системы управления армией. 26 октября в обращении «К фронту» съезд предложил создать фронтовые и армейские военно-революционные коми-

1 Моряки в борьбе за власть па Украине (ноябрь 1917 г.—1920 г.). Сб документов. Киев, 1963, с. 33.

теты, распоряжения которых должны были стать обязательными для командующих армиями и фронтами, устранить комиссаров Временного правительства, а вместо них назначить комиссаров Советской власти. Было сделано заявление о том, что Советская власть проведет полную демократизацию армии и предпримет меры для обеспечения ее всем необходимым. Одновременно съезд призвал солдат защищать революцию от поползновений империалистических держав. Постановлением съезда отменялась смертная казнь на фронте и освобождались из тюрем все военнослужащие, арестованные за революционную деятельность.

В это время исполнительный комитет Юго-Западного фронта еще находился в руках эсеров и меньшевиков, которые вместе с комиссаром фронта меньшевиком Иорданским и командующим фронтом генералом Во- лодченко поддержали общеармейский комитет при ставке в Могилеве, призвавшей не признавать Совета Народных Комиссаров. На Румынском фронте монархист генерал Щербачев, опираясь на румынскую военщину и различные союзнические миссии, начал мобилизацию контрреволюционных сил.

Рассматривая буржуазно-националистическую Центральную раду в качестве своего классового союзника в борьбе против социалистической революции, командование Юго-Западным и Румынским фронтами признало власть Центральной рады.

Перед фронтовыми организациями РСДРП (б) встали неотложные задачи: не допустить переброски войск с фронта против революционных центров страны, установить революционную власть на фронте, обратить революционную энергию солдатских масс на ее защиту.

ЦК РСДРП (б) направил в действующую армию комиссарами, представителями и агитаторами активных деятелей партии. Чрезвычайным комиссаром Юго-Западного фронта был назначен Г. И. Чудновский, Румынского — С. Г. Рошаль, комиссаром 7-й армии — делегат II Всероссийского съезда Советов И. П. Васянин, его помощником — делегат съезда от 3-й гвардейской дивизии В. А. Упырь, комиссаром 11-й армии — А. К. Илюшин.

Под руководством большевиков солдаты Юго-Западного фронта, чтобы сорвать отправку войск по приказу ставки на Петроград, выставили заслоны, категорически протестовали против действий меньше- вистско-эсеровского исполкома. Против отправки частей на революционный Петроград выступили делегаты состоявшегося в Кишиневе 26—30 октября II съезда солдат-крестьян Румынского фронта и участники многочисленных солдатских митингов. Под нажимом солдат даже соглашательские комитеты вынуждены были высказаться против отправки частей, и командующим армиями Юго- Западного и Румынского фронтов пришлось отказаться от переброски войск на Петроград. Солдаты Румынского фронта в борьбе за власть Советов. Командование Румынским фронтом при активной поддержке соглашателей из фронтового отдела Румчерода и фронтовых комитетов поспешило само создать военно-революционный комитет Румынского фронта, который совершенно не отвечал своему названию. Подобные ревкомы, по приказу армейского командования, организовывались и в армиях. В созданное 26 октября в Яссах «Временное фронтовое революционное бюро» вошли представители командования, фронтового отдела Румчерода, в котором еще преобладали соглашатели и представители Центральной рады. Это позволило командованию сохранить свою власть в 4, 6 и 9-й армиях. Только 29-й корпус открыто поддержал Совет Народных Комиссаров.

Старые армейские комитеты и новые «военно-революционные комитеты» развернули в армиях Румынского фронта злобную антибольшевистскую кампанию.

С целью консолидации своих сил командование фронтом вместе с Рум- черодом созвало 31 октября в местечке Романе чрезвычайный съезд фронта, делегаты которого представляли не части, а соглашательские комитеты. Это определило его меныпевист- ско-эсеровский состав и соглашательские решения. Большевики на съезде твердо отстаивали свои позиции, разоблачая соглашательство меньшевиков и эсеров, а когда большинством голосов все же было осуждено восстание в Петрограде, в знак протеста покинули съезд. Однако большевики были непоследовательными в том, что приняли предложение соглашательского руководства съезда участвовать в «воепно-революционном комитете», созданном на паритетных началах из представителей всех партий.

«Военно-революционный комитет», блокируясь с меньшевистским фронтовым отделом Румчерода и командованием, всячески саботировал распоряжения Совнаркома.

Положительным результатом деятельности большевиков на съезде было создание их фракцией по решению ЦК РСДРП (б) первого временного фронтового комитета РСДРП (б) во главе с П. И. Барановым. При этом фракция обязала всех делегатов- большевиков развернуть работу по созданию большевистских организаций в частях. Комитет стал центром консолидации сил большевиков на Румынском фронте.

В конце ноября в Кишиневе состоялась конференция армейских организаций РСДРП (б) Румынского фронта. Ей предшествовали партийные конференции в трех армиях. Конференция, в работе которой приняло участие 197 делегатов, в том числе представители Петроградского ВРК и Одесского большевистского комитета, рассмотрела вопрос о власти, заслушала доклады с мест и т. д. Последние показали, что влияние большевистской партии растет и все больше частей и соединений переходят на сторону Совнаркома. Конференция в своей резолюции призвала солдат поддержать власть Народных Комиссаров и претворить в жизнь декреты Советской власти, а также добиться превращения Румчерода в революционную организацию. Был избран фронтовой комитет РСДРП (б) в составе 21 человека и принят Временный устав большевистских партийных военных организаций Румынского фронта.

Конференция большевиков Румынского фронта сыграла важную роль в развитии революционных событий в Молдавии. В частности, под ее непосредственным влиянием большевики Кишинева выделились из объединенной социал-демократической организации, что имело большое значение для сплочения трудящихся Молдавии в борьбе за власть Советов.

В копце ноября — начале декабря состоялись армейские съезды Румынского фронта. Большевики, поддержанные левыми эсерами, добились успеха на съездах 4-, 6-, 8- и 9-й армий. Съезды признали власть Совнаркома и избрали военно-революционные комитеты, в которых преобладало влияние большевиков.

2 декабря в Яссах состоялось совещание, на котором присутствовали представители Ясского и Сокальско го * гарнизонов, ревкомов фронта, армейских комитетов, Одесского комитета РСДРП (б) и представитель Петроградского ВРК. На совещании был создан новый военно-революционный комитет фронта, который возглавил П. И. Баранов. В ночь на 3- декабря большевистский комитет провозгласил установление Советской власти по всему фронту.

Борьба за власть Советов на Юго-За- падном фронте. На Юго-Западном фронте после того, как туда прибыли комиссары большевистской партии, состоялись перевыборы военно-революционных комитетов. Командование ряда армий было взято под их контроль. Особенно отличились революционные солдаты 2-го гвардейского корпуса 7-й армии, которые активно включились в борьбу за власть Советов в районе дислокации корпуса — в Виннице, Жмеринке, Проскурове, Баре. Военно-революционный комитет корпуса во второй половине ноября взял на себя инициативу создания ВРК 7-й армии. С каждым днем усиливались большевистские настроения в 11-й армии, и вскоре, 10 ноября, на совещании представителей ее корпусов был избран ВРК, большевистский по своему составу.

Большевизация солдатских масс осуществлялась быстрыми темпами, хотя влияние мелкобуржуазных партий на Юго-Западном и Румынском фронтах все еще было значительным. К этому времени на Юго-Западном фронте 9 корпусов из 22 признали власть Советов и высказались за поддержку Петроградского вооруженного восстания, а на Румынском — 8 корпусов из 21.

Контрреволюционная Ставка во главе с генералом Духониным, временно исполнявшим обязанности Верховного главнокомандующего, не выполнила распоряжения Советского правительства обратиться к командованию армии противника с предложением начать мирные переговоры. В связн с этпм Духонин был устранен с занимаемого им поста. Верховным главнокомандующим Советское правительство назначило народного комиссара по военным и морским делам большевика Н. В. Крыленко.

Большое значение для революционизирования широких солдатских масс имело подписанное В. И. Лениным обращение СНК ко всем солдатским комитетам, ко всем солдатам и матросам с призывом сорвать планы контрреволюционного генералитета, стремившегося к продолжению войны, и взять дело заключения мира в свои руки. Генералитет, опираясь на контрреволюционные части, еще пытался организовать мятеж, но 19 ноября отряд петроградских красногвардейцев во главе с Н. В. Крыленко вступил в Могилев и занял Ставку.

Контрреволюционное командование фронтов, пытаясь задержать процесс большевизации солдатских масс и одновременно мобилизовать силы па борьбу с социалистической революцией, решило созвать фронтовые съезды. В Бердичеве 18 ноября собрался Чрезвычайный съезд Юго- Западного фронта. На него прибыло около 650 делегатов с решающим голосом и 100 —- с совещательным. Среди делегатов с решающим голосом было 267 большевиков и 50 левых эсеров, по основным вопросам выступавшим вместе с большевиками. Остальные делегаты в партийном отношении распределялись следующим образом: 163 эсера, 47 меньшевиков, 74 украинских социал-демократа и эсера и 42 беспаріиииьіх.

В состав большевистской фракции съезда входили руководители солдатских масс Н. Г. Крапивянский, М. II. Коковихин, Н. Д. Марченко, С. П. Медведовский, Ф. П. Попов, Г В. Раз- живин, П. Д. Трубачев, Г. И. Чуд- новский, член Юго-Западпого областного комитета РСДРП (б) А. В. Грп- невич и др. ЦК РСДРП (б) паправил на фронтовой съезд опытных партийных деятелей, делегатов II Всероссийского съезда Советов — И. П. Ва- сянина, Н. Н. Кузьмина, В. И. Зофа и др. Пять большевиков были избраны в президиум съезда.

Вопреки требованиям соглашателей работа съезда началась с обсуждения докладов с мест. Тогда мелкобуржуазный блок предложил подавать доклады в письменной форме, пытаясь приуменьшить силу влияния содержащихся в них солдатских наказов. Однако и это не помогло скрыть тот факт, что подавляющее большинство солдат фронта стоит за власть Советов и поддерживает Совет Народных Комиссаров.

Острая борьба развернулась вокруг вопроса о власти. Из 25 докладчиков с мест 14, представлявших две армии, два корпуса, 150 частей, высказались за признание власти Совнаркома. 11 докладчиков представлявших три корпуса и 102 части, поддержали соглашательское требование «однородного социалистического правительства». 24 ноября после продолжительных переговоров фракций было решено создать временный — до созыва следующего III фронтового съезда — Военно-революционный комитет Юго-Западного фронта, который должен был стать высшей властью иа фронте. Прямым следствием влияния большевиков на работу съезда явилось выдвинутое перед Временцым ВРК Юго-Западного фронта требование подчиняться всем распоряжениям Совета Народных Комиссаров и назначенного им Верховного главнокомандующего Н. В. Крыленко. В состав Временного военно-революционного комитета было избрано 35 человек, в том числе 18 большевиков, пять левых эсеров, девять правых эсеров, два меньшевика и один беспартийный.

Возглавил Военно-революционный комитет представитель Особой армии большевик Г. В. Разживин. В состав комитета вошли также большевики В. В. Алферов, А. В. Гриневич, М. Н. Коковихин и др. Заместитель председателя комитета В. И. Киквидзе, представитель фракции левых эсеров, тесно сотрудничал с большевиками. 14 История Украинской ССР, т. 6

А. В. Гриневич.

Приказом № 1 от 26 ноября 1917 г. Военно-революционный комитет взял власть на Юго-Западном фронте в свои руки и провозгласил, что «только власть СНК, ответственная перед Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, является высшей властью в стране, а властью в армии — Верховный главнокомандующий т. Крыленко» К Комитет потребовал, чтобы вся власть в частях фронта перешла к выборным организациям, и запретил преследования за антивоенные выступления. В приказе отмечалось, что отказ выполнять распоряжения ВРК или Верховного главнокомандующего' будет рассматриваться как преступление перед революцией, и виновные будут караться со всей строгостью.

1 Военно-революционные комитеты действующей армии (25 октября 1917 г.— март 1918 г.). М., 1977, с. 392.

Ликвидация контрреволюционной Ставки содействовала созданию органов революционной власти в войсках. Постепенно определились и основные принципы демократизации армии, изложенные в начале ноября Советом Наркомвоена в обращении «К солдатам революционной армии». 30 ноября Военно-революционный комитет при Ставке передал по телефону на все фронты «Положение о демократизации армии», в котором подчеркивалось, что «армия служит воле трудового народа и подчиняется власти Народных Комиссаров, опирающейся на волю Советов и их доверие» 46. В основу этого документа были положены принципы выборности командного состава и одновременно суровой воинской дисциплины. Вся полнота власти в пределах каждой воинской части передавалась соответствующим солдатским комитетам.

В конце ноября — начале декабря состоялись съезды 7-, 11-й и Особой армий Юго-Западного фронта. Все армейские съезды признали власть Совета Народных Комиссаров. Старые армейские комитеты были лишены полномочий и вместо них избраны военно-революционные комитеты, которым передавалась вся полнота власти в армиях. Комитеты брали в свои руки и заключение перемирия на отдельных участках фронта. Этот процесс получил такое распространение, что командование вынуждено было приступить к официальным переговорам о перемирии на всем Юго- Западном фронте. Боевые действия на протяжении всей линии фронта приостановились 24 ноября, что знаменовало собой победу ленинской политики мира.

Революционный переворот на Юго- Западном и Румынском фронтах совершился, в отличие от Северного и Западного, где, как подчеркивал В. И. Ленин, у большевистской партии «был гигантский перевес» не сразу. Но победа Великой Октябрьской социалистической революции в центре стала определяющим революционизирующим фактором и, по определению В. И. Ленина, обеспечила возможность «отвоевать крестьян у эсеровской партии» 47, на таких отдаленных от главных пролетарских центров фронтах, как Юго-Западный и Румынский.

Великая Октябрьская социалистическая революция, установившая в стране диктатуру пролетариата, осуществилась под непосредственным руководством большевистской партии В. И. Ленина, согласно его предначертаниям. Она стала торжеством ленинизма, торжеством идей пролетарского интернационализма. За победу Советской власти плечом к плечу с русскими под руководством Коммунистической партии боролись украинцы, белорусы, молдаване, латыши, армяне, грузины, пролетарии и беднейшее крестьянство всех народов России. Возглавил эту борьбу героический российский рабочий класс, который, выполняя свою историческую миссию, повел за собой все прогрессивные силы страны, обеспечил свержение капиталистического строя и победу Советской власти, социальное и национальное освобождение народов России.

В исторические дни борьбы за победу Великого Октября рабочий класс Украины, трудящееся крестьянство и революционные солдаты, руководимые большевистской партией, действовали как часть единого революционного фронта всей России и продемонстрировали высокую политическую сознательность, преданность принципам пролетарского интерна- ционализма. Сыны украинского народа приняли активное участие в вооруженном восстании в Петрограде. На II Всероссийском съезде Советов подавляющее большинство делегатов Советов Украины решительно поддержало ленинский лозунг «Вся власть Советам!». Голосуя за установление Советской власти во всей стране, делегаты Советов Украины высказались и за установление Советской власти на Украине. Под руководством большевистских организаций рабочий класс Украины лишил местные органы буржуазной власти возможности поддержать свергнутое контрреволюционное Временное правительство, оказав тем самым своевременную помощь революционному Петрограду.

В октябрьские дни в Киеве и Виннице произошли вооруженные восстания, помешавшие контрреволюционной Ставке перебросить свои войска с фронта на Петроград и Москву. Восставшие рабочие и солдаты выполнили свой интернациональный долг, продемонстрировав полную поддержку трудящимися Украины социалистической революции.

Однако после падения Временного правительства власть на значительной территории Украины узурпировала Центральная рада. Это обусловливалось рядом причин. Немало солдат- украинцев и крестьян еще доверяли Центральной раде, обманывавшей народные массы демагогическими обещаниями. В определенной мере этому содействовала великодержавная политика Временного правительства, которую использовали украинские буржуазные националисты, изображая себя в роли борцов за «наци- ональну справу».

Украинские трудящиеся массы все больше убеждались в том, что Центральная рада защищает интересы эксплуататорских классов. Несмотря на провозглашение Генерального секретариата «высшей властью» на Украине, действительной властью он так и не стал. Лишь там, где сосредоточивались значительные националистические формирования, власть Центральной рады проявлялась более или менее реально. В Киеве, который был ее резиденцией, почти до конца ноября действовал большевистский ревком. Совершенно иным было положение в промышленных районах, особенно на большей части Донбасса — основного пролетарского центра Украины. Там Советская власть установилась сразу после победы социалистической революции в Петрограде, в других промышленных районах велась победоносная борьба за власть Советов. В таких городах, как Харьков, Екатеринослав, Одесса, Николаев, короткое время фактически существовало многовластие. Наиболее реальную, влиятельную и авторитетную силу представляли Советы рабочих и солдатских депутатов.

В ходе борьбы за власть Советов большевики осуществляли демократизацию армии, добивались перехода руководства армией к Советскому правительству — Совету Народных Комиссаров.

Успешная революционная борьба па Юго-Западном и Румынском фронтах способствовала укреплению Советской власти в центре страны, прекращению империалистической вой- пы. Борьба солдатских масс под руководством большевиков за власть Советов на фронте имела важное значение для развертывания решительных действий против контрреволюционной Центральной рады и победы Советской власти на Украине. СОЗДАНИЕ УКРАИНСКОГО СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Петрограде, первые ленинские декреты вызвали огромный революционный подъем у трудящихся Украины, сыграв решающую роль в сплочении широких масс вокруг пролетариата. Эти декреты стали программой действий большевистских организаций в борьбе за Советскую власть, мощным фактором быстрого распространения власти Советов по стране, названного В. И. Лениным «триумфальным шествием Советской власти».

Развернувшаяся повсеместно борьба за власть Советов на Украине была органической частью Великой Октябрьской социалистической революции. Рабочий класс и беднейшее крестьянство Украины, крепко спаянные с русскими трудящимися общностью исторических судеб, совместной революционной борьбой, при их братской помощи свергли эксплуататорский строй, в ожесточенной борьбе разгромили буржуазно-националистическую контрреволюцию, действовавшую в союзе с общероссийской контрреволюцией, впервые в истории человечества создали свое рабоче-крестьянское национальное государство.

В героической борьбе за победу социалистической революции, за установление Советской власти трудящиеся массы Украины, и прежде всего ее рабочий класс, ярко продемонстрировали свой патриотизм и интернационализм, преданность большевистской партии. Антинародная политика Центральной рады. Против социалистической революции и установления власти Советов на Украине выступили объединенные силы контрреволюции, возглавляемые буржуазно-националистической Центральной радой, которая попыталась использовать сложную расстановку политических сил, чтобы захватить власть на Украине. 3 ноября 1917 г. ее Генеральный секретариат заявил о переходе Таврии (без Крыма), Херсонщины, Харьковщины и Екатеринославщины под юрисдикцию Центральной рады. В принятом ею 7 ноября 1917 г. третьем универсале провозглашалось создание так называемой Украинской Народной Республики (УНР). Антинародная суть универсала особенно ярко проявилась в том, что Центральная рада оставляла неприкосновенными буржуазные органы власти на местах. Тем самым буржуазно-националистическая контрреволюция, пытаясь всеми силами сохранить буржуазный строй на Украине, окончательно выявила свое враждебное отношение к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов — подлинным выразителям интересов трудящихся масс. Заявив, что УНР остается в составе Российской Республики, буржуазно- националистическая Центральная рада, одпако, враждебно отнеслась к ра- боче-крестьянскому правительству Советской России и его декретам и выступила против распространения их действия на территории Украины. Одновременно Генеральный секретариат 10 ноября постановил начать переговоры с донским, кубанским и другими контрреволюционными «правительствами» о создании общероссийского буржуазного правительства, которое они с целью обмана масс именовали «однородным социалистическим министерством». Генеральный секретариат помогал донскому атаману Каледину стягивать белоказачьи части для борьбы с Советской властью. Таким образом, Центральная рада на деле превращалась в один из главных центров всероссийской контрреволюции.

Пытаясь замаскировать буржуазный характер УНР и дезориентировать массы, третий универсал декларировал ликвидацию собственности на помещичьи и другие нетрудовые земли, обещал ввести 8-часовый рабочий день, установить государственный контроль над производством и т. д. Истинный смысл универсала стал особенно ясным, когда Генеральный секретариат 14 ноября издал разъяснение к нему и разослал на места директиву о запрещении под угрозой строгой ответственности раздела помещичьих и кулацких земель.

Буржуазные националисты проводили враждебную политику и по отношению к рабочему классу. Согласно инструкции Генерального секретариата, фабричные инспекторы должны были «защищать интересы в первую очередь всей промышленности в целом» т. е. интересы капитала.

Пытаясь задушить революционное движение пролетариата, Центральная рада содействовала буржуазии в усилении экономического саботажа. Капиталисты закрывали предприятия, а рабочих выбрасывали на улицу. На Украине быстро росла безработица. Так, в Екатеринославе, как сообщала газета местного Совета, создалось «угрожающее положение в связи с сосредоточением массы безработных, бездомных и голодных»48. В Киеве число безработных уже в ноябре 1917 г. возросло на 48 % по сравнению с январем 1917 г. Экономическое положение народных масс ухудшалось и тем, что выпуском не имеющих реального обеспечения денежных знаков Рада дезорганизовала единую финансовую систему и еще более подорвала народное хозяйство.

Активной антинародной силой выступила церковь. Поддержку Центральной раде оказал Всеукраинский православный церковный совет, обязавший духовенство зачитать в церквах все три универсала Рады и во всех церковных службах молиться за «бо- голюбивую и богохранимую державу украинскую, ее высшую власть—все- украинскую раду и всеукраинское войско» 2.

Вместо обещанного трудящимся мира Генеральный секретариат вел линию на продолжение войны. По договоренности с контрреволюционной Ставкой украинизированным воинским частям, которые находились за пределами Украины, предписывалось пе выполнять распоряжения советского командования и перебазироваться на Украину. 23 ноября Генеральный секретариат, действуя в союзе с белогвардейской военщиной, принял решение об объединении Юго-Западного и Румынского фронтов в единый Украинский фронт под командованием ярого монархиста генерала Щербачева. Этот маневр был рассчи- 1

Известия Екатеринославского Совета Р. и С.Д., 1917, 24 ноября. 2

Победа Советской власти на Украине, с. 355.

тан и прежде всего на помощь контрреволюционным силам на Украине и в Молдавии, а также на раскол единства революционных солдат-фронтовиков и противопоставление Юго-Западного и Румынского фронтов Северному и Западному, признавшим власть Совнаркома.

Разжигая межнациональную вражду, пытаясь разорвать единый фронт трудящихся Украины и России и одновременно избавиться хотя бы от части революционно настроенных солдат, Центральная рада отдала приказ солдатам-русским оставить свои части и выехать за пределы Украины. В случае невыполнения приказа их высылали принудительно, как это было, например, 30 ноября в Киеве. Подобные действия предпринимались националистами и в других городах Украины. Наряду с этим проводилась кампания по украинизации корпусов Юго-Западного и Румынского фронтов (к середине декабря полностью или частично было украинизировано 17 корпусов), а также запасных полков в тыловых гарнизонах.

На Украину была приглашена контрреволюционная Ставка верховного главнокомандования. В Киев двинулись различные контрреволюционные элементы, сюда же прибыли военные миссии союзников. Внешнеполитическая линия Центральной рады и ее Генерального секретариата достаточно четко определилась: ориентация на Антанту и США, продолжение империалистической войны.

Это объяснялось не только тем, что в промышленности Украины ключевые позиции занимал французский, английский и бельгийский капитал. Определенное значение имел и тот факт, что антантовская агентура наладила тесные связи с руководящими кругами украинских буржуазных националистов. В начале декабря 1917 г. представитель Франции генерал Та- буи, а вскоре и представитель Англии Пиктон Багге посетили председателя

Генерального секретариата В. Винниченко и установили официальные контакты с Центральной радой. За признание ее Англией и Францией, которая к тому же обещала заем в 180 млн. франков, Генеральный секретариат обязывался продолжать войну.

Деятельность Центральной рады и ее Генерального секретариата, таким образом, показала, что они не в силах были решить ни одной острой социальной и политической проблемы в интересах трудящихся. Она сводилась исключительно к защите интересов эксплуататорских классов. Создание совместного антисоветского блока буржуазно-националистической и великорусской контрреволюции еще раз подтвердило одно из важных положений В. И. Ленина о том, что «при всяком действительно серьезном и глубоком политическом вопросе группировка идет по классам, а не по нациям»

Мобилизация масс на борьбу с Центральной радой. Большевистские организации Украины развернули решительную борьбу против антинародной политики буржуазно-националистической Центральной рады, усилив агитационно-пропагандистскую деятельность, направленную на политическое воспитание масс, повышение их классовой сознательности. «Нашим заданием, заданием всего сознательного пролетариата,— писала 21 ноября «Пролетарская мысль» в передовой статье,— должно быть содействие быстрому росту этого классового самосознания, которое одно только в состоянии обеспечить и на Украине, как и во всей России, победу пролетариата и беднейшего крестьянства.» Большую роль в этом сыграла большевистская пресса.

Первые декреты Советской власти, «Декларация прав народов России» и другие важные материалы по указанию В. И. Ленина были напечатаны во всех большевистских газетах и изданы отдельными брошюрами, которые затем неоднократно переиздавались. Тексты декретов распространялись в виде листовок, передавались по телеграфу, вручались солдатам, возвращавшимся в села. Их публиковали и большевистские газеты Украины — «Донецкий пролетарий», «Пролетарская мысль», «Звезда», «Молот», «Красное знамя», «Известия» местных Советов рабочих и солдатских депутатов. На страницах большевистских газет печатались статьи и речи В. И. Ленина. Придавая огромное значение пропаганде среди трудящихся масс ленинской национальной политики — острого идейного оружия в борьбе против украинских буржуазных националистов, большевики Украины только на протяжении ноября — декабря 1917 г. опубликовали на страницах партийной прессы 60 статей и материалов, разоблачающих контрреволюционную политику Центральной рады. Они разъясняли массам, что только в результате победы социалистической революции стала возможной ликвидация национального угнетения.

Значительную работу по разъяснению трудящимся страны декретов Советской власти провели большевики Петрограда, делегаты II Всероссийского съезда Советов, члены Петроградского военно-революционного комитета, местных большевистских организаций. По инициативе В. И. Ленина Центральное бюро землячеств в Петрограде в конце 1917 — начале 1918 г. направило в села около 10 тыс. агитаторов. Только за ноябрь — декабрь 1917 г. из Петрограда, Кронштадта, Гельсингфорса с мандатами ВРК, Советов, землячеств выехали не менее 15 тыс. агитаторов и организаторов, облеченных высоким доверием большевистской партии и Советской власти. Многие из них направлялись на

Украину, где развернули широкую агитационно-пропагандистскую деятельность.

Активно выступали против буржуазных националистов большевики ведущих пролетарских центров. Антинародные действия Центральной рады резко осудила 11 ноября общегородская конференция харьковских большевиков. 19 ноября руководитель Харьковской партийной организации Артем (Ф. А. Сергеев) на экстренном заседании Совета рабочих и солдатских депутатов отметил, что Центральная рада «стала опорой для контрреволюционных сил», и подчеркнул, что «рада в настоящее время тормозит развитие рабочей и крестьянской революции. Поэтому отношение к Центральной раде у большевиков такое же, как и к бывшему правительству Керенского»

Рабочий класс Украины, не доверявший Центральной раде и ее Генеральному секретариату с первых дней их деятельности, в это время решительно потребовал сосредоточения власти в руках Советов. Рабочие- украинцы Александровского рудника «Ауэрбах и К°» в резолюции собрания от 12 ноября заявляли: «Протестуем против клеветничества Центральной рады на большевиков как русских, так и украинских, настоящих защитников и выразителей воли пролетариата и беднейших крестьян... Заявляем, что рада не соблюдает интересов рабочих и беднейших крестьян... Мы требуем центральной власти на Украине в лице Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» 2.

Екатеринославские большевики на заседании Совета рабочих и солдатских депутатов 16 ноября и в городской думе 18 ноября выступили с заявлением, в котором разоблачали бур- 1

Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине, т. 2, с. 179. 2

Борьба за власть Советов в Донбассе, с. 195—196. жуазныи характер Центральной рады. «Прикрываясь национальной ширмой, они (украинские буржуазные националисты.— Ред.),— отметил в своем выступлении в думе представитель большевистской фракции В. А. Валявко,— делают свое гнусное дело» Большевики развернули против Центральной рады решительную борьбу, призывая трудящихся добиваться передачи всей власти Советам.

Наряду с требованиями установления власти Советов рабочий класс Украины под руководством большевистских организаций стремился воплотить в жизнь ленинский декрет о рабочем контроле, утвержденный 14 ноября 1917 г. Совнаркомом. Там, где победила Советская власть, он стал активно внедряться. Но даже в тех районах Украины, где буржуазия оказывала упорное сопротивление, рабочий контроль все же удалось ввести на отдельных предприятиях. Борьба за его проведение, в свою очередь, способствовала усилению борьбы за власть Советов. Успех в осуществлении рабочего контроля был обусловлен огромной пропагандистской работой, проведенной большевиками, которые вскрывали антинародную сущность провозглашенного Радой так называемого государственного контроля, или контроля над трудом. Разоблачая этот маневр, газета екатери- нославских большевиков «Звезда» 20 декабря 1917 г. писала: «Никакого контроля генеральный секретарь не установил, а тот порядок, который наводят гайдамаки, именно и сводится к контролю над трудом — над рабочими».

Большую роль в борьбе за осуществление на Украине первых декретов Совнаркома, в том числе декрета о рабочем контроле, сыграли массовые организации рабочего класса, их съезды и конференции, выявлявшие коллективную классовую волю проле- тарских масс. Так, 230 делегатов конференции рудничных и горнозаводских комитетов Донбасса и Екатери- нослава, проходившей 25—27 ноября 1917 г. в Дебальцево, разработали под руководством большевиков практические меры повышения производительности труда в промышленности, Делегаты заявили, что достичь этого можно лишь путем введения рабочего контроля, налаженного технического оснащения предприятии и обеспечения рабочих продовольствием.

Рабочий контроль служил также мощным, действенным средством борьбы против экономического саботажа капиталистов, которые пытались дезорганизовать производство. Важным фактором успешного развертывания этой борьбы в ноябре — декабре 1917 г, стала постоянная помощь Советского правительства и рабочего класса братской России. Так, в налаживание хозяйственной жизни Донбасса весомый вклад внесла делегация петроградских рабочих, направленная на Украину в конце ноября 1917 г. по решению 5-й конференции фабзавкомов Петрограда. Специальная инструкция предписывала делегатам: «Где не установлен рабочий контроль, содействовать организации и проведению его в жизнь»

Политическое положение на Украине в ноябре 1917 г. было довольно сложным. Определенным ее отражением могут служить выборы во всероссийское Учредительное собрание. Анализируя результаты этих выборов, В. И. Ленин констатировал: «Данные о выборах в Учредительное собрание показывают, что еще в ноябре 1917 года на Украине получили большинство украинские эсеры и социалисты (3,4 млн. голосов Ч- 0,5 = = 3,9 млн. против 1,9 млн. за русских эсеров, при общем числе голосов на

1 ЦГАОР СССР, ф. 472, on. 1, д. 44, л. 129.

всей Украине 7,6 миллионов)» Однако в основных промышленных районах большевики пользовались преобладающим влиянием.

Рабочие в пролетарских центрах отдавали свои голоса представителям ленинской партии. В Донбассе большевики получили 32,3 % голосов, в частности в Луганске — 48, Юзов- ке — 47, Харькове —- 27,7, Екатерино- славе — 26,3 %. В целом же большевики на Украине получили всего 10 % голосов, тогда как Северный, Западный и Центрально-Промышленный районы России дали 40—44 % голосов в пользу большевистской партии.

Учитывая соотношение политических сил, сложившееся к тому времени, большевики Украины развернули усиленную пропагандистскую работу, помогая трудящимся массам на собственном опыте убедиться в предательстве украинских эсеров и социал- демократов и их Центральной рады. Приобретению политического опыта широкими массами, как решающему фактору в борьбе за власть Советов, В. И. Ленин отводил исключительно важную роль. «...Гигантское значение,— подчеркивал он,— имеет опыт непролетарских трудящихся масс (крестьян в первую голову), опыт сравнения, сопоставления ими власти пролетариата с властью буржуазии» 2.

Украинское крестьянство быстро разуверялось в Центральной раде. Вопреки ее распоряжениям крестьяне захватывали и распределяли помещичьи земли. Особенно широкий размах это движение приобрело в Киевской, Подольской и Волынской губерниях. Помещики, их доверенные лица и местные комиссары Центральной рады засыпали различные правительственные учреждения заявлениями о том, что крестьяне на основании ленинского декрета конфискуют зем- лю и инвентарь. Они умоляли прислать войска для охраны помещичьих имений. Типична в этом отношении телеграмма сквирского уездного комиссара от 16 ноября киевскому губ- комиссару Центральной рады: «По уезду крестьяне начали захват помещичьих имении, мельниц. Борьба с самоуправством стала невозможной из-за того, что декрет большевиков о земле и другая та литература распространяется по селам...» Каневская так называемая народная управа 22 ноября 1917 г. телеграфировала Генеральному секретариату: «В уезде начались серьезные аграрные беспорядки. Требуется немедленная войсковая помощь» 2.

Большую помощь трудящимся Украины в проведении в жизнь Декрета о земле оказали ЦК РСДРП (б) и рабочий класс Петрограда. Только агитационный отдел Петроградского военно-революционного комитета за месяц — с 25 октября по 25 ноября 1917 г.— направил на Украину 50 агитаторов. В середине ноября Центро- балт по указанию ЦК РСДРП (б) также командировал на Украину большую группу матросов-агитаторов. Они провели значительную работу, направляя революционную творческую энергию крестьянских масс в русло организованной борьбы за ликвидацию помещичьего землевладения.

На крестьянских собраниях, митингах и съездах ставился и обсуждался вопрос о необходимости раздела земли согласно ленинскому декрету. «По селам Черниговщины интенсивно распространяется большевистская агитация»,— сообщала 18 ноября буржуазно-националистическая «Нова рада». 0

необычайно быстром падении влияния Центральной рады среди трудящегося крестьянства и его ре- волюционизации свидетельствует до- 1

Борьба за власть Советов на Киевщи- не, с. 419. 2

Там же. с. 437. кладная записка инструктора Центральной рады по Волчанскому уезду Харьковской губернии, датированная 17 ноября 1917 г. «Крестьянство беспокоится, ничего нового нет до сих пор,— писал он,— приходится как-то оттягивать дело, призывая к спокойствию, а это приводит к обвинениям Центральной рады, что и она только все обещает, а ничего не делает... Все недовольны. На селе увеличивается большевизм»

Генеральный секретариат активно защищал интересы помещиков. Так, Петлюра обратился к контрреволюционному командованию Юго-Запад- ного фронта с просьбой отправить воинскую часть против крестьян в Ка- менецкий уезд на Подолии, прислать в Проскуров конный полк для «борьбы с анархией». Такие действия вскрывали антинародный характер Центральной рады и ее местных органов, силой оружия пытавшихся задушить революционное крестьянское движение.

Трудящееся крестьянство все нагляднее убеждалось в том, что Центральная рада всеми способами оберегает интересы кулаков и помещиков, что она не передаст крестьянам земли, и даже те крестьяне, которые ранее верили Центральной раде, сплачивались вокруг рабочего класса и его авангарда — партии большевиков, переходили на сторону Советской власти.

В поддержку власти Советов выступили солдаты гарнизонов, расположенных на территории Украины. Они активно проводили в жизнь принципы демократизации армии, устраняли контрреволюционное офицерство, которое блокировалось с украинскими националистами, срывали попытки расколоть единый классовый фронт рабочих и крестьян разных национальностей. Так, солдаты 3-го авиапарка в Киеве 10 ноября дали отпор агитатору Центральной рады, пытавшемуся посеять вражду между украинцами и русскими. У нас, заявили они,— «нет и не было никакого раскола между украинцами и великороссами... У пас нет никакой национальной розни... И для кого дороги интересы рабочего класса, тот не позволит себе называть великороссов гостями в своей стране, ибо он этим вносит раскол среди солдат, натравливает великороссов на украинцев и украинцев на великороссов, что вредно вообще, а особенно в данный момент, в момент проведения в жизнь завоеваний революции»

Солдаты под влиянием рабочих выступали за передачу власти Советам, против буржуазно-националистической Рады. Общее собрание представителей частей Киевского гарнизона 29 ноября, выражая поддержку Совету Народных Комиссаров, требовало повсеместного установления власти Советов. Усматривая в националистической Раде защитника буржуазного строя, они требовали принять «все меры против контрреволюционных шагов Центральной рады и Генерального секретариата» 2. Такая же резолюция была принята на собраниях многих частей Киевского гарнизона.

Солдаты революционных частей тыловых гарнизонов на Украине, несмотря на то, что возвращение домой было их самым заветным желанием, отказывались выполнять приказ Генерального секретариата о расформировании и оставались на своих местах. Солдаты 30-го пехотного запасного полка Харьковского гарнизона заявили 5 декабря, что подобные действия националистов «в столь критический для революции момент мобилизации всех контрреволюционных сил считаем предательским ударом в спину революции и призываем всех 1

Пролетарская мысль, 1917, 14 ноября. 2

Там же, 29 ноября

товарищей солдат оставаться на своих местах, честно исполняя революционный долг»

Контрреволюционная политика Центральной рады усиливала недовольство среди солдат украинизированных частей. Влияние Рады на солдат этих частей резко падало. Значительное их число стало выступать против буржуазных националистов в поддержку Советской власти. Солдаты- украинцы авиационного парка (Одесса) 20 ноября на общем собрании резко осудили действия Центральной рады. В тот же день солдаты-украинцы одного из запасных полков заявили на митинге, что они протестуют против политики Генерального секретариата, нризиают Советскую власть и всегда будут ее поддерживать всеми силами. Подобные резолюции принимались на многих митингах солдат- украинцев.

Наряду с антинародной социальной политикой, разжиганием национальной вражды, Центральная рада и бур- жуазно-националистические партии прибегали к прямым враждебным действиям против Советской России. Когда Совет Народных Комиссаров, защищая трудящихся Дона и шахтеров Донбасса, над которыми чинили зверства белоказаки атамана Каледина, направил на Дон революционные войска для ликвидации контрреволюционного заговора, Генеральный секретариат пытался препятствовать этому, блокировав передвижение советских войск через территорию Украины. Он запретил также отправку хлеба с Украины в Советскую Россию, хотя было хорошо известно, какие продовольственные трудности переживали трудящиеся России, особенно Петрограда и Москвы. Украинские буржуазные националисты пытались таким образом помочь российской буржуазии задушить революционный

1 Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистической революции, с. 324.

пролетариат. Однако их расчеты были напрасны.

Напряженная и неутомимая деятельность большевиков Украины, приобретение народными массами политического опыта обусловили изменение в расстановке политических сил, в результате чего сложились условия для свержения Центральной рады.

В противовес попыткам контрреволюции сохранить на Украине буржуазный строй, большевики Украины, в полном соответствии с ленинской программой по национальному вопросу, выдвинули в качестве первоочередной задачи организацию Всеукра- инского объединения Советов — государственного и политического центра, который обеспечил бы руководство борьбой против контрреволюции, за установление власти трудящихся. 29 октября 1917 г. на заседании Ека- теринославского Совета рабочих и солдатских депутатов, в котором приняли участие представители полковых и ротных комитетов, фабзавкомов, правлений профсоюзов, была принята большевистская резолюция, приветствующая победу вооруженного восстания в Петрограде и требующая организации Всеукраинского Совета рабочих и солдатских депутатов.

Вопрос о созыве Всеукраинского съезда Советов поставили 4 ноября большевики Киева на объединенном собрании Советов города при участии представителей фабзавкомов, профсоюзов и воинских частей. Абсолютное большинство присутствующих приветствовало победу социалистической революции, рабоче-крестьянское правительство и высказалось за то, чтобы власть в Киеве также принадлежала Совету рабочих и солдатских депутатов. Что касается краевой власти, то подавляющим большинством голосов было признано: она должна принадлежать Центральной раде Советов рабочих и солдатских депутатов, которая должна быть избрана на Всеукраинском съезде Советов рабо- чих, солдатских и крестьянских депутатов.

Трудящиеся Украины развернули широкое движение за созыв I Всеук- раинского съезда Советов. 10 ноября 1917 г. на заседании Киевского Центрального Совета профсоюзов представители фабрик и заводов подавляющим большинством голосов постановили считать «единым источником власти в России Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов», выразили недоверие контрреволюционной Центральной раде и заявили, что последняя «должна уступить свое место Всеукраинскому съезду Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, единственно имеющему право на признание его органом власти»

За созыв съезда Советов Украины выступил Харьковский Совет рабочих и солдатских депутатов. В резолюции, принятой по предложению большевиков пленумом Совета 10 ноября, подчеркивалось: «Мы признаем, что и на Украине, как и во всей остальной России, вся власть и на местах, и в центре должна принадлежать съезду Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов...» 2.

Таким образом, большевики ведущих центров Украины, а по их примеру большевистские организации и других городов, а также абсолютное большинство Советов высказались за созыв Всеукраинского съезда Советов, который должен был решить вопрос о создании краевого советского центра. Правда, некоторая часть большевиков переоценивала возможность решения вопроса об установлении власти Советов на Украине путем политической борьбы. Ряд большевистских организаций, местных Советов, хотя и с определенными оговорками, признали Центральную раду краевой властью, рассчитывая реорганизовать ее на краевом съезде Советов в Центральную раду Советов рабочих и солдатских депутатов.

Инициатива большевиков относительно созыва Всеукраинского съезда Советов встретила одобрение и поддержку ЦК РСДРП (б) и Совнаркома. Отвечая на письмо члена областного комитета РСДРП (б) Юго-Западного края И. Ю. Кулика от И ноября о созыве краевого партийного съезда, секретарь ЦК РСДРП (б) Я. М. Свердлов писал: «Относительно Рады [Центральной.— Ред.\ руководствуйтесь материалами, которые есть в газетах о переговорах с Радой Народным Комиссаром по делам национальностей т. Сталиным и Совета Народных Комиссаров вообще»

Я. М. Свердлов имел в виду беседу И. В. Сталина 17 ноября с членом Киевского областного большевистского комитета С. С. Бакинским об отношении к Центральной раде и созыву Всеукраинского съезда Советов. Содержание ее было опубликовано в центральных и местных газетах, в «Правде» — 24 ноября 1917 г. «Мы все думаем,— сказал И. В. Сталин от имени Совнаркома,— что абсолютно необходим съезд представителей рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Украины... Мы все полагаем., что вы — киевляне, одесситы, харь- ковцы, екатеринославцы и прочие должны немедленно взяться за созыв такого съезда...

Еще раз повторяю, наше общее мнение: немедленно созвать краевой съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов на Украине. Вопросы о советской власти в центре и на местах не допускают никаких уступок». 0

большом внимании В. И. Ленина к положению на Украине свидетельствует и тот факт, что в конце ноября он дважды беседовал с С. С. Бакинским о деятельности большевистских 1

Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (ноябрь 1917 г.—февраль 1918 г.), с. 251. организаций и принципах партийного строительства на Украине.

Ленинская оценка ситуации нашла отражение в обращении Совнаркома от 25 ноября «Ко всему населению», в котором Центральная рада поставлена в один ряд с другими врагами революции, а также в телефонограмме в Ставку 27 ноября, в которой говорится: «Рада явно и решительно встала на сторону кадетско-корнилов- ской и калединской контрреволюции. Мы за Советскую власть в независимой Республике Украинской, но не за контрреволюционную калединскую раду. Считайтесь с этим твердо при всех мерах и шагах»

Выполняя волю революционно настроенных масс, большевики Украины возглавили движение за создание украинской советской государственности, что было результатом последовательного осуществления ленинской программы по национальному вопросу. Возглавляемый большевиками рабочий класс Украины взял на себя решение этого вопроса на пролетарской классовой основе, подтверждая известное ленинское положение о том, что в отличие от буржуазии, которая «подло предала дело свободы угнетенных наций, пролетариат верен делу свободы» 49.

Требование созыва Всеукраинского съезда Советов нашло повсеместную поддержку трудящихся Украины, прежде всего рабочих. Примером может служить решение митинга, состоявшегося на киевском заводе «Арсенал» 22 ноября. После доклада секретаря Киевского комитета РСДРП (б) Я. Б. Гамарника была принята большевистская резолюция с приветствием Совнаркому, одобрением его первых декретов, а также с требованием установления на Украине Советской власти. Подобные решения были при- няты собраниями трудящихся многих предприятий Киева и других городов Украины.

Активно поддерживало движение за созыв Всеукраинского съезда Советов трудящееся крестьянство. Так, съезд депутатов-крестьян 29 сел Верхнеднепровского уезда Екатерино- славской губернии, состоявшийся 3 декабря 1917 г., принял следующую резолюцию: «Приветствуем рабочее и крестьянское правительство в Петрограде и считаем, что началом раскрепощения из-под гнета буржуазии может послужить создание власти на Украине из Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, которая может идти в контакте с Всероссийским Советом Народных Комиссаров, образованным на II Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Мы требуем краевого съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов для выделения из них Центральной Рады Советов»

Это был важный результат политической деятельности большевистской партии, которая постоянно заботилась об интернациональном сплочении трудящихся, подчеркивая единство их интересов и одновременно отстаивая право каждого народа на свободное развитие и суверенитет. Именно в те дни, 22 ноября, анализируя положение на Украине, В. И. Ленин отмечал: «...мы безусловно стоим за полную и неограниченную свободу украинского народа. Мы должны сломить то старое, кровавое и грязное прошлое, когда Россия капиталистов- угнетателей играла роль палача над другими народами. Это прошлое мы сметем, на этом прошлом мы не оставим камня па камне.

Мы скажем украинцам: как украинцы, вы можете устраивать у себя жизнь, как вы хотите. Но мы протя-

1 Октябрь в Екатеринославе, с. 226— 227.

нем братскую руку украинским рабочим и скажем им: вместе с вами мы будем бороться против вашей и нашей буржуазии. Только социалистический союз трудящихся всех стран устранит всякую почву для национальной травли и грызни» Ленинская партия последовательно проводила национальную политику, нанося этим сокрушительный удар лживой националистической пропаганде.

Сплачивая рабочих и крестьян на борьбу за уничтожение эксплуататорского строя, большевистская партия возглавила широкое движение народных масс Украины за создание социалистического Украинского Советского государства, политическую основу которого составляла диктатура пролетариата, т. е. наивысший тип демократии.

Отстаивая организацию рабоче-крестьянской власти, которую должен был провозгласить съезд Советов Украины, большевики тем самым выступали за такую государственность, которая отвечала коренным интересам украинского народа.

Так, соединяя интернациональные и национальные задачи, большевистская партия развернула активную работу среди широких трудящихся масс, мобилизуя их на борьбу против буржуазно-националистической контрреволюции, за победу социалистической революции, за власть Советов.

Борьба за созыв Всеукраинского съезда Советов. Движение за созыв Всеукраинского съезда Советов развернулось по всей Украине. На местах проявляли беспокойство по поводу отсутствия точной даты созыва съезда. Газета екатеринославских большевиков «Звезда» в статье от 19 ноября предлагала «Киевскому Совету взять на себя организацию созыва в ближайшем будущем Всеукраинского съезда Советов». Полтавский Совет, в свою очередь, направил исполкому областного Совета рабочих и солдатских депутатов Юго-Западного края телеграмму с просьбой известить, есть ли об этом какие-нибудь сведения. «Со своей стороны,— говорилось в телеграмме,— считаем съезд крайней необходимостью и просим принять решительные меры» Одновременно президиум Полтавского Совета обратился к другим Советам с призывом содействовать делу срочного созыва съезда.

24 ноября исполком Киевского областного Совета рабочих и солдатских депутатов решил созвать Всеукраин- ский съезд Советов, определил порядок выборов делегатов, дату и место открытия съезда. В сообщении о его созыве разъяснялись задачи, которые должен был решить съезд: «До сих пор украинские рабочие и крестьяне не имели своего краевого правительства. Центральная рада, где весьма сильно представлены явные и скрытые контрреволюционеры, не может являться правительством, выражающим волю украинской рабочей и крестьянской массы.

Только Советская власть сумеет защитить интересы огромного большинства украинского народа, поэтому украинский съезд Советов должен взять всю власть в свои руки» 2.

На съезд приглашались представители: Советов рабочих и солдатских депутатов губернских городов (по семь делегатов от каждого); уездных (по три делегата); местечек (по два делегата); Советов крестьянских депутатов (по два делегата); Советов солдатских депутатов (по одному делегату) , а также так называемых «всеукраинских рад» рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 1

Полтавский областной государственный архив (далее — ПОГА), ф. 4042, он. 1, д. 53, л. 27. 2

Великая Октябрьская социалжстиче- ская революция на Украине, т. 2, с. 552.

Буржуазные националисты, которые возглавляли эти «всеукраинские рады» и, болтая об уважении воли народа, кичились своим показным демократизмом, отказались от участия в работе съезда — подлинного выразителя интересов трудящихся Украины. Они понимали, что перед лицом истинных представителей народа неизбежно потерпят крах, так как им нечего противопоставить ясной и четкой программе большевиков, направленной на немедленное удовлетворение насущных потребностей парода. Центральная рада решила сорвать работу съезда. С этой целью она перешла к террористическим методам борьбы против трудящихся и их организаций, фактически развязав гражданскую войну на Украине.

В ночь с 29 на 30 ноября четыре украинизированных полка внезапно напали на казармы революционных частей (3-й авиапарк и понтонный батальон), разоружили их и выслали за пределы Украины. Они захватили «Арсенал» и артиллерийский склад. В их руки попало оружие красногвардейцев завода Гретера и Криванека. В Киеве был введен комендантский час, на подступах к городу перекрыты узловые станции, установлены ограничения на въезд в Киев.

Чтобы помешать передвижению частей большевистски настроенного 2-го гвардейского корпуса, по приказу командира 1-го украинизированного корпуса П. Скоропадского была разобрана железнодорожная линия в Гнивани и блокирована узловая станция Казатин.

Разоружение революционных частей и арест членов исполкома Киевского Совета рабочих и солдатских депутатов JI. JI. Пятакова, И. JL Эр- лихермана, Н. В. Голубенко вызвали возмущение рабочих города. Исполком Киевского Совета на следующий день обратился к трудящимся с призывом дать отпор националистической контрреволюции, провести забастовку солидарности с солдатами в знак протеста против действий Генерального секретариата, а также выдвинул требование освободить apecio- ванных товарищей и вернуть оружие рабочим и революционным солдатам.

30 ноября на общем собрании Киевского Совета рабочих и солдатских депутатов секретарь областного комитета РСДРП (б) Е. Б. Бош выступила с обвинением националистов: «рада открыла свое лицо..,— сказала она,— задача украинского народа теперь такова: ему необходимо заявить, что политика рады не его политика, что центральной властью должна быть не рада, которая сотрудничает с Калединым и тайно, ночью разоружает солдат, а рада, избранная съездом С.Р.С. и Кр.Д» Принятая большинством голосов большевистская резолюция резко осудила действия Центральной рады и потребовала создания краевого Советского правительства. На Всеукра- инский съезд Советов от Киевского Совета было избрано семь делегатов. В тот день газета киевских большевиков «Пролетарская мысль» в статье «Рада самоопределилась» писала, что Центральная рада вместе с Калединым «кует молот, которым хочет раздавить свободу России и Украины». В знак протеста против действий Центральной рады 1 декабря 1917 г. в Киеве была объявлена однодневная забастовка, в которой приняли участие 20 тыс. рабочих 35 предприятий. Повсюду проходили рабочие митинги. 2 декабря Киевский Совет рабочих депутатов, центральные советы профсоюзов и фабзавкомов города призвали к всеобщей забастовке протеста. «Наши товарищи солдаты разоружены,— говорилось в обращении рабочих организаций.— Но у их союзника- пролетариата есть еще одно могучее средство — это забастовка. Пусть своей забастовкой киевский пролета- риат заявит всем зарвавшимся политиканам из Генерального секретариата и Рады, что он не допустит братания с контрреволюцией и похода гро- тив рабочих, солдат и крестьян» По решению делегатов фабрик и заводов и депутатов Киевского Совета все рабочие прекратили работу, чем доказали свою сплоченность и решимость бороться за власть Советов.

Огромное значение для разоблачения антинародной политики Центральной рады и мобилизации революционных сил Украины на решительную борьбу против украинских буржуазных националистов, за власть Советов имел ленинский «Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде», принятый Совнаркомом 3(16) декабря 1917 г. Манифест подтвердил право украинского народа на самоопределение вплоть до отделения: «Все, что касается национальных прав и национальной независимости украинского народа, признается нами, Советом Народных Комиссаров, тотчас же, без ограничений и безусловно»50. В нем подчеркивалось, что Центральная рада проводит буржуазную политику, не признает власти Советов, что она, отзывая украинизированные части, дезорганизует общий фронт, разоружает советские войска и рабочую Красную гвардию, оказывает поддержку кадетско-калединской контрреволюции. В Манифесте отмечалось, что такие действия Рады лишают «возможности признать Раду, как полномочного представителя трудящихся и эксплуатируемых масс Украинской республики...» 51.

Манифест был документом исключительной политической силы. Он раскрыл массам суть ленинской национальной политики Советской власти, сорвал маску с контрреволюционной Центральной рады. Ленинский Манифест ускорил переход трудящихся Украины на сторону большевистской партии, он стал поворотным этапом в борьбе за установление и укрепление власти Советов.

Буржуазные националисты перешли в наступление не только в Киеве. Они разгромили помещение Полтавского Совета, разогнали Ананьев- ский Совет за то, что он «провозгласил себя единой властью в уезде и городе» напали на Сосницкий Совет и арестовали членов его исполкома, осуществили вооруженную провокацию против красногвардейцев в Одессе. Центральная рада в отношении Советов проводила такую же политику, как и ее союзник атаман Каледин, громивший Советы в Донбассе. В ночь на 4 декабря украинские буржуазные националисты ввели свои части в Бердичев. Националистическая контрреволюция, воспользовавшись недостаточной бдительностью Военно-революционного комитета Юго-Западного фронта, одержала временную победу. Ряд гарнизонов прифронтовой полосы в Старокон- стантинове, Могилеве-Подольском, в районе Шепетовки были разоружены. Действуя коварными методами, националисты захватили власть в Виннице, Коростене, Казатине, Здолбу- нове.

6 декабря от имени ревкомов Юго- Западного фронта в воинские части была передана радиограмма, призывавшая солдат противопоставить попыткам контрреволюции разоружить революционные части фронтов мощную самооборону: «Будьте готовыми отразить занесенный врагами рабочих и крестьян над вами удар. Попомните это, что рабочие, солдаты и крестьяне Украины — наши братья, петлюры же враги и вам» 2. 1

ЦГАОР УССР, ф. 1115, on. 1, д. 46, л 16. 2

Октябрьская революция и армия. Мм 1973, с. 260.

На Румынском фронте контрреволюционеры, опираясь на националистически настроенные части, в ночь на 11 декабря захватили армейские штабы, разогнали революционные организации, арестовали многих членов большевистских организаций, ревкомов, выборных командиров, разгромили редакцию большевистской газеты «Красное знамя». Они разоружили опору большевистского ревкома — Сокальский гарнизон, а затем арестовали членов ревкома, в том числе комиссара Румынского фронта С. Г. Рошаля и казнили его. 13 декабря был арестован комиссар Юго-Западного фронта Г. И. Чудновский. Белогвардейцы и националисты выступили единым фронтом против социалистической революции. Союз Центральной рады с атаманом Калединым, их совместный поход против Советов рабочих и солдатских депутатов, разоружение красногвардейских отрядов и революционных воинских частей, дезорганизация фронта свидетельствовали о том, что Центральная рада окончательно превратилась в один из центров всероссийской контрреволюции.

Вопреки враждебным действиям Центральной рады, препятствовавшей созыву I Всеукраинского съезда Советов, по всей Украине развернулась деятельная подготовка к нему. Этому содействовало установление Советской власти в Харькове. Реальное соотношение сил, сложившееся в городе, позволило большевикам в первой декаде декабря укрепить свое положение. Несмотря на существование буржуазной Думы и местной националистической Рады Слободской Украины, Харьковский Совет рабочих и солдатских депутатов 10 декабря, после разоружения местных сил контрреволюции, сосредоточил в своих руках всю полноту власти.

Повсеместное распространение большевистских идей среди трудящихся нашло свое проявление в усилении 15 История Украинской ССР, т 6 процесса большевизации Советов на Украине. Коренным образом изменился их политический состав, значительно увеличились большевистские фракции, по инициативе которых Советы требовали немедленного устранения Центральной рады и создания Всеукраинского Советского центра. Типичным является решение Екате- ринославского губернского съезда Советов (1—3 декабря), направленное против контрреволюционной Центральной рады и призывавшее к сосредоточению власти в руках рабочих, солдат и крестьян. «Революционное движение на Украине,— указывалось в нем,— для завершения успешно начатой пролетарской революции может быть обеспечено только властью краевого центра Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» В результате перевыборов Совета рабочих и солдатских депутатов, проходивших в декабре на предприятиях Екатеринослава, в новоизбранном исполкоме 14 из 30 мест завоевали большевики.

Юзовский Совет обсудил вопрос об отношении к Центральной раде на своем экстренном заседании 5 декабря. Меньшевики выступили против власти Советов, в поддержку Центральной рады. В противовес соглашателям большевики решительно вскрывали контрреволюционную суть националистической Рады, которая «...не заслуживает доверия трудовых рабочих и крестьянских масс...». В предложенной большевиком Я. В. Залмаевым резолюции, принятой подавляющим большинством голосов, отмечалось, что «после Октябрьской революции борьба за самоопределение народов неразрывно связана с поддержкой правительства Советов в их борьбе с буржуазной контрреволюцией. Резолюция содержала требование созыва Всеукраинского съезда Советов рабочих и солдатских де- путатов и возможно скорее также и селянских депутатов.

Только эти съезды могут явиться наивысшей властью и только им принадлежит право выбирать Центральный исполнительный комитет Советов — Раду, верховную власть в Украинской Народной Республике»

На собраниях и митингах, прошедших в ноябре — начале декабря на многих предприятиях Донбасса, трудящиеся приветствовали рабоче-крестьянскую власть в лице Совнаркома и выражали готовность защищать ее.

К тому времени большинство Советов Донбасса устранило от руководства представителей мелкобуржуазных партий, оказывавших сопротивление установлению рабоче-крестьянской власти. Однако областной исполнительный комитет Советов Донецкого и Криворожского бассейнов, как и раньше, оставался в руках меньшевиков и эсеров. Руководители этого комитета назначили областной съезд Советов на начало декабря. Пытаясь отвлечь внимание трудящихся от Всеукраинского съезда Советов, также назначенного на начало декабря, и использовать исключительную сложность обстановки, меньшевики и эсеры рассчитывали сорвать оба съезда вообще. Они прекрасно понимали, что наступление атамана Каледина и захват его отрядами части Донбасса требует максимального сосредоточения сил на местах, в силу чего многие Советы, особенно небольших поселков, шахт и рудников, не смогут направить своих делегатов в Харьков на съезд, а это даст меныпевистско- эсеровскому исполкому формальные основания провозгласить съезд неправомочным.

Когда 9 декабря открылся III экстренный съезд Советов Донбасса, выяснилось, что прибыли делегаты только от 46 (из 140) Советов. Меньше- вики и эсеры немедленно заявили протест против открытия съезда. Однако после проверки полномочий выяснилось, что отсутствуют в основном представители мелких Советов, обь- единявшнх незначительную часть рабочих края. Это позволило большевистской фракции высказаться за правомочность съезда, исходя из того, что на нем «представлена большая половина рабочих области и в силу исключительного политического момента»

Значительным препятствием установлению власти Советов на Херсон- щине, в Таврии и Бессарабии был, как известно, соглашательский Рум- черод, который оказывал серьезное сопротивление Советам юга Украины в их борьбе за сосредоточение всей власти в руках революционного народа. Однако под давлением революционных масс местные Советы, ранее ориентировавшиеся на Румчерод, переходили на сторону большевиков. Примером может служить Бердян- ский Совет, принявший после напряженных дебатов 10 декабря, в противовес всем попыткам меньшевиков и эсеров воспрепятствовать этому, большинством голосов (53 — за, 29 — против, 10 — воздержались) большевистскую резолюцию, которая признавала Совнарком, обязывала городской Совет осуществлять все постановления рабоче-крестьянского правительства и поддерживать его всеми имеющимися средствами.

Срыв работы съезда в Киеве. Деятели из Центральной рады не могли игнорировать тот факт, что в условиях, когда движение за созыв I Всеукраинского съезда Советов приобрело массовый характер, одними репрессивными мерами помешать созыву съезда уже невозможно. Тогда украинские националисты предприняли

1 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине, т. 2, с. 569. коварный маневр. Они решили сорвать съезд, подтасовав состав его делегатов. С этой целью кулацкая «Се- лоспилка», грубо нарушая установленные нормы представительства, разослала 27 ноября телеграммы на места с призывом направить не позднее 4 декабря, т. е. в день открытия съезда, представителей от уездов и волостей, губерний и украинизированных частей. Пытаясь привлечь максимальное число участников, она предупреждала, чтобы те, кто выезжает, не беспокоились относительно материальных расходов. «Где нет средств,— отмечалось в телеграмме,— тем депутатам выдаст «Село- спилка»

За день до начала работы съезда, 3 декабря, в Киеве открылся съезд большевиков Юго-Западного края. 54 делегата съезда представляли 24 организации, объединивших свыше 18 тыс. членов партии. В центре работы съезда стоял вопрос о создании краевого партийного и советского центров. Разоблачая антинародные действия буржуазно-националистической Центральной рады, вокруг которой сплачивались все контрреволюционные силы, съезд призвал трудящихся Украины теснее объединиться с рабочими, крестьянами и солдатами России для совместной борьбы за власть Советов. Большевистская партия, отмечалось в принятой резолюции по вопросу о Центральной раде, будет решительно бороться против буржуазно-националистической рады и «стремиться на Украине, как и во всей России, создать действительно революционную власть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» 2. Съезд высказался за объединение большевистских организаций Украины в краевую организацию под названием «РСДРП большевиков-социал-демократов Украины» как со- ставную часть большевистской партии. Для руководства партийными организациями был избран Главный комитет социал-демократии Украины. Однако он не стал всеукраинским партийным центром. И хотя фактическое создание краевой большевистской партийной организации тогда так и не состоялось, был сделан первый шаг на пути объединения партийных сил на Украине.

Областная конференция РСДРП (б) Донецкого и Криворожского бассейнов, проходившая в те же дни (5— 6 декабря), провозгласила Центральную раду врагом трудящихся и эксплуатируемых масс. Конференция, на которой было представлено свыше 30 тыс. большевиков, одобрила идею созыва Всеукраинского съезда Советов для передачи власти на территории Украины в руки рабочих, солдат и крестьян.

Конференция подчеркнула: «Задачей настоящего момента для революционной партии рабочего класса является решительная борьба за утверждение Советской власти на местах и в центре и решительная борьба с контрреволюционным движением всех сортов и видов, поскольку они покушаются на власть Советов»

Решения областного съезда РСДРП (б) в Киеве и конференции большевиков Донецкого и Криворожского бассейнов сыграли важную роль в организации трудящихся масс на борьбу против буржуазно-националистической контрреволюции, за установление Советской власти на Украине, за созыв Всеукраинского съезда Советов.

В начале декабря в Киев со всех концов Украины стали съезжаться делегаты Всеукраинского съезда Советов. Одновременно прибыло около 2000 «делегатов» от националистических воинских частей и кулацких «спилок». 4 декабря они заполнили

В. П. Затонский.

зал здания Купеческого собрания, где должен был открыться съезд Советов. Разъяренная толпа националистов разогнала мандатную комиссию, овладела документами н печатями и стала выдавать сама себе «мандаты» на съезд. Самозванные «делегаты» заняли почти все места не только в зале, но и за столом президиума. «Для всех было очевидным,— вспоминала Е. Б. Бош,— ио тому нетерпению и требовательным крикам об открытии заседания съезда, какие раздавались со стороны делегатов Центральной рады, до крайности возбужденных, явившихся с оружием... и сильно выпивших, что они получили соответствующие инструкции и ждут только сигнала для действий»

Председатель организационного бюро по созыву съезда большевик В. П. Затонский на открытии съезда заявил, что прибывшими на съезд нарушены все нормы представительства, что в зале присутствуют лица, не имеющие никакого отношения к Советам. Однако кулацкое сборище обманным способом объявило себя съездом Советов и заявило о поддержке Центральной рады.

Возмутительные действия националистов вызвали осуждение даже представителей мелкобуржуазного лагеря. На съезде в Киеве, по словам левого эсера Живова, «был не украинский народ, а украинские кулаки»52. «...Съезд был подтасован Радой»,— признал меньшевик Камышанченко 53.

Работа I Всеукраинского съезда Советов была сорвана. Действительные представители Советов, не желая создавать своим присутствием на этом собрании даже видимость его правомочия, отказались от участия в последующих заседаниях. Заявив протест, 127 делегатов Советов рабочих и солдатских депутатов покинули это националистическое сборище. На своем совещании они решили для организации всеукраинского советского центра переехать в Харьков, где утвердившаяся власть трудящихся обеспечивала беспрепятственное проведение съезда Советов. скиіі съезд Советов. После их объединения удельный вес Советов промышленных губерний на съезде значи* 1

Боиі Е. Год борьбы. М.; Д., 1925, с. 78. 2

Земля и воля, 1917. 16 декабря.

2 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине, т. 2, с. 597.

телыю возрос: на нем присутствовали посланцы 46 Советов Екатерпнослав- щины и Харьковщпны, 32 Советов Киевщнны, Подолии, Чернпговщпны и Полтавщииы, четырех Советов юга Украины, включая Одессу, всего 82 Совета. Это свидетельствует о представительном характере I Всеукраинского съезда Советов, который охватывал почти все губернские центры, наиболее крупные города и основные районы Украины. В его работе приняли участие также представители армии и флота. Заседание съезда происходили в течение двух дней — 11 — 12(24—25) декабря.

Повестка дня съезда включала важ- пейшпе вопросы — о власти и государственном устройстве, о самоопределении Украины. Перед открытием заседания слово для внеочередного заявления было дано прибывшему из Петрограда С. С. Бакинскому, который от имени Совета Народных Комиссаров приветствовал делегатов и проинформировал их о положении в центре, о борьбе Советского правительства против контрреволюции. Затем съезд перешел к обсуждению текущего политического момента. После доклада Артема (Ф. А. Сергеева) съезд Советов Украины в принятой резолюции приветствовал Совет Народных Комиссаров как власть, которая обеепечила действительное волеизъявление широких народных масс и повела решительную борьбу против контрреволюции.

Второй день работы съезда ознаменовался решением основных вопросов повестки дня — о самоопределении и власти па Украине. Во время обсуждения этих вопросов развернулись острые дебаты. Меньшевики и эсеры выступили против предложения большевиков об установлении на Украине Советской власти. В знак протеста они отказались принимать участие в голосовании. Однако абсолютное большинство делегатов съез-

Е. Б. Бош.

да стояло па ленинских позициях. Съезд постановил: «Власть на территории Украинской республики отпы- не принадлежит исключительно Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; на местах — уездным, городским, губернским и областным Советам, а в центре — Всеук- раинскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов, его Центральному Исполнительному Комитету и тем органам, которые он создаст.

Украина объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и селян- ских депутатов»

День принятия этого исторического решения 12(25) декабря 1917 г. стал днем рождения Украинской Советской Социалистической Республики.

Все решения съезда были пролизаны духом пролетарского интернационализма, ленинской идеей о единстве действий пролетариев великорус-

1 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине, т. 2, с. 574.

С. С. Бакинский.

ских и украинских как главном условии существования свободной рабоче- крестьянской Украины. Широкий отзвук в сердцах трудящихся Украины нашли слова российских рабочих, опубликованные в «Правде» накануне открытия съезда — 10 декабря, в которых выражалась твердая уверенность в том, что «братский союз между нами и украинскими рабочими, солдатами и крестьянами будет крепнуть несмотря ни на что. Нет той силы в мире,— подчеркивала «Правда»,— которая разорвала бы этот союз».

I Всеукраинскнн съезд Советов, решая вопрос о взаимоотношениях Советской Украины с Советской Россией, исходил из исторически сложившегося тесного сотрудничества трудящихся Украины и России, которые пронесли «через века сознание единства происхояэдения, близости языка и культуры, сознание общности своей судьбы» Учитывая взаимную волю двух братских народов, съезд провозгласил Украинскую Республику как федеративную часть Российской Республики. Съезд в полном соответствии с интересами трудящихся Украины принял решение установить «полную согласованность в целях и действиях, необходимую в интересах рабочих и крестьян всех народов Российской Федерации, исходя из принципа, что правильными и нормальными эти взаимоотношения могут быть только в том случае, если правительства всех частей России будут являться органами власти Советов рабочих, солдатских и селянских депутатов» 2.

В принятом решении подчеркивалась необходимость тесных государственных связей трудящихся Украины с рабоче-крестьянским правительством Российской Федерации и стремление еще более упрочить эти связи.

Рассмотрев вопрос о самоопределении Украины, съезд констатировал, что Центральная рада проводит контрреволюционную политику, направленную против рабочих и крестьянских масс, на раскол революционных сил, на обострение национальной вражды. Разоблачая ее буржуазный характер, съезд провозгласил самую решительную борьбу с Центральной радой, как главным препятствием на пути осуществления социалистической революции на Украине. Съезд от имени Советов заверил трудящихся, что он «будет бороться за самоопределение Украины в интересах рабочих и крестьян, за их господство, за устранение всяких национальных ограничений, всякоії национальной вражды и ненависти, за Украинскую рабоче-крестьянскую республику, основанную на тесной солидарности трудящихся масс Украины, незавн- 1

Тезисы о 300-летии воссоединения Украины с Россией. М., 1954, с. 5. 2

Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине, т. 2, с. 575.

снмо от их национальной принадлежности, с трудящимися массами всей России»

I Всеукраинский съезд Советов завершил свою работу избранием Центрального Исполнительного Комитета Советов Украины в количестве 41 человека. В его состав вошли 35 большевиков, в том числе Артем (Ф. А. Сергеев), Е. Б. Бош, II. С. Данилевский, А. В. Емельяпов (Сурик), П. П. Загребельный, И. Ю. Кулик, JI. JI. Пятаков, П. В. Решетько, Н. П. Тарногородский, Е. Д. Тиняков и др., четыре левых эсера (Е. П. Терлецкий, С. В. ІПелудько и др.) - Председателем ЦИК Советов Украины был избран левый украинскіпі: социал-демократ Е. Г. Медведев. Такой состав ЦИК Советов Украины свидетельствовал о готовности большевиков к сотрудничеству на платформе Советской власти с революционно настроенными представителями других партий. ЦИК в манифесте «Ко всем рабочим, крестьянам и солдатам Украины» сообщил о решепиях Всеукраинского съезда Советов и создании им первого Советского рабоче-крестьянского правительства Украины — Народного Секретариата, в состав которого вошли Артем (Ф. А. Сергеев), С. С. Бакинский, Е. Б. Бош, В. П. Затонский, Н. А. Скрыпник, Е. П. Терлецкий и др.

Совнарком Советской России и лично В. II. Ленин тепло приветствовали создание рабоче-крестьянской Украинской Советской Республики. В телеграмме Совета Народных Комиссаров правительству Советской Укранпы отмечалось: «Приветствуя создание в Харькове истинно пародіюй Советской власти на Украине, видя в этой рабочей и крестьянской Раде подлинное правительство Народной Украинской республики,— Совет Народных Комис-

II. А. Скрыпник.

саров обещает новому правительству братской республики полную и всемерную поддержку в деле борьбы за мир, а также в деле передачи всех земель, фабрик, заводов и банков трудящемуся народу Украины»

С целыо согласования действий обеих советских республик в борьбе против кадетско-калединской и бур- жуазно-пационалистической контрреволюции и оказания помощи украинскому рабоче-крестьянскому правительству в советском строительстве Совпарком 19 декабря 1917 г. назначил Г. К. Орджоникидзе временным чрезвычайным комиссаром Украины. 6 января 1918 г. Советское правительство Украины назначило В. П. За- топского своим полномочным представителем при Совнаркоме с правом решающего голоса в вопросах, касающихся Украипы.

1 Великая Октябрьская социалистическая революция па Украине, т. 2, с. 594.

Серго Орджоникидзе.

Правительство Советской Украины получило поддержку рабочих, солдат, крестьян п их организаций, которые приветствовали провозглашение Украинской Советской Республики. Народный Секретариат незамедлительно распространил на территорию Украины действие декретов Совнаркома, имеющих «общее для всей Федерации значение», и отменил все распоряжения Центральной рады.

I Всеукраинский съезд Советов был определяющей вехой в борьбе трудящихся масс за установление Советской власти на Украине. Съезд провозгласил, что настоящими хозяевами Украинского Советского государства являются рабочие и трудящиеся крестьяне, что действительно свободная Украина возможна только при условии тесного союза с российским пролетариатом. Впервые за свою многовековую историю украинский народ под руководством большевиков создал державу рабочих и крестьян —

Украинскую Советскую Республику, политической основой которой являлась диктатура пролетариата.

На пути развития социалистической революции на Украине стояла буржуазно-националистическая Центральная рада, превратившаяся в один из главных центров всероссийской контрреволюции.

На Украине повсеместно разворачивалось массовое движение против Центральной рады, за переход всей власти в руки Советов.

К рабочим и революционно настроенным солдатам присоединилась и та часть трудящегося крестьянства, которая раньше верила демагогическим заявлениям лидеров Центральной рады. Крестьянство быстро убедилось в контрреволюционной сущности радовцев, в измене интересов народа украинскими социал-демократами и эсерами и пошло за большевиками.

«Последние события на Украине (отчасти также в Финляндии и в Белоруссии, а равно на Кавказе),— писал тогда В. И. Ленин,— указывают равным образом на новую группировку классовых сил, идущую в процессе борьбы между буржуазным национализмом Украинской рады, Финляндского сейма и т. п., с одной стороны, и Советской властью, пролетарски-крестьянской революцией каждой из этих национальных республик, с другой»

Исторический I Всеукраинский съезд Советов сыграл выдающуюся роль в борьбе за победу социалистической революции и установление Советской власти на Украине. Создание Украинского Советского государства было закономерным результатом победы Великой Октябрьской социа< лпстпческой революции, самоотвер- жепной, героической борьбы трудя- щихся Украины под руководством большевиков, торжеством ленинской национальной политики. Решения съезда, отвечающие заветным стремлениям трудящихся, встретили их горячее одобрение. Опираясь на поддержку широких народных масс и помощь Советской России, Украинское Советское правительство возглавило борьбу рабочих и крестьян против буржуазно-националистической Центральной рады. Трудящиеся Украины на собственном опыте убедились в том, что Советы — их родная власть, что Республика Советов является воплощением их чаяний. Рабочий класс показал себя силой, способной решить кардинальные вопросы социального и государственного развития Украины, осуществить действительное самоопределение Украины в интересах трудящихся масс, во имя укрепления братства и дружбы народов, их победоносной борьбы за социализм.