<<
>>

1.5.1 Просодические особенности британского политического дискурса

Исследователи (А.О. Ножин) считают, что «свойство публичной речи (под этим термином они объединяют такие виды речи, как политическая, митинговая, судебная, речь лектора, докладчика и т.д. - авт.) проявляется в основном в интонации, а не в вербальных (лексических, грамматических) средствах» [94].

Как известно, интонацию организуют сила и высота голоса, темп говорения, паузальное членение, тембр, распределение ударения в синтагме или во фразе, ритм, мелодика речи [166; 168; 169; 170].

В.В. Виноградов определяет четыре основные функции интонации: функцию грамматического синтеза, функцию членения на синтагмы, предикативную и модально-дифференциальную функции. Все они проявляют себя в едином комплексе, формируя художественно-эстетическую структуру предложения [20, с. 91]. Л.Р. Зиндер и И.Г. Торсуева также делают акцент на соотношении интонации со смыслом высказывания, определяя ее как единство взаимосвязанных компонентов, соотносимое с определенным набором языковых значений [54; 120].

Таким образом, совершенно очевидно, что интонационная организация высказывания обуславливается не только и не столько его внутренними характеристиками, сколько внешними факторами - контекстом, речевой ситуацией, в которой оно употреблено, той или иной прагматической установкой (С.А. Брантов) [18, с. 57].

Интонационные средства, удовлетворяющие требованиям британской публичной речи, обладают определенными особенностями. Д. Кристал среди них выделяет ритмизацию всех показателей, высокий уровень интенсивности, высокий мелодический уровень, замедленный темп, высокий тональный диапазон и особое резонансное качество голоса [169].

Ряд отечественных ученых, таких как А.М. Антипова, Д.Х. Баранник, Н.С. Градобык, Е.И. Григорьев, Ю.А. Дубовский, Н.В. Суднева, исследуя

русскую и английскую политическую речь, выделяют ее характерные черты, среди которых средний или замедленный темп, высокая степень интенсивности, наличие значительного количества длительных пауз, которые, как правило, предшествуют главной информации. Кроме того, авторы указывают на наличие в такой речи рассредоточенного фразового ударения, которое выделяет все знаменательные и, частично, служебные слова (союзы, предлоги, вспомогательные глаголы и т.п.), а также наличие тенденции к последовательному увеличению частоты выделенных слогов в каждом высказывании пропорционально увеличению аудитории, перед которой произносится речь. Другой чертой речи политиков является то, что ритмические группы характеризуются относительной изохронностью, которая наиболее ощутима в начальных и конечных синтагмах [5; 9, с. 90; 31, с. 309; 34, с. 29-32; 33, с. 210].

Выразительность - это одна из важнейших черт любого публичного выступления, в том числе и политической речи. Выразительность предполагает передачу отдельных элементов при помощи соответствующих языковых средств, в состав которых в первую очередь входит интонация, а именно ударение, темп, ритм, пауза (Е.А. Ножин, Л.К. Цеплитис, Н.Я. Катлапе) [94; 135].

Выразительность текста нередко обеспечивается просодическим выделением его семантических составляющих: слов, синтагм, предложений, сверхфразовых единств. В политической речи наблюдается определенная закономерность сочетания сильной и слабой просодической выделенности смысловых составляющих текста (С.К.

Абдыгаппарова, С.А. Брантов, М.П. Дворжецкая) [2; 18, с. 59]. Иными словами, просодическая выделенность имеет тесную взаимосвязь с семантической структурой высказывания, в частности с актуальным членением предложения. Просодически выделенными оказываются те слова, которые несут новую или важную информацию (С.И. Гусева, Т.М. Николаева О.Х. Цахер,) [37; 92; 138].

Л.Г. Фомиченко называет такие слова или сочетания слов смысловыми актуализаторами, которые благодаря своей просодической выделенности, реализуют функцию воздействия, а также служат средством осуществления связности и целостности текстов. По определению автора, смысловые актуализаторы занимают в тексте доминантную позицию, а информация, распределенная в другие позиции, соответственно, может быть отнесена к фоновой. В целом, к фоновой части автор относит стилистически немаркированную информацию. Такая информация интонационно никак не выделяется, а значения просодических параметров на этих отрезках речи уменьшаются [129, с. 40].

В работах других отечественных исследователей (Т.В. Андрусенко,

С.И. Гусева, Е.Н. Макарова, М.А. Пирогова, А.В. Павлова, Н.Д. Светозарова, Е.В. Ягунова) такая доминантная информация, содержащаяся в речевых произведениях, носит различные названия: ключевое слово, информативно важный участок, коммуникативно нагруженный участок, информационный центр, семантический центр, логический центр, смысловое ядро, интонационный центр и т.д. [4; 37; 82; 99; 109, с. 16; 155].

Многие британские ученые, среди которых Д. Кристал, У. Уэллс и

А. Круттенден, для обозначения просодической выделенности используют термин «фокус» [170, с. 44; 166, с. 82; 213]. Так, У. Уэллс определяет четыре категории фокуса (контрастный, главный, второстепенный, нулевой) и соответствующие им четыре степени выделенности (максимальная, значительная, незначительная, минимальная) [213].

В целом, большинство исследователей (С.А. Брантов, Д. Кристал,

A. Круттенден, У. Уэллс, Ю.А. Филясова) придерживаются единого мнения при описании просодических параметров, имеющих потенциальную возможность служить средствами выделения в английском языке. Среди таких параметров они называют следующие:

• максимальная высота тона в высказывании (выделение ударного слога, маркированного логическим/ фразовым/ эмфатическим ударением);

• максимальный тональный диапазон (на фокусной единице);

• прерывание шкалы (резкое повышение или понижение высоты тона непосредственно перед фокусной единицей или сразу после нее);

• ядерный тон;

• пик интенсивности (максимальный показатель интенсивности в высказывании);

• повышение интенсивности на фокусной единице по сравнению с предшествующим элементом (как в случае с ударными, так и безударными сегментами);

• понижение интенсивности на следующем за фокусной единицей элементе;

• пауза, предшествующая фокусной единице/ следующая за ней (при этом перерыв в звучании при выделении отдельных слов не нарушает целостности интонационного контура высказывания, но является неотъемлемой его частью);

• протяжное произнесение (нетипичное удлинение звуков одного или нескольких слогов, связанное с более тщательным и медленным произнесением элементов высказывания, передающих нечто более новое и важное);

• предшествующее ускорение (увеличение темпа речи, по сравнению со средним для говорящего, на участке высказывания, предшествующем фокусной единице);

• последующее ускорение (увеличение темпа речи, по сравнению со средним для говорящего, на участке высказывания, следующим за фокусной единицей) [18, с. 65-66; 127, с. 18-26; 162, с. 246; 213].

Подробно характеризуя все указанные выше параметры, авторы подчеркивают, что компоненты интонации, взятые по отдельности, не всегда функционально значимы в создании выделенности. Так, интенсивность участвует в создании эффекта выделенности (особенно это относится к гласным), как правило, в сочетании с другими просодическими компонентами. Основным же просодическим параметром выделенности является длительность гласных, которая, в свою очередь обеспечивается несколькими элементами интонации. В целом, чем больше параметров участвуют в маркировании фокуса, тем большую выделенность он получает [18, с. 65; 127, с. 27].

Необходимо отметить, что исследования, проведенные некоторыми из уже упомянутых авторов (С.К. Абдыгаппарова, У. Уэллс, Л.Г. Фомиченко), показывают, что тенденции просодического маркирования едины для всех функциональных и стилевых типов текстов. При этом, данное явление, по их мнению, действует как на уровне целого текста, так и на уровне высказывания [2, с. 22; 129, с. 40; 213]. В связи с этим представляется интересным проанализировать просодические параметры выделенности на основе материала настоящего исследования.

<< | >>
Источник: Иванашко Юлия Петровна. Фонетическая организация политического дискурса (экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков). 2014

Еще по теме 1.5.1 Просодические особенности британского политического дискурса:

  1. Иванашко Юлия Петровна. Фонетическая организация политического дискурса (экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков), 2014
  2. Мюрберг И.И.. Свобода в пространстве политического. Современные философские дискурсы., 2009
  3. VIII. НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РУССКОГО ТЕКСТА И ДИСКУРСА
  4. ГЛАВА 2. ДИАГНОСТИКА И ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА В ДИСКУРСЕ МАССМЕДИА
  5. ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА В ДИСКУРСЕ МАССМЕДИА
  6. Яковлев Л.. Британский тред-юнионизм. Пять очерков института политического и экономического планирования, 1956
  7. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ПРОТИВОСТОЯНИЯ РАСИЗМУ: ДИСКУРС БУРЯТСКИХ ИНТЕРНЕТ-ФОРУМОВ
  8. Между дискурсией и дискурсом
  9. ОСОБЕННОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ
  10. Глава 6. Психологические особенности политических систем
  11. 6.2. Особенности российской политической системы
  12. Особенности эволюции политической элиты России
  13. РАЗДЕЛ ВОСЬМОЙ МЕСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ В ОБЩЕСТВЕННО- ПОЛИТИЧЕСКОМ СТРОЕ