<<
>>

1.5.2 Сегментные характеристики британского политического дискурса

На сегодняшний день сегментные единицы и их реализация - это наименее изученный аспект британского политического дискурса. Авторы, занимающиеся изучением его фонетических особенностей, как правило, ограничиваются описанием просодических характеристик речи политиков, не затрагивая при этом сегментного состава.

В тех же работах, в которых исследователи упоминают звуковую сторону политической речи, она представлена либо в некотором обобщенном виде, либо ограничена анализом лишь некоторых ее аспектов. Так, Р.В. Миловидова вслед за Р. Бенедиксом и П. Пасси, противопоставляя разговорную речь и речь официальных выступлений, говорит, что последняя отличается большим количеством реализации звуков в полном типе, что обусловлено тщательностью произнесения. Кроме того, она также упоминает об обязательном соблюдении говорящим орфоэпических норм в случае, если его выступление носит официальный характер [85, с. 83]. Д.Х. Баранник, характеризуя ритмическую структуру публичных выступлений, делает вывод об увеличении длительности конечного гласного последнего слова того или иного речевого такта [9, с. 89]. Об изменении количественных характеристик звуков, но уже на просодически маркированных участках, упоминают Н.С. Градобык и Ю.А. Дубовский, подчеркивая, что средняя длительность выделенных слогов всегда больше среднеслоговой длительности высказываний [31, с. 316-317]. Другие исследователи указывают на наличие в политической речи зависимости качественных и количественных характеристик гласных от ее темпоральных особенностей. По мнению Е.И. Григорьева, увеличение темпа речи политиков, вызванное изменением речевой ситуации (сокращение численности аудитории, смена обстановки и т.д.), может привести к появлению таких явлений, как компрессия и редукция гласных. Соответственно замедление темпа приводит к реализации сегментов в более полном типе [34, с. 30].

Попытка выявить и описать особенности реализации гласных звуков в официальной речи, к которой условно можно отнести речь политиков (см. раздел 1.4, с. 27) в сравнении с непринужденной речью была предпринята

С.А. Хоменко в работе «Фоностилистическая обусловленность модификаций временных и качественных характеристик звуковых сегментов» (на материале английского языка). В ходе исследования автор приходит к выводу о том, что официальная речь обладает рядом особенностей (на сегментном уровне), которые отличают ее от других рассмотренных видов речи. В количественном отношении эти особенности заключаются в следующем:

1. Ударные монофтонги количественно выделены относительно заударного слога максимальным положительным контрастом при минимальном положительном контрасте относительно предударного слога (72% реализаций).

2. Более высокие значения степени корреляционной зависимости между тональным максимумом ритмической фразы и модификациями значений длительности соответствующих гласных перекликаются с более низкими значениями степени корреляции между тональным минимумом ритмической фразы и модификациями временных характеристик этих гласных.

3. Наиболее ярок контраст между длительностью выделенных и невыделенных гласных по сравнению с аналогичными гласными непринужденной речи [133, с. 86-89].

Результаты спектрального анализа, проведенного данным автором, позволили установить ряд существенных качественных характеристик гласных, в которых заложена информация не только о комбинаторно-позиционных условиях, в которых они находились, но, что особенно важно, об экстралингвистических факторах речи, обуславливающих соотнесенность текста с определенной коммуникативной ситуацией. Для большей объективности получаемых результатов спектральные характеристики гласных рассматривались дифференцированно в зависимости от типа и степени выделенности (исследовались только ударные гласные).

Анализ положения F1 в заданных комбинаторно-позиционных условиях позволил выявить определенные различия реализации гласных в сопоставляемых текстах:

1. В официальной речи для гласного переднего ряда /й/ была обнаружена

тенденция к большей степени открытости по сравнению с аналогичным гласным в непринужденной речи. Гласный /ж/ в

официальной речи, напротив, реализовался как более закрытый.

2. Для гласных заднего ряда более открытый вариант характерен для монофтонгов /л/ и /о/ в непринужденных текстах [133, с. 87-88].

Значения, полученные в ходе анализа F2, позволили автору выявить степень продвинутости / отодвинутости гласных по ряду в зависимости от ситуативной принадлежности текста. В результате были получены следующие данные:

1. Наименее передняя артикуляция гласного /й/ характерна для официальной речи.

2. У гласных центрального ряда более передняя артикуляция отмечена в текстах официальной речи [там же, с. 89].

В результате инструментального анализа гласных звуков в разных типах речи автор приходит к выводу о том, что стилевая принадлежность влияет на изменение степени контраста и направления по локусу в спектре гласных. Причем исследуемая зависимость по-разному проявляется у разных типов гласных [там же, с. 90].

Результаты акустического анализа, проведенного С.А. Хоменко, показали, что качественные и количественные модификации звуковых сегментов определенным образом коррелируют с особенностями просодической структуры текста, обусловленными ситуативными условиями коммуникации [там же, с. 92].

Необходимо отметить, что исследование, предпринятое С.А. Хоменко, основывается на квазиспонтанных текстах, полученных, по словам автора, в условиях искусственно варьируемых экстралингвистических факторов речи. Однако, речь может называться официальной только тогда, когда произнесена в определенных условиях и с определенной целью. В связи с этим невозможно с уверенностью утверждать о том, что исследование отражает реальную акустическую картину гласных, реализуемых в официальной речи.

Итак, анализ научной литературы показал, что имеющихся в ней данных абсолютно недостаточно для того, чтобы иметь четкое и полное представление о реализации звуков в британском политическом дискурсе.

Настоящее исследование, основанное на материале подготовленных речей британских политиков, позволит более тщательно и подробно изучить особенности реализации ударных гласных в политическом дискурсе.

<< | >>
Источник: Иванашко Юлия Петровна. Фонетическая организация политического дискурса (экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков). 2014

Еще по теме 1.5.2 Сегментные характеристики британского политического дискурса:

  1. Иванашко Юлия Петровна. Фонетическая организация политического дискурса (экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков), 2014
  2. Мюрберг И.И.. Свобода в пространстве политического. Современные философские дискурсы., 2009
  3. ГЛАВА 2. ДИАГНОСТИКА И ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА В ДИСКУРСЕ МАССМЕДИА
  4. ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА В ДИСКУРСЕ МАССМЕДИА
  5. Яковлев Л.. Британский тред-юнионизм. Пять очерков института политического и экономического планирования, 1956
  6. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ПРОТИВОСТОЯНИЯ РАСИЗМУ: ДИСКУРС БУРЯТСКИХ ИНТЕРНЕТ-ФОРУМОВ
  7. Между дискурсией и дискурсом
  8. ГЛАВА2.Политическая философия: сушностные характеристики
  9. Глава 3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
  10. Сущностные характеристики политической философии
  11. 6.3. Психологические характеристики политической манипуляции
  12. § 1. Обшая характеристика политической системы общества
  13. Системные и организационные характеристики мира политического
  14. РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ
  15. Психологические характеристики сущности политического насилия
  16. Советско-британское соглашение