<<
>>

3.2.2 Количественные характеристики монофтонгов на просодически маркированных и немаркированных участках политического дискурса

В таблицах 58-60 приведены результаты инструментального анализа длительности ударных гласных, расположенных в разных частях синтагмы в речах D1, D2, D3.

Средние абсолютные значения длительности гласных

Таблица 58

на просодически маркированных и немаркированных участках (D1)

й

к

о

оЗ

«

[-Н

Средняя длительность просодически Средняя длительность просодически
маркированных гласных немаркированных гласных
Начальная Срединная Конечная Начальная Срединная Конечная
позиция в позиция в позиция в позиция в позиция в позиция в
синтагме синтагме синтагме синтагме синтагме синтагме
(мс) (мс) (мс) (мс) (мс) (мс)
I 60 60 62 51 50 56
i: 127 146 138 72 89 110
е 59 63 75 53 59 67
ж 76 84 89 70 80 83
Л 60 55 69 59 55 64
а: 130 141 142 90 112 117
D - 58 59 50 48 54
э: 96 123 145 90 110 115
з: - 135 139 112 - 116



на просодически маркированных и немаркированных участках (D2)

Гласный Средняя длительность просодически Средняя длительность просодически
маркированных гласных немаркированных гласных
Начальная Срединная Конечная Начальная Срединная Конечная
позиция в позиция в позиция в позиция в позиция в позиция в
синтагме синтагме синтагме синтагме синтагме синтагме
(мс) (мс) (мс) (мс) (мс) (мс)
I 63 69 54 50 46 55
i: - 157 118 65 81 102
е 60 64 77 54 57 68
ж 73 86 90 72 86 84
Л 53 55 70 60 55 64
а: 123 150 137 92 102 110
D 65 58 55 51 49 55
э: 82 120 144 99 114 117
з: 104 141 132 124 100 110
Таблица 60


Средние абсолютные значения длительности гласных на просодически маркированных и немаркированных участках (D3)

Гласный Средняя длительность гласных Средняя длительность гласных
(синтагматическое ударение) (словесное ударение)
Начальная Срединная Конечная Начальная Срединная Конечная
позиция в позиция в позиция в позиция в позиция в позиция в
синтагме синтагме синтагме синтагме синтагме синтагме
(мс) (мс) (мс) (мс) (мс) (мс)
I 63 56 - 47 53 76
i: 93 128 98 45 72 82
е 75 64 70 57 58 70
ж 90 90 120 55 63 104
Л 69 58 98 52 58 70
а: - 103 120 110 96 111
D - 74 125 - 57 69
э: - 126 130 76 66 120
з: - 97 - - 56 99

Согласно значениям таблиц 58-60 на просодически маркированных участках происходит увеличение длительности гласных во всех

представленных позициях, что подтверждает данные о большей средней длительности выделенных слогов по отношению к среднеслоговой длительности высказываний (см. Главу 1, с.

36) Кроме того, полученные значения согласуются с данными Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкой и М.В. Гординой о том, что словесное ударение внутри синтагмы может значительно ослабляться под воздействием синтагматического [17, с. 126]. Примером сказанному могут служить рис. 51-52, на которых представлена реализация гласного /о:/ в слове affordable в конечной позиции в синтагме.

Длительность просодически маркированного гласного (рис. 51) составляет 136 мс, немаркированного (рис. 52) - 95 мс.

Рис. 51. Реализация слова affordable - D3 (136 мс)


Рис. 52. Реализация слова affordable - D3 (95 мс)


Исключение составили маркированные монофтонги /л/, /о:/ и /з:/ в речи

D2, длительность которых в начальной позиции в синтагме оказалась несколько меньше, чем длительность аналогичных немаркированных гласных в той же позиции. Наличие таких «исключений» можно объяснить тем, что компоненты ударения (интенсивность, длительность и мелодика), не будучи равнонаправленными, обладают способностью к взаимной компенсации, поэтому не следует ожидать, что ударный слог, в том числе и имеющий синтагматическое ударение, всегда будет одновременно самым долгим, громким и высоким (Г.П. Торсуев) [118, с. 75].

Количественные значения гласных всех дикторов исследования, представленные в таблицах 57-59, показывают наличие тенденции к максимальному увеличению длительности монофтонгов в конечной позиции в синтагме как на маркированных, так и немаркированных участках речи. Минимальные значения зафиксированы в начальной позиции в синтагме. В отдельных случаях (/i/ (D1-D3) и /л/ (D1, D3) - маркированные участки; /i/ (D1,

D2), /л/ (D2), /а:/ (D3), /ц/ (D1-D3) и /з:/ (D2) - немаркированные участки)

минимальные значения были выявлены в срединной позиции в синтагме. Разница между максимальными и минимальными количественными значениями гласных на маркированных участках в речи D1 составляет от 2 до 49 мс, в речи D2 - от 7 до 62 мс, в речи D3 - от 7 до 51 мс. Разница между аналогичными значениями гласных на немаркированных участках в речи D1 колеблется в пределах от 4 до 38 мс, в речи D2 - от 4 до 37 мс, в речи D3 - от 4 до 49 мс [59, с. 121 ].

Зависимость устойчивости ударных гласных в количественном отношении от степени их открытости (Л. Лискер) на данном материале выявлена не была: разница в длительности гласных низкого подъема была также вариативна, как и гласных высокого или среднего подъема. То же можно сказать и о напряженных гласных, долгота которых рассматривается рядом авторов как константная конститутивная черта, мало зависящая от комбинаторно-позиционных условий, в которых находится звук (Г.П. Торсуев) [117, с. 6-20]. Из таблиц 58-60 видно, что значения длительности напряженных гласных, расположенных как на маркированных, так и немаркированных участках речи, существенно разнятся в зависимости от положения данных звуков в той или иной части синтагмы. Так, средняя абсолютная длительность монофтонга /i:/ (D3), расположенного в середине синтагмы составляет 128 мс,

что на 35 мс больше длительности того же гласного, расположенного в начальной позиции в синтагме. Аналогичная ситуация складывается в отношении и других напряженных гласных в речах всех дикторов исследования в независимости от типа ударения этих гласных. Например, длительность гласного /о:/ в начальной позиции в синтагме значительно меньше (D1 - 96 мс,

D2 - 82 мс, D3 - 76 мс), чем в ее конце (D1 - 145 мс, D2 - 144 мс, D3 - 120 мс) и т.д.

Хотелось бы отметить, что при сопоставлении длительности монофтонгов на маркированных участках с ранее полученными данными о реализации этой характеристики у гласных на отрезках ремы (см. раздел 3.1.3, с. 143-147) было отмечено сходство значений. Данная особенность может быть объяснена тем, что и в первом, и во втором случае имеет место замедление темпа, ведущее к увеличению длительности (см. Главу 1, с. 33).

<< | >>
Источник: Иванашко Юлия Петровна. Фонетическая организация политического дискурса (экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков). 2014

Еще по теме 3.2.2 Количественные характеристики монофтонгов на просодически маркированных и немаркированных участках политического дискурса:

  1. Понятие о качественных и количественных сдвигах на политической карте. 
  2. Мюрберг И.И.. Свобода в пространстве политического. Современные философские дискурсы., 2009
  3. ГЛАВА 2. ДИАГНОСТИКА И ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА В ДИСКУРСЕ МАССМЕДИА
  4. ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА В ДИСКУРСЕ МАССМЕДИА
  5. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ПРОТИВОСТОЯНИЯ РАСИЗМУ: ДИСКУРС БУРЯТСКИХ ИНТЕРНЕТ-ФОРУМОВ
  6. Иванашко Юлия Петровна. Фонетическая организация политического дискурса (экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков), 2014
  7. Между дискурсией и дискурсом
  8. ГЛАВА2.Политическая философия: сушностные характеристики
  9. Глава 3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
  10. Сущностные характеристики политической философии
  11. 6.3. Психологические характеристики политической манипуляции