ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

2.5 Количественные характеристики гласных

Известно, что всем гласным звукам присуща собственная (ингерентная) длительность. Так, например, гласные низкого подъема имеют большую длительность, чем гласные высокого подъема.

Однако в связной речи характеристики длительности одного и того же гласного могут значительно варьировать. Это зависит от множества факторов, таких как комбинаторно­позиционные условия, в которых находится тот или иной гласный, степень открытости гласного, степень его акцентного выделения, количество слогов в слове, активный действующий орган при произнесении следующего за гласным согласного, темп, положение слова в синтагме, тема-рематические отношения высказывания и др. [54, с. 265; 167, с. 159, 273].

Рассмотрим некоторые факторы подробнее.

Как было отмечено выше, значительное влияние на длительность английских гласных оказывают следующие за ними согласные. Так, долгота одного и того же гласного будет большей, если за ним следует звонкий смычный или щелевой согласный, и, соответственно, меньшей, если при образовании последующего согласного голос отсутствует. Данное явление объясняется принципом компенсаторности, когда в случае сокращения длительности одного сегмента слога, другой становится более длительным и наоборот. Звонкие согласные имеют меньшую длительность по сравнению с глухими, чем и обуславливаются количественные характеристики предшествующих им гласных. Кроме того, исследователи отмечают, что гласный всегда оказывается длиннее в препозиции к одному согласному (глухому или звонкому), чем к двум [54, с. 265; 78; 161, с. 33, 165, с. 95; 188].

Количественные характеристики гласного зависят и от активного действующего органа, участвующего в образовании следующего за гласным звуком согласного. Так, если активным органом является язык, на артикуляцию согласного затрачивается большее количество времени, чем в случае, если, например, активным органом являются губы.

Тем самым длительность гласного, предшествующего язычному согласному также увеличивается, а длительность гласного в сочетании с губным согласным сокращается [161, с. 33].

Отмечено, что в словах, в которых один за другим следуют слоги, состоящие более, чем из двух сегментов, гласный в первом слоге, как правило, всегда длиннее, чем во втором. В случае, если за ударным гласным следует безударный слог, то долгота первого сокращается, что связано с некоторым уменьшением напряженности ударного гласного из-за необходимости затратить известное артикуляторное усилие на последующий слог, при этом, чем таких слогов меньше, тем более долгим является гласный ударного слога и наоборот [54, с. 265; 119, с. 180].

Длительность одних и тех же гласных в закрытом слоге меньше, чем в открытом (Л.Р. Зиндер, Л.В. Лантух) [52, с. 265; 79].

Длительность гласного также зависит от степени его открытости: чем более он открыт, тем более долгим он является и наоборот. Такая особенность может быть объяснена тем, что для артикуляции гласных

низкого подъема требуются большие усилия и большее количество времени, что ведет к увеличению длительности такого гласного [161, с. 33].

Ударные гласные слов, расположенных в конце синтагмы, как правило, длиннее аналогичных звуков в словах, расположенных в ее начале.

На участках высказывания, характеризующихся замедленным темпом, длительность гласных, как правило, больше, чем на тех участках, где темп речи ускоряется [52, с. 265-266].

На первом этапе исследования количественных характеристик было проведено измерение длительности ударных монофтонгов с учетом комбинаторно-позиционных условий, в которых они находятся и активного действующего органа следующего за ударным гласным согласного (информацию о зависимости длительности гласных от темпа и степени акцентной выделенности см. в Главе 3, разделы 3.1.3 и 3.2.2).

В таблице 43 представлены средние значения длительности гласных в различных консонантных контекстах. Отсутствие некоторых данных в таблице обусловлено ограниченной дистрибуцией гласных и лексическим наполнением исследуемых аудиотекстов (см.

Приложение А).

Средние значения длительности ударных

Таблица 43

монофтонгов в разных консонантных контекстах (мс.)

й

к

о

оЗ

«

[-Н

Диктор Консонантный контекст конечная

позиция

шумный звонкий шумный глухой сонорный
язычный губной язычный губной язычный губной
i: D1 127 186 121 118 112 150 134
D2 124 100 80 78 105 100 188
D3 109 89 83 89 107 103 235
I D1 59 59 70 90 63 50 -
D2 56 41 55 35 49 34 -
D3 67 56 58 48 63 52 -
е D1 91 85 68 66 58 58 -
D2 60 65 68 79 58 55 -
D3 86 84 75 68 67 60 -

Продолжение таблицы 43
й

к

о

оЗ

«

[-Н

Диктор Консонантный контекст конечная

позиция

шумный звонкий шумный глухой сонорный
язычный губной язычный губной язычный губной
Ж D1 150 130 100 126 129 105 -
D2 126 75 86 80 76 90 -
D3 100 96 71 98 100 92 -
з: D1 193 172 129 117 110 169 205
D2 109 104 93 89 96 100 215
D3 155 152 110 100 159 137 250
и D1 66 - 70 - 62 - -
D2 56 - 54 - 54 - -
D3 80 - 70 - 140 - -
u: D1 - - 45 74 72 69 217
D2 95 117 67 - 74 67 97
D3 106 177 85 - 176 58 150
D D1 95 62 79 - 88 60 -
D2 74 44 65 63 42 44 -
D3 79 67 75 - 54 50 -
о: D1 185 - 116 - 223 180 185
D2 135 - 125 - 118 171 173
D3 114 - 125 - 137 166 230
л D1 62 67 63 54 56 57 -
D2 59 58 67 52 71 64 -
D3 81 102 55 86 55 114 -
а: D1 161 103 170 154 115 163 215
D2 174 112 129 100 183 115 158
D3 170 149 118 77 - - 128

Из таблицы видно, что в подавляющем большинстве случаев наибольшая длительность отмечается у гласных, расположенных в конечной позиции в слове, а также в препозиции к звонким согласным. В ряде случаев максимальная длительность была выявлена у гласных заднего ряда, расположенных перед сонорными согласными (/а:/ - D2, /л/ - D1, D2, /о:/ -

D1, /и/ - D3).

В целом, полученные данные подтвердили тенденцию к увеличению длительности гласных перед звонкими согласными и ее сокращению перед глухими. Перепад значений (в мс.) представлен в таблице 44.

Таблица 44

Перепад в значениях длительности гласных в разном консонантном

контексте

Гласный D1 D2 D3
I -11 0 9
i: 6 45 26
е 23 -8 11
X 50 40 29
Л -12 -8 5
а: -9 45 52
D 16 9 15
о: 7 10 -11
и -4 -14 35
и: - 39 57
з: 64 16 47

Пример реализации гласного перед звонким и глухим согласным представлен на рис. 33 и 34.

Рис.

33. Реализация слова speaker (77 мс.) - D3

Рис. 34. Реализация слова speed up (91 мс.) - D3

Однако, были отмечены случаи, при которых длительность гласных, расположенных в препозиции к глухим согласным ([i] - D1, [e] - D2, [л] -

D2, [а:] - D1, [о:] - D3) превысила длительность гласных, расположенных

перед звонкими согласными (см. табл. 42, 43). Данное явление обусловлено существенными различиями в количестве слогов изучаемых слов. Так,

например, среднее количество слогов, следующее за ударным гласным [л] в сочетании с глухим согласным, составило 1, в редких случаях - 2 слога (слова justice, but, just, us), в то время как слова с ударным монофтонгом [л] в

препозиции к звонкому согласному имели 2-3 последующих безударных слога (слова government, publishing, hundred, suddenly и др.), что в значительной мере отразилось на количественных характеристиках [л] -

привело к уменьшению его длительности. Аналогичная картина наблюдалась и в отношении других вышеупомянутых гласных (см. рис. 35, 36).

Рис. 35. Реализация слова party (196 мс.) - D1

Рис. 36. Реализация слова partnership (132 мс.) - D2

В ходе анализа было выявлено, что активный действующий орган, участвующий в произнесении следующего за ударным гласным согласного, также оказывает значительное воздействие на длительность гласных. Так, монофтонги, предшествующие язычным согласным, как правило, имеют большую длительность, чем те, что находятся в препозиции к губным. Это объясняется тем, что для произнесения язычных согласных требуется большее количество времени, чем для губных, что сказывается и на артикуляции соседних гласных.

Пример реализации гласного перед язычным и губным согласными представлен на рис. 37.

Рис. 37. Реализация слова different (39 мс.) - D3

Рис. 38. Реализация слова discourse (57 мс.) - D3

Из рисунков видно, что гласный /i/ в препозиции к губному согласному

значительно уступает по длительности аналогичному гласному перед язычным согласным (39 и 57 мс. соответственно).

<< | >>
Источник: Иванашко Юлия Петровна. Фонетическая организация политического дискурса (экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков). 2014

Еще по теме 2.5 Количественные характеристики гласных:

  1. Бытие, сущность и категории
  2. Синдромы центральных полиморфных избирательных нарушений звукопроизношения (синдромы артикуляторной диспраксии)
  3. 6.1.3. Дизартрия развития
  4. 8.1.1. Механизмы нарушений звуковой стороны речи
  5. Состав, структура, условия возникновения и существования власти
  6. УДАРЕНИЕ И ЕГО ВИДЫ
  7. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЗВУКОВ В РЕЧЕВОМ ПОТОКЕ
  8. Степень разработанности проблемы.
  9. Полнота изложения материалов диссертации в публикациях.
  10. 1.5.2 Сегментные характеристики британского политического дискурса
  11. Выводы по главе 1
  12. 2.1 Материал и методика исследования