Перспективы частных парадигм лингвистики

Они, как мы видим, представляют собой не механическое объединение (сложение) двух или нескольких наук и их методов, а качественно новые научные области, которые выработали новые понятийно-терминологические аппараты, новые синтезированные методики и приёмы исследования, что позволило получить новые научные результаты о языке.

Контуры этих описанных парадигм наиболее отчётливо воспринимаются в современной отечественной и зарубежной лингвистике.

Однако специализация и дифференциация знаний продолжается: «Науки идут к объединению знаний посредством их дробления. Но это дробление, если так можно выразиться, уже не разъединяющее, а объединяющее» [Бабосов 2009; Шарков 2009 : 8], поскольку именно этот путь позволяет изучать сложные, многомерные объекты.

Потому растёт число предметных областей, претендующих на статус особых лингвистик: онтолингвистика [Гридина 2003], гендерная лингвистика [Хроленко, Бондалетов 2006], лингвистика цветообозначения [В.Г. Кульпина 2001; Калуга 2008; Талапина 2008], вариантология [Сложеникина 2005; Сандалова 2010], суггестивная лингвистика [Маслова 2008] , патопсихолингвистика [Белянин 2007], гендерная лингвистика, юрислингвистика [Сандалова 2010] и другие. А поскольку каждый из «ликов» языка в принципе может исследоваться особой лингвистикой, то возникновение и оформление новых парадигм лингвистики - дело будущего: «...будущее как более полное понимание языка, так и увеличение возможностей для работы лежит в развитии междисциплинарного общения, - считает В.А. Звегинцев, - только признав свое неведение и смиренно осознав необходимость усвоить знания других наук, с тем чтобы иметь возможность эффективно сотрудничать с ними, смогут лингвисты внести свой вклад в человеческие знания и способствовать улучшению мира, в котором мы живём» [Звегинцев 1973 : 27; Смирнов 1988; Вяч. Вс. Иванов 2004].