ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Степень разработанности проблемы.

Интерес к политической коммуникации в последние годы неуклонно растет и становится объектом исследования представителей различных областей знаний. Политическое взаимодействие, язык политики, способы воздействия, используемые представителями политических институтов, разносторонне изучаются с применением разнообразных подходов, теорий и концепций.
Большое количество работ, написанных за два последних десятилетия, обращены к проблемам определения места политического дискурса в глобальном

коммуникативном пространстве, проблемам достижения общественного согласия и другим социальным, философским, политическим и психологическим вопросам (М.А. Волкодав, Е.В. Горбачева, А.А. Журухина,

А. Дорлигийн, В.А. Дякону, Г.В. Лукьянова, Г.А. Наминова, Е.К. Павлова, К.Е. Петров, А.А. Чупина). Большое внимание со стороны исследователей уделяется политическому дискурсу как неотъемлемой части языковой коммуникации. В лингвистической науке создан целый ряд работ, посвященных когнитивным, семантическим, прагматическим,

социолингвистическим аспектам политического дискурса. В этих работах авторы раскрывают особенности использования в политическом дискурсе метафоры (Ю.А. Соловьева), эвфемизмов (А.Ю. Миронина), аргументативных стратегий (Н.С. Рядовая), синонимических рядов (Е.Н. Поскачина), стилистических приемов (О.В. Гайкова), речевых и риторических стратегий (Ж.В. Зигман, О.Л. Михалева, Е.А. Попова, О.В. Спиридовский), языковых средств, обеспечивающих лексико-семантические характеристики речи политиков (А.В. Меньшикова) и т.д.; дают лингвокультурную характеристику президентской и парламентской речи, проводят типологические исследования выступлений политиков (Е.К. Павлова), изучают креолизированные политические тексты (М.Б. Ворошилова) и др. Интересуют исследователей и фонетические вопросы, значительная часть которых приходится на проблемы просодического оформления политического дискурса, среди которых можно выделить особенности ритмических характеристик (В.В.

Данилина), мелодики, темпа, фразового ударения (Л.В. Постникова, Е.А. Филатова).

Анализ работ, посвященных британскому политическому дискурсу, выявил, что, несмотря на высокий интерес к рассматриваемой проблеме, многие ее аспекты остаются малоизученными или неизученными вовсе. В частности, это относится к особенностям реализации сегментных единиц. Вместе с тем, очевидным является тот факт, что под влиянием внутренних и внешних факторов, составляющих формат любого типа институционального дискурса, гласные и согласные звуки претерпевают определенные изменения, что впоследствии не может не оказывать влияния на звуковую систему в целом. В связи с этим данный аспект не должен быть исключен из комплекса проблем, подлежащих тщательному исследованию и анализу. Необходимость детального изучения сегментного уровня британского политического дискурса определила выбор объекта и предмета диссертационного исследования, а также формулировку цели и задач.

Объектом исследования в настоящей работе является британский политический дискурс, предметом исследования - его фонетическая организация.

Целью работы является изучение реализаций гласных фонем (монофтонгов) в британском политическом дискурсе с учетом влияния комбинаторно-позиционных условий и широкого контекста анализируемого дискурса. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить лингвистический статус политического дискурса;

2) осуществить критический анализ научной литературы, посвященной сегментным и супрасегментным особенностям политического дискурса;

3) исследовать частотность сегментных единиц в изучаемых аудиоматериалах;

4) проанализировать комбинаторно-позиционные аллофоны гласных фонем в речах политиков;

5) изучить случаи замен и элизии гласных;

6) исследовать зависимость акустических параметров (качественные и количественные характеристики) гласных от темпа речи;

7) исследовать и сравнить акустические характеристики гласных британского политического дискурса, имеющих разную степень просодической выделенности.

Материалом для исследования послужили аудиозаписи речей премьер- министров Великобритании Дэвида Кэмерона (2010), Гордона Брауна (2008), Тони Блэра (2006).

Методология исследования. Теоретико-методологической основой исследования являются:

- положения Щербовской фонологической школы (Л.В. Бондарко, М.В. Гордина, Л.Р. Зиндер, Н.Д. Светозарова, Л.В. Щерба);

- основные положения теории дискурса и дискурс-анализа (Т.А. ван Дейк, М.В. Йоргенсен, В.И. Карасик, А.А. Кибрик, М.Л. Макаров, О.Л. Михалёва, М.Ю. Сейранян, Е.А. Филатова, Л.Дж. Филлипс, Е.Л. Фрейдина, Е.И. Шейгал).

Методы исследования. Работа над диссертационным исследованием проводилась с использованием следующих методов:

1) общенаучные методы: системный подход, методы анализа, обобщения, сравнения, метод исследования причинно-следственных связей;

2) методы эмпирического исследования: наблюдение, описание, слуховой и акустический (инструментальный) анализ аудиозаписей, количественный метод обработки данных.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней проанализированы фонетические характеристики политического дискурса на материале гласных английского языка; выявлено, что британский политический дискурс характеризуется особым набором жанрово-стилистических особенностей, выраженных в использовании специфических супрасегментных средств; установлено, что особая просодическая организация британского политического дискурса находит отражение в реализации сегментных единиц, выраженной в более тщательном произнесении звуков, препятствующем их редукции; дана характеристика комбинаторно-позиционных аллофонов гласных, реализованных в континууме британского политического дискурса. В ходе исследования было выявлено, что формат дискурса оказывает влияние на реализацию системы гласных фонем английского языка; установлено, что качественные и количественные характеристики гласных зависят от их положения в информационной структуре высказывания; обнаружено, что гласные, реализованные в акцентно-выделенных слогах, имеют значения, приближенные к данным, полученным для гласных, произнесенных изолированно; выявлено, что британской политической речи свойственно использование более престижных произносительных вариантов языка.

Теоретическая ценность диссертации заключается в дальнейшей разработке дискурсивного направления в германистике: в работе предлагается многоаспектный подход к изучению артикуляционных практик носителей британского варианта английского языка в континууме политического дискурса. На основе изучения реализации английских гласных в диссертации получает дальнейшее развитие теория аллофонного варьирования. Результаты акустического эксперимента, проведенного с помощью современных методик компьютерного анализа речи, расширяют и дополняют современную англистику новыми сведениями о функционировании фонетических единиц английского языка.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных данных в преподавании теоретического и практического курсов фонетики английского языка, в спецкурсах по дискурсивному анализу текстов, при создании банка данных по аллофонному варьированию гласных различных вариантов английского языка, для проведения типологических исследований.

<< | >>
Источник: Иванашко Юлия Петровна. Фонетическая организация политического дискурса (экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков). 2014

Еще по теме Степень разработанности проблемы.:

  1. Степень разработанности проблемы
  2. Степень разработанности темы исследования
  3. Степень разработанности проблемы исследования.
  4. Степень разработанности проблемы.
  5. Степень разработанности проблемы.
  6. Степень научной разработанности проблемы.
  7. Степень разработанности темы исследования.
  8. Актуальность и степень разработанности проблемы исследования
  9. Актуальность и степень разработанности проблемы исследования
  10. Степень научной разработанности проблемы
  11. Степень разработанности проблемы.
  12. Степень разработанности проблемы исследования.
  13. Степень разработанности проблемы.
  14. Степень научной разработанности проблемы.
  15. Степень разработанности проблемы.
  16. Степень научной разработанности проблемы.
  17. Степень научной разработанности проблемы.
  18. Степень разработанности проблемы