>>

ВВЕДЕНИЕ

Проблема эффективности речевой коммуникации, речевого взаимодействия и воздействия является чрезвычайно актуальной в современной науке: лингвистике, политологии, социологии, философии, психологии,

риторике и др.

Интерес к изучению вопросов коммуникации связан с активным развитием в современном мире политических, экономических и межкультурных отношений. Особое значение речевое общение приобретает тогда, когда язык используется для социально значимых целей [125, с. 4].

В лингвистике и смежных с ней дисциплинах все больше внимания в последние годы уделяется изучению различных аспектов дискурсивной деятельности человека. За прошедшие десятилетия к анализу дискурса сформировались новые, порой значительно различающиеся между собой подходы. Однако в основе всех подходов лежит общее представление о том, что наш способ общения отнюдь не нейтрально отражает мир, а, напротив, играет активную роль в создании и изменении окружающего мира (М.В. Йоргенсен, Л.Дж. Филлипс) [62, с. 18].

Положения теории дискурса и дикурс-анализа получили широкое развитие в работах зарубежных исследователей [51, 62, 178, 203]. Их исходным пунктом является утверждение структуралистской и постструктуралистской лингвистической философии о том, что мы получаем доступ к реальности посредством языка; физические объекты существуют, но они приобретают значение в дискурсе через языковые репрезентации, которые не только отражают, но и конструируют реальность с помощью языка [там же, с. 29]. Эти идеи в своем крайнем выражении содержатся в гумбольдтианских (В. Фон Гумбольдт, Э. Кассирер) и неогумбольдтианских (Э. Сепир, Б. Уорф) представлениях о том, что структура языка предопределяет структуру мышления [36, 67, 123].

В отечественной лингвистике попытки отождествить язык с сознанием, установить последовательный изоморфизм между единицами плана выражения и плана содержания не находят поддержки и нередко подвергаются критике. Автор работ по лингвистической семантике М.В. Никитин, указывая на отсутствие между структурой значений и структурой форм, их выражающих, последовательного изоморфизма, подчеркивает, что значения имеют структуру, системную организацию, навязанную, в конечном счете, структурой отражаемого мира и глубиной его разработанности в опыте [91, с. 205]. Работы междисциплинарного характера, посвященные речевой деятельности человека, базируются в отечественной лингвистике на основных постулатах теории отражения, исходя из которых, речевая деятельность индивидуума определяется закономерностями порождения и влияния на него отражаемых в его сознании субстанций реального мира, в совокупности их признаков и отношений (Е.Г. Хомякова) [134, с. 4].

Несмотря на большое количество точек зрения и подходов, все лингвисты сходятся во мнении, что современная лингвистическая парадигма получила антропоцентрическую направленность. Такая направленность проявляется в том, что человек, носитель языка, больше не рассматривается в качестве медиума, стоящего между языком и речью. От него зависит, какие элементы он востребует от своего языкового опыта, имея дело с той или иной ситуацией общения. Коммуникативным намерением говорящего определяется характер актуализации языковых моделей в речи [37, 88, 92, 99, 103, 141, 150].

С развитием теории дискурса исследователи приобрели возможность широко использовать различные подходы и методы анализа речи, не ограничиваясь рамками той или иной области гуманитарного знания.

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению фонетических средств организации политического дискурса (на материале британского варианта английского языка). В основу исследования положены монологические высказывания британских политиков. Выбор речей отдельных политиков представляется оправданным в связи с тем, что такое индивидуальное речевое портретирование (идея создания индивидуальных речевых портретов носителей языка или целых социальных групп выдвинута еще в середине 60-х гг. ХХ в.) отражает особенности речи определенной общественной среды, представителем которой является портретируемый. Причем наиболее ярко социальная принадлежность выражается именно в фонетических, то есть произносительных чертах говорящего (Л.П. Крысин) [75, с. 157].

Актуальность настоящего диссертационного исследования определяется следующим:

- наличием тенденции в современной лингвистике изучать дискурсивные артикуляционные практики человека в различных ситуациях общения;

- отсутствием глубокого и всестороннего описания фонетической организации британского политического дискурса, изучение которого актуально как с точки зрения необходимости выявления его типологических характеристик, так и в связи с очевидной экспансией в современном мире английского языка;

- постоянным и неослабевающим интересом исследователей фонетической организации речи к аллофонному варьированию как источнику накопления будущих фонологических противопоставлений;

- необходимостью обнаружения и анализа сегментов полного типа в речи носителей орфоэпического стандарта британского варианта английского языка с целью сбора и анализа данных о тенденциях развития современного английского языка, функционирующего в различных национально­региональных вариантах.

| >>
Источник: Иванашко Юлия Петровна. Фонетическая организация политического дискурса (экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков). 2014

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. Алексеева И. С.. Введение в перевод введение: Учеб, пособие для студ. фи- лол. и лингв, фак. высш. учеб, заведений., 2004
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. Введение
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. Введение
  16. ВВЕДЕНИЕ.
  17. Введение
  18. ВВЕДЕНИЕ
  19. ВВЕДЕНИЕ
  20. Тема I. ВВЕДЕНИЕ