<<
>>

Выводы по главе 2

В результате статистического подсчета гласных в речах троих дикторов было выявлено, что самыми частотными звуками являются /э/ и /i/ (1-й и

2-й ранг соответственно). К малочастотным гласным можно отнести монофтонги /и/, /и:/, /а:/ и /з:/.

Необходимо отметить, что ранги

частотности гласных у дикторов исследования совпадают не во всех случаях, что может быть объяснено особенностями лексического наполнения аудиотекстов.

1. Согласно полученным данным для исследуемого материала наиболее характерными являются следующие сочетания гласных с согласными: CVC, CV, VC.

2. По данным инструментального анализа все гласные переднего ряда имеют более низкие значения F1 в соседстве с носовыми сонантами и какуминальным /г/. Монофтонги /i/ и /е/ становятся наиболее закрытыми

также и в постпозиции к губно-губному /w/. Более высокие значения F1 все гласные переднего ряда приобретают под влиянием губных согласных /р/ и /Ь/, а гласные /i/ и /е/ характеризуются более высоким

подъемом также после согласного /1/. Гласные переднего ряда максимально отодвигаются назад, если им предшествуют губные согласные /р/, /Ь/ и /w/, какуминальный /г/ и латеральный /1/. Высокие значения F2 гласные приобретают в абсолютном начале слова после паузы и в постпозиции к носовым сонантам /т/ и /п/. Значительное продвижение вперед монофтонгов /i/ и /е/ отмечается в соседстве с

межзубными /0/ и /б/.

3. Исследование формантных характеристик гласных заднего ряда позволяет сделать вывод о том, что понижение частоты F1 этих монофтонгов обусловлено в подавляющем большинстве случаев соседством с апикально-альвеолярными согласными и /1/. У половины гласных уменьшение значений F1 было отмечено после губных и носовых согласных, а у монофтонгов /л/ и /о:/ - после /]У, /t3/ и /63/.

Максимально открытыми все гласные заднего ряда оказались в постпозиции к заднеязычным согласным. Гласные /л/, /о:/ и /ц/ высокими

значениями F1 характеризовались также после носовых сонантов и в позиции абсолютного начала слова. Максимальная отодвинутость по ряду назад наблюдалась у гласных заднего ряда в сочетании с заднеязычными согласными и в позиции абсолютного начала слова после паузы. Несколько отодвигали назад гласные и такие согласные как /р/, /Ь/, /1/ и /w/. Наибольшая степень продвинутости вперед у гласных заднего ряда была выявлена в соседстве с апикально-альвеолярными согласными

и с согласными /]У, Л3/ и /63/. В некоторых случаях (гласные /а:/, /ц/ и /и:/)

значения F2 повышались в постпозиции к какуминальному /г/.

4. Гласный центрального ряда /з:/ реализовался как более открытый после

апикально-альвеолярных и носовых согласных. Более закрытые аллофоны этого гласного были выявлены в абсолютном начале слова, после губных и заднеязычных согласных. Наиболее сильно гласный отодвигался назад в соседстве с губно-губным /w/. Аллофоны гласного, характеризующиеся как наиболее продвинутые вперед, были выявлены в позиции абсолютного начала слова после паузы, после губных и межзубных согласных.

5. При сопоставлении значений F1 монофтонгов, отсегментированных из исследуемых аудиотекстов, с данными о значениях этой форманты в спонтанной речи в подавляющем большинстве случаев была выявлена большая степень открытости первых.

При этом более высокие значения F1 были отмечены, в основном, у типичных аллофонов.

6. В ходе анализа значений F2 гласных в речах всех дикторов было

выявлено некоторое их повышение у монофтонгов переднего (кроме /ж/) и центрального ряда, что свидетельствует о большем продвижении этих гласных вперед по сравнению со спонтанной речью. Значения F2 подавляющего большинства гласных заднего ряда в исследуемых материалах (кроме /и/ и /и:/), напротив, оказались ниже, чем в спонтанной

речи, что характеризует данные монофтонги как отодвинутые назад. Необходимо отметить, что у всех монофтонгов наиболее заметно вышеупомянутые тенденции проявились у типичных аллофонов, наименее - у комбинаторных.

7. Формантные характеристики гласных, полученные в ходе инструментального анализа, показывают, что в нескольких случаях монофтонги в речи D1, D2, D3 значительно отличаются от своих аналогов в спонтанной речи по таким дифференциальным признакам, как ряд и подъем (см. раздел 2.3.1). Так, монофтонг /и:/ в материале исследования

реализовался как гласный заднего продвинутого вперед ряда (значение F2 этого гласного сопоставимо с данными аналогичных формант монофтонга /и/, являющегося представителем именно этого ряда).

Аллофоны фонемы /Л можно однозначно охарактеризовать как гласные

заднего продвинутого вперед ряда низкого подъема. При этом, интересно отметить, что в материалах исследования этот звук оказался даже менее продвинут вперед, чем /и:/. Монофтонг /а:/ во всех комбинаторно­позиционных условиях реализовался в речи D1, D2, D3 как гласный глубокого заднего ряда. Примечательно, что такие характеристики данных гласных характерны для General RP - произносительной нормы британского варианта английского языка, особенно предпочтительной в формальном общении (П.А. Коггл, A. Круттенден, С. Хаман, K. Чладкова,) [160; 163; 165, с. 113-124].

8. Максимальная длительность гласных отмечается в абсолютном конце слова перед паузой и в препозиции к звонким согласным. Также установлено, что во всех исследуемых позициях (перед звонкими, глухими и сонорными согласными) длительность гласных увеличивалась, если активным органом в образовании следующего за монофтонгом согласного был язык и, соответственно, уменьшалась, если гласный предшествовал губному согласному.

9. Согласно полученным данным монофтонги чаще всего претерпевают качественные изменения в неполном типе произнесения, стремясь к более срединному положению - смешанному ряду и среднему подъему, что приводит к замене гласных. Наиболее часто замены монофтонгов приходятся на нейтральный гласный /э/ вследствие их качественной

редукции. Наибольшее количество замен отмечено для гласных /о/, /ж/ и /и/, что обусловлено высокой частотностью в речи дикторов таких слов как of, at, to, and, as, not, from.

10. В ходе сопоставления данных о заменах гласных в подготовленной и спонтанной речи было выявлено, что в первом случае замены монофтонгов происходили значительно реже, чем во втором.

11. По результатам слухового анализа в подготовленной политической речи гласные чаще всего подвергаются выпадению в суффиксах -tion, -sion, в заударных слогах и между сонантами (43%, 17% и 11% из всех случаев выпадения монофтонгов соответственно). Свойственное спонтанной речи частое выпадение гласных в высокочастотных словах (вспомогательные глаголы, предлоги, местоимения и т.п.) подтверждено не было (6%). В целом, в подготовленной речи было отмечено меньшее число эллиптированных гласных по сравнению со спонтанной речью.

<< | >>
Источник: Иванашко Юлия Петровна. Фонетическая организация политического дискурса (экспериментально-фонетическое исследование на материале речей британских политиков). 2014

Еще по теме Выводы по главе 2:

  1. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 5
  2. Выводы по главе 1.
  3. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
  4. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4
  5. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
  6. ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
  7. ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
  8. ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
  9. Выводы по второй главе диссертации
  10. Выводы по первой главе диссертации
  11. Библиография   К главе I
  12. К главе V
  13. К главе^4
  14. К главе 5
  15. К главе 2
  16. К главе 7
  17. Примечания к главе 5 1
  18. Примечания к главе 1 1
  19. Часть II к главе 1: