<<

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Новые средства информации меняют наш образ жизни. К такому выводу приходит читатель этой интересной и полезной книги, необычной по своему построению и стилю. Объективный анализ западных достижений в сфере информационной революции, трезвый взгляд на положение дел у нас и «у них» стал проявлением нового политического мышления.
Возросла роль средств массовой информации в развитии всех аспектов современных международных отношений. Новое политическое мышление предусматривает развитие нового направления в международных связях, контактах, движениях и прежде всего требует отказаться от категорий старого политического мышления, которое исходило из возможности решить международные проблемы с помощью войн. Соответственно буржуазные средства массовой информации в условиях «холодной войны» занимали позиции, самые откровенные с точки зрения защиты этого старого мышления и пропаганды милитаризма. Милитаристская пропаганда была важнейшим элементом психологической войны, которая составляла основу курса буржуазных средств массовой информации и проявлялась весьма наглядно особенно в условиях разрядки международной напряженности. Достаточно напомнить семидесятые годы, когда мирные инициативы Советского Союза встречались самым негативным образом буржуазной пропагандой, а в конце 70-х — в начале 80-х гг. обострение международной обстановки сопровождалось резким ожесточением приемов и методов «холодной войны». Новое политическое мышление одним из своих важнейших элементов имеет преодоление менталитета «холодной войны», методов психологической войны и в этом смысле требует отказа от прежних стереотипов, прежде всего — от «образа врага». «Образ врага» создавался достаточно упорно и последовательно буржуазной пропагандой, прежде всего американскими средствами массовой информации. Он основывался на антикоммунистических и антисоветских тезисах и положениях буржуазных средств массовой информации.
Движение сторонников мира обнажило опасность этого стереотипа. Состоявшиеся несколько встреч советских и американских специалистов, посвященные проблеме — «Образ врага»: как мы смотрим друг на друга», — показали, что в американских средствах массовой информации, как и в средствах массовой информации многих других западных стран, стереотип врага особенно живуч. Мало того, он оказывает активное воздействие на массовое политическое сознание. Опросы общественного мнения в начале 80-х гг. показывали, что значительное большинство американцев считали Советский Союз своим главным врагом. В то же время аналогичные опросы, проведенные в Советском Союзе, показывали, что весьма незначительное большинство рассматривает Соединенные Штаты и американцев как «врага». «Образ врага» в буржуазной пропаганде, несомненно, является порождением «холодной войны». И в условиях нового политического мышления важнейшее значение приобретает отказ от «образа врага» и переход к «образу партнера». Если говорить об истории международных информационных отношений, то такие изменения имели место. В качестве примера можно сослаться на советско-финские отношения. Бесспорно, что в них в 30-е гг. и начале 40-х гг. господствовал «образ врага». Финская буржуазная печать упорно развивала этот образ. Об этом говорят многочисленные исследования финской прессы 20-х, 30-х, начала 40-х гг., в частности, исследования карикатуры в ней. Вместе с тем, в послевоенные 43 года ситуация радикально изменилась. Самые правые газеты Финляндии, стоящие на весьма консервативных позициях, отказались от «образа врага» и рассматривают Советский Союз как партнера, как соседа, мирное сосуществование с которым не только необходимо, но и взаимовыгодно. Эволюция образа советского человека в финской буржуазной прессе, в средствах массовой информации страны в целом заслуживает специального изучения. Но она доказывает, что изменения могут быть достигнуты. Если мы проанализируем опыт Финляндии, то выяснится, что важнейшую роль в изменении стереотипа советского человека сыграли, конечно, изменения в отношениях между Советским Союзом и Финляндией.
Линия Пааси- киви-Кекконена, видимо, была решающим фактором, но существенную роль сыграли и сами средства массовой информации. Большой научный интерес представляет более детальное, глубокое и основательное исследование этой проблемы. Сегодня же стоит проблема возможности, необходимости и желательности изменения образа Советского Союза в средствах массовой информации Соединенных Штатов Америки, переход в международных информационных отношениях между СССР и США от стилистики конфронтации, языка военных оценок к языку сотрудничества и трезвого реализма. Какие здесь возможности, какова исходная позиция? С этой точки зрения очень важно исследовать исходную ситуацию. На сегодняшний день новое политическое мышление пробивает себе дорогу не только в нашей стране, но и во многих других странах. Тем не менее оно еще далеко не восторжествовало в американских средствах массовой информации. Выяснить эту исходную позицию — важная задача, которую ставит перед собой проводимое в настоящее время советско-американское совместное исследование телевидения СССР и США. Это исследование тем более важно в условиях глобализации средств массовой информации. Я имею в виду развитие так называемых глобальных газет. Сейчас в мире издаются по крайней мере четыре такие глобальные газеты, которые распространяются практически во всех регионах мира. Это «Интернэшнл геральд трибюн», «Ю. Эс. Эй. тудей», «Уолл-стрит джорнэл» и «Файнэншл тайме». Глобализация средств массовой информации в не меньшей степени затрагивает и другое важнейшее направление в обмене информацией — телевидение. С развитием спутникового телевидения реальностью становится возможность создания глобальных, всемирных вещательных программ. Уже сейчас в Западной Европе активно принимаются американские программы, а ЮСИА — Информационное агентство Соединенных Штатов уже создало свою глобальную телевизионную сеть «Уорлднет», которая используется для передачи американских пропагандистских информационных материалов практически во все регионы через систему кабельного телевидения и с помощью индивидуальных тарелочных антенн.
Дальнейшие тенденции глобализации деятельности средств массовой информации заставляют задуматься над возможностями использования этого процесса в целях усовершенствования не только методов доставки информации, но и качества международного информационного обмена. И первым условием для развития и улучшения последнего в условиях его глобализации является тщательное, внимательное сопоставительное изучение национальных телевизионных программ в различных странах с тем, чтобы выявить общее, особенное и всеобщее в этих программах, увидеть как опасность для национального телевидения, так и возможность использования международного телевизионного обмена через спутники связи для улучшения международного климата. С этой точки зрения, конечно же, совместное советско-американское исследование телевидения СССР и США, проводимое с конца 1987 г. представляет особый интерес. Поскольку се годня возможность приема советских телевизионных программ существуют во многих регионах мира при наличии соответствующих технических устройств (имеются в виду антенны), а многие американские телевизионные программы принимаются по крайней мере для кабельных сетей. В настоящее время в проекте участвуют: с советской стороны — группа специалистов факультета журналистики Московского университета, а с американской — сотрудники двух американских университетских центров — Анненбергской школы коммуникаций университета Пенсильвании в Филадельфии под руководством профессора Джорджа Гербнера и Картеровского центра университета Эмори в Атланте (штат Джорджия) под руководством профессора Эллен Мицкевич. В рамках этого исследования проведены определенные начальные этапы этой работы: записаны на пленку материалы телевизионных передач трех американских коммерческих телесетей и первой и второй программ Центрального телевидения СССР за неделю с 5 по 11 декабря 1987 г. и выпусков новостей с 29 мая по 3 июня 1988 г. В рамках исследования предусматривается также возможность включения в него ряда специалистов других стран. Предварительная договоренность уже достигнута с 12-ю центрами исследований телевидения в различных странах Европы, Америки, Азии, в частности, предполагается участие Бельгии, Канады, КНР, Франции, Венгрии, ФРГ, Индии, Италии, Турции, Малайзии и некоторых других стран, которые уже имеют запись своих национальных телевизионных программ за ту же декабрьскую неделю 1987 г. Таким образом, советско-американское исследование может быть расширено и превратится в исследование межконтинентальное, а, может быть, даже и глобальное. Телевидение и все другие средства массовой информации должны стать инструментом международного общения, международной информации, сближения народов, должны способствовать решению глобальных проблем человечества и улучшению взаимопонимания. При всем различии наших классовых, социальных и политических взглядов, это важный этап на пути отказа от конфронтации, «образа врага» и перехода к реальному партнерству в международных отношениях.
<< |
Источник: Вачнадзе Георгий Николаевич.. Всемирное телевидение. Новые средства массовой информации — их аудитория, техника, бизнес, политика. 1989

Еще по теме ПОСЛЕСЛОВИЕ:

  1. ПОСЛЕСЛОВИЕ
  2. ПОСЛЕСЛОВИЕ
  3. Эвола ЮЛИУС. ФАШИЗМ: КРИТИКА СПРАВА. / Перевод с итальянского В.В.Ванюшкиной. Послесловие Е.В.Петрова. – М.: "РЕВАНШ". – 80 с.: илл., 2005
  4.     АНТИНАУЧНОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ     В оправдание собственного легкомыслия
  5. ПОСЛЕСЛОВИЕ
  6. Послесловие
  7. Послесловие: Пункта назначения нет
  8. ПОСЛЕСЛОВИЕ
  9. ПОСЛЕСЛОВИЕ В ЖАНРЕ АВТОРЕЦЕНЗИИ
  10. ПОСЛЕСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ (1987)
  11. Н.Н. Ладыгина-Котс ПОСЛЕСЛОВИЕ К КНИГЕ Я. ДЕМБОВСКОГО «ПСИХОЛОГИЯ ОБЕЗЬЯН»1
  12. ПОСЛЕСЛОВИЕ ПОЮЩЕЕ СЕРДЦЕ
  13. ПОСЛЕСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ 1991 ГОДА
  14. ВОТ УЖ ВОИСТИНУ: ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ВЫ ИХ... ПОСЛЕСЛОВИЕ
  15. ПОСЛЕСЛОВИЕ
  16. Послесловие: Берия как человек
  17. ПОСЛЕСЛОВИЕ К: «ЧТО ТАКОЕ МЕТАФИЗИКА?» NACHWORT ZU: «WAS IST METAPHYSIK?»
  18. Послесловие «Что такое метафизика?»
  19. Послесловие автора к новому изданию 2014 года