<<
>>

Стоит ли рассказывать по советскому телевидению о научных связях между США и СССР?

В советской массовой печати практически не появляется материалов о содержании, ходе и перспективах советско-американских обменов; точно также мы мало распространяем информации о приоритетных научных разработках, которые СССР ведет с западными странами.
Подобная тематика не вошла в «зону гласности». Что же касается совмест ных международных усилий в области общественных наук, то здесь информирование общественности вообще отсутствует. Повышению, точнее восстановлению престижа в СССР естественных и общественных наук, воспитанию чувства гордости за достижения современной нам отечественной науки способствовали бы публикации в нашей прессе материалов об экономических, идеологических результатах международного научного сотрудничества. Советское телевидение пока, к сожалению, предпочитает не касаться таких острых, новых для него проблем. Ведь для подобного рода передач надо проводить съемки и в США, а оттуда на советские экраны попадают лишь сюжеты о жизни отверженных, а также сугубо политические комментарии, для сообщения которых нашему телезрителю вполне хватило бы усилий диктора из Останкино. Отдавая должное доблести лучших советских представителей рабочего класса и крестьянства, заслугам партработников и военных, мы почему-то забываем, что героями и антигероями нашего времени являются ученые, которых не могут затмить популярные «звезды» литературы, искусства, спорта. Речь идет, разумеется, о наших современниках, деятелях мировой науки самых разных национальностей и вероисповеданий — западная пресса, будь то солидные или бульварные издания, или телевидение, отзывается о них с почтением, уделяет им много внимания, потому что от достижений ученых зависит человеческая жизнь, судьба классов, наций и всей цивилизации. У нас для массового читателя или зрителя науку представляют, в основном, под короткими рубриками «В мире интересного», «Вокруг света», «Копилка курьезов» и т.
д. Научные профессии перестали быть престижными в глазах советской молодежи, занимая по популярности место где-то рядом с должностями инженеров. Советской науке пока еще, благодарение богу, удается удивлять мир своими достижениями, которые наше телевидение не должно обходить молчанием. Ниже излагается американская точка зрения на положение, сложившееся на сегодня в сфере научного сотрудничества между США и СССР. Нам действительно есть чем гордиться. Государственное издательство США опубликовало сборник, озаглавленный «Научные обмены между США и СССР». В сборник включены стенограмма слушаний на эту тему, состоявшихся 31 июля 1986 г. в подкомитете по делам Европы и Ближнего Востока комитета палаты представителей по иностранным делам, а также большое число письменных разъяснений представителей национальной академии наук США, научных центров, руководителей целого ряда министерств и ведомств, Информационного агентства США (ЮСИА). В сборник вошли также данные о совместных советско-американских научных обменах, дискуссиях и печатных трудах, об их участниках с американской и советской стороны и т. д. Опубликованные в сборнике материалы содержат большой фактический материал и опровергают утверждения американских противников советско-американских научных связей и обменов, будто они нужны только советской стороне. Практически все выступившие в ходе слушаний ученые, равно как и направившие в подкомитет свои разъяснения руководители министерств и ведомств США подчеркивали, что эти связи и обмены выгодны американской стороне, так как во многих областях фундаментальных и прикладных наук советские ученые и специалисты имеют выдающиеся достижения. Непосредственно в ходе слушаний выступили такие видные американские ученые и специалисты, как президент Национальной академии наук (НАН) Фрэнк Пресс, директор программ НАН по изучению Советского Союза и стран Восточной Европы Гленн Швайцер, директор Национальной ускорительной лаборатории имени Ферми, ведущей работы в области ускорителей ядерных частиц Леон Ледерман, руководитель кафедры биологических наук университета в Боулинг-Грине в штате Огайо Реджинальд Ноубл, руководитель лаборатории клеточного метаболизма при Национальном институте сердца, легких и крови Марта Воум.
Открывая слушания, председатель подкомитета по делам Европы и Ближнего Востока, член палаты представителей Ли Гамильтон заявил, что «подкомитет хотел бы получить ответы на следующие вопросы: каковы выгоды для американских участников от программ научного обмена с Советским Союзом? В какой степени США имели бы доступ к результатам советских исследований при отсутствии таких программ? Для какой из сторон эти обмены более выгодны, или они взаимовыгодны? Следует ли продолжать эти программы на нынешнем уровне активности, расширять их, свертывать или вообще отменить их?» Отвечая на эти вопросы, президент НАН Ф. Пресс заявил: «Я твердо убежден, что такие обмены — дело стоящее и что они отвечают национальным интересам США. Советские ученые находятся на переднем крае науки в целом ряде ключевых областей. Например, они в числе мировых лидеров в области математики и теоретической физики. В недавнее время советские ученые достигли внушительных успехов в таких областях, как астрономия, геология, океанография, электрохимия. Они продвигаются в молекулярной биологии, а их достижения в области изучения космоса и космической технологии хорошо известны. Мы тоже занимаемся глобальными проблемами, касающимися окружающей среды и атмосферы. Для того, чтобы эффективно решать эти проблемы, необходимо активное участие советских ученых. Национальная академия наук США несколько раз внимательно изучала научное сотрудничество между США и СССР, и каждый раз мы приходили к выводу, что оно отвечает национальным интересам США». В сборник также включена записка от Национальной академии наук, сопровождающая показания Ф Пресса. В записке, в частно сти, говорится: «Опыт сотрудничества подтверждает огромную важность доступа к советским научным и техническим достижениям. К тому же сотрудничество в области науки и техники может оказаться одним из самых многообещающих путей к наведению мостов над политической пропастью, разделяющей две державы». К записке приложен список совместных работ советских и американских ученых, вышедших в свет в период 1976—1985 гг в самых разных областях науки и техники. Список насчитывает 120 трудов. В своем выступлении на слушаниях Ф. Пресс также отметил, что США сотрудничают с СССР в тех областях, в которых советские ученые занимают ведущие позиции, и в то же время избегают такого сотрудничества, которое могло бы вызвать беспокойство с точки зрения национальной безопасности. Имеет место чисто научное сотрудничество и именно такое предусматривается нашим последним соглашением о сотрудничестве с Академией наук СССР, подписанным весной этого года. «В общем и целом, — сказал Ф. Пресс, — мы удовлетворены уровнем научных возможностей в результате обменов с СССР». Он отметил, что Советский Союз располагает самыми многочисленными в мире научными и инженерными кадрами. Помимо того, что советские ученые и специалисты добились огромных успехов во многих областях, сами масштабы территории Советского Союза имеют огромную важность для поисков решения глобальных проблем, в первую очередь имеющих отношение к таким областям, как окружающая среда и атмосфера. Для того, чтобы можно было успешно осуществлять множество международных научных программ, в них обязательно должны участвовать советские ученые. Одновременно, двусторонние программы зачастую являются первыми эффективными шагами по вовлечению советских научных учреждений в такие работы глобальных масштабов. Директор ускорительной лаборатории имени Ферми Л. Ле- дерман в своем выступлении особо выделил сотрудничество с Институтом ядерной физики Сибирского отделения АН СССР. Он, в частности, заявил, что этот институт имеет давнюю историю блестящих совершенствований методов исследований, которые были очень полезны для лаборатории имени Ферми. «Теоретический уровень исследований и новых идей у наших советских коллег весьма высок. Их вклад снижает стоимость общих исследований. Особо стоит отметить пользу, которую мы получаем для исследований в смежных областях в деле создания приборов и инструментов. Советские ученые внесли множество оригинальных вкладов в области расщепления ядра, ускорителей. При этом некоторые их идеи гораздо быстрее претворяются в жизнь в США, чем в самом Советском Союзе. Со своей стороны советские ученые также получают немалые выгоды. Они получают доступ к нашим исследовательским учреждениям, равных которым в Советском Союзе в настоящее время нет, получа ют представление о наших путях и методах исследований, руководства ими и т. д. Правда. Советский Союз в данное время создает ускоритель, который возможно войдет в строй в 1992 г., и который далеко превзойдет по мощности ускоритель, имеющийся в настоящее время в лаборатории имени Ферми. Однако к тому времени в США, по-видимому, будет создан новый ускоритель во много крат более мощный, чем новый советский». В заключение Л. Ледерман приводит список уже осуществленных совместно советскими учеными и сотрудниками Национальной ускорительной лаборатории имени Ферми 21 исследовательских программ и трех программ, находящихся в стадии реализации. Руководитель факультета биологических наук университета в Боулинг-Грине Реджинальд Ноубл в своем выступлении, в частности, рассказал об успешном советско-американском сотрудничестве в рамках программ «Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями окружающей среды». В результате сотрудничества с советскими коллегами опубликован целый ряд научных трудов. В период 1978—1982 гг. программа получила значительное ускорение, что привело к созыву по инициативе советской стороны симпозиума, в котором приняло участие 10 ведущих американских специалистов. «Симпозиум подготовил почву для активизации и расширения наших совместных усилий. К сожалению, история с южнокорейским авиалайнером в 1983 г. и другие международные проблемы привели к тому, что после четырех обменов в период 1981—1982 гг. контакты свелись к нулю в 1983 и 1984 гг. Это крайне отрицательно сказалось на нашей работе. Однако сейчас мы наверстываем упущенное». Р. Ноубл также подчеркнул, что американских ученых тепло принимают в Советском Союзе, что советские коллеги прилагают все усилия, чтобы сделать пребывание американских ученых в СССР полезным, удовлетворить их просьбы относительно посещения тех или иных лабораторий и районов, хотя последнее и не всегда удается. В письменном заявлении Ноубла указывается, что во время посещения им СССР он неизменно встречал отличное отношение к себе, ни разу не сталкивался с какими-либо неприятностями наподобие слежки за собой, имел возможность свободно передвигаться в тех городах, которые посещал. Сотрудничество с советскими учеными, пишет он, неизменно деловое и сердечное. Р. Ноубл перечислил ряд проблем, которые, по его мнению, затрудняют сотрудничество: «Проблема с визами, которые как правило выдаются за несколько дней до назначенной даты поездки. Большие проблемы с телефонной и почтовой связью. Почта работает очень медленно, а посылки пропадают. Или такой факт: на советской таможне конфисковали крайне нужный нам научный труд, который мы получили от одного из наших советских коллег, и теперь советская сторона добивается специального разрешения на пересылку нам этой книги. Однако в целом обмены между США и СССР весьма полезны для обеих сторон. К тому же приезжающие в США советские ученые — это прекрасные посланцы доброй воли. По-моему, это относится и к американским ученым, посещающим Советский Союз. В общем, существуют хорошие перспективы для ведения важных работ с высокой степенью вероятности достижения значительных результатов». Р. Ноубл привел список уже вышедших в 1981—1982 гг. семи научных трудов, написанных совместно американскими и советскими учеными, и пяти трудов, находящихся в стадии подготовки. Руководитель лаборатории клеточного метаболизма при Национальном институте сердца, легких и крови Марта Воум в своем выступлении, в частности, сказала: советско-американское сотрудничество в области здравоохранения в настоящее время сфокусировано на восьми аспектах болезней сердечно-сосудистой системы. Непосредственно сотрудничество осуществляется между Национальным институтом сердца, легких и крови и Всесоюзным кардиологическим научным центром АМН в Москве. С самого начала сотрудничество шло под совместным руководством директоров обоих учреждений и развивалось, в частности, по таким линиям, как обмен информацией и специалистами, проведение рабочих встреч и симпозиумов, развитие фундаментальных и прикладных исследований, клинические исследования, изучение состояния здоровья населения, профилактические и просветительские программы. В целом все эти мероприятия дают возможности для сотрудничества в поисках решения важных медицинских и научных проблем, имеющих огромное значение для обеих стран. Об их значении позволяет судить, например, тот факт, что от атеросклероза в обеих странах умирает больше людей, чем от любой другой болезни. Один из примеров тому — разработка метода направленного воздействия лекарства на поврежденные в результате инфаркта участки сердечной мышцы и одновременное получение их изображения. Или: совместные работы советских и американских медиков облегчили важные исследования относительно факторов, вызывающих смерть от неожиданной остановки сердца. Исследования в этой области сейчас сосредоточены на действии лекарств, предназначенных для лечения аритмии сердца. Изучаемые лекарства включают в себя новые компоненты, разработанные в Советском Союзе, которые теперь по лицензии производятся и используются в США. С выводами М. Воум выражает согласие в письменном разъяснении министр здравоохранения и социальных служб Отис Боуин. Он особо выделяет тот факт, что, разработав метод лечения глаукомы с помощью лазера, советские медики оказали содействие американскому Национальному институту глазных болезней, в результате чего теперь США имеют такую же технологию, которая очень широко используется. Министр указывает, что его ведомство изъявляет полную готовность продолжать сотрудничество с советскими учеными и специалистами. Высокую оценку советско-американскому научному сотрудничеству дает руководитель лесной службы министерства сельского хозяйства США Макс Питерсон. Он особо выделяет большую пользу для США, полученную от сотрудничества в таких областях, как возобновление лесного покрова и борьба с вредителями леса. О желательности продолжения и развития советско-американского сотрудничества пишет помощник министра жилищного строительства и городского развития США Теодор Бриттон. Он выражает надежду, что американские компании получат в этой области немалые коммерческие выгоды. Пространный отчет о сотрудничестве между СССР и США в области транспортных проблем представил помощник министра транспорта США Мэттью Скокоцца. Он сообщает, что совместные работы и исследования, проведенные в рамках советско- американского соглашения о сотрудничестве в области транспорта 1973—1983 гг., в основном развивались по таким направлениям, как гражданская авиация, строительство тоннелей и мостов, морской, железнодорожный и городской транспорт, безопасность на дорогах, транспорт будущего, улучшение и упрощение торговой документации. Особое внимание в записке помощника министра уделяется вопросам повышения безопасности воздушного транспорта. «Тесное сотрудничество с Советским Союзом и другими странами Восточной Европы в значительной мере будет способствовать достижению национальных и международных целей по повышению безопасности воздушного сообщения». В записке указывается, что государственный департамент при поддержке министерства транспорта обратился к Советскому Союзу с предложением возобновить соглашение о сотрудничестве в области транспорта, но ответа к моменту проведения слушаний не было получено. Не меньшую заинтересованность в развитии сотрудничества с Советским Союзом выражает от имени министерства сельского хозяйства США заместитель министра Дэниел Эмстац. В записке, представленной подкомитету палаты представителей одним из руководителей Агентства по охране окружающей среды Стидмэном Овермэном указывается, что период сотрудничества между СССР и США в этой области дал положительные и взаимополезные результаты. Подобное сотрудничество, говорится в записке, особенно важно сейчас, «когда международное сообщество пытается решать такие глобальные проблемы, как изменение климата в результате увеличения накоплений в атмосфере газообразных выбросов. Посредством двусторонних консультаций и исследований наши две страны могут помочь разработке согласованного подхода всего мирового сообщества к этим проблемам». За возобновление советско-американского сотрудничества в области исследования космического пространства выступает Национальное управление по аэронавтике и исследованию космиче ского пространства В докладе, направленном в подкомитет палаты представителей один из руководителей НАСА Джон Мэрфи констатирует, что соответствующее советско-американское соглашение, подписанное в мае 1977 г., не было возобновлено нынешней администрацией США и перестало действовать в мае 1982 г. При обсуждении проблем, связанных с уровнем исследований космического пространства и соответствующей технологии в СССР и США, принимавший участие в слушаниях член подкомитета по делам Европы и Ближнего Востока Роберт Торричелли задал директору Национальной ускорительной лаборатории имени Ферми Ледерману вопрос насчет того, чей, по его мнению уровень выше, и сам же ответил на этот вопрос. Во время поездки в Советский Союз вместе с представителями НАСА, сказал он, нам показали советскую космическую станцию «Мир» и мы отметили невысокий уровень технологии, но их станция летает, а наши «Шаттлы» нет. За развитие сотрудничества с Советским Союзом выступил министр энергетики США Джон Херрингтон. В направленной им в подкомитет палаты представителей записке в частности говорится: «Советско-американское сотрудничество в области энергетики осуществляется в соответствии с подписанным в 1973 г. соглашением о научно-техническом сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии. Это соглашение трижды продлевалось и теперь подлежит возобновлению в июне 1988 г.» В записке подчеркивается, что совместные исследования с советскими учеными принесли США большую пользу. Так, например, указывает Херрингтон, невозможно говорить о такой области, как ядерная физика без того, чтобы не иметь в виду советские достижения, которые оказали глубокое влияние на американские программы. В области же фундаментальных исследований свойств материи, утверждает он, США лидируют во всем мире, и имеющееся в настоящее время у Соединенных Штатов оборудование для таких исследований в общем и целом лучше, чем у Советского Союза. Этим объясняется тот факт, что в США приезжает больше советских ученых, чем американских ученых в Советский Союз. Советские ученые, участвовавшие в обменах, являлись специалистами высокого класса и внесли значительный вклад в обеспечение успеха совместных работ. Например, в целый ряд экспериментов, осуществленных лабораторией Ферми, были вовлечены крупные советские капиталовложения, что сэкономило министерству энергетики США несколько миллионов долларов, говорится в записке. Важное значение в ней также придается сотрудничеству в области повышения безопасности реакторов. Краткую записку подкомитету палаты представителей на тему о сотрудничестве с советскими учеными и специалистами представил руководитель Национального управления по проблемам океана и атмосферы (входит в аппарат министерства торговли) Энтони Калио. В ней указывается, что подписанное в 1973 г. советско-американское соглашение о сотрудничестве в области исследования мирового океана было фактически аннулировано американской стороной по указанию Совета национальной безопасности «в связи с вводом советских войск в Афганистан в 1979 г.». В записке указывается на желательность возобновления советско-американского сотрудничества в данной области, поскольку ранее оно принесло большую пользу обеим сторонам. Данные, полученные в результате совместных исследований, принесли большую пользу американским коммерческим, научным и оборонным интересам. В сборнике также публикуется подробный отчет Американского информационного агентства (ЮСИА) о его участии в работе по советско-американским обменам. В целом ЮСИА тоже выступает за продолжение этих обменов. Однако наряду с научными и познавательными задачами оно, как явствует из отчета, ставит и чисто пропагандистские цели. В отчете, в частности, говорится: «Наше понимание Советского Союза в значительной мере расширилось в результате обменов. На это указывают в многочисленных работах наши как правительственные, так и неправительственные специалисты по Советскому Союзу. Как правило, Советский Союз дает очень мало информации на тему о том, как функционирует советское общество. Поэтому посещения этой страны остаются одним из важных каналов изучения. Мы внимательно следим за тем, чтобы программы соответствовали своему назначению, целям обменов. В то же время мы считаем, что наши ценности говорят сами за себя, и поэтому нам нечего опасаться открытых контактов между нашими и советскими гражданами. Наоборот, мы от них только выигрываем». В сборник также включен пространный доклад по советско- американским обменам, подготовленный сотрудниками исследовательской службы конгресса Джоном Хардтом и Джин Бун. В общем и целом авторы доклада за продолжение обменов. В то же время они выражают мнение, что американская сторона должна стремиться осуществлять такие обмены максимально на своих условиях, чтобы получить как можно больше пользы для себя. Для этого, по мнению авторов доклада, необходимы следующие условия: — «Чтобы США имели возможность заимствовать из наиболее продвинутых советских исследований в области науки и техники, находящихся на уровне, которого США еще не достигли (т. е. теоретическая физика, математика, селективная энергия, медицинские и промышленные процессы); — чтобы США могли пользоваться результатами советских возможностей и работ, не имеющихся в нашей стране, и тем самым экономили бы время, ресурсы и финансовые средства; — чтобы США имели доступ к широкому набору исследовательских данных в области медицины, окружающей среды, мирового океана, которых не имеется у США». В сборник также включено послание руководителей 45 американских общественных организаций в адрес проводившего слушания подкомитета палаты представителей. Среди авторов послания руководители таких известных и авторитетных организаций, как Союз обеспокоенных ученых, Национальный совет церквей Христа, «Американское общество друзей» (квакеров), «Граждане против ядерной войны», Американский еврейский конгресс, Коалиция за новую внешнюю и военную политику, Союз юристов за контроль над ядерными вооружениями, Федерация американских ученых, «Женщины, боритесь за мир», «Общее дело», Центр оборонной информации. В воззвании говорится: «Мы одобряем решение провести слушания по совместным, взаимовыгодным советско-американским проектам. Мало кто представляет себе, что такие совместные проекты существуют уже много лет. Поэтому, как минимум, слушания представляют собой важный образовательный инструмент, который может предоставить важную информацию конгрессу и американской общественности. В лучшем же случае, слушания путем стимулирования более глубокого понимания общественностью позитивных аспектов советско-американских отношений, могут содействовать улучшению политического климата и проложить дорогу к крупным сокращениям ядерных и обычных вооружений. Сейчас, когда на карту поставлено само существование человечества, мы отчаянно нуждаемся в альтернативной концепции советско-американских отношений, которая привела бы к замене враждебности взаимовыгодной взаимозависимостью. Эти слушания могут дать понимание того, как этого можно достичь».
<< | >>
Источник: Вачнадзе Георгий Николаевич.. Всемирное телевидение. Новые средства массовой информации — их аудитория, техника, бизнес, политика. 1989

Еще по теме Стоит ли рассказывать по советскому телевидению о научных связях между США и СССР?:

  1. Индивидуальные различия в связях между понятиями
  2. Военно-экономическая помощь СССР и США Китаю
  3. Глава третья ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА США С КНР
  4. Установление дипломатических отношений между Японией и СССР
  5. Глава 6 ВСТУПЛЕНИЕ ВО ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ СССР И США И НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП АНТИФАШИСТСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА (ИЮНЬ 1941-1942)
  6. Договорно-правовая и организационная база научно-технического сотрудничества США и КНР
  7. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В США ВОКРУГ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ АМЕРИКАНО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ
  8. 7. СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО МЕЖДУ ДВУМЯ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ (1918–1939 гг.)
  9. 3.3. Новые моменты в политических отношениях между СССР и МНР во второй половине 1980-х гг.
  10. № 515 ДОГОВОР МЕЖДУ РСФСР И БУХАРСКОЙ НАРОДНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ 6 ноября 1920 Г.
  11. 512 ВРЕМЕННОЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ РСФСР И БУХАРСКОЙ НАРОДНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ Октябрь 1920 г.
  12. Тема 11. Советский Союз в послевоенный период. Научно-техническая революция и её влияние на ход общественного развития
  13. 1.3. Взаимоотношения между Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Монгольской Народной Республикой в 1920-е годы
  14. ДА. Баранов ОБРАЗ СОВЕТСКОГО НАРОДА В РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫХ ПРАКТИКАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ ЭТНОГРАФИИ НАРОДОВ СССР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX в.*
  15. 3. Международные монополии во внешнеэкономических связях развивающихся стран
  16. Роль денег во внешнеэкономических связях.