3.2. Алгоритм моделирования международных конфликтов

Глава III

Моделирование как метод анализа международных конфликтов

ются для того, чтобы начальные условия удовлетворяли условиям применения того пли иного математического метода, и задача имела решение. Учитывая выше перечисленные трудности, был разработан детальный алгоритм моделирования международных конфликтов, который позволяет моделировать как макро- так и микро модели. Алгоритм построен с учетом требований системного  подхода,  принципы  которого были  изложены ранее.

На первом этапе необходимо как  можно  полнее изложить историю конфликта и собрать как можно более исчерпывающую информацию, имеющуюся на настоящий момент, далее исследователю необходимо знать, с какого уровня ведется исследование (глобальный, региональный национальный, провинциальный,  институциональный,  социальный,  индивидуальный уровень).

На основе собранной информации выстраивается структура

системы, где имеет место конфликт. На следующем шаге необходимо определить состояние системы (устойчивое или неустойчивое состояние, уровень устойчивости или неустойчивости). Под определением внешней системы  в случае международных   конфликтов   подразумевается    внешний   международный фон на котором протекает конфликт.

Следующий этап очень важен и достаточно сложен- это отбор значимых факторов. Далее будет приведен один из математических методов оценки сравнения.

Вводя основные понятия теории моделирования, мы говорим о том, что одно из основных требований, предъявляемых к модели – это ее адекватность. Поэтому на следующем шаге, после отбора значимых факторов, модель обязательно должна быть проверена на адекватность, другими словами на соответствие реальной ситуации. Если после проверки соответствия нет, то мы возвращаемся к этапу, па котором устанавливалась

Я. Г. Барановский, Н, Н. Владиславлева

Методыанализамеждународныхконфликтов

структура системы. Ошибка может таиться как в этом шаге, так и при определении внешней среды, и особенно в выборе значимых факторов. Если условие адекватности, выполнено, то можно переходить к следующему действию.

Далее проводится анализ текущего состояния конфликта учетом выбранных факторов. Здесь выделяются основные характеристики конфликта.

До этого момента была  проделана вся основная  предварительная работа для построения неформальной модели. По логическим уровням модели подразделяются на макро- и микром дели. Под макромоделированием обычно понимается абстрактное и широкое, всеобъемлющее представление процессов. Микромоделпрование — это представление отдельных подробностей явления или концентрация внимания на отдельных частях процесса. Поэтому цель модели может быть различной: от общего описания конфликта до выявления уровня и тенденции развития напряженности, определения уровня вовлеченности в конфликт того или участника и т.п.  Таким образом,  необходимо четко сформулировать цель построения модели.

После того, как цель моделирования четко обозначена, мы снова проводимых отбор и уточнение данных с учетом поставленной цели.

Если данных оказывается недостаточно или собранная информация не может считаться полностью надежной и это может оказать существенное влияние на достоверность результата, а возможности скорректировать имеющиеся данные или собрать дополнительную информацию нет, то приходится менять постановку цели моделирования. Задача моделирования меняется таким образом, чтобы восполнить недостаток информации и в последствие вернуться к первоначальной задаче.

Если данные удовлетворяют всем требованиям, то следующий этап -это непосредственно построение неформальной модели.

Глава III

Моделированиекакметоданализа международныхконфликтов

Построенная неформальная модель подвергается экспертной оценке на адекватность. После положительного результата строится формальная модель, которая обязательно должна быть проверена на корректность постановки задачи в том понимании, как это определялось в разделе определения основных понятий моделирования.

Далее формальная модель подвергается математической обработке. Жизненная необходимость анализа конфликтных ситуаций и принятия решений в условиях неопределенности, создаваемой активными действиями нескольких участников операции, вызвала к жизни специальный математический аппарат теорию игр и теорию минимакса. Более подробно возможности применения обеих теорий будут рассмотрены в последующих главах.

(Теорию игр обычно определяют как математическую теорию конфликтных ситуаций. Это достаточно общее определение теории игр привело к довольно распространенному заблуждению. Многие считают, что любая конфликтная ситуация может быть формализована в терминах теории игр, то есть представлена в виде игры и решена методами теории игр. При этом забывают о том, что методы теории игр разработаны применительно к специфическим конфликтным ситуациям, таким, которые обладают свойством многократной повторяемости. Задача теории игр - выработка рекомендаций по выбору рационального образа действий участников многократно повторяющегося конфликта. В отличие от теории игр теория минимакса представляет собой математический аппарат, который может быть использован для решения задач принятия решений в конфликтных антагонистических ситуациях, реализуемых ограниченное число раз или всего один раз и ведущих к тяжелым и долговременным последствиям.

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методыанализамеждународныхконфликтов

роннейоперации является  разумным и активно действующим, то определяющим в его поведении является стремление к максимально возможному достижению собственных целей. Оба эти предположения определяют и одновременно упрощают подход, к принятию решений в конфликтныхситуациях)

После получения основных и дополнительных результатов результаты интерпретируются.

На базе полученных результатов пишутся сценарии возможного развития событий, и оценивается вероятность событий описанных в каждом сценарии, и выбирается оптимальная стратегия поведения. На основе этого принимается решение (см. рис. 5).

Глава/II

Моделированиекакметоданализа международныхконфликтов

119

JIИTEPATУPA k главе III

1.. Lave Ch,, March J.G.  An Introduction to Models in Social, Sciences. New York, 1978. P. 3.

МангеймДж. Б., РичР.К. Политология. Методыисследования. Москва 1997. стр. 469-475.

Proctor J.H. A Theoretical Basis for International Organization Change with Comments from a Thirty Year Perspective // Journal of the Washington Academy of Sciences,  1992, Vol. 82. .No 1.

Tikhomirov V.B. New International Development Strategy:

Systems Analysis Approach. New York, 1981.

Яковлев И.Г. Информационно-аналитические технологии  и политическое консультирование // Политические исследования 1998. № 2. Стр. 122-133.