<<
>>

1.3. Бихейвиористский подход

Бихейвиористский подход. В данном подходе основное внимание уделяется вопросу как и кем делается политика и принимаются политические решения. Авторы этого подхода предлагают рассмотреть две составляющие: лиц, принимающие решения и сам политический процесс.
Решающее значение для политического лидера при принятии решения имеют: представление, которое он имеет о событиях, цели, которые он стремиться реализовать,  принимая соответствующее решение,  политический стиль опыт политической деятельности и, наконец, влияние,  которое испытывает со стороны известных общественных и политических деятелей, партий, движений, общественного мнения

Второй вопрос, которому уделяется особое место в рамках данного подхода  -  это политический процесс. Политика может

Е. Г. Барановский, Н, Н. Владиславлева

Методыанализемеждународныхконфликтов

строиться исходя из рационального полхода и из политической необходимости. Что подразумевается под рациональным подходом при формировании внешней политики государства? Под рациональностью при принятии решения будем понимать следующую последовательность действий: сначала четко формулируется проблема, затем вырабатываются цели, которых нужнодостичь для разрешения проблемы (подразумевается, что решение проблемы ищется прежде всего исходя из национальных интересов и необходимости обеспечения национальной безопасности). Далее рассматриваются все возможные варианты действий для достижения поставленной цели, затем выбирается и реализуется наиболее оптимальный из них.

Под принятием решений по соображениям политической необходимости будем понимать действия,  основанные на взаимных уступках, компромиссах, договоренностях и соглашениях. Такие решения  в  большей  мере отражают  внешнее влияние, личные преференции лица, принимающего решение. Искусство принятия решения,  формирования политики  и претворения жизнь,  иными словами управления  внешнеполитическим процессом состоит не только в выявлении проблемы, установлении соответствующих целей,  но и в умении доказывать предпочтительность выбранного пути решения проблемы как единственного верного и  наиболее оптимального.   В реальных  ситуациях не бывает  решений,   принятых  исключительно  на  основе  рационального подхода или исходя лишь из политической необходимости. В жизни это всегда синтез этих двух методов, что необходимо учитывать при анализе и прогнозировании внешней политики и политических действии руководителей другого государства.

 

<< | >>
Источник: Барановский Е.Г., Владиславлева Н.Н.. Методы анализа международных конфликтов. — М: Научная книга.2002. — 240 с.. 2002

Еще по теме 1.3. Бихейвиористский подход:

  1. 10.6 Релятивистский подход к теории истины
  2. § 1. Философия познания: диалог подходов. Значение эпистемологии для научного познания
  3. Глава 11 НОВЫЕ МЕТОДОЛОГИИ: КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ, СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД, СИНЕРГЕТИКА
  4. МЕДИАРЕАЛЬНОСТЬ: КОММУНИКАТИВИСТСКИЙ И ПОСТМОДЕРНИСТСКИЙ ПОДХОДЫ
  5. РАЗДЕЛ 2. Сравнение подходов Вальраса и Маршалла к проблеме устойчивости равновесия
  6. Индивидуальный подход в обучении
  7. § 1.3.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ПОДХОДА К УЧАЩИМСЯ КАК СРЕДСТВА РАЗВИВАЮЩЕГО ОБУЧЕНИЯ ХИМИИ
  8. 8.6. ИНЖЕНЕРНЫЙ ПОДХОД. ЛИНЕЙНЫЕ И НЕЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ
  9. Триумф позитивизма и системного подхода
  10. § 2. Ипостаси языка и подходы к переводу От «мышления, мыслящего само себя», - к языку
  11. Глава 1 ИНДИЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ: ИСТОРИЯ, ШКОЛЫ, ПОДХОДЫ (КАРТИНА МИРА - КАРТИНА ДУШИ)
  12. ЭСТЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД 1.
  13. Два подхода к рациональности
  14. Глава вторая Историческое развитие подходов к миру
  15. Вторая ступень понимания мира - антропоцентрический (антропостремительный) подход
  16. Третья ступень понимания мира - позитивистический или механический подход; прогресс или регресс?
  17. Эволюция подхода Вашингтона к научно-техническим связям с Китаем
  18. СОДЕРЖАНИЕ