<<
>>

5.2, Индикаторная модель слежения за международным конфликтом и прогнозирование его развития

Из предложения, выдвинутого при описании феноменологической модели конфликта, следует, что уровень напряженности конфликтной ситуации должен непрерывно увеличиваться, если конфликтный процесс эскалирует, и уменьшаться при его деэскалации, а наибольшая напряженность потенциала должна проявляться в кризисной фазе или кризисной ситуации.

Наиболее важной и трудной задачей является отыскание индикатора изменения уровня напряженности потенциала.

В качестве операционного индикатора (индикатора, которым можно было бы пользоваться для количественного измерения) напряженности потенциала конфликтной ситуации выберем сумму сообщений и сведений о различного рода действиях конфликтующих сторон, предпринимаемых для разрешения противоречий между ними, а в качестве такого же индикатора направленности потенциала разность между числом сообщении и сведений: свидетельствующих о недружественных акциях, предпринимаемых одной стороной, и числом сообщений и сведений о подобных же акциях другой стороны. Для этого можно использовать рассмотренную ранее методику анализа контент-анализа.

Необходимо отметить, что индикатор уровня напряженности потенциала не увеличивается равномерно (как это происходит с линией напряженности гипотетического конфликта па рис. 8), а имеет ярко выраженный спад, локализованный в предкризисной

ГлаваV

Примерымоделей Международныхконфликтов

В Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

зоне. Это аномальное поведение выбранного индикатора может быть обусловлено двумя причинами.

Первая причина состоит в том, что сумма открытых публикаций о действиях конфликтующих сторон несколько искаженно отражает уровень напряженности потенциала конфликтной ситуации, ибо не все действия сторон открыто комментируются. Для более адекватного воспроизведения уровня напряженности потенциала конфликта его индикатором следует обобщать сведения, поступающие по всем информационным каналам.

Вторая причина может заключаться в резком снижении активности конфликтующих сторон пред принятием ответственного решения по применению военной силы.

Следует иметь в виду, что если первая причина устраняется путем более полного учета всех информационных сообщений, то вторая принципиально неустранима. Отсюда следует важность (с точки зрения анализа конфликтного процесса) и плодотворность (с точки зрения прогнозирования наступления кризиса) гипотезы о существовании такого эффекта, как резкое снижение значения данного индикатора уровня напряженности потенциала перед кризисной фазой.

Особое внимание следует обратить на тот факт, что уровень напряженности потенциала в предкризисной зоне, находящий на практике свое выражение в субъективном выражении ощущении людьми высокой вероятности возникновения кризиса, на самом деле остается высокой, хотя выбранный индикатор уровня напряженности указывает на спад напряженности. Объяснение эффекта временного спада индикатора уровня напряженности намерением конфликтующих сторон принять ответственное решение но поводу обострения отношений при всей правдоподобности пока является лишь гипотезой и требует строгого доказательства

Таким образом, в качестве оперативного индикатора слежения за международным конфликтом и прогнозирования наступления кризисной фазы можно использовать сумму сообщений и сведении о всевозможных действиях конфликтующих сторон.

ГлаваV

Примерымоделей международныхконфликтов

Однако исследование конфликта не должно ограничиваться лишь изучением напряженности потенциала, так как сами по себе изменения индикатора напряженности при переходе от од-ной фазы конфликта к другой не всегда дают ясный ответ на вопрос, в каком направлении (эскалационном или деэскалаци-онном) развивается конфликтный процесс из-за его колебатель-ного характера- Только системное изучение всей совокупности структурных компонентов с использованием феноменологической модели позволяет выявить движущие силы и определить направление развития конфликта.

При текущем слежении за конкретным конфликтом, конечно, нельзя делать вывод о наступлении предкризисной фазы только по резкому спаду индикатора напряженности, так как подобные колебания индикатора могут быть связаны с интенсификацией или затуханием конфликтного процесса и на других фазах. Поэтому необходимо следить одновременно за харак-тером изменения других структурных компонентов, особенно за теми, которые находятся в дополнительной зоне слежения.

Так,   на  вероятность  наступления  кризиса может дополни-тельно указывать изменение показателей и признаков структур-ного компонента «средства участников»: рост доли силовых ме-тодов и средств в совокупности средств разрешения противоре-чий,  применяемых участниками конфликта (проведение мобилизационных   мероприятий,   перевооружение   армии,   введение экономических санкций, сокращение дипломатических контактов, ведение информационной борьбы и т.п.).  На эскалацион-ное развитие конфликтного процесса могут указывать и факты образования военных союзов, коалиций,  вовлечение в процесс разрешения противоречий международных организаций,  обращение прямых участников об оказании военной и финансовойподдержки  к ведущим мировым державам.  При анализе текущего международного конфликта   полностью  выполнить условия сбора информации,  касающейся всех без исключения признаков  и   показателей структурных компонентов,   невозможно, но это не означает невозможность системного анализа и прогнозирования конкретных международных конфликтов.

155

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методыанализамеждународныхконфликтов

 

<< | >>
Источник: Барановский Е.Г., Владиславлева Н.Н.. Методы анализа международных конфликтов. — М: Научная книга.2002. — 240 с.. 2002

Еще по теме 5.2, Индикаторная модель слежения за международным конфликтом и прогнозирование его развития:

  1. СОДЕРЖАНИЕ
  2. 5.1. Феноменологическая модель слежения за международным конфликтом и прогнозирование его развития
  3. 5.2, Индикаторная модель слежения за международным конфликтом и прогнозирование его развития