<<
>>

Жители Государства Израиль. Палестинцы


Когда в 1991 г. при посредничестве представителей международного сообщества Государство Израиль и палестинцы пошли на контакт друг с другом и в результате между ними был установлен диалог, итогом которого стал ряд соглашений, открывших путь к миру на Ближнем Востоке, общественность поддержала политику своего руководства: надежда на мир стала преобладающей в ее настроениях.
Большинство представителей обеих конфликтующих сторон выступило за диалог друг с другом. С другой стороны, меньшинство составляли экстремисты: они выступали против намеченного тогда курса на мирный исход арабо-израильского конфликта. По мнению экстремистов, достижение договоренностей с противоположной стороной - это «сговор с врагом», с которым необходимо бороться и при этом не делать ему уступок со своей стороны.
Тем не менее 1990-е годы, когда в рамках процесса ближневосточного урегулирования были достигнуты определенные успехи, показали, что среди жителей Государства Израиль и палестинцев преобладают именно реалистично настроенные люди, для которых целью является мир на Ближнем Востоке. Они стали со сдержанностью относиться друг к другу, отбросив в сторону присущую им ранее ортодоксальность взглядов.
Прежде всего, жители Государства Израиль и палестинцы в своем большинстве высказывались в поддержку начавшегося в 1991 г. мирного процесса на Ближнем Востоке (Рис. 2.6.1).
В результате, 16-17 декабря 1999 г. большинство жителей Государства Израиль («Несомненно верю» - 14,5 %, «Отчасти верю» - 33,6 %, «Отчасти не верю» - 11,5 %, «Несомненно не верю» - 19,4 %) и палестинцев («Несомненно верю» - 6,3 %, «Отчасти верю» - 28,5 %, «Отчасти не верю» - 10,4 %, «Несомненно не верю» - 20,1 %) выразило надежду, что в течение ближайших нескольких лет соглашение Осло приведет к миру на Ближнем Востоке[180].
При этом для представителей обеих сторон - жителей Государства Израиль и палестинцев - стало очевидно, что только создание независимого Палестинского государства может способствовать решению палестинской проблемы. В результате, в 1990-е годы можно было наблюдать некоторый рост оптимизма (Рис. 2.6.2, Рис. 2.6.3).


Рис. 2.6.1. Отношение жителей Государства Израиль и палестинцев к мирному процессу на Ближнем Востоке.
Источник:              Polls              Results.              JMCC              Public              Opinion Polls. -
http://www.jmcc.org/publicpoll/results.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так: «Как Вы относитесь к формуле Осло: сильно поддерживаете, поддерживаете, не поддерживаете, сильно не поддерживаете?».
1 .Жители Государства Израиль. 2.Палестинцы.



Рис. 2.6.2. Оценка текущей политической ситуации (жители Г осударства Израиль). Источник:              Polls              Results.              JMCC              Public              Opinion Polls. -
http://www.jmcc.org/publicpoll/results.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так: «Вы настроены оптимистично или пессимистично относительно достижения урегулирования в рамках палестино-израильского конфликта?».






I I I
Ноябрь/Декабрь 1997 г              22-24              февраля              1999              г.              16-17              декабря              1999              г Очень оптимистично Оптимистично Пессимистично Очень пессимистично Затрудняюсь ответить
Рис. 2.6.3. Оценка текущей политической ситуации (палестинцы).
Источник:              Polls Results. JMCC Public Opinion Polls. -
http://www.jmcc.org/publicpoll/results.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так: «Вы настроены оптимистично или пессимистично относительно достижения урегулирования в рамках палестино-израильского конфликта?».
Однако, с другой стороны, в рамках палестинской проблемы обнаружились аспекты, согласия по которым найти не удалось. Так, например, по мнению представителей обеих конфликтующих на Ближнем Востоке сторон, трудноразрешимой проблемой в процессе ближневосточного урегулирования является проблема Иерусалима.
Значимость Иерусалима и расположенных в этом городе Святых мест религии иудаизма и ислама привела к тому, что они не желают идти на уступки друг другу. Отказ идти на компромисс в этом вопросе сохраняется, вследствие чего они считали, что противоположная сторона права на Иерусалим не имеет, как впрочем, различным, а в сущности, и противоположным оказалось отношение жителей Государства Израиль и палестинцев к проблеме Иерусалима и различным вариантам ее решения (табл. 2.6.1).
Таблица 2.6.1
Проблема Иерусалима: мнение жителей Государства Израиль и палестинцев

«Какой из представленных ниже вариантов, на Ваш взгляд, является наилучшим при решении проблемы Иерусалима? ».

Жители Г осударства Израиль

Палестинцы

Г ород остается единой и неделимой столицей Еврейского государства

59,3

0,5





Западный Иерусалим - израильская столица, Восточный Иерусалим - палестинская столица, Старый город - под совместным управлением

13,2

3,3

Западный Иерусалим - столица Израиля, Восточный Иерусалим - столица Палестины

5,0

30,3

Иерусалим - открытый город и одновременно - столица Палестинского государства

8,6

13,2

Международный статус Иерусалима

10,0

17,1

Иерусалим - единая столица для всей Палестины

0

9,4

Иерусалим - столица будущего независимого Палестинского государства

0

20,1

Иерусалим - столица всех мусульман

0

2,4

Другое

0

0,4

Затрудняюсь ответить

4,3

3,3

Источник: Polls Results. JMCC Public Opinion Polls 1999. JMCC Public Opinion Poll No. 30. On Palestinian - Israeli Peace Index - February 1999.              -
http://www.jmcc.org/publicpoll/results/1999/.


Примечательно, что в июле 2000 г., когда в Кэмп-Дэвиде проходил один из раундов переговоров с участием Э. Барака и Я. Арафата, оказалось, что большинство представителей обеих конфликтующих сторон, и жители Государства Израиль, и палестинцы, критически оценивают позиции своих руководителей во время переговорного процесса, считая, что они отличаются желанием идти на гораздо большие (чем противоположная сторона) уступки по самым важнейшим аспектам палестино-израильского конфликта. Это не встречало поддержку среди жителей Государства Израиль и палестинцев[181].
Однако, даже несмотря на этот критицизм, подавляющее большинство жителей Государства Израиль (79 %) и палестинцев (75 %) тогда верило в то, что, в конце концов, соглашение между сторонами будет достигнуто и проблемы, возникшие в ходе переговоров в Кэмп-Дэвиде, вовсе не приведут к прекращению переговорного процесса в целом. Только 19 % жителей Государства Израиль и 23 % палестинцев считали, что неудача в Кэмп-Дэвиде будет означать конец мирного процесса на Ближнем Востоке, после чего шанс на установление мира в этом регионе земного шара будет потерян[182].
Ожидания, которые возникли среди жителей Государства Израиль и палестинцев после сентябрьских событий 1993 г., оказались достаточно высокими, и тем сильнее оказались их разочарования относительно не вполне очевидных успехов в рамках мирного процесса на Ближнем Востоке к началу 2000-х годов. Фактически, медленный прогресс, но, главное, постоянные срывы переговорного процесса - все это значительно сократило оптимистический настрой.

С началом в 2000 г. «интифады аль-Акса», когда насилие буквально «захлестнуло» Ближний Восток, представители обеих конфликтующих сторон, обвиняя в эскалации палестино-израильского конфликта противоположную сторону, вновь, как и в 1980-е годы, стали проявлять недоверие друг к другу[183]. Правда, с другой стороны, и жители Государства Израиль, и палестинцы признают, что решение существующих проблем возможно только в случае переговорного процесса. Отсюда - поддержка, в основе которой, по всей видимости, лежали прагматические соображения[184] и которая постоянно ощущается с их стороны (Рис. 2.6.4), в том числе и в связи с появляющимися мирными инициативами (Рис. 2.6.5, Рис. 2.6.6).

Рис. 2.6.4. Поддержка мирного процесса со стороны жителей Г осударства Израиль и палестинцев в 2000-е годы.
Источник: Palestinian Center for Policy and Survey (PSR). Joint Press Releases - Joint Pales- tinian-Israeli Public Opinion Polls. - http://www.pcpsr.org/./index.html.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так:
«Вы поддерживаете или не поддерживаете мирный процесс с палестинцами / Государством Израиль в рамках формулы Осло?».






Рис. 2.6.5. Поддержка мирного процесса со стороны жителей Г осударства Израиль. Источник: The Gallup Organization. October 26, 2007. Support for Peace Shifts Among Israelis, Palestinians. By Steve Crabtree. - http://www.galluppoll.com/.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так: «В целом Вы поддерживаете или не поддерживаете мирный процесс с палестинцами? ».


alt="" />
Рис. 2.6.6. Поддержка мирного процесса со стороны палестинцев.
Источник: The Gallup Organization. October 26, 2007. Support for Peace Shifts Among Israelis, Palestinians. By Steve Crabtree. - http://www.galluppoll.com/.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так: «В целом Вы поддерживаете или не поддерживаете мирный процесс с Государством Израиль?».





Так, например, представители обеих конфликтующих сторон, подчеркивая, что они имеют право жить в безопасности, высказались в поддержку (жители Государства Израиль - 66 %, палестинцы - 56 %) так называемой «Дорожной карты» - плана урегулирования конфликта на Ближнем Востоке, предложенного «четверкой» посредников в мае 2003 г. Тогда же половина и жителей Государства Израиль (51 % против 45 %), и палестинцев (50 % против 45 %) заявили о том, что они верят в возможность создания в ближайшие пять лет жизнеспособного независимого Палестинского государства, способного жить рядом с соседом[185].
Что же касается методов, с помощью которых, по мнению жителей Государства Израиль и палестинцев, возможно добиться решения существующих проблем, то в последние годы наметились следующие тенденции (Рис. 2.6.7).


2, Июль/Август 2007 г

2, Январь 2006 г

1, Июль/Август 2007 г

1, Январь 2006 г

0              10              20              30              40              50              60              70              80              S0              100
Переговоры
¦ Военные методы Затрудняюсь ответить


Рис. 2.6.7. Мнение жителей Государства Израиль и палестинцев о методах решения проблем.
Источник: The Gallup Organization. October 26, 2007. Support for Peace Shifts Among Israelis, Palestinians. By Steve Crabtree. - http://www.galluppoll.com/.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так: «Как Вы считаете, какие методы (переговоры или военные методы) являются более предпочтительными в борьбе за самоопределение, а также укрепление безопасности?».
1.Жители Государства Израиль. 2.Палестинцы.
Таким образом, около 2/3 и жителей Государства Израиль и палестинцев в настоящее время оказывают поддержку мирному процессу, что конечно же может стать своеобразной основой для этого. Даже несмотря на то, что в июле августе 2007 г. был выявлен критицизм, исходящий от жителей Государства Израиль и палестинцев в адрес своих руководителей - Э. Ольмерта («Одоб
ряю» - 25 %, «Не одобряю» - 68 %, «Затрудняюсь ответить» - 7 %) и М. Аббаса («Одобряю» - 39 %, «Не одобряю» - 53 %, «Затрудняюсь ответить» - 8 %)'. Кроме того, поддержку среди жителей Государства Израиль и палестинцев нашли и различные варианты сотрудничества (табл. 2.6.2).
Таблица 2.6.2
Отношение жителей Государства Израиль и палестинцев к сотрудничеству

«В каких областях, на Ваш взгляд, возможно сотрудничество между Государством Израиль и Палестинской автономией?».

Жители Г осударства Израиль

Палестинцы

- Опреснение воды и ее доставка

78

77

- Защита окружающей среды

82

68

- Здравоохранение

79

73

- Образование

79

73

- Туризм

76

55

- Сельское хозяйство

79

72

- Торговые отношения

76

64

- Новейшие технологии

67

68

- Культура. Спорт

72

51

- Свободное перемещение рабочих

56

77

Источник: Gallup International. Israeli and Palestinian survey. -
http://www.gallup-international.com/.


Не менее важным обстоятельством является и то, что среди участников палестино-израильского конфликта преобладающим мнением является осознание необходимости взаимного признания государственных образований. Среди жителей Государства Израиль - 66 % против 29 %. Среди палестинцев - 63 % против 35 % (7-21 сентября 2005 г.)[186]. Однако другая черта, обнаружившаяся в 2000-е годы в общественном мнении жителей Государства Израиль и палестинцев, связана с наличием в их среде пессимистических настроений. Очевидно, что «интифада аль-Акса» внесла в процесс складывания этих тенденций решающую роль.
5-11 июля 2001 г. 41 % жителей Государства Израиль и 46 % палестинцев, характеризуя (59 % и 46 %, соответственно) свои взаимоотношения как находящиеся на самой низкой точке за последние 5-10 лет, подчеркнули, что в сложившихся условиях шанс на мир в регионе в ближайшем будущем фактически отсутствует[187]. Эти изменения были тем очевиднее, что годом ранее, в

июле 2000 г. на это указывали, соответственно 19 % и 23 %. Правда, после смерти Я. Арафата обнаружились иные тенденции, в частности, связанные с возникновением среди жителей Государства Израиль и палестинцев надежды на скорейшее возобновление мирного процесса. Из них, соответственно, 61 % против 7 % и 53 % против 23 % заявили о том, что уход из жизни Я. Арафата увеличит шансы на достижение урегулирования в рамках палестиноизраильского конфликта[188]. Аналогичные тенденции в общественном мнении жителей Государства Израиль и палестинцев были зафиксированы и в начале г., когда, фактически впервые с 2000 г., представители конфликтующих сторон в своем большинстве высказали одобрение относительно формулы мирного соглашения, предложенной еще Б. Клинтоном. Основополагающие элементы переговоров о постоянном статусе, которых тогда насчитывалось шесть, получили всеобщую поддержку (табл. 2.6.3).
Таблица 2.6.3
Уровень поддержки жителей Государства Израиль и палестинцев


Декабрь 2003 г.

Январь 2005 г.

.г 0
о
2
ь
р а к е еД

Июнь 2006 г.

Декабрь 2006 г.

Декабрь 2007 г.

Декабрь 2008 г.

Границы. Территориальный вопрос.








- Жители Г осударства Израиль

47

55

53

47

44

46

46

- Палестинцы

57

63

55

54

61

56

54

Беженцы








- Жители Г осударства Израиль

35

44

43

43

38

44

40

- Палестинцы

25

46

40

41

41

39

40

Иерусалим








- Жители Г осударства Израиль

41

39

38

37

38

36

40

- Палестинцы

46

44

33

35

39

36

36

Демилитаризация Палестинского государства








- Жители Г осударства Израиль

61

68

69

63

62

61

64

- Палестинцы

36

27

20

25

28

23

27

Вопросы безопасности








- Жители Г осударства Израиль

50

61

62

52

51

53

56

- Палестинцы

23

23

43

40

42

51

35

Окончание конфликта








- Жители Г осударства Израиль

66

76

80

70

68

67

67

- Палестинцы

42

69

64

58

62

66

55





В целом:
- Жители Г осударства Израиль
/>47
64

64

55

52

53

52

- Палестинцы

39

54

46

44

48

47

41

Источник: 16 December, 2008. PRESS RELEASE.Joint Israeli Palestinian Poll, December 2008. Following Obama’s Election, Palestinians and Israelis Seek a more active role of the US in Moderating the Conflict // Palestinian Center for Policy and Survey (PSR). Joint Press Releases - Joint Palestinian-Israeli Public Opinion Polls. - http://www.pcpsr.org/./index.html.


Казалось бы, к началу 2005 г. были созданы все необходимые условиях для возобновления прерванного ранее мирного процесса, однако, уже в том же г. в очередной раз обнаружились разногласия между представителями обеих конфликтующих сторон, как на уровне руководства, на и на уровне рядовых граждан. По прежнему признавая необходимость продолжения мирного процесса, жители Государства Израиль и палестинцы, однако, проявили различное понимание относительно того, по какому пути должны пойти переговоры. Так, если жители Государства Израиль предпочитали метод постепенных уступок (57 %) немедленному и безотлагательному возврату к переговорам о конечном статусе (34 %), то палестинцы предпочитали немедленный и безотлагательный возврат к переговорам о конечном статусе (59 %) методу постепенных уступок (31 %)*.
Весьма неоднозначную оценку среди жителей Государства Израиль и палестинцев получило так называемое «одностороннее размежевание», связанное с выводом ряда еврейских поселений с Западного берега реки Иордан и сектора Газа[189], осуществленное в 2005 г., но в первую очередь это относится к победе на выборах в Палестинской национальной автономии представителей ХАМАС, а также к событиям, связанным с эскалацией арабо-израильского конфликта в 2006 г.[190]. В результате, в июле-августе 2007 г. большинство жителей Государства Израиль и палестинцев подчеркнули, что в ближайшем будущем вероятность установления мира на Ближнем Востоке является низкой (Рис. 2.6.8). При этом аналогичным образом жители Государства Израиль и палестинцы оценивали и отношения с противоположной стороной (Рис. 2.6.9). Ранее, в декабре 2005 г. - январе 2006 г. жители Государства Израиль и палестинцы совершенно по-разному оценили действия США, направленные на посредничество в конфликте (Рис. 2.6.10), а кроме того, еще больший разрыв

между ними обнаружился, когда речь шла об оценке личности Президента США Дж. Буша-младшего (жители Государства Израиль: «В целом положительно» - 52 %, «Нейтралитет» - 31 %, «В целом отрицательно» - 15 %; палестинцы: «В целом положительно» - 3 %, «Нейтралитет» - 4 %, «В целом отрицательно» - 92 "/о)[191], юо
90



Рис. 2.6.8. Мнение жителей Г осударства Израиль и палестинцев относительно перспектив мира на Ближнем Востоке.
Источник: The Gallup Organization. November 27, 2007. Israelis, Palestinians Doubt Lasting Peace Is Possible. By Steve Crabtree. - http://www.galluppoll.com/.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так: «Как Вы считаете, возможно достижение постоянного мира между Государством Израиль и палестинцами? ».



Рис. 2.6.9. Мнение жителей Государства Израиль и палестинцев о динамике отношений друг с другом.
Источник: The Gallup Organization. November 27, 2007. Israelis, Palestinians Doubt Lasting Peace Is Possible. By Steve Crabtree. - http://www.galluppoll.com/.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так: «Как вы считаете, взаимоотношения между Государством Израиль и палестинцами улучшились, остались такими же, что и прежде, ухудшились?».
1.Жители Государства Израиль. 2.Палестинцы.

alt="" />
Одобряю Не одобряю Затрудняюсь ответить

Жители Г о судар ств а Изр аипь              Папе стинцы
Рис. 2.6.10. Отношение жителей Государства Израиль и палестинцев к деятельности США на Ближнем Востоке.
Источник: The Gallup Organization. June 20, 2006. Palestinians Have Little Faith in U.S. as Peace Broker. By Lydia Saad. - http://www.galluppoll.com/.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так: «Вы одобряете или не одобряете руководство США?».


Очевидно, что в 2000-е годы именно деятельность Соединенных Штатов усиливает раскол между представителями обеих конфликтующих сторон, что, кстати, выражается и в том, что в течение 2000-х годов разногласия по этому аспекту действительно усиливаются, тогда как, например, предшественник Дж. Буша-младшего на посту главы американского государства - Б. Клинтон вызывал несколько другие оценки (табл. 2.6.4).
Таблица 2.6.4
Оценка личности Дж. Буша-младшего (в сравнении с Б. Клинтоном)


Б. Клинтон (2000 г.)

Дж. Буш-мл. (2000 г.)

Дж. Буш-мл. (2006 г.)

Жители Государства Израиль: - В целом положительно

69

19

52

- В целом отрицательно Палестинцы:

12

21

15

- В целом положительно

11

4

3

- В целом отрицательно

52

51

92

Источник: The Gallup Organization. June 20, 2006. Palestinians Have Little Faith in U.S. as Peace Broker. By Lydia Saad. - http://www.galluppoll.com/.


Тогда же был обнаружен и совершенно различный уровень доверия к США как к посреднику в рамках мирного процесса на Ближнем Востоке. У жителей Государства Израиль он составил: в 2000 г. - 61 %, в 2006 г. - 56 %. У палестинцев он составил: в 2000 г. - 17 %, в 2006 г. - 11 %[192].
Различное отношение жителей Государства Израиль и палестинцев к той роли, которую в 2000-е годы играют США, выступая в качестве посредника в мирном процессе на Ближнем Востоке, вынуждает обратиться к другим вари
антам. Так, согласно опросу общественного мнения, проведенному в декабре г. - январе 2006 г., выяснилось, что такими вероятными посредниками, по общему мнению представителей конфликтующих сторон, не могут стать практически все представители международного сообщества (табл. 2.6.5).
Таблица 2.6.5
Оценка представителей международного сообщества

«Какую Вы можете дать оценку в отношении следующих представленных ниже представителей международного сообщества?».

Жители Г осударства Израиль

Палестинцы

США

+ 46

- 58

Европейский Союз

+ 19

- 13

Великобритания

+ 34

- 56

Франция

- 15

- 15

Г ермания

+ 11

- 24

Япония

+ 13

- 12

Египет

- 19

- 30

Иордания

- 7

- 37

Сирия

- 71

- 9

Саудовская Аравия

- 45

- 14

ОАЭ

- 29

+ 3

Турция

+ 4

- 34

Ирак

- 62

- 61

Иран

- 73

- 3

Пакистан

- 48

- 43

Россия

- 27

- 28

Китай

- 10

- 13

Источник: The Gallup Organization. January 26, 2007. Israel/Palestine: Support for Potential Peace Brokers. By Lydia Saad and Steve Crabtree. - http://www.galluppoll.com/.


Фактически, только Европейский Союз и Япония в перспективе могут получить определенные преимущества перед другими представителями международного сообщества. Отношение к ним со стороны жителей Государства Израиль (Европейский Союз: «Одобряю» - 42 %, «Не одобряю» - 23 %, Япония: «Одобряю» - 32 %, «Не одобряю» - 19 %) и палестинцев (Европейский Союз: «Одобряю» - 34 %, «Не одобряю» - 47 %, Япония: «Одобряю» - 33 %, «Не одобряю» - 45 %) действительно несколько отличается, в первую очередь тем, что здесь нет столь полярных мнений, как, например, в случае с США[193].
Между тем международная конференция по Ближнему Востоку, состоявшаяся 27 ноября 2007 г. в Аннаполисе была воспринята как попытка сдвинуть с места процесс ближневосточного урегулирования и, что характерно, вскоре после ее окончания в конфигурации общественного мнения среди жителей Государства Израиль и палестинцев были выявлены некоторые общие элемен
ты и, прежде всего, это то, что они осознают, что достижение мира может иметь для них вполне конкретные преимущества (табл. 2.6.6).
Таблица 2.6.6
Мнение о преимуществах от установления мира
cellpadding="0">
«Как, на Ваш взгляд, может повлиять установление мира на... ?»
Очень
Несколько
Не слишком Нет совсем
Безопасность личности



- Жители Г осударства Израиль
75
16
7
- Палестинцы
82
13
4
Экономическое развитие



- Жители Г осударства Израиль
78
12
8
- Палестинцы
83
12
4
Международная репутация



- Жители Г осударства Израиль
68
20
9
- Палестинцы
76
18
6
Источник: The Gallup Organization. December 12, 2007. Israelis, Palestinians in Accord on Peace Benefits. By Lydia Saad. - http://www.galluppoll.com/.


Однако результаты опроса общественного мнения, проведенного 11 -17 декабря 2007 г. свидетельствуют о том, что жители Государства Израиль и палестинцы расценили международную конференцию по Ближнему Востоку в Аннаполисе скептически. Так, например, только 16 % жителей Государства Израиль и 11 % палестинцев подчеркнули, что этот форум есть успех в продвижении вперед мирного процесса, тогда как большинство, соответственно 74 % и 59 %, указали на неудачу, считая, что инициатива США не сможет остановить конфронтацию и возвратить стороны к переговорному процессу[194]. Очень немногие (только 8 % жителей Государства Израиль и 23 % палестинцев) верили и в то, что к концу 2008 г. удастся добиться создания на Ближнем Востоке независимого Палестинского государства. Скепсис в отношении этого проявили, соответственно, 89 % и 72 %[195]. Таким же мрачным, в представлении жителей Государства Израиль (уровень пессимизма составил 77 %, тогда как оптимизма - 21 %) и палестинцев (уровень пессимизма составил 79 %, тогда как оптимизма - 18 %), являлось будущее так называемой «Дорожной карты», реализация которой на практике оказалась трудноразрешимой задачей[196].
Очевидно, что в настоящее время в среде жителей Государства Израиль и палестинцев по-прежнему сохраняется определенный уровень ожиданий, связанный с необходимостью достижения конкретных результатов в рамках мирного процесса на Ближнем Востоке. Однако их отсутствие вызывает усиление пессимизма и, кроме того, способствует тому, что в 2000-е годы жители Госу
дарства Израиль и палестинцы меньше, чем в 1990-е годы, нацелены на поиски мирного решения конфликта. Уровень поддержки с их стороны мирного процесса на Ближнем Востоке снижается. В результате общественное мнение как бы «правеет». Оно давит на руководство, с тем чтобы оно ужесточало политику. В свою очередь, количество тех, кто выступает за продолжение диалога, среди жителей Государства Израиль и палестинцев сокращается[197]. Это, кстати, выявил еще один опрос общественного мнения, проведенный 12-17 марта 2008 г. Речь идет о разочаровании, которое стало важнейшей характеристикой общественного мнения жителей Государства Израиль и палестинцев. Надежды на то, что Э. Ольмерт и М. Аббас придут к компромиссу, невелики, поскольку немногие из числа жителей Государства Израиль (39 % против 53 %) и палестинцев (21 % против 75 %) верят, что переговоры между ними могут принести какой-либо положительный результат. Различным оказалось и отношение жителей Государства Израиль («Одобряю» - 40 %, «Не одобряю» - 57 %) и палестинцев («Одобряю» - 66 %, «Не одобряю» - 32 %) к мирному плану, исходящему от ЛАГ, который, как известно, предусматривает освобождение захваченных в 1967 г. Израилем арабских земель в обмен на заключение мира. 2/3 опрошенных лиц указали на то, что шансы по созданию в ближайшие пять лет независимого Палестинского государства также незначительные[198].
Важнейшим, однако, является то, что тогда в среде жителей Государства Израиль и палестинцев была обнаружена поддержка в отношении насильственных действий, предпринимаемых против противоположной стороны, вследствие чего уровень беспокойства за свою собственную и судьбу своей семьи среди представителей конфликтующих сторон увеличился: у жителей Государства Израиль - с 64 % в декабре 2007 г. до 74 %, у палестинцев - с 53 % в декабре 2007 г. до 63 %[199]. Все это ведет к тому, что среди представителей обеих конфликтующих на Ближнем Востоке сторон в отношении перспектив мира в регионе усиливается пессимизм, а кроме того, они продолжают обвинять противоположную сторону в разжигании конфликта. Недоверие друг к другу сохраняется, и это, в свою очередь, может стать одной из самых существенных преград на пути к миру на Ближнем Востоке, к которому вот уже несколько десятилетий стремится международное сообщество.
Таким образом, общественное мнение жителей Государства Израиль и палестинцев и в 2000-е годы оказалось восприимчивым к действиям представителей международного сообщества в рамках процесса ближневосточного урегулирования.
***

<< | >>
Источник: Кузнецов Д. В. Проблемы Ближнего Востока и общественное мнение: в 2-х частях. Часть I: Арабо-израильский конфликт. 2009

Еще по теме Жители Государства Израиль. Палестинцы:

  1. Жители Государства Израиль. Палестинцы
  2. Жители Государства Израиль. Палестинцы Жители Государства Израиль
  3. Жители Государства Израиль. Палестинцы Жители Государства Израиль
  4. Государство Израиль
  5. 3.9.2. Палестинцы
  6. Палестинцы
  7. Спарта и ее жители
  8. §29 Греческий полис и его жители
  9. і Полис и его жители
  10. ЭЛЛИНЫ И ЖИТЕЛИ ЭГЕИДЫ
  11. 3.1.Взгляды жителей Франции на проблемы Ближнего Востока и их эволюция
  12. «ЧЕЛОВЕКООБЕЗЬЯНА ИЗ ЮЖНОЙ АФРИКИ» И ДРУГИЕ ЖИТЕЛИ ЗЕМЛИ
  13. Глава XLVIII. Что при походах и проходе жители каждой земли примечать имеют 1.
  14. Константинов Всеволод Валентинович Компактный тип проживания мигрантов как фактор проявления ксенофобии и интолерантности коренных местных жителей
  15. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ 1, 2 и 3 АУЛОВ ДЖАНСАРИНСКОЙ ВОЛОСТИ ПЕТРОПАВЛОВСКОГО УЕЗДА О ГОТОВНОСТИ ДОПРИЗЫВНИКОВ СЛУЖИТЬ В РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ 22 июля 1920 г.