Мусульманские страны

Уже в 2003 г. в мусульманских странах, расположенных на Ближнем и Среднем Востоке, распространилось мнение о том, что после ликвидации режима Саддама Хусейна в Ираке следующий удар будет нанесен именно по Ирану.

руководителей американской администрации с целью выработки новой стратегии в отношении Ирана, не исключающей свержения режима в этой стране, прозвучало как ясный сигнал: в списке стран, составляющих "ось зла", Иран передвинулся на первое место, ставшее вакантным в результате оккупации Ирака. Отныне выбор у Тегерана невелик.». И далее: «Хотя дальнейший ход событий зависит и от многих "внутриамериканских" факторов, и от дальнейших шагов Ирана (не случайно совещание пока отложено), сторонники смены иранского режима в Вашингтоне своих целей не скрывают и не стесняются. Они не делают разницы между иранскими консерваторами и реформаторами: они считают, что после оккупации Ирака Америке пора перестать предъявлять Ирану частные обвинения (поддержка терроризма, разработка ядерной программы, репрессивная внутренняя политика) и приступить к свержению самого режима путем ли дипломатического нажима, "хирургической" военной акции или даже полномасштабной войны», - подчеркнул С. Баасыри, автор статьи, опубликованной в этом издании[482].

Указывая на то, что «главным оплотом данного течения является Пентагон», и в первую очередь министр обороны Д. Рамсфелд, вокруг которого образовалась целая группа «единомышленников», С. Баасы- ри подчеркнул: «Все эти люди выступили единым фронтом, ведя кампанию, которая очень напоминает ту, что предшествовала войне против Ирака. Подобно тому, как 11 сентября 2001 года раздались голоса, призывавшие ударить по Ираку, 23 мая 2003 г. после взрывов в Эр- Рияде появились призывы к акции против Ирана.

При этом, по мнению С. Баасыри, «нельзя считать случайным, что эта кампания была развернута в тот самый момент, когда в Иране ситуация вплотную подошла к открытому противостоянию между консерваторами и реформаторами». «"Ястребы", судя по всему, твердо

намерены использовать внутрииранские противоречия в надежде приблизить час прямого конфликта между консерваторами и реформаторами. Иран вступил в исключительно сложный этап. Американская политика загоняет его в угол, и разрядить обстановку могут только серьезные внутриполитические решения»[484].

В дальнейшем, однако, по мере того как проблемы, связанные с иранской ядерной программой, становились все более очевидным, а ситуация на Ближнем и Среднем Востоке ухудшалась, в СМИ мусульманских стран стали появляться материалы, в которых высказывались довольно серьезные опасения по поводу возможного приобретения Ираном собственного ядерного оружия. Цели, преследуемые Ираном, явно беспокоили периодическую печать мусульманских стран.

К примеру, со всей очевидностью это проявилось в феврале 2007 г. «Останется ли иранский президент Махмуд Ахмадинежад в истории Ближнего Востока как человек, изменивший ядерный баланс в регионе? Иран развивает свою ядерную программу, бросает вызов США и Европе и пугает соседей», - писала арабская газета Al-Hayat. И далее: «В декабре 2006 года страны-члены Совета сотрудничества государств Персидского залива (ССГПЗ) заявили по окончании ежегодного саммита в Саудовской Аравии, что рассматривают возможность осуществления совместной ядерной программы».

Палестинская газета Al-Hayat Al-Jadida разделяла эту точку зрения и писала в редакционной статье: «Трудно не завидовать Ирану, чья ядерная программа и настойчивое стремление президента Ахмадинежада ее развивать свидетельствуют о том, что этой стране удалось сделать нечто значительное». Приводя далее сравнение с остальным арабским миром, который «на протяжении десятилетий живет в ритме праздников и церемоний, прославляющих их руководителей, и эти сборища организуются в то время, как в этих странах гибнет все больше людей, а акты насилия становятся обыденностью», Al-Hayat Al-

Jadida подчеркнула, что ей «стыдно» за те режимы, которые не смогли воспользоваться своими ресурсами и огромными финансовыми возможностями для улучшения судьбы своих народов и освобождения хотя бы одной пяди палестинской земли, уделив особое внимание убийствам ученых, совершенным в Ираке. «По оценкам британских источников, до падения режима Саддама Хусейна в Ираке работали около 20 тысяч высококлассных исследователей. Те, кому удалось выжить, скорее всего бежали в Иран и теперь участвуют в разработке ядерной программы этой страны». И, как утверждала Al-Hayat Al- Jadida, «Иран может гордиться тем, что вступил в клуб развитых стран, обладающих ядерной технологией»[486]. Тем не менее Al-Hayat Al- Jadida признавала опасность распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке, как и арабская газета Al-Hayat. Последняя, в частности, подчеркивала, что «стремление обладать ядерной энергией, даже в мирных целях, в таком нестабильном регионе, как Ближний Восток, может привести к трагедии, если не к беспрецедентной катастрофе.

Между тем, как свидетельствуют проведенные здесь опросы общественного мнения, в мусульманских странах население относилось к предпринимаемым Ираном попыткам ускорить работу в сфере ядерных исследований весьма неоднозначно, в отличие от руководства мусульманских стран (особенно расположенных на Ближнем и Среднем Востоке), которое считает, что действия Ирана, связанные с разработкой собственной ядерной программы, могут привести к серьезным изменениям в регионе, причем носящим исключительно негативный оттенок. Разброс мнений был зафиксирован в различных мусульманских странах при ответе на вопрос «Как Вы считаете, Иран больше оказывает позитивное или негативное воздействие на развитие ситуации в мире?» (рис. 3.2.1).

0%              10% УЛо ЗУ о 4У.-0 5Уо бУо '0%              50%              50%              100% Позитивное воздействие Негативное воздействие Это зависит от обстоятельств Ни один из вариантее ¦ Затрудняюсь ответить

Рис. 3.2.1. Роль Ирана в мире: мнение жителей мусульманских стран

Источник: BBC World Service. POLL. BBC World Service Poll: Global Views of Countries.

- http://www.bbc.co.uk/.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «Как Выь считаете, Иран больше оказыъвает позитивное или негативное воздействие на развитие ситуации в мире?».

Особый интерес представляют результаты, полученные в Ираке. Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного в Ираке, а также в Египте, Турции, Индонезии и Филиппинах, Нигерии, выяснилось, что жители Ирака в большей степени, чем в других мусульманских странах, проявляли беспокойство по поводу того, что Иран может получить собственное ядерное оружие.

Таблица 3.2.1

Источник: BBC World Service. POLL. BBC World Service Poll: Global Views of Countries. - http://www.bbc.co.uk/.
alt="" />Кроме того, именно в Ираке насчитывалось самое большое количество среди опрошенных лиц, которые считали, что Иран предпринимает попытки получить собственное ядерное оружие (табл. 3.2.2), хотя 1/3 полагала иначе: Иран производит из радиоактивных материалов топливо, учитывая исключительно потребности энергетики1.

Таблица 3.2.2

Мнение жителей мусульманских стран о характере иранской ядерной программы

Источник: BBC World Service. POLL. BBC World Service Poll: Global Views of Countries. - http://www.bbc.co.uk/.

Такая же ситуация сложилась, когда речь шла о вероятных действиях представителей международного сообщества, если Иран по-

прежнему будет вести разработки в рамках своей ядерной программы. Мнение жителей Ирака оказалось более жестким в этом вопросе (рис. . В Ираке на вопрос «Как Вы знаете, Совет Безопасности ООН выдвинул в адрес Ирана требование не производить ядерное топливо. Если Иран продолжит эти действия, то что в данном случае должен предпринять Совет Безопасности ООН?» были получены следующие ответы. «Не оказывать давление на Иран» - 10 %, «Использовать только дипломатические акции» - 27 %, «Ввести в отношении Ирана экономические санкции» - 29 %, «Использовать вооруженные силы с тем, чтобы уничтожить ядерные объекты Ирана» - 34 %, «Затрудняюсь ответить» - 0 %1.

О 10              20              30              40              50              60              70              10              90              100

Рис. 3.2.2. Варианты воздействия на Иран: мнение жителей мусульманских стран и американцев.

Источник: BBC World Service. POLL. Iran's Nuclear Ambitions Cause Concern, But People Want a Negotiated Settlement. - http://www.bbc.co.uk/.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «Как Вы знаете, Совет Безопасности ООН выдвинул в адрес Ирана требование не производить ядерное топливо. Если Иран продолжит эти действия, то что в данном случае должен предпринять Совет Безопасности ООН? ».

Причина такой жесткости во взглядах жителей Ирака, по- видимому, заключается в исторической подоплеке. Как известно, в 1980-е годы Иран и Ирак вели друг с другом войну, сопровождавшуюся значительными жертвами с обеих сторон, что, конечно же, не могло не оказать своего влияния на отношение иракцев и иранцев друг к другу. Преодоление этого преимущественно негативного отношения происходит весьма медленно, что ощущается на уровне массового сознания.

В 2006 г. в трех крупных странах Ближнего и Среднего Востока (Турции: 6-29 мая 2006 г., Саудовской Аравии: 20 апреля-4 мая 2006 г. и Пакистане: 28 апреля-19 мая 2006 г.) было осуществлено социологическое исследование, в ходе которого были получены следующие весьма противоречивые результаты. Так, например, с одной стороны, среди их жителей было зафиксировано различное отношение к перспективе обладания Ираном ядерным оружием (рис. 3.2.3).

Рис. 3.2.3. Отношение жителей Турции, Саудовской Аравии и Пакистана к перспективе обладания Ираном ядерного оружия.

Источник: Surveys Also Show Muslims Believe the West is Antagonistic against Islam and Acceptance of Nuclear-Armed Iran. New Poll throughout Muslim World: Humanitarian Leadership by U.S. Remains Positive. - http://www.terrorfreetomorrow.org/.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «Как Вы относитесь к тому, что Иран может создать ядерное оружие? ». clear="all" />

Однако, с другой стороны, предполагаемые действия США и их союзников в отношении Ирана - военно-силовая акция - не получили поддержку со стороны жителей Турции, Саудовской Аравии и, особенно, Пакистана (рис. 3.2.4).

1 2 Затрудняюсь отбэтить

ПяЕисна

О              10              20              30              40              50              60              Ю              80              90 100

Рис. 3.2.4. Отношение жителей Турции, Саудовской Аравии и Пакистана к. Источник: Surveys Also Show Muslims Believe the West is Antagonistic against Islam and Acceptance of

Nuclear-Armed Iran // New Poll throughout Muslim World: Humanitarian Leadership by U.S. Remains Positive. - http://www.terrorfreetomorrow.org/.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «Как известно, несмотря на дипломатические усилия, направленные на прекращение иранской ядерной программы, Иран все равно ее продолжил. Как в этом случае, на Ваш взгляд, следует поступить?». Даже              если Иран получит собственное ядерное оружие, США должны принять его именно таким. Необходимо              провести военно-силовую акцию с участием США и их союзников, чтобы остановить иранскую ядерную программу.

Таким образом, жители мусульманских стран в своем большинстве имели критические взгляды относительно того, чтобы была осуществлена военно-силовая акции против Ирана, и из этой тенденции выпадают разве что жители соседнего с Ираном Ирака.

Важно, однако, подчеркнуть, что одна из характерных черт конфигурации общественного мнения в мусульманских странах в отношении иранской проблемы заключалась в том, что мнение мусульман относительно актуальных международных проблем традиционно переплеталось с устойчивым антиамериканизмом.

Как в связи с этим 11 мая 2006 г. в статье «Ближний Восток терзает иранская дилемма» писала The Wall Street Journal: «Международная напряженность вокруг иранской ядерной проблемы нарастает, многие ближневосточные правительства, зажатые между воинственным лидером, не вызывающим у них симпатии, и собственными народами, возбужденными антиамериканской риторикой этого лидера, испытывают ощущение дежа-вю. Чуть больше трех лет назад правительства региона столкнулись с дилеммой: поддержать усилия США по свержению Саддама Хусейна в Ираке и навлечь на себя проклятия

собственных граждан или осадить своего главного покровителя в сфере экономики и безопасности. Решить ее не удалось никому. Сегодня, когда противостояние с Ираном и его ядерная программа набирают обороты, правительства региона сталкиваются с аналогичным переплетением противоречащих друг другу эмоций и политических интересов. Их сложное положение отражают взгляды таких людей, как Магби Фараг. Этот 40-летний суннит, живущий в Каире, говорит, что его не привлекает внутренняя политика шиитской теократии в Иране. Но, когда речь заходит об иранском президенте Махмуде Ахмадинежаде и его жесткой антиамериканской позиции, точка зрения Магби Фарага меняется. "Конечно, я его поддерживаю, - говорит он. - Кто-то должен противостоять Америке"»[489]. И далее: «На Западе Иран все больше считают изгоем во главе с потенциально опасным президентом, стремящимся заполучить ядерное оружие. Но в регионе к нему относятся иначе, и это отношение сложнее. В массах популярность Ахмадинежада выросла на волне его пламенных речей, в которых он резко осудил американскую политику в Ираке, поставил под сомнение право Государства Израиль на существование и провозгласил ядерные технологии суверенным правом. В то же время тревога, подозрительность и даже откровенное несогласие с подходами иранского президента господствуют среди арабских правительств, испытывающих страх перед ядерным соседом. Настроения у людей антиамериканские, а у правительств - антииранские»[490]. «Избранный президентом в прошлом году, Ахмадинежад противостоит США, играя на настроениях в регионе. Он призвал к новой эпохе исламского национализма, привлекая на свою сторону поддержку и суннитов, и шиитов... Рост его популярности под флагом исламского единства рождает аналогию с Гама- лем Насером, египетским лидером арабского националистического движения 1960-х годов, но на сильной религиозной основе. .Региональных лидеров тревожит всплеск антиамериканских настроений, и до недавнего времени они старались не высказывать публично взглядов, которые могут разжечь эмоции или усилить популярность Ахмадинежада», - подчеркнули авторы статьи Р. Леггетт и Я. эль Рашиди[491].

Отмеченные выше тенденции в общественном мнении жителей мусульманских стран были зафиксированы также в ходе серии опросов

общественного мнения, проведенных в 2006 и 2008 гг.[492], но вместе с тем был выявлен и целый ряд новых моментов.

Во-первых, указывая в первую очередь на США и Государство Израиль (в 2006 и 2008 гг. на это, соответственно, указали 72 % и 88 %, 85 % и 95 %), как на страны, от которых в настоящее время исходит главная угроза, жители мусульманских стран, вместе с тем, на третье место ставили Иран: в 2006 г. - 11 % в 2008 г. - 7 %[493].

Во-вторых, почти в два раза увеличилось количество тех жителей мусульманских стран, которые были уверены в мирном характере иранской ядерной программы (табл. 3.2.3).

Таблица 3.2.3

Мнение жителей мусульманских стран о характере иранской ядерной программы

Источник:

2006 г. - 2006 Annual Arab Public Opinion. 2006 Annual Arab Public Opinion Poll. Survey of the Anwar Sadat Chair for Peace and Development at the University of Maryland (with Zogby International). Professor Shibley Telhami, Principle Investigator. Survey conducted March 2006 in Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, Saudi Arabia and the UAE. - http://www.bsos.umd.edu/SADAT/.

2008 г. - 2008 Annual Arab Public Opinion. 2008 Annual Arab Public Opinion Poll. Survey of the Anwar Sadat Chair for Peace and Development at the University of Maryland (with Zogby International). Professor Shibley Telhami, Principle Investigator. Survey conducted March 2008 in Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, Saudi Arabia (KSA) and the UAE. - http://www.bsos.umd.edu/SADAT/. />В-третьих, 2/3 жителей мусульманских стран указывали на то, что Иран, ведя работы в рамках своей ядерной программы, имеет полное право на эти разработки, вследствие чего оказываемое со стороны

представителей международного сообщества давление на Иран неправомерно и, следовательно, должно быть прекращено (табл. 3.2.4).

Таблица 3.2.4

Мнение жителей мусульманских о действиях в отношении Ирана

Источник:

2006 г. - 2006 Annual Arab Public Opinion. 2006 Annual Arab Public Opinion Poll. Survey of the Anwar Sadat Chair for Peace and Development at the University of Maryland (with Zogby International). Professor Shibley Telhami, Principle Investigator. Survey conducted March 2006 in Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, Saudi Arabia and the UAE. - http://www.bsos.umd.edu/SADAT/.

2008 г. - 2008 Annual Arab Public Opinion. 2008 Annual Arab Public Opinion Poll. Survey of the Anwar Sadat Chair for Peace and Development at the University of Maryland (with Zogby International). Professor Shibley Telhami, Principle Investigator. Survey conducted March 2008 in Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, Saudi Arabia (KSA) and the UAE. - http://www.bsos.umd.edu/SADAT/.

В-четвертых, хотя почти половина из опрошенных жителей мусульманских стран считала, что получение Ираном собственного ядерного оружия будет способствовать усилению его позиции в региональном и глобальном планах, тем не менее немногие (всего 7 %) полагали, что ядерное оружие будет использовано Ираном против арабских стран (большее число, почти 1/3, высказывало мнение о том, что «жертвой» атаки Ирана с использованием ядерного оружия станет Г о- сударство Израиль). Одновременно 44 % против 29 % высказали тогда мнение, что возможное превращение Ирана в ядерную державу, свя

занное с получением им ядерного оружия, и вовсе будет иметь для Ближнего и Среднего Востока результат скорее положительный, чем отрицательный, тогда как 12 % подчеркнули, что оно не приведет к каким-либо существенным изменениям в этом регионе земного шара. Некоторые различия наблюдались, однако, в отдельных странах. Египет: 43 % против 28 % и 11 %. Иордания: 18 % против 25 % и 32 %. Ливан: 29 % против 20 % и 32 %. Саудовская Аравия: 73 % против 26 % и 1 %. ОАЭ: 51 % против 42 % и 2 %. Марокко: 37 % против 35 % и %1.

В-пятых, среди жителей мусульманских стран был выявлен рост популярности президента Ирана М. Ахмадинежада (табл. 3.2.5)

Таблица 3.2.5

Мнение жителей мусульманских стран о некоторых мировых лидерах

Источник:

2006 г. - 2006 Annual Arab Public Opinion. 2006 Annual Arab Public Opinion Poll. Survey of the Anwar Sadat Chair for Peace and Development at the University of Maryland (with Zogby International). Professor Shibley Telhami, Principle Investigator. Survey conducted March 2006 in Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, Saudi Arabia and the UAE. - http://www.bsos.umd.edu/SADAT/.

2008 г. - 2008 Annual Arab Public Opinion. 2008 Annual Arab Public Opinion Poll. Survey of the Anwar Sadat Chair for Peace and Development at the University of Maryland (with Zogby International). Professor Shibley Telhami, Principle Investigator. Survey conducted March 2008 in Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, Saudi Arabia (KSA) and the UAE. - http://www.bsos.umd.edu/SADAT/.

Что же касается отношения жителей мусульманских стран к различным вариантам воздействия на Иран с тем, чтобы остановить его от попыток получить ядерное оружие, то оно и в 2006 г., и в 2008 г. характеризовалось установкой на использование дипломатических средств (табл. 3.2.6).

Таблица 3.2.6

Проблема Ирана и мнение жителей мусульманских стран о действиях СБ ООН

Источник: BBC World Service. POLL. BBC World Service Poll: Global Views of Countries. - http://www.bbc.co.uk/.

Представляется, что отмеченные выше результаты во многом стали следствием господствующих среди подавляющего большинства жителей мусульманских стран антиамериканских настроений. Исключительно критическое отношение к США и особенно к их политике, проводимой на Ближнем и Среднем Востоке, так или иначе, но косвенно распространяется на отношение жителей мусульманских стран к иранской ядерной программы. Иран, который фактически бросил вызов странам Запада во главе с США, таким образом, стал неким олицетворением курса, направленного на ослабление позиций США на Ближнем и Среднем Востоке. Отсюда - важнейшая характеристика конфигурации общественного мнения в мусульманских странах относитель

но иранской проблемы - это сильнейшее воздействие на нее антиамериканизма.

«Давайте немного сгустим краски и скажем, что Иран начали преследовать якобы за попытки создать ядерную бомбу потому, что в 1979 году Стражи исламской революции взяли в заложники сотрудников посольства США, - писала 20 августа 2009 г. Arab News в статье «Иран, Запад, ядерная бомба и лицемерие». - Разумеется, считать это единственным или самым главным фактором, как делают иранские сторонники создания бомбы, - преувеличение. Однако некоторая правда в этом утверждении есть: с Ираном обходятся несправедливо. Запад его дискриминирует»[494].

Указывая на дискриминацию Ирана со стороны Запада, а также имея в виду политику двойных стандартов, автор этой статьи, Дж. Пауэр, приводил в пример Бразилию: «Бразилия десятилетиями осуществляла программу по обогащению урана, соорудила обогатительную установку с ультрацентрифугированием, открыла несколько лабораторий. У нее есть и перерабатывающая установка для получения плутония, и ракетная программа. В восьмидесятые годы она создала два ядерных заряда. Три года назад я спрашивал у посла США в Бразилии, не волнует ли это Вашингтон. "Нет, - отвечал он. - В начале девяностых Бразилия отказалась от планов по созданию ядерной бомбы.". "Однако, - продолжал настаивать я, - она же не прекратила обогащение урана, и перерабатывающая установка у нее до сих пор сохранилась". "Бразилия нас не беспокоит, - ответил он. - Мы сходимся во взглядах". Тем не менее Бразилия по-прежнему не полностью открыта для инспекторов Международного агентства по атомной энергии, следящего за развитием ядерной индустрии во всем мире»[495]. То же самое, по мнению Дж. Пауэра, наблюдалось и в отношении таких государств, как Индия, Пакистан, Государство Израиль, когда в случае с последним «Вашингтон долгое время отказывался признавать то, что он давно знал, хотя и притворялся, что не знает, - факт постройки Израилем в начале шестидесятых секретного ядерного реактора в пустыне Негев. Израиль никогда не страдал от нехватки конвенциональных сил, но то, что он, не имея в этом необходимости, обладает ядерным оружием, само по себе постоянно провоцирует арабские страны и Иран»[496].

Что же, по мнению Дж. Пауэра, необходимо делать с Ираном? «Западу, - подчеркивает он, - следует пойти дальше, чем намерена администрация Барака Обамы. Они должны предложить Ирану столько сотрудничества по мирному атому, сколько он сможет переварить. В обмен ему придется открыть карты и дать согласие в обмен на доскональную проверку всех объектов, старых и новых. Кроме того, они должны предложить ему покончить с экономическим и политическим отчуждением. Если Запад не упустит возможность, ничто не мешает ему помочь Ирану превратиться во вторую Турцию - демократическую, прозападную, безъядерную. Однако сперва Запад должен признать, что в прошлом они, как можно увидеть на примере Бразилии, проявляли лицемерие и безответственность», - приходит к заключению Дж. Пауэр в статье, опубликованной в Arab News[497].

Сильнейший отпечаток антиамериканизма ощущался и в редакционной статье «Ядерное противостояние Ирана» в пакистанском издании Nation[498]. По мнению Nation, «Западные державы также должны понять, что иранский народ твердо настроен на ядерную программу. До сих пор и правящий режим, и общественность успешно и смело противостояли американскому запугиванию. Их гнев, обращенный на Запад, причиной которого стала изоляция страны, желающей обладать атомной энергией в мирных целях, полностью оправдан. Путь конфронтации, на который собираются встать США, лишь укрепит реши-

3

мость иранского народа» .

Весьма интересными представляются также некоторые материалы, которые содержались в СМИ мусульманских стран и были посвящены позиции России в отношении иранской ядерной программы. В них также можно выявить известную долю антиамериканизма. К примеру, вот что писала 18 октября 2007 г. в момент визита Президента РФ В.В. Путина в Иран в своей редакционной статье Arab News: «Президент Махмуд Ахмадинежад, может быть, и не получил всего того, что хотел получить от визита в Тегеран своего российского коллеги Владимира Путина, но главного ему добиться все-таки удалось. Речь идет о поддержке ему лично и его стране в тот момент, когда Запад усиливает свое давление на Иран. Это был первый визит кремлевского руководителя в Тегеран со времен Второй мировой войны. И в этом есть нечто большее, чем простая символичность. Советский лидер Иосиф Сталин посетил Тегеран после того, как войска союзников разгромили силы Гитлера во Второй мировой войне. Ахмадинежад для Запада - это "новый Гитлер". Лидер Германии в свое время бросил мир в пучину катастрофической мировой войны. Но согласно новому лексикону, чтобы прослыть "новым Гитлером", не нужно замышлять военные планы против соседей или думать о своем величии и величии своей страны. Достаточно просто не согласиться с западными представлениями о том, каким должен быть идеальный мировой порядок»[499].

И далее: «По мнению многих обозревателей, как в Иране, так и за его пределами, именно это несогласие Тегерана раздражает Израиль и его западных сторонников, а отнюдь не планы создания ядерного оружия. Да, Совет Безопасности ООН дважды вводил ограниченные санкции против Ирана в связи с его ядерной программой. Это решение поддержала Россия и пять других мировых держав - США, Великобритания, Франция, Германия и Китай. Вашингтон и Париж настаивают на введении более жестких санкций. Тот сигнал, который подал Владимир Путин во вторник, означает следующее: это предел, дальше не пойдем. Москва заявляет, что не видит никаких доказательств наличия военной ядерной программы. Она также обеспокоена пронзительными криками о войне, необходимой якобы для того, чтобы не дать Ирану возможность производить ядерное оружие. Крики эти звучат несмотря на то, что Тегеран отрицает подобные планы и устремления. Но ведь Ирак тоже выступал с такими отрицаниями, однако это не помешало ему оказаться под пятой англо-американских войск. Прошло четыре года с начала войны, а эта страна по-прежнему погружена в хаос и угрожает стабильности региона и стран за его пределами, не

говоря уже о поднимающейся волне убийств и насилия. Неужели нам хочется повторения этой кровавой бани на Ближнем Востоке?»[500].

«Владимир Путин так не думает, - подчеркивала Arab News, - и он заявил об этом ясно и недвусмысленно во время своего визита в Тегеран. Россия больше чем любая другая мировая держава заинтересована в сохранении стабильности на своих южных рубежах. Поэтому Путин дал ясно понять Вашингтону, что для России военные акции против Ирана неприемлемы. Может быть, это и не предотвратит войну в регионе, но российскому лидеру хватило мужества и настоящей приверженности нормам поведения на международной арене, чтобы сказать об этом открыто»[501].

Между тем, помимо, ставшего уже традиционным в мусульманских странах антиамериканизма, среди отдельных слоев общественности достаточно широкое распространение получили ощущения наличия иранской угрозы. Пожалуй, сильнее всего угрозу со стороны Ирана ощущают страны, расположенные в районе Персидского залива. «Пока Запад усиливает давление на Иран в связи с его ядерной программой, арабские страны, особенно маленькие, богатые нефтью государства Персидского залива, теряют покой», - писала в связи с этим 1 октября 2009 г. The New York Times[502]. На это указывали и местные эксперты, которых волновала не только перспектива обретения Ираном ядерного оружия, но и более насущная угроза. По мнению дипломатов, региональных аналитиков и бывших чиновников, они боялись, что, если Запад перегнет палку, Иран дестабилизирует весь регион.

«Если Запад окажет давление на Иран, не считаясь со средствами - дополнительное давление, усиленное давление, - как вы думаете, нанесут иранцы ответный удар, или будут стоять и ждать, пока их судьба не падет на их головы?, - задался вопросом посол Хоссам Заки, официальный представитель министерства иностранных дел Египта. - Разумеется, скорее всего, они нанесут ответный удар. Как вы думаете, по кому они его нанесут?»[503].

Многие представители общественности в странах, являющихся соседями Ирана, все меньше верили, что Ирану можно помешать разработать ядерное оружие. По мнению ряда экспертов, скоро может начаться региональная гонка вооружений. Уязвимые страны, вроде Бах

рейна, могут начать приглашать ядерные державы размещать свои силы на их территории, в качестве средства сдерживания. «Я думаю, что странам Залива имеет смысл разрабатывать свои стратегии, исходя из предположения о том, что Иран скоро станет ядерной державой, - заявил Абдул Халек Абдулла, профессор политологии из Университета Объединенных Арабских Эмиратов. - Это совершенно новый расклад. Иран втягивает весь регион в гонку вооружений»[504].

Подобное развитие событий, в свою очередь, приводило к возникновению новых опасений. Так, например, в газете панарабской направленности Al Quds Al Arabi ее редактор Абдель-Бери Атван писал, что, судя по тому, как развиваются события, «арабские режимы, в особенности из стран Залива, присоединятся к новому альянсу против Ирана, в который войдет и Израиль»[505].

По мнению главы влиятельного исследовательского центра из Ду- баи, будет лучше, если Запад - или Израиль - нанесет по Ирану удар, чтобы не дать ему стать ядерной державой. Пока не стало известно о втором заводе, арабы никогда не говорили ничего подобного, и хотя такие высказывания оказались редки, они со всей очевидностью отражали рост тревоги. «Израиль может начать нападение, но не продолжить, а США могут и начать, и продолжить, - заявил Абдулазиз Сагер, бизнесмен и бывший дипломат, глава «Центра исследований Залива» со штаб-квартирой в Объединенных Арабских Эмиратах. - Региону легче будет пережить ограниченный ответный удар Ирана, чем жить под постоянной ядерной угрозой. Я бы предпочел, чтобы все было сделано сейчас. Не хотелось бы провести остаток жизни в условиях региональной ядерной гегемонии, которую хочет установить Иран». При этом, часть экспертов считала, что страх перед ядерным Ираном может привести к положительным результатам - например, заставить власти Саудовской Аравии и Египта приложить усилия для примирения с лидерами Сирии, которая в последние годы сблизилась с Ираном, отдалившись от прочих арабских стран[506].

«Несомненно, с учетом последних событий, что уровень угрозы и страха возрос», - подчеркнул директор располагающегося в саудовском городе Джидда «Ближневосточного центра стратегических и правовых исследований» Анвар Маджид Эшки[507].