Мусульманские страны

Фактически отдельный блок представляли собой многочисленные мусульманские страны, для которых недавние события на Ближнем Востоке оказа

лись еще одним очередным ударом по стабильности в регионе в целом и применительно к ситуации, связанной с проблемой урегулирования арабоизраильского конфликта, в частности.

Примечательно, что в условиях, когда на Ближнем Востоке случилось очередное обострение ситуации, среди мусульманских стран также случился своеобразный раскол.

Одна часть мусульманских стран (Сирия и Иран) в сущности оказала поддержку организации «Хезболлах», а также заняла ярко выраженную враждебную, даже в чем-то непримиримую по отношению к Государству Израиль позицию.

31 июля 2006 г., когда в вооруженных силах Сирии была объявлена повышенная тревога, президент Сирии Б. Асад заявил о том, что ответственность за начавшиеся на границе между Израилем и Ливаном военные действия полностью лежит на первом. Действия Государства Израиль были квалифицированы как «агрессия, несущая смерть и разрушения», которая планировалась еще ранее и была организована с участием больших сил, стремящихся к преобладанию в мире. «Враг (Государство Израиль. - Д.К.) еще не забыл оскорбительное для него поражение и свой покорный уход из Южного Ливана. Сирия, которая всегда стояла радом со своими ливанскими братьями, жертвующими своими жизнями словно мученики, сделает все, чтобы защитить Ливан, его свободу.».

Еще более резкий характер носили высказывания представителей руководства Ирана. Так, президент Ирана М. Ахмадинежад подчеркнул, что «сионисты думают, что они жертвы Гитлера, однако они действуют подобно ему», а представитель министерства иностранных дел Ирана Хамид-Реза Азефи заявил следующее: «Сионистский режим отчаялся в своих действиях из-за сопротивления, оказанного ему региональными мусульманскими нациями, и теперь обращается к тактике, целью которой является нанесение удара против невинных людей, находящихся в Ливане, опираясь при этом на американскую поддержку». 3 августа 2006 г. М. Ахмадинежад и вовсе заявил, что решение арабо-израильского конфликта возможно только в том случае, если как таковое будет уничтожено Государство Израиль.

Другая (в отличие от Сирии и Ирана) часть мусульманских стран, наоборот, подвергла действия организации «Хезболлах» критике, и это прежде всего относилось к Саудовской Аравии. Так, одно из высших должностных лиц в среде руководства Саудовской Аравии заявило о том, что боевики «Хезболлах» своими действиями только усугубили ситуацию на Ближнем Востоке. «Они несут полную ответственность за то безответственное поведение, и бремя за окончание этого конфликта падает только на них», а 18 июля 2006 г. Саудовская Аравия подчеркнула, что она полностью поддерживает намерение ООН развернуть в районе конфликта между Израилем и Ливаном миротворческие силы. Наряду с этим Саудовская Аравия оказала Ливану гуманитарную помощь. Самое активное участие в этом приняли также Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ).

Глава еще одного из государств Персидского залива - шейх Кувейта Нассер аль-Мохаммед аль-Ахмед аль-Саббах квалифицировал действия Израиля как «агрессию в отношении жителей Ливана» и полностью проявил солидарность с Ливаном.

Осуждение последовало и со стороны Ирака.

Наконец, третья часть мусульманских стран заняла сбалансированную позицию (Палестинская автономия, Египет и Иордания, Турция, Афганистан, Пакистан, Индонезия, Малайзия, Филиппины).

В отличие от правительства Палестинской автономии, которое, как известно, после выборов, состоявшихся еще 25 января 2006 г., возглавляют представители «Движения исламского сопротивления - ХАМАС», до сих пор занимающие непримиримую по отношению к Государству Израиль позицию, ее глава - президент М. Аббас проявил сдержанность. Он обозначил действия Израиля в Ливане как «путь к новой ближневосточной войне» и призвал международное сообщество остановить подобное развитие событий.

Еще более сдержанный характер носила позиция, занятая руководителями Египта и Иордании. Дело в том, что президент Египта Х. Мубарак и король Иордании Абдалла II также осудили действия Израиля, расценив их как «агрессию», однако, с другой стороны, они косвенно подвергли критике организацию «Хезболлах» за то, что она нанесла серьезный урон арабским интересам. Однако так же, как и остальные руководители мусульманских стран, они остались верны общей линии, ориентированной на критику Государства Израиль. Общий тон их высказываний заключался примерно в следующем: «Израильское поведение в Ливане зашло слишком далеко» и «вызывает все более растущий гнев со стороны арабов и мусульман всего мира. Военные действия не смогут решить проблемы взаимоотношений Израиля с «Хезболлах». Немедленное перемирие - это исключительный приоритет. Прекращение военных действий создало бы все необходимые условия для подробного обращения к этой и другим проблемам.

Призывы проявить благоразумие и не втягивать Ближний Восток в серьезный конфликт прозвучали со стороны Турции. Министр иностранных дел Турции А. Гал призвал все стороны, вовлеченные в конфликт, немедленно согласиться на перемирие с тем, чтобы воспрепятствовать дальнейшей его эскалации.

27 июля 2006 г. действия Государства Израиль в Ливане на официальном уровне осудил также Афганистан. «Мы испытываем грусть по поводу многочисленных смертей в Ливане среди его населения и просим, чтобы этот кризис был разрешен только через дипломатические каналы», - заявил президент Афганистана Х. Карзай.

Министерство иностранных дел Пакистана квалифицировало действия Государства Израиль в Ливане и на территории Палестинской автономии (в секторе Газы) как «настоящий произвол». «Это нарушает нормы и принципы Устава ООН». «Сложившаяся ситуация требует, чтобы возобладал разум, сдержанность и возвращение к дипломатии,». 16 июля 2006 г. премьер-министр Пакистана Ш. Азиз заявил следующее: «Пакистан обращается, к постоянным членам Совета Безопасности ООН, всем членам Организации Объединенных Наций и другим международным организациям с просьбой немедленно вмешаться в ситуацию».

Президент Индонезии также обратился к Организации Объединенных Наций, которая, по его мнению, должна принять все необходимые меры с тем, чтобы воспрепятствовать ее дальнейшей эскалации. Характерно, что Индонезия сделала своеобразное предупреждение США о том, что их поддержка Государства Израиль может привести к росту фундаментализма в духе радикального ислама. На это, в частности, тогда указал министр иностранных дел Индонезии, по мнению которого эта помощь может стать одним из факторов того, что даже умеренные по своим взглядам мусульмане превратятся в радикалов.

Осуждение действий Государства Израиль в Ливане последовало со стороны Филиппин.

В Малайзии министр иностранных дел этой страны осудил «безответственное использование силы Израилем в отношении Ливана», которое «причиняет страдания жителям Ливана», а 20 июля 2006 г.

***

Абсолютно подавляющее большинство жителей мусульманских стран в условиях обострившегося арабо-израильского конфликта, как и ранее, прояви

ли солидарность с противостоящими Государству Израиль силами, в данном случае - «Хезболлах» и Ливаном[246]. Мусульмане, проживающие в различных регионах земного шара, в условиях обострившегося арабо-израильского конфликта вновь подтвердили свои симпатии. Так, еще в мае 2006 г. опрос общественного мнения, проведенный в целом ряде мусульманских стран, зафиксировал весьма красноречивые результаты (Рис. 3.5.1).

Рис. 3.5.1. Предпочтения мусульман в палестино-израильском конфликте. Источник: Pew Research Center. Poll Analysis. «The U.S. Public's Pro-Israel History: In Mid-East Conflicts, Americans Consistently Side with Israel» by Jodie T. Allen and Alec Tyson. Pew Research Center. July 19, 2006. - http://pewresearch.org/.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «На чьей стороне находятся Ваши симпатии применительно к существующей ситуации на Ближнем Востоке?».

В условиях конфликта, когда одна часть мусульманских стран, в сущности, оказала поддержку «Хезболлах» (Иран, Сирия), другая, наоборот, подвергла действия этой организации критике (прежде всего Саудовская Аравия), а третья - заняла сбалансированную позицию (Египет и Иордания, Турция, Афганистан, Пакистан, Индонезия, Малайзия, Филиппины), их жители продемонстрировали единодушие.

Неоднократными в мусульманских странах были демонстрации, во время которых их жители выразили свой протест в связи с происходящими событиями на границе между Ливаном и Израилем. Известно о том, что они состоялись в таких крупных странах, как Египет и Иордания, в соседней с Ливаном Сирии, Турции, Иране, Пакистане, Индонезии, Малайзии[247].

проявили солидарность с ливанцами. «Смерть Америке!», «Смерть Израилю!», «Аллах дай победу Насралле!» - именно такие лозунги можно было услышать тогда в Багдаде1.

Рис. 3.5.2. Отношение жителей мусульманских стран к «Хезболлах».

Источник: 2008 Annual Arab Public Opinion. 2008 Annual Arab Public Opinion Poll. Survey of the Anwar Sadat Chair for Peace and Development at the University of Maryland (with Zogby International). Professor Shibley Telhami, Principle Investigator. Survey conducted March 2008 in Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, Saudi Arabia (KSA) and the UAE. - http://www.bsos.umd.edu/SADAT/.

Примечание.

Вопрос, который был задан, звучал так: «После того, как закончилась Ливанская война, как Вы можете оценить свое отношение к Хезболлах?»,

При этом существенно, что на Ближнем Востоке был зафиксирован довольно значительный рост популярности «Хезболлах» (Рис. 3.5.2), которая после более чем месяца военных действий с Армией Обороны Израиля не только не была уничтожена, но и нанесенный ей ущерб оказался не столь значительным, как этого хотел Израиль. В этих условиях «Хезболлах», которая, по мнению жителей мусульманских стран, после окончания конфликта, безусловно, оказалась в более выигрышном положении, чем другие его участники (табл. 3.5.1), фактически отодвинула на второй план другую террористическую структуру, действующую на Ближнем Востоке, - организацию «Аль-Каида»[248].

Таблица 3.5.1

Мнение жителей мусульманских стран относительно сторон, одержавших победу и потерпевших поражение в конфликте

Источник: 2008 Annual Arab Public Opinion. 2008 Annual Arab Public Opinion Poll. Survey of the Anwar Sadat Chair for Peace and Development at the University of Maryland (with Zogby International). Professor Shibley Telhami, Principle Investigator. Survey conducted March 2008 in Egypt, Jordan, Lebanon, Morocco, Saudi Arabia (KSA) and the UAE. - http://www.bsos.umd.edu/SADAT/.

Так, в Ираке даже некоторые лидеры суннитов, несмотря на то что «Хезболлах» представляет собой исключительно шиитскую организацию, опирающуюся при этом на поддержку Ирана, оказали ей свою поддержку. Аналогичная ситуация сложилась также в Египте, где положительные отклики в адрес «Хезболлах» были получены со стороны руководства «Братьев мусульман», также суннитов. Другими словами, события в Ливане и вокруг него настолько сблизили позиции представителей двух главных направлений в исламе - суннитов и шиитов, что их практически идентичное понимание происходящего, а также ярко выраженная враждебность по отношению к Государству Израиль и поддерживающим его США, по крайней мере в среде радикалов, вполне могут выступить в качестве основы для дальнейших процессов, проходящих в этом ключе.

Примечательным в связи с этим является обращение, сделанное Айманом аз-Завахири - «правой рукой» лидера террористической организации «Аль-

Каида» Усамы бен Ладена. В нем, в частности, прозвучал призыв ко всем мусульманам, независимо от их принадлежности к каким-либо доктринам, открыть в Ливане новый фронт «всемирного джихада» против неверных. Во всем мире муджахеддины должны рассматривать нынешние конфликты мусульман и неверных в едином контексте. «События в Палестине, Ливане, Ираке и Афганистане взаимосвязаны. Весь мир для нас - это открытое поле для применения силы, так как США атакуют мусульман повсеместно», - говорилось в этом обращении.

При этом подчеркивалось, что ливанский кризис со всей очевидностью вскрыл неспособность правящих режимов в арабских странах защитить своих граждан от Государства Израиль и США (речь идет в первую очередь о Саудовской Аравии, а также Лиге арабских государств), и в этих условиях возникает необходимость объединить Палестину, Ливан, Ирак и Афганистан в единый фронт всемирного джихада с целью изгнания США и их союзников с Ближнего Востока и всех территорий, где господствует ислам.

Наконец, война в Ливане может быть использована для того, чтобы положить конец суннитско-шиитским противоречиям, а также выступить в качестве стимула для сближения этих двух ветвей ислама[249].

Кроме того, достаточно резкая критика тогда прозвучала и в адрес США - союзника Государства Израиль на Ближнем Востоке. Поддержка, оказанная Израилю со стороны США, лишний раз предоставила жителям мусульманских стран продемонстрировать свои ярко выраженные антиамериканские чувства.