ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ США

Еще до 1997 г., когда обнаружилось устойчивое движение к очередному обострению проблемы Ирака, США неоднократно предпринимали попытки оказать давление на эту страну и в 1990-е годы, как видно из представленных ниже графиков (Рис.

ранее дело[143]. При этом отношение американцев к Ираку по-прежнему оставалось исключительно критическим (табл. 2.1.1). 21.02.1959 г.

24.02.1998 г.

4-3.02.1998 г.

11.10.1994г.

30.06,1.07.1993 г.

13.01.1993 г.

21.08.1992 г.

24-26.07.1992 г.

6-9.02.1992 г.

18-22.04.1991 г.

5.04.1991 г.

15.03.1991 г. Поддерживаю

¦ Не подчеркиваю Затрудняюсь ответить

Рис. 2.1.1. Отношение американцев к военно-силовой акции против Ирака в 1990-е годы.

Источник: Everts Ph., Isernia P. Trends: The War in Iraq // Public Opinion Quarterly. Vol.69. №2. Summer 2005. Р.291.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Вы поддерживаете или не поддерживаете военные действия с участием США с целью отстранения от власти президента Ирака С. Хусейна? ».

Рис. 2.1.2. Военно-силовая акция против Ирака: мнение американцев.

Источник: Surveys by the Gallup Organization and Gallup/CNN/USA Today, latest that of November 21-23, 1997.

Примечание.

Вопросы, которые были заданы американцам, звучали так: «Вы считаете, что США и их союзники должны или не должны продолжать борьбу против Ирака до того момента, пока Саддам Хусейн не будет отстранен от власти?».

Таблица 2.1.1

Отношение американцев к Ираку в 1990-е годы

Во многом именно поэтому можно объяснить то, что когда США и их союзники периодически осуществляли ракетно-бомбовые удары по территории Ирака, американцы, высказываясь в поддержку руководства страны во главе с Президентом США Уильямом Дж.

Так, 12-14 января 1993 г. подавляющее большинство американцев (84 % против 13 % при 3 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») высказалось в поддержку военно-силовой акции против Ирака, расценивая ее как способ, с помощью которого можно было заставить режим Саддама Хусейна выполнять решения ООН[144].

В дальнейшем, 27 июня 1993 г., 2/3 американцев (66 % против 17 % при 6 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить» и 11 % заявших о том, что они не в курсе событий) также одобрили действия США против Ирака, связанные с нанесением ракетно-бомбового удара по штаб-квартире иракских спецслужб в Багдаде[145], 61 % против 28 % заявили, что это хорошая идея, поскольку речь идет о том, чтобы преподать С. Хусейну «урок»[146].

2-4 сентября 1996 г. и 3 сентября 1996 г. также 2/3 американцев (69 % и 66 % против 19 % и 21 % при 12 % и 13 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») положительно отнеслись к очередной акции против Ирака - нанесению ракетно-бомбовых ударов в связи с обострением проблемы курдов[147].

При этом, последняя военно-силовая акция, предпринятая США против Ирака имела самый значительный резонанс. Тогда многие американцы оказались хорошо осведомлены о том, что происходит в районе Персидского зали- ва[148] и даже выступали (58 % против 31 % при 11 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») за отправку в зону конфликта дополнительных частей вооруженных сил США, не отрицая вероятную сухопутную операцию против Ирака[149]. Почти половина американцев (44 %) считала тогда, что администрация Уильяма Дж. Клинтона должна была применить против Ирака военную силу в больших объемах, тогда как 1/3 (33 %) полагала, что ее количество соответствует их представлениям[150].

Между тем, к концу 1990-х годов обнаружилось устойчивое желание американцев ограничиться использованием именно подобного, связанного с нанесением ракетно-бомбовых ударов по территории Ирака, варианта военной операции против Ирака, тогда как отношение к наземной операции стало отрицательным (Рис.

Рис. 2.1.3. Отношение американцев к проведению наземной операции в Ираке. Источник: Everts Ph., Isernia P. Trends: The War in Iraq // Public Opinion Quarterly. Vol.69. №2. Summer 2005. Р.295.

Примечание.

Вопросы, которые были заданы американцам, звучали так:

30.03.-5.04.1992 г., 29-30.06.1993 г.: «Вы бы поддержали или не поддержали отправку сухопутных войск в район Персидского залива с тем, чтобы США предприняли попытку отстранить Саддама Хусейна от власти?».

18.02.1998 г.: «Вы поддерживаете или не поддерживаете, чтобы США осуществили вторжение в Ирак, используя сухопутные войска?».

В 1998 г. американцы вновь поддержали руководство страны во главе с Президентом США Б. Клинтоном, несмотря на то, что тогда политика США в иракском кризисе проводилась на фоне разгоревшегося скандала: так называемое «дело Моники Левински» фактически заставило руководство США отвлечь внимание американцев на проблему Ирака. Ситуация стала ухудшаться в ноябре 1997 г., и в этих условиях подавляющее большинство американцев (81 % против 19 %) проявили высокий интерес к событиям, происходившим в районе Персидского залива, и высказались скорее положительно, чем отрицательно относительно действий, предпринимаемых администрацией Б. Клинтона в условиях кризиса (Рис. 2.1.4).

По мнению подавляющего большинства американцев, вероятность того, что США окажутся в состоянии очередного конфликта с Ираком в ноябре 1997 г. была весьма высока («Очень вероятно» - 50 %, «Скорее вероятно» - 34 %, «Не очень вероятно - 7 %, «Абсолютно невероятно» - 5 %, «Затрудняюсь ответить» - 4 %)'. При этом почти % респондентов (73 % против 20 % при 7 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») высказали тогда мысль, что ранее, в

г. США должны были «довести дело до конца» и уничтожить режим Саддама Хусейна в Ираке[151].

затрудняюсь

ответить

В цепом

66%

Рис.

Источник: The Harris Poll. - http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/aboutpoll.asp. Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы оцениваете работу Билла Клинтона в условиях кризиса вокруг Ирака?».

Выступая за продолжение режима санкций, введенных ранее против Ирака (79 % против 13 % при 8 выбравших ответ «Затрудняюсь ответить»), даже несмотря на то, что создали серьезные проблемы для иракцев, 70 % против 22 % при 8 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить» расценили действия руководства США, связанные с использованием тогда преимущественно дипло- маических средств разрешения иракского кризиса как правильные. Немногие полагали необходимым перейти к более решительным действиям, связанным с использованием военной силы[152].

Отмеченная поддержка была зафиксирована также в январе-феврале и ноябре 1998 г., когда под влиянием обострившейся проблемы Ирака, большинство амеркианцев высказывалось в поддержку проведения военно-силовой акции в районе Персидского залива, правда, только в том случае, если режим Саддама Хусейна будет по-прежнему создавать препятствия для деятельности Организации Объединенных Наций (Рис. 2.1.5). Таким образом, американцы в своем большинстве (71 % против 23 % при 6 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») считали, что отказ Ирака от сотрудничества с инспекторами ООН из ЮНСКОМ и сотрудниками МАГАТЭ, является достаточным поводом для осуществления военно-силовой акции против этой страны[153].

Рис. 2.1.5. Отношение американцев военно-силовой акции против Ирака в 1998 г. Источник: CBS News/New York Times Poll.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Инспекторы из Организации Объединенных Наций находятся в Ираке с тем, чтобы гарантировать, что Ирак не разрабатывает оружие массового уничтожения.

Аналогичными оказались и ожидания американцев. Однако, важно подчеркнуть, что несмотря на то, что 2/3 американцев (66 % против 23 % при 11 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») считали, что военные действия против Ирака все-таки будут предприняты, тем не менее, полагали необходимым, по возможности, разрешить кризис дипломатическими средствами, на что указывало 59 % против 35 % при 6 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить».

Одним из важнейших условий начала военной операции против Ирака, по мнению американцев, должно было также стать наличие поддержки со стороны союзников США. Необходимость такого условия отмечали почти % американцев (74 % против 23 % при 3 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить»). Причем особая роль отдавалась Великобритании, вероятное участие которой в военнго-силовой акции против Ирака, по мнению почти 2/3 американцев (62 % против 32 % при 6 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») должно было «перевесить» такой фактор, как критическое отношение к действиям США со стороны Франции и России.

Единственный момент, который останавливал американцев от использования военной силы против Ирака, был связан с вероятными жертвами среди американских военнослужащих.

К декабрю 1998 г. ситуация в районе Персидского залива вновь осложнилась, и тогда американцы подтвердили свои взгляды на проблему Ираку. После того, как Ирак прекратил сотрудничество с инспекторами ООН из ЮН- СКОМ и сотрудниками МАГАТЭ, но оно вновь возобновилось после последовавшего 11 ноября 1998 г. со стороны США ультиматума, американцы подчеркнули, что если и в дальнейшем будет происходить что-то подобное, то единственным вариантом решения вопроса окажется проведение в отношении Ирака военно-силовой акции. 11-12 ноября 1998 г. на это указало 61 % против 24 %[154] американцев, которые полагали также, что основополагающей целью этих действий должно стать отстранение от власти С. Хусейна (на это 15 ноября 1998 г. указало 67 % против 25 % при 8 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить»)[155]. По всей видимости, препятствия, постоянно создаваемые руководством Ирака в отношении деятельности Организации Объединенных Наций, вынуждали американцев, мало веривших в возможность сотрудничества с режимом Саддама Хусейна, выступать в поддержку более решительных шагов.

Всеобщее одобрение со стороны американцев, причем независимо от их политических предпочтений, тогда получили и действия, которые в условиях кризиса предпринимал Президент США Уильям Дж. Клинтон (Рис. 2.1.6).

Независимые

Демократы

Республиканцы

Американцы в цепом

О 10              20              30              40              50              60              70              80              90              100
Одобряю

I Не одобряю Затрудняюсь ответить

Рис. 2.1.6. Оценка американцами действий Президента США Б. Клинтона в условиях ситуации вокруг Ирака.

Источник: CBS News Poll. November 16-17, 1998.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Вы одобряете или не одобряете работу, которую проводит Б. Клинтон применительно к ситуации вокруг Ирака?».

При этом еще более чем за месяц до операции «Лиса в пустыне» у американцев сложилось достаточно устойчивое мнение о том, что возникшая проблема, по всей видимости, будет решена исключительно с использованием военной силы, что неизменно подчеркивало более У опрошенных лиц[156]. Ожидания американцев были связаны с тем, что они в своем большинстве (53 % против 34 % при 13 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») были уверены в предстоящей военно-силовой акции, которая будет осуществлена против Ирака[157].

Согласно опросу общественного мнения, который был проведен в США 16 декабря 1998 г., т.е. в день, когда по территории Ирака стали наноситься ракетно-бомбовые удары, уже % американцев (75 % против 17 % при 8 %, которые выбрали ответ «Затрудняюсь ответить») положительно высказались в отношении начавшейся военно-силовой акции[158] (Рис. 2.1.7).

Независимые

Демократы

Республиканцы

Американцы в цепом

20              30

40

X

60

70

90              100
Одобряю

¦ Не одобряю Затрудняюсь ответить

Рис. 2.1.7. Отношение американцев к операции «Лиса в пустыне» (16-18 декабря 1998 г.).

Источник: CBS News Poll. December 16-17, 1998.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Вы одобряете или не одобряете то, что Соединенные Штаты, используя ВВС, наносят ракетно-бомбовые удары по Ираку после того, как Ирак отказался от дальнейшего сотрудничества с ООН в вопросах разоружения?».

Важно подчеркнуть, что немногие из числа американцев (30 % против 62 %) тогда считали, что действия, предпринятые против Ирака имеют своей целью отвлечь внимание общественности от проблемы импичмента[159] . Однако, наиболее активная часть этих критиков (среди них, кстати, было немало представителей мусульманской общины) выразила свой протест посредством участия в специально организованных акциях, которые, хотя и являлись в целом немногочисленными по количеству участников, прошли во многих городах страны. Из наиболее известных в США общественных деятелей критическую позицию в отношении военной операции против Ирака тогда занял бывший Президент США Дж. Картер, по мнению которого, нанесение ракетнобомбовых ударов по Ираку есть «ничем неоправданный, опрометчивый шаг».

Американская общественность в целом, однако, согласно опросам общественного мнения, оказалась более решительной и выступала за то, чтобы военная операция против Ирака закончилась уничтожением режима Саддама Хусейна, на что 13-17 декабря 1998 г. указало 62 % против 28 % при 10 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить»[160].

Решительность американцев проявилась и в том, что 17 декабря 1998 г. более половины из тех, кто принял участие в одном из опросов общественного мнения, заявило о том, что США должны физически уничтожить президента Ирака С. Хусейна, тогда как ранее, как видно из представленной ниже диаграммы (Рис. 2.1.8), эта точка зрения вовсе не являлась столь популярной.

Рис. 2.1.8. Отношение американцев к убийству Саддама Хусейна.

Источник: FOX News/Opinion Dynamics Poll. December 17, 1998.

Примечание.

Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Вы считаете, что Соединенные Штаты должны предпринять попытку убить Саддама Хусейна?».

К моменту окончания операции «Лиса в пустыне» поддержка американцев оставалась на таком же высоком уровне, что и в самом ее начале (около % высказывалось в отношении нее положительно), однако что касается результатов военно-силовой акции, осуществленной в отношении Ирака, то здесь американцы вовсе не считали, что она приведет к окончательному решению проблемы Ирака, особенно это касалось широко распространившегося тогда мнения, в соответствии с которым Ирак осуществлял разработку оружия массового уничтожения. С точки зрения большинства американцев (почти 2/3), осуществленные действия имели временный эффект[161], что, кстати, и подтвердили последующие события. Канада

В 1998 г. руководство Канады вновь оказалось полностью на стороне США в их стремлении «наказать» режим Саддама Хусейна и было готово отправить в районе Персидского залива небольшой контингент канадских войск.

Причины этого по большей части связывались с тем, что для руководства Канады, как, впрочем, и для канадцев, режим Саддама Хусейна по-прежнему, как и во время Кувейтского кризиса 1990-1991 гг., представлял собой враждебный по отношению к странам Запада. Отсюда - поддержка, которая во время операции «Лиса в пустыне» ощущалась со стороны канадцев, а также со стороны СМИ Канады[162], хотя она оказалась не такой устойчивой, как во время Кувейтского кризиса.