<<
>>

ОЧЕРК СОБЫТИЙ

Еще одна, после Кувейтского кризиса 1990-1991 гг. и 1998 г., когда вновь обострилась проблема Ирака, активная фаза иракского кризиса в целом пришлась на 2002-2003 гг., когда США и Великобритания осуществляли подготовку к военной операции, что в итоге вылилось в войну в Ираке (с 2003 г.), а ее наступление было ускорено целым рядом обстоятельств.

Трагические по своему характеру события 11 сентября 2001 г., которые оказали воздействие не только на внутреннюю, но и на внешнюю политику США, привели к тому, что последние значительно активизировали свою деятельность в области борьбы с международным терроризмом. В частности, борьба с международным терроризмом была поставлена во главу угла в «Стратегии национальной безопасности Соединенных Штатов Америки», появившейся в сентябре 2002 г. В ней заявлялось: «Наше внимание будет обращено в первую очередь на террористические организации глобального характера, а также государства, поддерживающие терроризм.», под которыми имелся в виду прежде всего Ирак.

Тогда же в рамках внешнеполитического курса США сформировалась так называемая доктрина Буша, которая призвана обеспечить долгосрочную стратегию США на международной арене на многие годы вперед. В ее основе лежит именно борьба против международного терроризма: искоренение глобальных террористических организаций, представляющих угрозу для США, становится главным, основным фокусом их внешнеполитической стратегии.

Еще один приоритет США - это борьба против так называемой «оси зла», в которую были включены Ирак, Иран и Северная Корея. Причем в отличие от безликих террористов «государства-изгои» - это вполне конкретный адресный противник. Именно эти страны, в представлении администрации Дж. Буша- младшего, рассматривались в качестве государств, оказывающих поддержку международному терроризму, и в частности, террористам из организации «Аль-Каида» во главе с Усамой бен Ладеном.

Действительно, Президент США Дж. Буш-младший, обозначив 29 января г. в своей речи «О состоянии Союза», которую он произнес в Конгрессе США, «ось зла», причислил к ней в первую очередь Ирак. В частности, что касается Ирака, Дж. Буш-младший заявил следующее: «Ирак продолжает проявлять свою враждебность по отношению к Америке и поддерживает террор. Иракский режим составил график, в соответствии с которым химическое, бактериологическое и ядерное оружие появится у него в течение ближайшего десятилетия. Ирак - это режим, который уже использовал ядовитый газ с тем, чтобы убить тысячи собственных граждан - оставил тела матерей, обнявших своих мертвых детей. Ирак - это режим, который согласился на международные инспекции, однако изгнал их сотрудников. Ирак - это режим, который имеет и еще кое-что, что скрывает от цивилизованного мира».

«Все эти государства, а также их союзники из числа террористов составляют ось зла, - подчеркнул Дж. Буш-младший, - вооружаясь с тем, чтобы и дальше угрожать миру на Земле. Создавая оружие массового поражения, эти режимы роют могилу и несут опасность. Они могли передать это оружие террористам, давая последним средства, чтобы соответствовать их ненависти. Они могли напасть на наших союзников или попытаться шантажировать Соединенные Штаты. В любом из этих случаев цена безразличия была бы катастрофической». И далее: «Мы будем работать в тесном сотрудничестве с нашей коалицией, чтобы дать отпор террористам, а также государствам, которые имеют материалы, технологию и механизм по созданию и поставке оружия массового поражения. Мы будем действовать не торопясь, но все же время находится не на нашей стороне. Я не буду ждать, в то время как опасность усиливается. Я не буду стоять в стороне, поскольку опасность подходит все ближе и ближе. Соединенные Штаты не будут позволять самым опасным режимам угрожать нам самым разрушительным оружием».

«Мы не можем позволить нашим врагам нанести удар первыми. Государства-изгои и террористы не собираются атаковать нас обычными вооружениями.

Они знают, что такие атаки будут неудачными. Вместо этого они рассчитывают на осуществление террористических актов и в потенциале на применение оружия массового уничтожения. Их целями выступают наши вооруженные силы и гражданское население. Как это было продемонстрировано 11 сентября 2001 года, массовые жертвы среди гражданского населения являются особой целью террористов, и эти потери были бы во много раз больше, если бы террористам удалось завладеть и использовать оружие массового уничтожения. Для предупреждения и предотвращения таких враждебных действий

наших противников Соединенные Штаты в случае необходимости будут действовать упреждающим способом», - подчеркивалось в «Стратегии национальной безопасности Соединенных Штатов Америки».

Ранее, 7 октября 2001 г., американцы начали военную операцию в Афганистане («Несокрушимая свобода»), где, по данным спецслужб, скрывался Усама бен Ладен, и администрация Дж. Буша-младшего потребовала от движения Талибан его выдачи. Ответом на отказ были слова Президента США: «Мы выкурим их из нор. и приведем их к правосудию или доставим правосудие к ним». В результате активных дипломатических усилий США удалось создать беспрецедентную коалицию для боевых действий на территории Афганистана, и к концу 2001 г. при поддержке ракетно-бомбовых ударов, осуществляемых с воздуха, войска стран-членов НАТО и группа моджахедов под названием «Северный альянс» установили контроль над Афганистаном. Тогда действия США были поддержаны как со стороны их традиционного союзника - Великобритании, которая, как и раньше, приняла самое активное участие в организованной США акции, так и со стороны таких стран Западной Европы, как Франция, Германия и Италия, а также со стороны России, которые ограничились моральной поддержкой. После этого внимание американцев перекинулось на следующую цель - Ирак.

Однако, обвинения, которые тогда выдвигались в адрес Ирака, основывались все-таки не на свидетельствах его прямых связей с террористической организацией «Аль-Каида», поскольку это было очень сложно доказать.

Утверждалось, что режим Саддама Хусейна никогда не прекращал попытки создать ОМУ (ядерное, а также химическое и бактериологическое) и средства его доставки, в нарушение резолюции № 687 Совета Безопасности ООН, которая была принята после войны в Персидском заливе (17 января - 3 марта 1991 г.).

Причем еще в декабре 2001 г. руководство Министерства обороны США во главе с известным в США «ястребом» Д. Рамсфелдом и его заместителем П. Вулфовицем стало достаточно активно ставить вопрос перед администрацией Дж. Буша-младшего о необходимости проведения силовой акции в отношении режима Саддама Хусейна. Пентагон считал, что победа США и их союзников в военной операции против Ирака должна привести к столь желаемой для Вашингтона смене политического руководства Ирака.

По словам Р. Кларка, бывшего сотрудника в администрации Дж. Буша- младшего, министр обороны США Д. Рамсфелд уже на следующий день после событий 11 сентября 2001 г., т.е. 12 сентября 2001 г., стал настаивать на проведении военной операции против Ирака, даже если террористическая организация «Аль-Каида» и ее ячейки находились в Афганистане. После разговора с Д. Рамсфелдом Дж. Буш-младший якобы вызвал Р. Кларка и отдал ему приказ найти связь между террористическими актами 11 сентября 2001 г. и Ираком, впоследствии проигнорировав то, что, как отмечает Р. Кларк, разведывательные службы США такой связи не нашли. Однако 28 марта 2004 г. Советник по национальной безопасности К. Райс была вынуждена признать, что Дж. Буш- младший давил на Р. Кларка, требуя установить такую связь.

Однако чисто силовой подход Пентагона к решению проблемы Ирака тогда вызвал определенное сопротивление со стороны Государственного департамента и ЦРУ. Тем не менее вскоре разногласия в администрации США были быстро преодолены, и силовой вариант решения проблемы Ирака, на котором помимо представителей Министерства обороны США настаивали вицепрезидент США Р. Чейни, а также в меньшей степени - государственный секретарь США К. Пауэлл и тогдашний советник президента США по вопросам национальной безопасности К.

Райс, стал единственным.

Нельзя не учитывать, но вместе с тем и переоценивать роль так называемого нефтяного фактора, поскольку в настоящее время нефть и контроль над ней представляет собой одно из важнейших средств, с помощью которых можно оказывать воздействие на ситуацию в мире.

Кроме того, США и Великобритания не могли надеяться на какие-либо контракты для своих нефтяных компаний пока у власти в Багдаде находился С. Хусейн, и поэтому в этом контексте задача отстранения последнего от власти тогда являлась для них не менее важной, чем лишение Ирака военного потенциала, способного представлять угрозу для стабильности в районе Персидского залива и обеспечить ему доминирование в регионе.

Примечательно, что в поисках причин для нападения США пошли по уже давно отработанной схеме: Ираку выдвигались все более и более жесткие, фактически неприемлемые условия, а отказ Ирака от их реализации считался в США достаточным основанием для того, чтобы перейти к силовому методу. С этого момента, т.е. уже с января 2002 г., руководство США стало формировать антииракскую коалицию.

В марте 2002 г. вице-президент США Р. Чейни совершил вояж в соседние с Ираком государства, на поддержку которых, в случае военной операции против Ирака, рассчитывали американцы.

Известно также, что в начале апреля 2002 г. в США состоялась встреча президента США Дж. Буша-младшего с премьер-министром Великобритании Э. Блэром, который полностью поддержал США в том, что касалось проблемы Ирака и ее решения с помощью силы.

Европа же (за исключением Великобритании) тогда заняла в целом критическую позицию по отношению к действиям США: многие государства, состоявшие в НАТО, предпочли уклониться от непосредственного участия в военных действиях, считая их перенос на территорию Ирака не борьбой с терроризмом, а очередной попыткой свергнуть неудобный США режим. Решение по оказанию силового давления на Ирак должно приниматься только под эгидой ООН, считали они.

В сентябре 2002 г., выступая на LVII сессии Генеральной Ассамблеи ООН, президент США Дж.

Буш-младший публично заявил о том, что международный терроризм получает поддержку со стороны Ирака, и в связи с этим потребовал от него прекратить «любую поддержку террористов», а также «уничтожить, незамедлительно и безоговорочно, все оружие массового поражения». Кроме того, он призвал ООН принять соответствующее решение: «Резолюции

Совета Безопасности будут выполнены, и справедливые требования мира и безопасности будут удовлетворены, или же действие будет неизбежно.», - заявил тогда Дж. Буш-младший.

К США подключилась Великобритания: 24 сентября 2002 г. премьер- министр Великобритании Э. Блэр сообщил, что разведывательные службы страны располагают информацией о том, что у Ирака имеется оружие массового поражения - химическое и бактериологическое, а кроме того, Ирак имеет материалы, с помощью которых можно создать ядерное оружие. Примечательно, что спустя ровно 1 год, в сентябре 2003 г. было установлено, что все эти факты оказались сфальсифицированы, однако тогда, т.е. в 2002 г., это было использовано в качестве предлога для того, чтобы начать подготовку к военной операции против Ирака. В этих условиях, опираясь на предоставленные Великобританией «достоверные» данные, члены Конгресса США 11 октября г. проголосовали за использование в отношении Ирака силы «в целях защиты национальной безопасности Соединенных Штатов Америки». Результаты голосования членов Конгресса США оказались следующими: в Палате представителей - 296 - «За» и 133 - «Против», в Сенате - 77 - «За» и 23 - «Против».

После этого в районе Персидского залива стали сосредотачиваться войска США и Великобритании, и в конечном счете их общая численность составила 317 тыс. солдат и офицеров. Им противостояли вооруженные силы Ирака общей численностью 450 тыс. солдат и офицеров.

8 ноября 2002 г. была принята подготовленная США и Великобританией резолюция Совета Безопасности ООН №1441. В ней содержалось требование к Ираку прекратить все свои программы по разработке оружия массового поражения, а также создать все условия для работы инспекторов ООН из ЮНМО- ВИК и сотрудников МАГАТЭ, иначе это «приведет к серьезным для него (Ирака. - Д.К.) последствиям». Спустя несколько дней,13 ноября 2002 г. Ирак заявил о том, что он принимает без каких-либо оговорок все положения резолюции Совета Безопасности ООН №1441. После этого, с 18 ноября 2002 г. деятельность инспекторов ООН из ЮНМОВИК и сотрудников МАГАТЭ в Ираке продолжилась, но теперь США все чаще и чаще стали говорить о том, что военная операции против Ирака - это фактически «неизбежность».

Одновременно с этим под эгидой США был созван Конгресс представителей иракской оппозиции, находящихся в ссылке, т.е. за пределами Ирака. При поддержке Великобритании он состоялся 14-16 декабря 2002 г. в Лондоне. В результате 300 делегатов приняли специальную «Политическую декларацию», в которой были определены этапы перехода Ирака к демократии, которая представлялась в качестве альтернативы существующему в Ираке режиму Саддама Хусейна. Здесь же создавался Комитет по координации действий.

Новый 2003 год принес с собой ощущение надвигающейся угрозы войны на Ближнем Востоке. Поддержку США тогда оказывали Великобритания, а также Испания и другие страны, например, Португалия, Польша, Венгрия и Чешская Республика. 30 января 2003 г. они направили совместное письмо,

адресованное Президенту США Дж. Бушу-младшему, в котором выразили свою поддержку линии США на решение проблемы Ирака путем силы. В оппозицию к ним встали Канада, но прежде всего Франция, Германия и Россия, которые, призывая США к благоразумию, считали, что проблема Ирака должна быть решена только с помощью мирных средств, т.е. дипломатии.

27 января 2003 г. в Совет Безопасности ООН был представлен отчет о работе инспекторов ООН из ЮНМОВИК и сотрудников МАГАТЭ в Ираке, содержание которого уже тогда наводило на мысль о неизбежности применения против Ирака силы, поскольку главная, основная мысль, содержавшаяся в этом отчете, заключалась в следующем: Ирак в действительности не соглашается на сотрудничество с международным сообществом. В этих условиях уже февраля 2003 г. государственный секретарь США К. Пауэлл представил перед Советом Безопасности ООН ряд «доказательств» в пользу проведения военной операции против Ирака. Он обвинил Ирак в «махинациях»: руководство Ирака обманывает инспекторов ООН из ЮНМОВИК и сотрудников МАГАТЭ, а также имеет связь с террористической организацией «Аль-Каида». Реакция на эту речь была различной: США и поддержавшая их Великобритания посчитали аргументы К. Пауэлла убедительными, тогда как Франция, Германия, Россия и Китай заняли критическую позицию. февраля 2003 г. появилось совместное заявление Франции, Германии и России по Ираку. Главы трех государств высказались против применения вооруженной силы в отношении Ирака и за исключительное использование мирных методов в разрешении иракского кризиса. Подобное заявление повторилось 24 февраля 2003 г. (к Франции, Германии и России присоединился Китай) и вновь было подтверждено 5 и 15 марта 2003 г.

17 февраля 2003 г. созванный в Брюсселе в связи с ситуацией вокруг Ирака чрезвычайный Совет Европы принял по этому поводу специальный документ Декларацию. В ней также отмечалось, что иракский кризис должен быть разрешен в первую очередь при помощи мирных средств на основе решений Совета Безопасности ООН.

Ранее, 10 февраля 2003 г. Франция и Германия, а также Бельгия подобную позицию заняли и в рамках НАТО: они заблокировали предложение США о размещении на территории Турции войск НАТО в свете намечавшегося вторжения в Ирак.

Кроме того, негативно к США и их действиям в районе Персидского залива были настроены и арабские страны. Фактически только Кувейт, учитывая его враждебность к Ираку и к режиму Саддама Хусейна, полностью поддержал действия США и их союзников в районе Персидского залива. Соответственно 1 и 5 марта 2003 г. «против» войны в Ираке выступили участники очередных саммитов стран-членов Лиги арабских государств (ЛАГ) и Организации Исламская конференция (ОИК). Даже Турция, один из традиционных союзников США на Ближнем и Среднем Востоке, фактически отказалась предоставить свою территорию для размещения на ней войск США и Великобритании.

Участники Движения неприсоединения во время встречи в верхах в Куала- Лампуре (Малайзия), которая состоялась 24-25 февраля 2003 г., также выразили свой протест, как это тогда сделал и Африканский Союз.

Вместе с тем, осуществляя подготовку военной операции против Ирака, США стремились «узаконить» свои действия. В 2002-2003 гг. они при поддержке своих союзников (Великобритания и др.) всячески подталкивали Совет Безопасности ООН к тому, чтобы была принята соответствующая резолюция, которая фактически открывала бы путь к войне в Ираке. Так, например, 24 февраля 2003 г. США и поддержавшие их Великобритания и Испания подготовили проект резолюции, которая, вследствие того что Ирак совершает «очевидные нарушения» своих обязательств перед международным сообществом, предусматривала использование против него силы. Однако 17 марта 2003 г. США, Великобритания и Испания отозвали свой проект резолюции.

За день до этого, 16 марта 2003 г., в Лачче (Азорские острова, Португалия) состоялась встреча руководителей США, Великобритании и Испании, в центре внимания которой стояла проблема Ирака. Видимо, здесь и было принято окончательное решение о начале военной операции против Ирака через несколько дней, хотя официально президент США Дж. Буш-младший, премьер- министр Великобритании Э. Блэр и премьер-министр Испании Хосе Мария Азнар, находясь в гостях у премьер-министра Португалии, сообщили о «последней попытке» заставить ООН принять ультиматум, который предусматривал, в случае его невыполнения, применение против Ирака вооруженной силы.

17 марта 2003 г. Дж. Буш-младший, выступая по американскому телевидению с «Обращением к нации», предъявил С. Хусейну 48-часовой ультиматум. Ему и его сыновьям - Удэю и Кусэю - предлагалось покинуть Ирак, однако на следующий день, 18 марта 2003 г., С. Хусейн ультиматум отклонил.

Ситуация продолжала усугубляться: 18 марта 2003 г. Генеральный секретарь ООН К. Аннан сообщил об отсрочке программы «Нефть в обмен на продовольствие», а также об уходе персонала Миссии наблюдения ООН в Ираке и Кувейте, находившейся тогда на границе между Ираком и Кувейтом. Так путь к войне был фактически открыт, и 20 марта 2003 г. в 5.30 по багдадскому времени началась военная операция против Ирака, получившая кодовое название «Шок и трепет». По своему характеру она являлась нелегитимной, т.к. какого- либо согласия со стороны ООН получено не было.

В день, когда началась военная операция против Ирака, т.е. 20 марта 2003 г. (в США тогда еще был поздний вечер 19 марта 2003 г.), президент США Дж. Буш-младший выступил с очередным, на этот раз «по случаю» начавшейся войны в Ираке, «Обращением к нации», в котором вновь, хотя и не так явно, как раньше, была использована риторика «войны с террором».

«Дорогие сограждане! В этот час американцы и их союзники начали военную операцию по разоружению Ирака, чтобы освободить его народ и защитить мир от серьезной опасности.

Народ США, наши друзья и союзники не будут рассчитывать на милость этого незаконного режима, который угрожает миру оружием массового пора

жения. Мы устраним угрозу силами нашей армии, ВВС, ВМФ, но не силами пожарных и врачей на улицах наших городов... />Наша страна вступила в этот конфликт против своей воли, хотя наши цели ясны. Народ США, наши друзья и союзники не рассчитывают на милость этого незаконного режима, который угрожает миру оружием массового поражения.

Теперь, когда конфликт начался, единственный путь приблизить его конец это применить мощную силу. Я уверяю вас, что эта кампания не ограничится полумерами. Нам нужна только победа.

Дорогие сограждане! Опасность, перед которой стоит наша страна, будет преодолена. Мы пройдем через это и добьемся мира. Мы отстоим свободу и принесем свободу другим. И мы победим.

Да благословит Господь нашу страну и тех, кто ее защищает».

Непосредственно в войне против Ирака приняли участие прежде всего контингенты войск США и Великобритании, а также Австралии и Польши. Однако к 20 марта 2003 г. под эгидой США удалось создать многочисленную коалицию («Коалицию желающих» - Coalition of the willing) в составе 49 государств, которые в целом поддержали действия США в районе Персидского залива, целью которых являлось уничтожение режима Саддама Хусейна.

В их числе находились не только сами США, Великобритания, Австралия и Польша, но и Азербайджан, Албания, Ангола, Афганистан, Болгария, Венгрия, Дания, Гондурас, Грузия, Доминиканская республика, Италия, Исландия, Испания, Колумбия, Коста-Рика, Кувейт, Латвия, Литва, Македония, Маршалловы острова, Микронезия, Монголия, Нидерланды, Никарагуа, Палау, Панама, Португалия, Руанда, Румыния, Сальвадор, Сингапур, Словакия, Тонга, Турция, Уганда, Узбекистан, Украина, Филиппины, Чешская Республика, Эритрея, Эстония, Эфиопия, Южная Корея, Япония.

Первоначально, 20 марта 2003 г. военно-воздушные силы США и Великобритании нанесли удар по территории Ирака, а с кораблей ВМС был осуществлен массированный запуск крылатых ракет («Томагавк» и др.).

Одновременно с этим вечером 20 марта 2003 г. соединения сухопутных войск США и Великобритании вторглись на территорию Ирака в районе города-порта Умм-Каср, распложенного в южной части страны. Затем, продвигаясь на север в направлении столицы Ирака, уже к 23 марта 2003 г. войска коалиции взяли в осаду Басру и Нассирию. Сопротивление, которое тогда оказывали иракцы, являлось достаточно сильным, однако оно не остановило продвижение войск США и Великобритании. С 23 марта 2003 г. началось дальнейшее продвижение войск коалиции на юге, где вскоре был осажден Самавах, а к 29 марта 2003 г. они продвинулись на значительное расстояние от города-порта Умм-Каср: бои тогда развернулись в районе городов Наджаф, Кербела, находящихся рядом со столицей Ирака.

Кстати, в последующие после 20 марта 2003 г. дни США и Великобритания продолжали наносить по всей территории Ирака ракетно-бомбовые удары, прежде всего по столице - Багдаду и его окрестностям, а также крупным ирак

ским городам, таким как Басра - на юге, Мосул - на севере, Киркук - на территории Иракского Курдистана.

3 апреля 2003 г. войска коалиции достигли пригородов столицы Ирака - Багдада, войдя на территорию международного аэропорта имени Саддама Хусейна. 5 апреля 2003 г. они вошли в Багдад, а еще через несколько дней (9 апреля 2003 г.) установили контроль над столицей Ирака - в этот день по всему миру прошли снятые журналистами кадры, на которых было видно, как иракцы свергают с постамента статую Саддама Хусейна в Багдаде.

Примечательно, что как такового сколько-нибудь значительного сопротивления со стороны иракцев во время вступления в Багдад войск коалиции практически не наблюдалось. На деле оказалось, что в военных действиях участие приняли только подразделения Республиканской гвардии, тогда как иракцы бросились грабить город, который заблаговременно покинули власти Ирака.

Затем в течение последующей недели контроль был установлен и над оставшейся частью Ирака - южной, где были захвачены осажденные ранее города (Басра и др.), и прежде всего северной, где войска коалиции опирались на проживающих здесь курдов. 15 апреля 2003 г. с падением города Тикрит, в котором родился Саддам Хусейн, командование войск коалиции объявило об окончании активной фазы войны в Ираке, после чего в течение последующих двух недель на территории Ирака, в условиях растущей партизанской борьбы, проводились так называемые «зачистки».

Людские потери войск антииракской коалиции в целом были невелики: с 20 марта по 1 мая 2003 г. из числа американских солдат и офицеров погибло - 138, а ранено - 542 человека.

Главное, а в сущности, и основное заключалось в том, что режим Саддама Хусейна в Ираке был свергнут - то, о чем так долго мечтали США, наконец-то свершилось, однако, как оказалось, это не привело к решению проблемы Ирака, которая с 2003 г. вышла на новый качественный уровень.

<< | >>
Источник: Кузнецов Д. В. Проблемы Ближнего Востока и общественное мнение: в 2-х частях. Часть II: Иракский кризис. 2010

Еще по теме ОЧЕРК СОБЫТИЙ:

  1. РОЛЬ «ДОКУМЕНТА» В ОЧЕРКАХ В.А. ГИЛЯРОВСКОГО Ю.В. Карташова Волгоградский государственный университет
  2. ЯЗЫК И СТИЛЬ ТЕЛЕВИЗИОННОГО ОЧЕРКА А.И. Анохин Казанский государственный университет
  3. ДУМЫ О РУССКОМ ОПЫТЕ В ОЧЕРКАХ ВС. Н. ИВАНОВА 1920-Х ГОДОВ *
  4. Очерк 2 МЫШЛЕНИЕ КАК АТРИБУТ СУБСТАНЦИИ
  5. Очерк 15 МАТЕРИАЛИЗМ ВОИНСТВУЮЩИЙ – ЗНАЧИТ ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ
  6. Глава 1 Краткая история письма и начало почерковедения
  7. ОТ АВТОРА Несколько слов о втором издании ОЧЕРКОВ ИСТОРИИ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА. 1825-1921
  8. ОЧЕРК ИСТОРИИ ПСИХОАНАЛИЗА
  9. ОЧЕРК СОБЫТИЙ
  10. ОЧЕРК СОБЫТИЙ
  11. ОЧЕРК СОБЫТИЙ
  12. ОЧЕРК СОБЫТИЙ
  13. ОЧЕРК СОБЫТИЙ
  14. ОЧЕРК СОБЫТИЙ
  15. «ЭТО ТОЛЬКО ПЕРСОНИФИКАЦИЯ НЕ НАШЕГО ПОНИМАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА...» (Георгий Владимирович Вернадский (1887-1973) и его «Очерки по русской историографии» )
  16. 3.7 . Художественные элементы журналистского произведения: пейзаж, деталь, портретная характеристика (на примере очерка)
  17. 4.4. 2. Современный очерк: проблемы жанра