Г Л А В А 4 ПРОБЛЕМА ИРАНА И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ РОССИИ
В начале 2000-х годов в России население, в отличие от европейцев и особенно американцев, вовсе не считало, что от Ирана исходит угроза. Даже более того, еще в 1999 г., по мнению больше половины россиян (54 % против 14 % при 32 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить»), для России было важно укрепление отношений с Ираном[511].
Причем в условиях агрессии НАТО против Югославии некоторое число россиян указало на Иран как на одного из военно-политических союзников России (наряду с Белоруссией, Индией и Китаем, Украиной, Югославией и Казахстаном)[512].В том же 1999 г. при ответе на вопрос «Как Вам кажется, от каких стран исходит угроза возникновения ядерного конфликта?» россияне так распределили свои ответы, что Иран, хотя и был в числе стран, угрожающих миру возникновением конфликта с использованием ядерного оружия, тем не менее оказался только на третьем месте, далеко позади США и вслед за Ираком (рис. 4.1). На наш взгляд, подобное распределение ответов, а также отношение россиян к Ирану являлось следствием того, что здесь свою известную роль сыграли антиамериканские чувства жителей России, тогда как Иран, как известно, традиционно занимает позицию, идущую вразрез с интересами США.
Рис. 4.1. Угроза возникновения ядерного конфликта и мнение россиян.
Источник: ФОМ-Инфо. Выпуск 34 от 27 августа 1999 г.
Примечание.
Вопрос, который был задан россиянам, звучал так: «Как Вам кажется, от каких стран исходит угроза возникновения ядерного конфликта?».
Трагические события 11 сентября 2001 г. практически не изменили отношение россиян к Ирану. Только 1 % опрошенных в России лиц тогда указал на то, что Иран, вероятно, имеет причастность к террористическим актам, совершенным против США[513].
Когда же в конце 2005 г. иранская проблема окончательно оказалась в центре внимания, опросы общественного мнения, проводимые в России с целью выяснить отношение россиян к этому сюжету современных международных отношений, стали осуществляться в мониторинговом режиме, и в результате были зафиксированы следующие тенденции.
Прежде всего, как и ранее, все еще значительное число россиян расценивало Иран как дружественное по отношению к России государство, хотя, например, 5-6 ноября 2005 г. в сравнении с результатами, которые были получены ранее, можно наблюдать некоторые изменения (рис. 4.2).
Дружественное Недружественнее Ззтрупкязгсь ответить
j-4 парта 2001 г.
О 10 20 30 40 50 60 Л SO SO 100
Рис. 4.2. Отношение россиян к Ирану как к государству.
Источник:
3-4 марта 2001 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 8 от 10 марта 2001 г.
5-6 ноября 2005 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 45 от 10 ноября 2005 г. Примечание.
Вопрос, который был задан россиянам, звучал так: «Как Вы считаете, Иран - это дружественное или недружественное по отношению к России государство?».
Затем, когда в наступившем 2006 г. в России была проведена еще одна серия опросов общественного мнения (21-22 января 2006 г. и 2223 апреля 2006 г.), ситуация почти полностью вернулась в прежнее состояние и эти изменения стали практически незаметны (рис. 4.3).
Рис. 4.3. Отношение россиян к Ирану как к государству в 2006 г.
Источник:
3-4 марта 2001 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 8 от 10 марта 2001 г. 22 января 2006 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 26 января 2006 г. 23 апреля 2006 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 17 от 27 апреля 2006 г.
Примечание.Вопрос, который был задан россиянам, звучал так: «Как Вы считаете, Иран - это дружественное или недружественное по отношению к России государство?».
Вместе с тем количество тех, кто считал, что Иран - это агрессивное государство, представляющее опасность для других стран, 21 -22 января 2006 г. и 22-23 апреля 2006 г. составляло, соответственно, 28 % и 34 %. Не согласных с этой точкой зрения насчитывалось равное количество - по 37 %[514]. Как подчеркнули тогда российские социологи, «нельзя не отметить, что новость о начале работ по обогащению урана в Иране мало повлияла на представления россиян об этой стране».
Уже в начале 2000-х годов в центре внимания российской общественности оказались проблемы, связанные с Ираном, и хотя речь не шла непосредственно о ядерной программе Ирана, тем не менее те аспекты деятельности Ирана на международной арене, которые вызвали резонанс в России, составили своеобразную основу для оформления конфигурации российского общественного мнения в дальнейшем.
Ключевая проблема, вызвавшая рост интереса россиян к происходящему вокруг Ирана, касалась отдельных аспектов сотрудничества России с этой страной и, в частности, в области торговли оружием.
В 2000 г. довольно активно обсуждались решение России возобновить поставки оружия Ирану и последовавшее вслед за этим заявление США о готовности ввести в связи с этим санкции против России. Как свидетельствуют проведенные тогда в России опросы общественного мнения, позиция россиян по вопросу о торговле оружием в целом фактически оказалась разделенной почти поровну: 2-3 декабря 2000 г. 39 % против 41 % при 20 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить» считали, что ее следует скорее расширять, чем сокращать. Однако в случае с Ираном почти половина респондентов (47 % против 34 % при 19 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») высказывала свое неодобрение по поводу возобновления торговли оружием с Ираном[515]. При ответе на вопрос «США выступают за введение санкций против стран, торгующих оружием с Ираном.
Как Вы полагаете, Россия получит больше выгоды от торговли с Ираном или больше убытка от международных санкций?» были получены следующие ответы: «Больше выгоды» - 24 %, «Больше убытка» - 39 %, «Затрудняюсь ответить» - 37 %[516].В следующем году, 10-11 июля 2001 г., однако уже половина опрошенных среди россиян лиц (50 % против 26 % при 24 % выбравших
ответ «Затрудняюсь ответить») подчеркнула, что России не следует продавать ракетно-ядерные технологии Ирану, чтобы сохранить партнерские отношения с Западом[517].
В 2006 г., когда были отмечены по крайней мере два этапа, в рамках которых иранская проблема приобретала довольно значительную, даже в сравнении с предшествующим периодом, остроту, оказалось, что среди россиян количество тех, кому была известна информация о том, что Иран начал работы по обогащению урана, составило 2/3 (рис. 4.4). ’
МВт
so
90
X
40
ж />40
30—
20 ¦ Н
10 Н =— —
1__1 1 , 1=
21-22 января 2006 г. 22-23 апрэ1я2lt;]0бг.
Рис. 4.4. Уровень осведомленности россиян относительно иранской проблемы. Источник: 22 января 2006 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 26 января 2006 г. 23 апреля 2006 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 17 от 27 апреля 2006 г. Примечание.
Вопрос, который был задан россиянам, звучал так: «Недавно Иран восстановил ядерные исследования, остановленные несколько лет назад по соглашению с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). Вы знаете, слышали или слышите сейчас впервые о том, что Иран возобновил работу над ядерными технологиями?».
Количество же россиян, которые проявляли тревогу по поводу того, что Иран осуществляет собственную ядерную программу, в отличие от американцев и европейцев, было не столь велико (рис. 4.5).
21-22 якнря 200{ г.
Рис. 4.5. Беспокойство россиян по поводу того, что Иран возобновил работу над ядерными технологиями.
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 26 января 2006 г.
Примечание.
Вопрос, который был задан россиянам, звучал так: «Вас беспокоит или не беспокоит то, что Иран возобновил работу над ядерныыми технологиями?».
Отношение россиян к тому, что Иран начал производство обогащенного урана, оказалось неоднозначным. Мнения о том, представляет ли данный факт опасность для России, разделились практически поровну и россияне в своем большинстве не считали, что это представляет угрозу для России (рис. 4.6).
Рис. 4.6. Работа Ирана над ядерными технологиями и мнение россиян относительно ее опасности для России.
Источник: 22 января 2006 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 26 января 2006 г. 23 апреля 2006 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 17 от 27 апреля 2006 г. Примечание.
Вопрос, который был задан россиянам, звучал так: «Как Вы думаете, работа Ирана над ядерными технологиями может или не может представлять для России какую-либо опасность, нанести ей вред?».
Правда, в некоторое противоречие с этими результатами входят другие, а именно то, что на вопрос «Иран утверждает, что разрабатывает ядерные технологии исключительно в мирных целях.
Западные страны опасаются, что Иран работает над созданием ядерного оружия. А Вы как думаете, Иран разрабатывает ядерные технологии исключительно в мирных целях или Иран работает над созданием ядерного оружия?» были получены такие ответы: «Иран разрабатывает ядерные технологии исключительно в мирных целях» - 23 %, «Иран работает над созданием ядерного оружия» - 35 %, «Затрудняюсь ответить» - 42 %[518].Когда же речь шла о других странах, то россияне изменили свою точку зрения. Участники опроса значительно чаще признавали, что производство Ираном обогащенного урана представляет для них опасность (табл. 4.1). На вопрос «А для каких-нибудь других стран, на Ваш взгляд, представляет или не представляет опасность то, что Иран начал обогащение урана?» были получены следующие ответы: «Представляет» - 58 %, «Не представляет» - 15 %, «Затрудняюсь ответить» - 27 %[519].
Таблица 4.1
Иран и угроза для других стран: мнение россиян
| «По Вашему мнению, для каких стран Иран представляет опасность в первую очередь»?» (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что Иран - это агрессивное государство, представляющее опасность для других стран, - 28% от всех опрошенных.) | Ответы, в %% |
| США | 10 |
| Г осударство Израиль | 5 |
| Европейские страны, Европа | 3 |
| Россия | 2 |
| Ирак | 2 |
| Соседи Ирана в целом | 2 |
| Немусульманские страны | 1 |
| Другие страны (Афганистан, Пакистан, Палестина и др.) | 2 |
| Иран ненадежен, опасен для всех стран | 3 |
| Иран опасен, поскольку это азиатская, исламская страна | 1 |
| Иран не опасен | 1 |
| Затрудняюсь ответить / Нет ответа | 5 |
| Вопрос не задавался | 72 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 26 января 2006 г.; Доминанты. Поле мнений. Выпуск 17 от 27 апреля 2006 г.
В этих условиях выяснилось, что мнение россиян относительно позиции, которую должна занимать Россия в «ядерном» споре вокруг Ирана, в целом характеризовалось установкой на невмешательство. Это, в частности, подтверждают данные опроса общественного мнения, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Как тогда подчеркнули российские социологи, «во взглядах россиян на вероятные последствия расширения неформального "клуба" ядерных держав за последние полгода произошли серьезные изменения». Если ранее более 1А респондентов высказывались в поддержку «новых ядерных стран», полагая, что они имеют такое же право на ядерное оружие, как, например, США, Россия и Китай, и почти вдвое меньшее число опрошенных считали, что нужно изолировать страны- претенденты и ввести санкции против них, чтобы предотвратить новую гонку ядерных вооружений. Сейчас же доля тех, кто был склонен «сквозь пальцы» смотреть на ядерные амбиции государств «третьего мира», существенно сократилась (табл. 4. 2).
Таблица 4.2
Мнение россиян относительно политики в отношении «новых ядерных стран»
| «В последние годы обладателями ядерного оружия стали Индия и Пакистан, его разрабатывают Северная Корея и другие страны.. Какую политику, на Ваш взгляд, Россия и другие ядерные державы должны проводить по отношению к этим «новым ядерным странам»?» | 30-31 июля 2005 г. | 21-22 января 2006 г. |
| Нужно изолировать их от мирового сообщества, вводить экономические и другие санкции, чтобы предотвратить новую гонку ядерных вооружений и появление атомной бомбы у всё большего количества государств | 29 | 36 |
| Эти страны имеют такое же право на ядерное оружие, как США, Россия, Китай и т. д., поэтому никакой особенной политики по отношению к тем, кто создает атомную бомбу, вести не надо | 51 | 39 |
| Затрудняюсь ответить | 20 | 25 |
Источник: Иранский атом: растущая угроза для России // ВЦИОМ. Пресс-выпуск №
385.
По мнению более 1/3 респондентов, Россия должна была дистанцироваться, самоустраниться от конфликта по поводу его ядерной про
граммы. Соответственно, за вмешательство в конфликт на стороне стран Запада и Ирана высказывались 22 % и 15 %[520].
Наряду с этим россияне продемонстрировали весьма неоднозначное отношение к сотрудничеству России с Ираном (рис. 4.7). Правда, представления россиян о российско-иранских отношениях мало изменились. Неизменно более 1/3 опрошенных лиц положительно высказывалось относительно сотрудничества России с Ираном в вопросах развития иранской атомной энергетики.
Рис. 4.7. Отношение россиян к сотрудничеству России с Ираном.
Источник:
5-6 ноября 2005 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 45 от 10 ноября 2005 г. 22 января 2006 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 26 января 2006 г. 23 апреля 2006 г. - Доминанты. Поле мнений. Выпуск 17 от 27 апреля 2006 г. Примечание.
Вопрос, который был задан россиянам, звучал так: «Россия сотрудничает с Ираном в вопросах развития иранской атомной энергетики. Вы одобряете или не одобряете сотрудничество России с Ираном в вопросах развития иранской атомной энергетики? Или Вам это безразлично?».
Представленные ниже таблицы (табл. 4.3, табл. 4.4) показывают то, какие же аргументы в пользу своей позиции 5-6 ноября 2005 г. выдвигали сторонники и противники сотрудничества России с Ираном в вопросах развития иранской атомной энергетики. Примечательно, что первые говорили главным образом о том, что участие в развитии иранской атомной энергетики выгодно для России.
| «Почему Вы одобряете сотрудничество России с Ираном в вопросах развития иранской атомной энергетики?». (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что они одобряют сотрудничество России с Ираном в вопросах развития иранской атомной энергетики, - 27 % от всех опрошенных). | Ответы, в %% |
| Это экономически и политически выгодно для России. "Больше у нас там сфер влияния нет”; "в нашу пользу сотрудничество"; "в России прибыть от заключенныых контрактов, рабочие места в Иране для российских граждан, продвигаются наши технологии "; "единственный рынок, где можем конкурировать с Германией, Францией, США, Великобританией”; ".мы от сотрудничества будем иметь миллиарды долларов прибыли"; "общие политические интересы"; "сильная страна, с ней надо сотрудничать"; "я сама работаю в этой области и знаю, что нам нужны контракты". | 7 |
| Нужно жить дружно, помогать соседям, у нас давняя дружба. "Вреда особенно нет, а друзей надо иметь"; "дружеские отношения надо поддерживать и помогать другим"; "строить и сотрудничать лучше, чем воевать"; "укрепление дружбы народов, за мир"; "хотелось бы, чтобы мы вместе были"; "это касается дружественной обстановки, лучше дружить, чем воевать"; "всегда наши специалисты там работали"; "давно дружим"; "мы много лет сотрудничаем"; "она нам дружественная страна"; "старый друг"; "у нас хорошие отношения". | 6 |
| Нет причин возражать против этого, это взаимовыгодно. "Большинство в правительстве Ирана — нормальные, умныье люди"; ".любое сотрудничество — это дружба"; "мыь не имеем права запрещать развитие военного потенциала в других странах"; "ничего страшного нет, пусть развивают"; "сотрудничество — это хорошо"; "я одобряю сотрудничество с любой страной"; "взаимная экономическая выгода"; "мирное сотрудничество, укрепляет деловые отношения"; "сотрудничество полезно обеим странам"; "это скорее необходимо России и Ирану". | 2 |
| Одобряю, если это сотрудничество в мирных целях. "Если в мирных целях, то одобряю"; "если они не будут изготавливать бомбы, то можно сотрудничать"; "если оно честное, нормальное, а не иное"; "если это мирный атом, то почему бы нет?"; "если это не будет угрожать людям, их безопасности"; "атомная энергия нужна для мирных целей". | 2 |
| Нужно помогать развивающимся странам, укреплять их энергетическую отрасль. "Бедным надо помогать"; "все страны должны развиваться"; "Россия должна помогать тем, у кого нет атомной энергии"; "чтобы у них были источники энергии"; "электричество всем нужно"; "пусть будет свет". | 2 |
alt="" />
| Вместе с Ираном мы можем противостоять США. ”Если не мы, то США”; ”'Иран против Америки, я это одобряю”; "надо поддержать Иран, защитить его от Америки”; "потому что США его не одобряют, а США — угроза человечества”; "такИран в открытую не дружит с Америкой”; "это еще один наш союзник против Америки"; "я не доверяю Америке, пусть развивается Иран ". | 1 |
| Это позволит держать ситуацию с иранской атомной энергетикой под контролем. "Атомная энергетика в Иране будет под контролем России "; "все-таки это небольшой контроль за вооружением Ирана"; "лучше быть в курсе, что они делают"; "мы будем контролировать"; "так как можно контролировать ситуацию, влиять на нее". | 1 |
| За атомной энергетикой - будущее, это экономичный способ получения энергии. "А куда деваться — это будущее"; "дешевле электроэнергия будет"; "какое-то продвижение вперед в определенной сфере науки"; "мирная атомная энергия полезна для общества"; "рано или поздно миру придется сократить расходы на энергоносители, за атомной энергией — будущее"; "энергетику нужно развивать". | 1 |
| Другое. "Многополярность — это курс международной политики "; "мы такая страна, что всем помогаем во всем"; "чтобы, у Ирана тоже было атомное оружие "; "это право России "; "я доверяю Путину в вопросах политики ". | 1 |
| Затрудняюсь ответить / Нет ответа | 3 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 45 от 10 ноября 2005 г.
| «Почему Вы не одобряете сотрудничество России с Ираном в вопросах развития иранской атомной энергетики?». (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что они одобряют сотрудничество России с Ираном в вопросах развития иранской атомной энергетики, - 20 % от всех опрошенных). | Ответы, в %% |
| Это не отвечает интересам безопасности России, Иран - ненадежный партнер. "Безопасность своей страны дороже"; "вдруг нападут?"; "Ирану нельзя доверять"; "Иран — недружественная страна"; "мало ли что может случиться в отношениях — и будет война"; "может отразиться на безопасности нашего государства"; "мы им поможем — они на нас бомбу скинут"; "не надо с ними дело иметь — опасно"; "Иран производит впечатление неискреннего партнера"; "иранцы используют нас"; "нам не приходится ждать помощи от Ирана в любом трудном случае"; "они хотят получить от нас выгоду для себя"; "у них уже все есть, они всех обманыжают ". | 5 |
| Странам исламского мира нельзя доверять. "Всем мусульманам доверять нельзя"; "исламские государства слишком корыстны"; "к мусульманскому миру нет доверия"; "мусульмане очень агрессивны"; "не доверяю этим странам"; "не надо общаться со странами Востока, там всегда подвох"; "нет доверия к этим странам"; "это чуждая культура, они несут опасность для Европы"; "они веками настроены против нас, к мусульманам нужно относиться осторожно"; "они все лицемеры"; "они двуличные"; "потому что Иран — мусульманская страна... ". | 3 |
| Иран может использовать полученные технологии для создания атомного оружия. "Возможно использование технологий для создания атомного оружия"; "зачем лишняя атомная угроза?"; "Иран может сделать атомную бомбу"; "коварная затея"; "могут использовать в целях агрессии"; "могут применить в немирных целях, никому не верю". | 2 |
| Не одобряю сотрудничество с Ираном в целом. "А нечего им помогать"; "а что хорошего в этом?"; "в целом не одобряю союз с Ираном"; "все, что мы раньше строили в других странах, — на Кубе, например, или на Украине, — теперь потеряли"; "к хорошему не приведет"; "нашей стране нет никакой пользы от этого сотрудничества"; "нашей стране этого не надо делать"; "не надо с ними никаких дел иметь"; "не одобряю, и все"; "ничего хорошего из этого не выйдет"; "это политика, но для России пользы!, в этом нет". | 2 |
| Иран - это часть опасного в политическом отношении региона, источник терроризма. "Все зло оттуда идет”; "все равно у них терроризм развит''; "слишком политика неоднозначная''; "страна, где есть терроризм, поэтому опасно"; "у них полно бандитов, своих террористов"; "это неспокойный регион"; "это опасная страна"; "это террористы". | 2 |
| Атомная энергетика - это опасно и экологически вредно. "Атом — это опасно "; "вообще не надо развивать атомную энергетику "; "если где-то взорвется — мало не покажется"; "зачем эта атомная энергетика? От нее одни беды"; ".любая авария может случиться"; "это опять трагедия, возможно повторение Чернобыля или войны, как в Хиросиме, Нагасаки"; "я вообще против атомной энергии, так как это опасно для человечества"; "загрязняет атмосферу"; "на хранение везут к нам всякую гадость"; "опасаюсь, что будут свозить в нашу страну ядерные отходы"; "это нам не нужно, так как потом Иран должен будет возвращать нам отработанное топливо". | 2 |
| Деньги нужно вкладывать в развитие своей страны. "Лучше делать у себя на Родине, чем за границей"; "мы вкладываем российские деньги в экономику чужой страны"; "надо сначала себе, своей страной заниматься"; "надо у себя развивать атомную энергетику"; "Россия должна заботиться о себе"; "Россия должна развивать свое производство, а не помогать другим"; "у нас много дел в своей стране". | 1 |
| />Другое. "Бить их надо"; "боюсь"; "зачем Ирану атомная энергия? Не нужна совсем"; "им нельзя давать высокие технологии, пусть сами дорастут, они — дикари"; "кто-то должен владеть один атомом"; "наши атомные секреты не надо знать другим, странам". | 1 |
| Затрудняюсь ответить / Нет ответа | 4 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 45 от 10 ноября 2005 г.
Скандально известное заявление президента Ирана М. Ахмадинежада по поводу Государства Израиль в определенной степени повлияло на российское общественное мнение в отношении Ирана. Правда, следует подчеркнуть, что несмотря на то, что международный скандал, вызванный заявлением президента Ирана, в котором говорилось, что Израиль должен быть стерт с политической карты мира, довольно широко освещался российскими СМИ, большинство участников опроса общественного мнения, проведенного 5-6 ноября 2005 г. (53 %), впервые услышали об этом заявлении от интервьюеров (соответственно, 24 % и 19 % знали или что-то слышали о нем)[521].
Тем не менее высказывание президента Ирана произвело на россиян по преимуществу негативное впечатление: осудили заявление 67 % против 7 % опрошенных лиц. 13 % респондентов, по их словам, восприняли его безразлично, и еще столько же - 13 % - выбрали ответ «Затрудняюсь ответить»[522].
В результате, почти 1/3 опрошенных среди жителей России лиц (32 % против 25 % при 43 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») сочли, что Россия после этого заявления должна изменить свою политику в отношении Ирана. Причем некоторые из этих респондентов, отвечая на открытый вопрос, в чем именно должны заключаться изменения (табл. 4.5), настаивали на ограничении или полном прекращении сотрудничества с Ираном либо призывали «быть настороже» и меньше доверять этой стране.
В свою очередь, в 2006 г. аргументы тех, кто считал, что России следует отказаться (16 %) или продолжать (39 %) сотрудничество с Ираном, оказались достаточно разнообразными (табл. 4.6, табл. 4.7).
«Как именно должна измениться политика России в отношении Ирана?»
(Открытый вопрос. Задавался заявившим, что они считают, что Россия должна изменить свою политику в отношении Ирана после заявления президента Ирана, - 32 % от всех опрошенных).
Занять жесткую позицию по отношению к Ирану (высказать несогласие с заявлением президента Ирана, проявить жесткость, требовательность, применить санкции).
Высказать несогласие, недовольство заявлением президента Ирана: "Выразить свое недовольство"; "выразить протест"; "высказаться в отрицательном ключе"; "митинг, протест провести"; "вынести общественное порицание "; "министерство должно выразить ноту протеста Ирану "; "сделать предупреждение Ирану о недопустимости подобных высказываний в адрес других стран".
Проявить жесткость, требовательность по отношению к Ирану, применить санкции: "Более жестокой"; "стать жестче"; "занять жесткую позицию"; "да поставить их на место"; "ожесточить с ними отношения"; "Россия должна строже относиться к Ирану, не допускать подобных заявлений"; "применить какие-то санкции"; "наложить вето на что-то"; "ужесточить экономически"; "их надо тоже напугать"; "наложить на Иран экономические санкции"; "наказать"; "не позволить им заниматься беспределом".
Ограничить, свернуть сотрудничество с Ираном, прервать с ним отношения.
Свернуть помощь Ирану, ограничить сотрудничество в целом: "Мы не должны поддерживать с ними близкие отношения"; "как-то меньше общаться с ними"; "поменьше с ними сотрудничать"; "надо прекращать оказывать всякую помощь"; "не сотрудничать"; "ограничить с ними контакты"; "надо перестать им помогать".
Прекратить сотрудничество в области атомной энергетики: "Япротив атомной энергии, это опасно"; "отказаться от помощи в развитии иранской атомной энергетики"; "не давать им уран"; "прекратить помогать им в развитии атомной энергетики"; "если атом дать, могут бомбу сделать".
Прервать всякие отношения с Ираном: "Прервать всяческие отношения"; "... прекратить все отношения"; "порвать все отношения с Ираном"; "закрыть границу"; "с этой страной (Ираном) необходимо порвать всякие отношения".
| Позиция президента Ирана неприемлема. Все имеют право на жизнь: "Нельзя никому угрожать, там живут такие же люди"; "каждое государство имеет право быть"; "во всех нациях есть хорошие и плохие, не надо всю нацию уничтожать"; "они же тоже люди, это же столица"; "все в этом мире равны". Это угроза миру: "Явная угроза сему миру"; "страшно, опять разгорается очаг войныь"; "Иран становится агрессором"; "они могут привести к войне"; "не надо войны"; "это опасно для всего мира". | 2 1 1 |
| Провести переговоры, помочь урегулированию отношений между Ираном и Израилем. "Поговорить... "; "участвовать в переговорах, убеждать изменить свою политику"; "послать наших договориться"; "вызвать на переговоры"; "собрать двустороннюю встречу"; "убедить президента Ирана, что тот не прав"; "содействовать урегулированию отношений между Ираном и Израилем"; "пусть они встанут на путь примирения с Израилем, а мы должны в этом помочь Израилю". | 2 |
| Отреагировать на заявление президента Ирана, сделать какие-то выводы. "Вмешаться как-то"; "что-то должны сделать"; "как-то нужно отреагировать"; "на такие заявления Россия должна реагировать какими-то действиями, заявлениями"; "это просто так оставлять нельзя"; "должна быть ответная реакция"; "чего-то менять". | 1 |
| Проявлять лояльность, дружественное отношение к Ирану. "Люди за слова президента не отвечают"; "более гуманно относиться к народу"; "в сторону лучшего взаимопонимания"; "более гибкой стать"; "дружественную политику"; "быть более лояльным"; "поддержать Иран"; "добиваться взаимного доверия"; "более плотное сотрудничество". | 1 |
| Сохранять нейтралитет, не вмешиваться в дела Ирана. "Соблюдать нейтралитет"; "не вмешиваться"; "никак"; "не соваться в их дела, они сами знают, что им делать". | 1 |
| Другое. "России надо у себя порядок навести"; "президент решает"; "чтобы нам бышо выгоднее"; "власти виднее"; "не заигрывать с ними". | 1 |
| Затрудняюсь ответить / Нет ответа | 10 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 45 от 10 ноября 2005 г.
| «Почему Вы считаете, что России следует отказаться от сотрудничества с Ираном?» (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что, если Иран не прекратит работу над ядерными технологиями, России следует отказаться от сотрудничества с ним, - 16 % от всех опрошенных). | Ответы, в %% |
| Нельзя поддерживать разработку Ираном ядерных технологий, ядерного оружия, это опасно. "Для безопасности стран"; "из-за опасности войны"; "из-за опасности разработок по оружию"; "Иран может потом угрожать другим странам"; "не надо Ирану иметь ядерное оружие"; "потому что разрабатывают ядерное оружие уже не в мирных целях"; "потому что это опасно — может быть ядерная война"; "чтоб опасность на мир не распространилась"; "ядерное оружие не должно распространяться". | 3 |
| Иран представляет опасность для России, он может использовать ядерное оружие против нас. "Для безопасности России"; "если Иран создаст ядерное оружие, он сначала побьет Израиль, а потом Россию"; "если что случится, они не посмотрят, что мы с ними сотрудничали"; "значит они опасны для нас"; "Иран может навредить России"; "они могут первыми на нас испытать ядерное оружие". | 2 |
| Продолжение сотрудничества с Ираном ухудшит наши отношения с другими странами, снизит авторитет России в мире. "Другие могут страны к нам плохо относиться"; "если мы не поддержим Запад, то Запад будет против нас"; "если Россия будет сотрудничать с Ираном, то это будет как бы против других стран, что нежелательно для России"; "многие союзные страны могут от нас отвернуться"; "накалятся отношения с другими странами"; "Россию могут обвинить в соучастии"; "нам ни к чему дурная слава"; "упадет авторитет страны, не хочется поддерживать бандитов". | 1 |
| Это попытка мирового сообщества воздействовать на Иран, тут нужна солидарность. "Быть солидарными с другими странами"; "вон все страны, которые против"; "как-то наказывать их надо"; "на Иран все страны ополчатся"; "наглые очень стали иранцы, следует их проучить"; "чтобы быть сообща с другими мировыми державами"; "чтобы знали, что их не поддерживают"; "чтобы Иран понял реакцию мирового сообщества"; "это одна из мер воздействия на Иран"; "общая тенденция". | 1 |
| Иран - часть опасного региона, источник терроризма, странам исламского мира нельзя доверять. "В стране много террористов"; "Иран — это непредсказуемое государство"; "Иран занимает неизвестную позицию, что у них в голове, никто не знает"; "их веру мусульманскую не поймешь, нам Чечни хватает"; "можно ожидать всего"; "мы из разных миров"; "нация очень коварная, признает только силу"; "они нам не союзники, какие могут быть договора с мусульманами?"; "с Востоком нужно быть осторожными". | 1 |
| России это не нужно, не одобряю сотрудничество с Ираном в целом. "А зачем нам это сотрудничество?"; "лично мое недоверие к Ирану"; ".лучше с ними не сотрудничать"; "мы уже с Ираком сотрудничали — ни к чему хорошему это не привело"; "не надо поддерживать таких". | 1 |
| Другое. "Все равно решат без нас"; "не нужно никому помогать"; "не ради денег же"; "нельзя всем помогать, надо внутри страны все развивать"; "они поставляют нам наркотики и оружие, а нам это ни к чему"; "уничтожить их надо"; "это принципиально ". | 1 |
| Затрудняюсь ответить / Нет ответа | 5 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 26 января 2006 г.; Доминанты. Поле мнений. Выпуск 17 от 27 апреля 2006 г.
alt="" />
| «Почему Вы считаете, что России следует продолжать сотрудничество с Ираном»?» (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что, даже если Иран не прекратит работу над ядерными технологиями, России следует продолжать сотрудничество с ним, - 39 % от всех опрошенных). | Ответы, в %% |
| Иран - экономический партнер России, сотрудничество с ним выгодно для нас, взаимовыгодно. "Большие деньги вложены, и мы потеряем большую прибыль для России"; "выгодно родной стране России сотрудничать с Ираном"; "для России выгодно строить атомные станции"; "если не будет сотрудничать Россия с Ираном, то вклинится другое государство и будет с ним сотрудничать”; "это экономически выгодно дляРос- сии"; "идет большой проект, и Иран платит России колоссальные деньги, их нельзя терять"; "мы потеряем заказы, тогда в Иран придут американцы, французы и др. строить и получать прибыли"; "это взаимовыгодное сотрудничество"; "'это помогает и нам, и им”. | 12 |
| Нужно помогать соседям, у нас давняя дружба. "Были друзьями все-таки"; "все-таки столько лет дружили"; "дружеские связи надо поддерживать"; "дружественная страна"; "Иран — наш ближайший сосед"; "Иран — наш сосед, а соседям следует помогать"; "лишние друзья не помешают"; "это ближнее государство"; "это наш партнер"; "это наши границы". | 6 |
| Не нужно наживать врагов, сотрудничество с Ираном отвечает интересам нашей безопасности. "В целях безопасности"; "врагов нам не надо"; "даже врагов надо держать поближе"; "для чего наживать врагов?"; "если будет дружба, никаких агрессий против России не будет"; "если не сотрудничать с Ираном, мы будем иметь в его лице врага"; "если это разработка ядерного оружия, то чтобы по нам не ударили. Лучше быть правой рукой у дьявола, чем стоять у него на пути ”. | 5 |
| Это позволит России контролировать ситуацию с Ираном, с иранскими ядерными технологиями. "Будем знать, что там делается"; "будет возможность проконтролировать их работу"; "знать будем, на каком этапе у них идет ядерное развитие "; "легче будет контролировать его разработки "; "можно проследить "; "они должны быть под контролем нашей страны!". | 4 |
| Нужно жить в мире и сотрудничестве со всеми странами, помогать развивающимся странам. "Все должны мирно договориться"; "все страны должны!, сотрудничать друг с другом"; "дружить надо со всеми"; "надо жить в мире со всеми странами"; "надо сотрудничать со всеми государствами"; "это всегда хорошо — сотрудничество"; "так как следует помогать развивающимся странам". | 2 |
| Иран не угрожает России, он не опасен для нас. "Вреда нашей стране не будет"; "для России нет опасности"; "Иран ничего плохого России не сделал"; "Иран ничего страшного России не несет"; "они нас не обижают"; "они не предоставляют опасности для нас"; "они не угрожают нам". | 3 |
| Одобряю, если это мирное сотрудничество, Иран разрабатывает ядерные технологии в мирных целях. "Для мирных целей"; "лучше, может, это будет в мирных целях"; "мирный атом никому не вреден"; "разработка идет в мирных целях"; "это в мирных целях"; "Иран ведет разработки исключительно в мирных целях"; "потому что они помогут в разработках мирных испытаний". | 2 |
| Это противовес политике США, Россия должна проводить самостоятельную политику. "Иран против США"; "надо и США сдерживать"; "надо иметь крепких союзников в азиатском регионе"; "надо противостоять Америке, если арабские страны объединятся, то будет плохо всем"; "нам надо действовать в противовес Америке"; "Россия должна иметь свое мнение"; "чем больше проблем у Запада, тем меньше у нас"; "...сдерживающий фактор относительно Америки — нельзя выполнять все их указания". | 1 |
| Иран имеет такое же право на развитие ядерных технологий, как другие страны. "Во всех странах ядерные исследования, а они почему не имеют права?"; "Ирану виднее, что разрабатывать"; "исследования есть исследования — имеют право "; "каждая страна хочет себя защитить "; "но свое оружие создает и Китай, мы же не порвали с ним отношения"; "всеразрабатывают, чем они хуже?". | 1 |
| Это сотрудничество в научных целях. "В научных целях... "; "надо поддержать Иран научно"; "новые открытия, работать легче вместе". | 1 |
| Для России выгодно политическое сотрудничество с Ираном. "Всегда нужно соблюдать дипломатические отношения"; "выгодные внешнеполитические отношения"; "...политически выгодно для России это сотрудничество". | 1 |
| Критика санкций, общие положительные суждения о сотрудничестве с Ираном. "Мне симпатичен Иран"; "нельзя кого-то изолировать"; "ничего плохого в этом нет"; "там такие же люди". | 1 |
| Другое. "В России тоже не дураки, знают, опасно это или нет"; "из этого можно извлечь урок"; "к нам прислушиваются"; "сотрудничать надо с умом"; "у них все есть"; "отношения прервать всегда можно"; "всякое бывает". | 1 |
| Затрудняюсь ответить / Нет ответа | 4 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 26 января 2006 г.; Доминанты. Поле мнений. Выпуск 17 от 27 апреля 2006 г.
alt="" />
Вопрос о целесообразности введения санкций против Ирана со стороны ООН в случае, если он не откажется от работы над ядерными технологиями, поставил в тупик 44 % респондентов, опрошенных в России 22-23 апреля 2006 г. Мнения остальных распределились поровну: по 28 % выступали, соответственно, «За» и «Против» введения в отношении Ирана санкций, если тот не откажется от работы над ядерными технологиями, на чем, как известно, тогда настаивали США, а также европейская «тройка» (Великобритания, Франция и Германия)[523]. Что же касается аргументов сторонников и противников введения санкций против Ирана, они оказались следующими (табл. 4.8, табл. 4.9).
В целом, среди опрошенных в России лиц преобладало мнение, что именно ООН должна добиваться от Ирана прекращения работ по обогащению урана - такого мнения придерживается относительное большинство (44 % против 26 %)[524]. В свою очередь, отношение тех россиян, которые входили в эти 44 %, к военно-силовой акции против Ирана, оказалось критическим. На вопрос «Некоторые считают, что, если Иран не прекратит работы по обогащению урана, следует уничтожить предприятия, где ведутся такие работы, ракетно-бомбовым ударом. А на Ваш взгляд, следует или не следует уничтожить иранские предприятия, где ведутся работы по обогащению урана, если Иран не прекратит такие работы?» были получены такие ответы: «Следует» - 39 %, «Не следует» - 45 %[525].
| «Почему Вы считаете, что следует вводить санкции против Ирана, если он не откажется от работы над ядерными технологиями?» (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что если Иран не откажется от работы над ядерными технологиями, следует ввести против него санкции, - 28% от всех опрошенных). | Ответы, в %% |
| Иран может использовать ядерные технологии в военных целях, для создания атомного оружия. "А зачем эта ядерная война? "; "вдруг оружия ядерное разработают? "; "для предотвращения военных конфликтов"; "достаточно на земле ядерного оружия"; "запретить надо, а то до мировой ядерной войны недалеко"; "зачем лишние бомбы разводить?"; "как-то ограничит распространение ядерного оружия в мире". | 9 |
| Иран создает угрозу безопасности других стран, угрозу миру в целом. "В целях безопасности"; "вдруг начнет угрожать соседним странам?"; "для безопасности мирового пространства"; "есть опасность"; "могут напасть"; "опасность для других стран"; "страна все равно опасна для мира"; "угроза для всего мира"; "это источник опасности для всего человечества"; "является опасным для мирного существования"; "мы все мира хотим". | 6 |
| Необходим контроль над действиями Ирана. "Контроль нужен над Ираном"; "волю дашь — они обнаглеют"; "дать им волю, они пойдут не в ту степь"; "кто- то в мире должен это стабилизировать"; "надо все держать под контролем"; "чтобы не было безобразия"; "чтобы был контроль". | 3 |
| Ирану, странам исламского мира нельзя доверять. "А зачем оно им?"; "еще неизвестно, над чем они работают"; "мы не знаем, куда направятся эти технологии"; "непонятно, для чего это им нужно"; "им нельзя доверять"; "кто знает, как он поведет себя в будущем?"; "мусульман надо контролировать"; "мусульманам нельзя доверять"; "надо опасаться — лживые люди"; "нельзя полностью доверять этой стране"; "от них подальше надо держаться"; "... арабы есть арабы"; "тревожный народ". | 3 |
| Нужно остановить разработку ядерных технологий в Иране, призвать Иран к порядку. "Лучше вовремя приостановить"; "нежелательно, чтобы в странах третьего мира проводились такие разработки "; "нужно запретить эти разработки "; "тогда Иран задумается и приостановит работу"; "чтобы они отказались от этой затеи"; "чтобы приостановить разработки"; "надо с этим кончать"; "нарушили соглашение"; "потом больше проблем будет от них"; "у яда должно быть противоядие"; "чтобы поставить их на место". | 3 |
| Иран создает угрозу безопасности России. "Вдруг и на Россию нападут? "; "вдруг против нас применят? "; "для безопасности нашей страныь"; "надо хоть как-то обезопасить себя"; "они могут пойти на Россию"; "опасно для России"; "чтобы защитить в России всех людей". | 1 |
| Другое. "Мусульманский мир — сплоченней "; "надо, но ООН я не верю, они лет восемь ничего не делают"; "нужно поддержать Европу"; "потому что иначе мы восстановим против себя весь мир "; "чтоб другим быгло неповадно "; "чтоб не отказались от России цивилизованные страны"; "это дела стран НАТО"; "ядерныье технологии вообще надо запретить во всем мире". | 1 |
| Затрудняюсь ответить / Нет ответа | 4 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 26 января 2006 г.; Доминанты. Поле мнений. Выпуск 17 от 27 апреля 2006 г.
| «Почему Вы считаете, что не следует вводить санкции против Ирана, если он не откажется от работы над ядерными технологиями?» (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что даже если Иран не откажется от работы над ядерными технологиями, не следует вводить против него санкции, - 28% от всех опрошенных). | Ответы, в %% |
| Иран имеет такое же право на разработку ядерных технологий, как другие страны, пусть страна развивается. "Все должны над чем-то работать"; "всем нужна энергия и АЭС"; "для поддержания ядерной технологии Ирана"; "другим можно, почему им нельзя?"; "им это нужно для развития экономики"; "каждое государство имеет право работать над любой технологией"; "нельзя мешать государству развиваться"; "почему бы ему не иметь, когда другие имеют?"; "пускай страна развивается, она такая же, как и все страны". | 5 |
| Это вмешательство во внутреннюю политику Ирана. "В дела других стран нечего влезать"; "Иран — отдельная, самостоятельная страна"; "их право"; "каждая страна думает сама о себе"; "каждая страна имеет право на самостоятельные решения"; "не надо лезть в интересы другой страны"; "нет смысла ущемлять"; "они имеют на это право". | 5 |
| Иран разрабатывает ядерные технологии в мирных целях. "Дать работать в мирных целях"; "если Иран работает в мирных целях, то зачем вводить санкции?"; "Иран разрабатывает технологии в мирных целях"; "может, они в мирных целях работают"; "пусть работают в мирных целях"; "ядерного оружия там нет". | 3 |
| Это может спровоцировать агрессию, обострить обстановку в мире. "Будет война"; "возможно, будет завязана новая война в мире"; "ни к чему хорошему это не приведет"; "потом могут отомстить"; "санкции к добру не приводят"; "усугубит обстановку в мире"; "этоусугубит конфликт"; "политическая угроза"; "потому что это может привести к серьезному экономическому и политическому кризису в мире". | 2 |
| Иран не представляет опасности для стран мира. "Если их не трогать, то Иран тоже никого не тронет"; "Иран не несет зла никому"; "особой опасности не представляет Иран"; "уверена, что против мира не будет угрозы, победит благоразумие"; "это все абсурдные идеи, Иран ничего плохого никому не желает". | 2 |
| Это противовес политике США. "Из-за агрессии США это происходит"; "механизм введения санкций преследует экономическую и политическую выгоду для Америки"; "потому что Америка всеми командует"; "потому что это политика США"; "скандал развивают США, они хотят оккупировать Иран "; "это все члены НАТО пляшут под дудку Америки ". | 2 |
| Есть опыт Ирака, будет так же, как в Ираке. "Все можно понять на примере Ирака"; "может повториться история с Ираком"; "начнется второй Ирак"; "пример с Ираком у нас уже был"; "уже ввели против Ирака — плохой опыт"; "хотят как в Ираке, просто зря погубят людей ". | 1 |
| Разработка ядерных технологий позволит Ирану усилить свою обороноспособность. "Все страны должны уметь защитить себя"; "для сохранения обороноспособности Ирана... "; "Ирану тоже надо вооружаться"; "каждая страна ради своей защиты пытается создать у себя самое сильное оружие"; "они должны защищаться"; "страна с нефтью должна себя защищать ". | 1 |
| Это не отвечает интересам России в Иране. "А зачем нам враги?"; "зачем портить отношения с нашим соседом?"; "мы имеем с Ираном договор, его нельзя нарушать"; "мымного потеряем от этого"; "наши там зарабатыъвают деньги"; "потому что дружественные страны"; "Россия потеряет много"; "слишком много завязано"; "так как для России это невыгодно"; "ученые наши сотрудничают". | 1 |
| Это бесполезно. "А толку?"; "бесполезно"; "если что-то задумали, то свое они сделают"; "запретом ничего ведь не сделаешь"; "они все равно не прекратят работу"; "санкции неэффективныы"; "это мало что даст"; "это не поможет". | 1 |
| Иран не представляет опасности для России. "Для России не опасно"; "дружественная нам страна"; "Иран никогда не быт врагом России"; "мирная к нам страна"; "так как они не представляют угрозы для нашей страны"; "это не опасно для нашей страны". | 1 |
| От этого пострадают простые люди. "Иранский народ пострадает, а пользы не будет"; ".люди тут не виноваты"; "надо дать им жить по- человечески"; "народ страдать будет, простой народ"; "чтобы не страдал народ этой страны, не следует вводить никаких санкций"; "это отразится на жизни народа Ирана". | 1 |
| Нужен только контроль над действиями Ирана. "Достаточно обычного контроля"; "если под российским контролем"; "надо усилить контроль за ядерныти разработками"; "нужен контроль, и все"; "просто нужно следить за ними"; "санкции вводить не надо, но контролировать надо". | 1 |
| Нужно решать проблему мирным путем, искать компромисс. "Вражду победят не карательные меры, а эпоха милосердия"; "есть мирныье переговорыь — надо компромисс искать"; "надо договариваться, разумные люди есть и в Иране"; "надо использовать переговоры"; "надо убеждать словами"; "по-другому следует действовать". | 1 |
| Другое. "Жизнь покажет "; "опять будут цены расти на нефть "; "страны опасаются, что Иран опередит их и в мирных разработках"; "эти страны закупают у Ирана нефть по низкой цене — вот и боятся, что цены будут расти"; "эти страны хотят с помощью Ирана прижать и Россию"; "это все политика и мафия". | 3 |
| Затрудняюсь ответить / Нет ответа | 4 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 4 от 26 января 2006 г.; Доминанты. Поле мнений. Выпуск 17 от 27 апреля 2006 г.
alt="" />
Еще один комплексный опрос общественного мнения в связи с иранской ядерной программой был проведен в России 31 марта-1 апреля 2007 г.
Оказалось, что по-прежнему относительное большинство россиян (45 % против 27 % при 28 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») считали Иран дружественным по отношению к России государством, и, что примечательно, количество тех, кто так полагал, увеличилось почти на 10 пунктов в сравнении с предыдущим опросом, проведенным годом ранее[526].
Однако, с другой стороны, именно в 2007 г., когда иранская ядерная программа достаточно громко заявила о себе, среди россиян возникло чувство настороженности по этой проблеме. По результатам проведенного опроса, более 2/3 (68 % против 17 %) россиян проявили уверенность в том, что появление у Ирана ядерного оружия представляет опасность для других стран. При этом более половины опрошенных (52 % против 32 %) отметили особую опасность этого именно для России[527].
Кроме того, 50 % подчеркнули, что Иран в настоящее время ведет разработку ядерных технологий для создания ядерного оружия. В свою очередь, только 1/5 респондентов (20 %) считали, что это делается исключительно в мирных целях. 30 % не смогли определить цели иранской ядерной программы[528].
Около половины участников опроса (48 %) знали (21 %) или что-то слышали (27 %) о принятии Советом Безопасности ООН резолюции, согласно которой были ужесточены санкции против Ирана за отказ от прекращения работы над ядерными технологиями. Причем россияне отнеслись к этой мере неоднозначно: одобрили ее 30 % респондентов, не одобрили ее 29 % респондентов. 41 % избрали ответ «Затрудняюсь ответить». 47 % против 21 % респондентов назвали правильным решение России поддержать эти санкции[529]. В свою очередь, те из опрошенных среди жителей России лиц, которые выразили определенное (положительное или отрицательное) отношение к принятию Советом безопасности ООН резолюции по Ирану, аргументировали свою позицию следующим образом (табл. 4.10, табл. 4.11).
Аргументы россиян за усиление санкций в отношении Ирана
| «Почему Вы одобряете усиление экономических санкций против Ирана?» (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что они не одобряют усиление экономических санкций против Ирана, - 29 % от всех опрошенных). | Ответы, в %% |
| Это делается в целях безопасности, уменьшится вероятность возникновения войны. 'Для безопасности в мире'; 'для подстраховки'; 'надо принимать какие-то меры для ядерной безопасности'; 'предотвратить беду заранее'; 'атомная война никому не нужна'; 'для мира'; 'достаточно войн'; 'если будет у Ирана ядерное оружие, то опасность ядерной войны увеличится'; 'если у них будет оружие, то они его могут применить'; 'зачем надо допускать эту ситуацию, чтобы они использовали это оружие и против нас в том числе?'; 'иначе угроза войны'; 'они могут использовать ядерные технологии для терактов'. | 10 |
| Это воспрепятствует разработке Ираном ядерного оружия, уменьшит финансирование ядерных разработок. 'Без ядерного оружия можно жить'; 'возможно, они отменят ядерные технологии'; 'и так везде хватает ядерного оружия'; 'меньше ядерного оружия'; 'не нужно ядерного оружия'; 'нужно прекратить работу по обогащению урана'; 'нужно меньше иметь оружия'; не будет денег на ядерные разработки'; 'это ограничит их в средствах'. | 6 |
| Нужно оказать давление на Иран, поставить его на место. 'Их надо немного приструнить'; 'надо их прижать как следует'; 'нужно, чтобы поняли, что нужно подчиняться'; 'пусть задумаются, что с другими нужно поддерживать хорошие отношения'; 'пусть знают свое место'; 'чтобы хоть чего-то боялись'; 'это первое предупреждение'. | 2 |
| Это поможет контролировать действия Ирана. 'В первую очередь будет дисциплина'; 'должен быть контроль'; 'надо, чтобы это было под контролем'; 'не надо им давать волю'; 'нужно контролировать ядерные разработки'. | 2 |
| Иран - ненадежная, непредсказуемая страна, ему нельзя доверять. 'Есть экстремисты у них'; 'много вреда от Ирана'; 'мусульмане - фанатики'; 'ненадежная страна'; 'я им не верю'. | 2 |
| Это правильно, это может положительно повлиять на ситуацию. 'Вдруг поможет?'; 'если по-другому не понимают, почему бы нет?'; 'как-то надо влиять'; 'может, это как-то повлияет на них'; 'надо это останавливать'; 'нужно принимать решительные меры'; 'правильно делают'; 'это правильно'. | 2 |
| Другое. 'Все страны осуждают их'; 'может быть, он нам должен'; 'не военные санкции, компромисс'; 'ООН же лучше знает'; 'пусть разрабатывают мирный атом'. | 1 |
| Затрудняюсь ответить / Нет ответа | 6 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 14 от 5 апреля 2007 г.
| «Почему Вы одобряете усиление экономических санкций против Ирана? » (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что они одобряют усиление экономических санкций против Ирана, - 30 % от всех опрошенных). | Ответы, в %% |
| Иран - самостоятельное государство, он имеет право действовать так, как считает нужным, нельзя вмешиваться в дела другой страны. 'Зачем вмешиваться в другую страну?'; 'зачем насиловать другие страны?'; 'им тоже надо развиваться'; 'Иран - самостоятельное государство'; 'их разработки - это дело их страны'; 'их унижают и не дают развиваться'; 'каждая страна имеет право жить так, как она хочет'; 'каждая страна имеет свое мнение, решение за нее не должны принимать другие'; 'каждая страна имеет свое право'; 'каждая страна развивается по-своему'; 'каждая страна сама вправе решать, что ей делать'. | 8 |
| Это скажется на простых людях в Иране, приведет к усилению бедности. 'Будет страдать простой народ'; 'в голод втянут народ'; 'имеет бедное население'; 'люди ни при чем'; 'люди пострадают, страна - нет'; 'не лишать народ достойной жизни'; 'при чем тут люди?'; 'это же отразится на жизни простых людей'. | 4 |
| Это проявление агрессивной политики Америки, ее стремления к мировому господству. 'Все делается по указке Америки'; 'к нему слишком много претензий со стороны Америки'; 'как США скажет, так и сделали'; 'опять все с подачи американцев делается'; 'США вечно лезут не туда'; 'США должны не вмешиваться в дела Ирана, умерить свои агрессивные эмоции'; 'там не так, как СМИ говорят, это все идет под диктовкой США'; 'это политика США'. | 3 |
| Это может вызвать ответную реакцию Ирана, привести к конфликтам, войне. 'Больше агрессии со стороны Ирана'; 'в ответ Иран может объявить войну'; 'еще злее будут'; 'могут наоборот поступить, озлобиться'; 'мусульмане - народ горячий'; 'они могут обозлиться, и усилятся теракты'; 'реакция может быть любая'. | 3 |
| Ядерные технологии разрабатывают разные страны, если применять санкции, то ко всем. 'Как могут диктовать условия те, кто сам ведет работы в данном направлении?'; 'многие страны разрабатывают - на них нет санкций'; 'они имеют право иметь ядерные технологии, как и другие страны мира'; 'в Европе есть - и им можно'; 'они ничем не хуже США'; 'потому что оно есть в США, России и других странах'; 'почему Америке и ряду других стран можно разрабатывать ядерное оружие, а Ирану - нет?' | 2 |
| Иран разрабатывает ядерные технологии в целях самозащиты. 'Им тоже надо как-то защищать себя'; 'каждая страна имеет право на защиту'; 'каждая страна должна сохранять мир и иметь свое оружие'; 'каждое государство имеет право защищаться'; 'каждый решает за себя, как ему себя защищать'; 'они должны быть защищены'; 'у Ирана должна быть самозащита от посягательств Америки и ей подобных'. | 2 |
| Иран разрабатывает ядерные технологии в мирных целях. 'Если в мирных целях, то почему бы и нет?'; 'если они разрабатывают программу в мирных целях'; 'каждая страна имеет право работать над мирными технологиями'; 'он никому не угрожает'; 'они же это делают в мирных целях'; 'считаю, что они делают не ядерное оружие'; 'чтобы было только в пользу разработки ядерных технологий, а не для войны'. | 1 |
| Иран - дружественная нам страна, наш партнер, санкции против него России невыгодны. 'Вместе работаем'; 'для России экономически невыгодно'; 'наше государство будет терять деньги от этого'; 'пока Иран для нас угрозы не представляет'; 'потому что в Иране работают наши специалисты'; 'потому что это дружественная нам страна'; 'с ними пересекаются интересы России'. | 1 |
| Это может привести к повторению ситуации с Ираком. 'Будет второй Ирак'; 'может быть как с Ираком'; 'получится, как в Ираке'; 'это повод, как и в Ираке, к войне'; 'это провокация Америк - пример в Ираке'. | 1 |
| Нужно искать компромисс, решать вопрос мирным путем. 'Категоричность - это всегда плохо'; 'компромиссы, а не угрозы санкциями'; 'миролюбивое решение всех проблем'; 'надо по-другому договариваться'; 'надо стремиться к миру во всем мире'. | 1 |
| Это ничего не даст. 'Не будет результата'; 'не поможет'; 'неправильно, так нельзя'; 'не принесет пользы'; 'санкциями ничего не добиться'; 'это не даст ожидаемого результата'. | 1 |
| Другое. 'В изоляции кому охота жить?'; 'их стирают с лица Земли'; 'какие там санкции?'; 'надо всем доверять'; 'считаю, что большую роль играют эмоции'; 'я не могу это одобрять, потому что не знаю, что там делается на самом деле'. | 1 |
| Затрудняюсь ответить / Нет ответа | 4 |
Источник: Доминанты. Поле мнений. Выпуск 14 от 5 апреля 2007 г.
Почти V всех опрошенных лиц (23 %) считали, что с помощью экономических санкций Совет безопасности ООН сможет добиться от Ирана отказа от работы над ядерными технологиями, но почти вдвое больше оказалось тех, кто полагал, что они этой цели не достигнут (42 %). Однако более половины россиян (59 % против 20 % при 21 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») в ходе опроса высказались против ракетно-бомбового удара по иранским предприятиям, которые ведут работы по обогащению урана. Таким образом, всего 1/5 респондентов поддержали бы подобные меры[530].
Речь, таким образом, идет о том, что в России общественное мнение также оказалось настроено на исключительное использование мирных средств при решении проблемы Ирана. Высказывая свое критическое отношение к военно-силовым мерам воздействия на Иран, россияне выразили, таким образом, свое негативное отношение к действиям США, предпринимаемым на международной арене.
Таблица 4.12
ОМУ и угроза для России: мнение россиян
| «Какие из следующих стран и организаций, по Вашему мнению, представляют для России угрозу, связанную с использованием оружия массового уничтожения?» (любое число ответов) | Январь 2006 г. | Октябрь 2006 г. | Июль 2009 г. |
| США | 34 | 37 | 38 |
| Великобритания | 4 | 3 | 4 |
| Франция | 1 | />1 | 2 |
| Китай | 15 | 12 | 20 |
| Г осударство Израиль | 4 | 5 | 5 |
| Индия | 2 | 1 | 2 |
| Пакистан | 11 | 6 | 10 |
| Северная Корея | 7 | 11 | 18 |
| Иран | 15 | 10 | 15 |
| «Аль-Каида» | 38 | 27 | 24 |
| Чеченские террористы | 55 | 41 | 46 |
| Другие террористические группы | 34 | 23 | 2 |
| Другие | 2 | 2 | 0 |
| Никто | 4 | 14 | 10 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 13 | 10 |
Источник:
Январь 2006 г. Октябрь 2006 г.: Всероссийский центр изучения общественного мнения. 03.11.2006. Пресс-выпуск № 569. - http://wciom.ru/arkhiv/.
Июль 2009 г.: Всероссийский центр изучения общественного мнения. 28.07.2009. Пресс- выпуск N° 1278. - http://wciom.ru/arkhiv/.
Неслучайно, в 2000-е годы относительное большинство жителей России неизменно указывали именно на США как на страну, от которой в адрес России исходит угроза, связанная с использованием оружия массового уничтожения (табл. 4.12).
С другой стороны, россияне в очередной раз выявили в своей среде довольно значительное количество лиц, слабо разбирающихся в проблеме, что выразилось в большем, чем в других странах, количестве лиц, предпочитавших при ответе на вопросы выбирать вариант «Затрудняюсь ответить».
Еще по теме Г Л А В А 4 ПРОБЛЕМА ИРАНА И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ РОССИИ:
- ПРИМЕЧАНИЯ (к книге С.Максуди «Тюркская история и право») 1.
- 38. Восстановление позиций России во внешней политике
- 111. «Русский вопрос» в качественных печатных СМИ Польши: темы для контент-анализа и основныефакторы влияния на польское общественное мнение
- § 4 . Пограничные проблемы Казахстана
- Практикум. Примеры воздействия на психику
- Государство и культура России накануне буржуазных преобразований (первая половина XIX века)
- § 2. Место России «на карте человечества»
- ВВЕДЕНИЕ
- Конфигурация американского общественного мнения в отношении иранской проблемы в 2000-е годы
- 2.1. Страны Европы
- Государство Израиль
- Мусульманские страны
- Г Л А В А 4 ПРОБЛЕМА ИРАНА И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ РОССИИ
- Г Л А В А 5 КОНФИГУРАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В ИРАНЕ