Страны Азии, Африки и Латинской Америки
Что касается крупнейших стран Азии, таких как Индия, Китай и Япония, то их руководство в своих высказываниях по поводу происходящего тогда на Ближнем Востоке хотя и отличалось друг от друга, тем не менее в целом не вышло за рамки сбалансированного подхода.
Так, министерство иностранных дел Индии выразило озабоченность и сожаление в связи с обострением ситуации на Ближнем Востоке, а также призвало участников этих событий - Государство Израиль, организацию «Хезболлах» и палестинцев, причем не только руководство Палестинской автономии, но и такие организации, как «Исламский джихад» и «Движение исламского сопротивления - ХАМАС», прекратить насилие и начать переговоры. С другой стороны, со всей очевидностью прозвучало также утверждение о том, что для Государства Израиль характерно «непропорциональное и избыточное использование силы» в отношении его противников, что получило осуждение,
как, впрочем, и действия организации «Хезболлах», связанные с похищением нескольких военнослужащих Армии обороны Израиля.
Министр иностранных дел КНР Ли Цзаокхинг призвал обе стороны проявить по отношению друг к другу сдержанность, чтобы избежать дальнейшего ухудшения ситуации, а также выразил свое серьезное беспокойство по поводу происходящего на Ближнем Востоке. При этом гибель гражданина КНР, являвшегося наблюдателем ООН в Южном Ливане, вызвала рост критики со стороны КНР в адрес Израиля: КНР выдвинула в адрес Израиля требования принести извинения, а также немедленно прекратить бомбардировку мест, где располагаются сотрудники Организации Объединенных Наций. Одновременно с этим КНР направил в Совет Безопасности ООН просьбу осудить действия Израиля в Ливане, которая, однако, натолкнулась на сопротивление со стороны США.
Премьер-министр Японии Д. Коидзуми подчеркнул: «Я понимаю гнев Израиля, но надеюсь, что Вы не будете действовать по принципу «око за око», имея в виду важность мира в регионе».
Среди стран Африки внимания заслуживает позиция ЮАР, руководство которой и, в частности, министр иностранных дел А. Пахад заявили следующее: «ЮАР сильно озабочена тем, что на Ближнем Востоке растет насилие, которое может привести к настоящей катастрофе и крупномасштабной войне в регионе».
Наконец, тревога по поводу происходящего на Ближнем Востоке была зафиксирована и в высказываниях, сделанных представителями руководства стран Латинской Америки.
Так, например, пресс-релизы, выпущенные министерствами иностранных дел крупнейших стран Латиноамериканского региона - Мексики, Бразилии и Аргентины - содержали в себе абсолютное осуждение действий Государства Израиль, результатом которых стали многочисленные жертвы среди мирного населения. Вместе с тем, призывая к установлению перемирия, а после этого к началу диалога, Мексика, Бразилия и Аргентина считали необходимым освобождение захваченных ранее военнослужащих Армии обороны Израиля.
Отличалась тогда от этого лишь позиция руководства Венесуэлы во главе с президентом У. Чавесом. Последний, подтверждая свои ярко выраженные антиимпериалистические взгляды, а также негативное отношение к США, распространил подобное отношение и на Государство Израиль. При этом У. Чавес, а также другие представители руководства Венесуэлы (например, министр иностранных дел А. Родригес) не ограничились тем, что лишь осудили действия Израиля. 3 августа 2006 г. У. Чавес объявил о том, что посол Венесуэлы в Государстве Израиль покинул свою резиденцию и был отозван на родину. августа 2006 г. У. Чавес заявил, что не исключает возможность того, что в знак протеста против происходящего на Ближнем Востоке дипломатические отношения между Венесуэлой и Государством Израиль будут разорваны.
В дальнейшем действия Государства Израиль и вовсе были квалифицированы как «агрессия» и даже «геноцид». Красноречивым оказалось интервью У. Чавеса арабскому телеканалу новостей «Аль-Джазира», в котором он, воспользовавшись ситуацией, нанес очередной «удар» по оказывающим поддержку Государству Израиль США.
В частности, У. Чавес сравнил США с подобием «Дракулы, постоянно ищущим кровь, в качестве которой для Вашингтона выступает нефть».***
Действия Государства Израиля практически повсеместно в странах Азии, Африки и Латинской Америки вызвали протест со стороны самых широких слоев населения. Так, например, серия демонстраций протеста против действий Государства Израиль в Ливане прошла в странах Латинской Америки - Мексике, Бразилии и Аргентине.
Исключение составляла разве что Индия, где 11 июля 2006 г. был совершен крупный теракт, повлекший за собой многочисленные жертвы, и действия Государства Израиль расценивались в контексте борьбы с международным терроризмом. В результате, во многих странах Азии, Африки и Латинской Америки роль Государства Израиль в мире получила преимущественно отрицательную оценку, как, впрочем, критике подверглись также и действия США в условиях эскалации арабо-израильского конфликта в 2006 г.
Еще по теме Страны Азии, Африки и Латинской Америки:
- Глава 17. Крушение колониальной системы. Развивающиеся страны и их роль в международном развитии
- 12.4. Латинская Америка
- Страны Азии, Африки и Латинской Америки
- Страны Азии, Африки и Латинской Америки
- Страны Азии, Африки и Латинской Америки
- Страны Азии, Африки и Латинской Америки
- ГЛАВА 17. КРУШЕНИЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ. РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ И ИХ РОЛЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗВИТИИ
- В. Г. Сергеева ВОПРОСЫ ЗАСЕЛЕНИЯ АМЕРИКИ И ТРАНСОКЕАНСКИХ КОНТАКТОВ В ТРУДАХ ХУАНА КОМАСА
- Лекция 11. Классификация и типология стран мира
- Лекция 12. Формы государственного устройства стран мира
- Лекция 27. Городское и сельское население
- Соединённые Штаты Америки
- Глава 2 АЗИЯ, АМЕРИКА И ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНЪЮНКТУРА
- ТИПЫ СТРАН
- 1. Количество и группировка стран мира
- 2. Типология стран мира
- 111. «Зеленая революция» в сельском хозяйстве развивающихся стран