<<
>>

Страны Азии, Африки и Латинской Америки


Один из первых, после того как США и их союзники уничтожили в Ираке режим Саддама Хусейна, опросов общественного мнения, который был проведен в странах Азии, Африки и Латинской Америки, выявил наличие в среде их жителей критицизма, причем практически на том же самом уровне, что и до 20 марта 2003 г.1.
Война в Ираке вызывает постоянно растущую критику в странах Азии, Африки и Латинской Америки, где в последние годы обнаружился также устойчивый рост антиамериканских настроений.
Именно в странах Азии, Африки и Латинской Америки США постоянно наталкиваются на сопротивление со стороны представителей общественности,
для которых строительство однополярного мира, таким, каким его представляют американцы, вовсе не данность современных международных отношений. Эта позиция, если не ярко выраженная антиамериканская по своему духу, то критически настроенная по отношению к гегемонизму США.
Очевиден тот факт, что в настоящее время подавляющее большинство жителей стран Азии, Африки и Латинской Аменики отвергает роль США в качестве безусловного мирового лидера, считая, что та «манера» поведения, которую США используют на международной арене в целях дальнейшего укрепления своих позиций в качестве единственной «супердержавы» явно выходит за какие бы то ни было рамки приличия и, более того, ведет к дальнейшему ухудшению ситуации в мире в целом и в отдельных регионах земного шара в частности. В качестве ответной психологической реакции это, естественно, вызывает рост критики в адрес США, причем критики, в условиях отказа руководства США изменить свой курс, постоянно усиливающейся. Однако примечательно, что еще больший, чем в отношении США, критицизм исходил в адрес бывшего Президента США Дж. Буша-младшего.
В связи с этим, в настоящее время, подавляющее большинство жителей стран Азии, Африки и Латинской Америки (разве что вновь за исключением жителей Индии) не только критически относится к действиям США и их союзников в Ираке, но и уверено в том, что война в Ираке только усугубила проблему международного терроризма, способствуя беспрецедентному росту угрозы со стороны террористов и многократному увеличению количества совершенных террористических актов (табл. 4.7.1).
Таблица 4.7.1
Оценка жителями стран Азии, Африки и Латинской Америки войны в Ираке в контексте проблемы международного терроризма


Индия

Китай

Южная Корея

Гана

Зимбабве

я
и
н
е
«

Конго

Нигерия

Сенегал

Танзания

ЮАР

Мексика

Бразилия

Аргентина

Чили

1. Б) Г)

48
28
13
11

19
61
9
11

25
70
2
3

34
40 />5
21

29
44
4
23

55
35
3
8

21
54
10
14

50
32
4
14

22
68
4
6

45
51
1
5

31
33
8
28

15
43
12
30

65
29
3
4

14
74
1
11

26
55
6
12

2. Б) Г)

44
18
19
20

85
5 5

84
4
12
0

42
30
5
23

44
16
8
3

41
34
10
15

44
16
21
20

29
49
6
16

61
17
11
11

49
37
7
7

42
18
10
30

10
12
59
9

56
15
27
3

76
3
11
11

47
16
23
14

3.
Б)
B)

30
39
32

67
23
10

51
47
2

40
37
23

42
34
24

42
48
10

52
27
21

41
44
15

64
27
9

54
43
4

35
33
32

63
13
24

67
29
5

80
9
11

62
23
15





Источник: BBC World Service: 35 Nation Poll on Iraq. The poll of 41,856 people was conducted for the BBC World Service by the international polling firm GlobeScan together with the Program on International Policy Attitudes (PIPA) at the University of Maryland. The 35- nation fieldwork was coordinated by GlobeScan and completed between October 2005 and January 2006. - http://www.globescan.com/.
Примечание.
Вопросы, которые были заданы, звучали так: «Как              Вы знаете, в 2003 г. в результате военной операции, осуществленной США и Великобританией, в Ираке был свергнут режим Саддама Хусейна. Вы считаете, что это было правильное или неправильное решение?». Правильное решение.
Б) Неправильное решение. Нейтралитет.
Г) Затрудняюсь ответить. «На              Ваш взгляд, война в Ираке привела к увеличению, уменьшению вероятности террористических актов в мире или в этом контексте она не имела воздействия?». Увеличила.
Б) Уменьшила. Не имела воздействия.
Г) Затрудняюсь ответить. «По              Вашему мнению, учитывая сложившуюся обстановку в Ираке, США, Великобритания и их союзники должны вывести оттуда свои войска?». Да.
Б) Нет. Затрудняюсь ответить.
В результате, все это способствует дальнейшему ухудшению имиджа США в странах Азии, Африки и Латинской Америки, который, хотя и ранее не отличался своими положительными качествами, однако в 2000-е годы, как свидетельствуют многочисленные опросы общественного мнения, испортился окончательно.
<< | >>
Источник: Кузнецов Д. В. Проблемы Ближнего Востока и общественное мнение: в 2-х частях. Часть II: Иракский кризис. 2010
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Страны Азии, Африки и Латинской Америки:

  1. Страны Азии, Африки и Латинской Америки
  2. Страны Азии, Африки и Латинской Америки
  3. Страны Азии, Африки и Латинской Америки
  4. Установление отношений стран Латинской Америки с Советским Союзом
  5. ЧАСТЬ I РАЗВИТИЕ СТРАН ЕВРОПЫ, АЗИИ И СЕВЕРНОЙ АФРИКИ В VII - XIII В.В.
  6. 12.4. Латинская Америка
  7. Успехи Латинской Америки
  8. Неудачи Латинской Америки
  9. ТЕОЛОГИЯ И РАЗВИТИЕ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
  10. «Компьютерная война» в Латинской Америке
  11. Глава 11 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ (1918-1945)
  12. КОНФЛИКТЫ С НЕФТЯНЫМИ КОРПОРАЦИЯМИ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
  13. Буржуазные революции в Латинской Америке, США, Японии