<<
>>

Страны Европы

Существенно, что в первую очередь арабо-израильский конфликт вызвал значительный резонанс именно в обществе стран Европы, и в результате вплоть до того момента, как в 1991 г. на Ближнем Востоке наметились тенденции на урегулирование, общественное мнение в отношении арабоизраильского конфликта в ведущих странах Европы (Великобритания, Франция, Германия и Италия) статичным не являлось, а подвергалось трансформации.

В том, что касалось симпатий жителей стран Европы к участниками конфликта на Ближнем Востоке, происходила эволюция взглядов европейцев.

Первоначально, во время первой арабо-израильской (Палестинской войны) 1948-1949 гг., чувства жителей стран Европы, даже несмотря на наличие в их среде довольно большого числа лиц, затруднившихся со своими предпочтениями, оказались на стороне только что образованного в Палестине Государства Израиль. Уже тогда в странах Европы были проведены фактически первые опросы общественного мнения, во время которых было выяснено отношение европейцев к разгоравшемуся тогда на Ближнем Востоке арабоизраильскому конфликту.

В Великобритании, учитывая всю сложность палестинского вопроса и его чрезвычайную актуальность для страны в первые послевоенные годы, население хотя и расценивало проблемы Ближнего Востока как значимые, тем не менее не смогло с четкостью определиться со своими предпочтениями.

К примеру, еще до Второй мировой войны 1939-1945 гг., когда Великобритания неоднократно предпринимала попытки разрешить ситуацию, сложившуюся в Палестине, англичане, как свидетельствуют проведенные тогда опросы общественного мнения, в целом придерживались линии руководства страны. В феврале 1939 г. большинство респондентов (60 % против 14 % при 26 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») заявили о том, что Великобритания должна продолжать свою политику, направленную на допуск представителей еврейской национальности в Палестину, однако, менее половины из них (45 % против 23 % при 32 % выбравших ответ «Затрудняюсь ответить») высказались в поддержку плана, в соответствии с которым на территории Палестины пред

полагалось создать независимое государство, в рамках которого совместно проживали бы и евреи, и арабы[75].

Однако в первые послевоенные годы ситуация отличалась именной своей неопределенностью. 14 декабря 1945 г. на вопрос «Вы поддерживаете или не поддерживаете курс правительства применительно к палестинской проблеме?» были получены такие ответы: «Поддерживаю» - 26 %, «Не поддерживаю» - 21 %, «Затрудняюсь ответить» - 27 %, «Не имею представления об этой проблеме» - 26 %)[76].

Позиция жителей Франции в отношении конфликта на Ближнем Востоке также оказалась в большей степени неопределенной, хотя симпатии значительной части опрошенных лиц были вполне очевидны (Рис. 1.3.1).

Г ос уд аре таи Израиль

25%

Нейтралитет

11%

Рис. 1.3.1. Симпатии французов в конфликте на Ближнем Востоке в условиях первой арабо-израильской (Палестинской) войны 1948-1949 гг.

Источник: West European Public Opinion and the Palestine Question / Connie de Boer // Public Opinion and the Palestine Question / Ed. by E. Zureik, E. Moughrabi. L., Sydney: Croom Helm, 1987. P.85-142.

Примечание.

Вопрос, который был задан французам, звучал примерно так: « Чью сторону Вы предпочитаете занять в конфликте, возникшем на Ближнем Востоке между Государством Израиль и арабскими странами?».

Причины возникших тогда, хотя и весьма слабых, но впоследствии постоянно усиливающихся, симпатий европейцев к Израилю заключались в следующем. Во-первых, большую, если не определяющую, роль сыграло сочувствие, которое питали европейцы к еврейскому населению стран Европы, подвергшемуся репрессиям со стороны нацистов в годы Второй мировой войны 1939-1945 гг. Европейцы, сами жестоко от нее пострадавшие, расценивали Холокост - геноцид против евреев - как настоящую трагедию, затронувшую в том числе и их самих. Во-вторых, европейцы рассматривали Израиль как государство, относящееся к «лагерю Запада», своего рода «форпост демократии на Востоке». При этом то, что после Второй мировой войны в Израиль на посто

янное место жительства прибыло несколько сот тысяч евреев, главным образом из Европы, только укрепило эту точку зрения.

В-третьих, определенное значение имели связи, которые вскоре были установлены между Израилем и многочисленной еврейской общиной стран Европы. И, наконец, в-четвертых, свою важную роль сыграл и тот факт, что именно соседние с Государством Израиль арабские страны (Египет, Иордания, Сирия и Ливан) первыми вторглись на его территорию с целью уничтожения, превратившись тем самым в агрессоров, что, кстати, тогда признали практически все представители международного сообщества.

Все это, в конечном счете, повлияло на позитивное в целом отношение европейцев к Государству Израиль и, вследствие этого европейцы поддержали именно Израиль, тогда как арабские страны, в их представлении, были враждебно настроены к Израилю, а, следовательно, и к Западу в целом.

При этом на позицию европейцев так и не смогло оказать свое воздействие и то обстоятельство, что оккупация Израилем большей части арабских земель Палестины повлекла за собой изгнание из мест своего проживания значительного числа арабов-палестинцев. С другой стороны, на эту позицию воздействовали отдельные факты, связанные с евреями, например, ситуация, возникшая в 1947 г. и вошедшая в историю под названием «Исход» (Exodus). В самый разгар нелегальной еврейской иммиграции в Палестину, основной поток которой шел по морю, один из кораблей, на котором находилось почти 5 тыс. евреев - жертв концентрационных лагерей, был задержан военно-морскими силами Великобритании неподалеку от территориальных вод Палестины. В результате совершенной акции имелись убитые и раненые среди евреев. Корабль с переселенцами был отбуксирован в порт Хайфы, а оттуда по указанию правительства Великобритании был отправлен во Францию в Порт-де-Боке, откуда он и вышел. Однако в Порт-де-Боке пассажиры объявили голодовку и отказались сходить на берег. Тогда через несколько недель французы, опасаясь вспышки болезней, потребовали, чтобы корабль покинул порт, и вскоре он был отбуксирован в Гамбург, где военнослужащие Великобритании буквально силой стаскивали жертв нацизма на землю Германии.

История Exodus вызвала грандиозный резонанс среди представителей мировой общественности и, в первую очередь среди европейцев. Волна всеобщего осуждения накрыла Великобританию, тогда как уровень сочувствия по отношению к евреям оказался чрезвычайно высоким.

События, развернувшиеся на Ближнем Востоке в связи с Суэцким кризисом, также вызвали значительный общественный резонанс в странах Европы и, прежде всего в таких странах, как Великобритания и Франция, которые (наряду с Израилем) стали одними из непосредственных участников агрессии против Египта.

Во время Суэцкого кризиса со стороны жителей стран Европы вновь были отмечены симпатии в отношении Государства Израиль, даже, более того, в течение 1955-1957 гг. можно было наблюдать определенную эволюцию взгля

дов европейцев в отношении арабо-израильского конфликта, в частности, все большее смещение их симпатий в пользу Израиля, тогда как, что касается арабских стран, то здесь наблюдались противоположные явления. Оказалось, что если в 1955 г. 13 % англичан и 11 % французов симпатизировали Израилю (7 % англичан и 3 % французов - арабским странам), то в 1956 г., когда после радикальных шагов со стороны руководства Египта, а именно: Декрета о национализации «Всеобщей компании Суэцкого морского канала», Великобритания и Франция предпочли использовать военную силу, жители этих двух стран-участниц тройственной (наряду с Израилем) агрессии против Египта увеличили уровень своих симпатий по отношению к Израилю. 31 % англичан и 40 % французов (5 % англичан и 4 % французов поддержали арабские стра- ны[77]). При этом отличались тогда только взгляды немцев[78]. Во время Суэцкого кризиса немцы предпочли высказаться в пользу не Израиля (5 %), а арабских стран (24 %). У итальянцев же не оказалось тогда твердой позиции: во время Суэцкого кризиса 15 % поддержали Израиль, 14 % поддержали арабские стра- ны[79]. Однако во время Суэцкого кризиса устойчивый характер среди европейцев приобрела тенденция к занятию сбалансированной позиции в арабоизраильском конфликте.

В 1956 г. 48 % англичан, 35 % французов, 54 % немцев, 40 % итальянцев предпочли все-таки занять нейтралитет[80], не отдавая свои предпочтения ни Израилю, ни арабским странам[81]. Тенденция к занятию нейтралитета сохранилась в общественном мнении крупнейших стран Европы и после англо-франко-израильской агрессии против Египта в 1956 году (Рис.

1.3.2).

Таким образом, в 1950-е годы значительная часть жителей стран Европы заняла в конфликте на Ближнем Востоке сторону Государства Израиль. И это, в целом, не выходило за рамки того внешнеполитического курса, который практически все страны Европы, и прежде всего, крупнейшие (Великобритания, Франция, Германия и Италия), осуществляли тогда на Ближнем Востоке. Симпатии европейцев совпадали с предпочтениями руководства стран, в которых они проживали, когда, например, та же Франция еще с 1953 г. развивала

«особые» отношения с Государством Израиль, которые вскоре и вовсе приобрели характер союзнических. В результате и те, и другие были на стороне Израиля.

alt="" /> 1957 г г Италия, 1955 г. г г Г ермания, 19551 г г Франция, 1955 г г 1956 г

Великобритания, 1955 г

О              10              20              30              40              50 60              70 80 90 100

Рис. 1.3.2. Предпочтения европейцев в арабо-израильском конфликте в 1955-1957 гг.

Источник: West European Public Opinion and the Palestine Question / Connie de Boer // Public Opinion and the Palestine Question / Ed. by E. Zureik, E. Moughrabi. L., Sydney: Croom Helm, 1987. P.85-142.

Примечание.

Вопрос, который был задан европейцам, звучал так: «На чьей стороне Ваши симпатии, если вести речь о конфликте на Ближнем Востоке?».

В 1955 г. при ответе на вопрос «Чью сторону Вы занимаете в разгоревшемся споре между Израилем и арабскими странами, прежде всего Египтом?» были даны следующие варианты ответов: 1. Государство Израиль 2. Арабские страны.

3. Обе стороны. 4. Нейтралитет. 5. Затрудняюсь ответить. 6. Не знаю. В итоге, были получены такие результаты: Великобритания - 13 %, 7 %, 7 %, 33 %, 11 %, 29 %. Франция - 11 %, 3 %, 3 %, 34 %, 12 %, 37 %. Германия - 4 %, 14 %, 1 %, 34 %, 12 %, 35 %. Италия - 9 %, 8 %, 0 %, 24 %, 14 %, 45 %.

Своего пика симпатии жителей стран Европы в отношении Государства Израиль достигли во время «Шестидневной» войны 1967 г., когда согласно опросам общественного мнения, 59 % англичан, 56 % французов, 51 % немцев, 45 % итальянцев поддержали Израиль в его борьбе с арабскими странами и только 4 % англичан, 2 % французов, 24 % немцев, 21 % итальянцев высказались в пользу арабских стран[82]. Соответственно число тех европейцев, кто за

нимал тогда нейтралитет в арабо-израильском конфликте, снизилось (Рис.

1.3.3).


Великобритания Франция              Г ермания              Италия

Рис. 1.3.3. Предпочтения европейцев в арабо-израильском конфликте во время «Шестидневной» войны 1967 г.

Источник: West European Public Opinion and the Palestine Question / Connie de Boer // Public Opinion and the Palestine Question / Ed. by E. Zureik, E. Moughrabi. L., Sydney: Croom Helm, 1987. P.85-142.

Примечание.

Вопрос, который был задан европейцам, звучал так: «В условиях вооруженного конфликта, начавшегося между Государством Израиль и арабскими странами, какую из этих двух сторон Вы предпочитаете поддержать?».

Многочисленными тогда являлись в странах Европы и демонстрации солидарности с Израилем, участие в которых приняло большое количество евреев диаспоры.

Во время «Октябрьской» войны 1973 г. жители стран Европы, так же как и ранее, все еще поддерживали Израиль (40 % англичан, 45 % французов, 57 % немцев, 43 % итальянцев), тогда как их отношение к арабским странам в целом являлось негативным. Последним отдали свои голоса 5 % англичан, 16 % французов, 8 % немцев, 18 % итальянцев[83]. С другой стороны, как видно из представленной ниже диаграммы (Рис. 1.3.4), рассматривая предпочтения европейцев в арабо-израильском конфликте в динамике можно обнаружить одну очень важную тенденцию: практически постоянный достаточно высокий уровень поддержки Государства Израиль со стороны европейцев[84].

Рис. 1.3.4. Предпочтения европейцев в арабо-израильском конфликте.

Источник: West European Public Opinion and the Palestine Question / Connie de Boer // Public Opinion and the Palestine Question / Ed. by E. Zureik, E. Moughrabi. L., Sydney: Croom Helm, 1987. P.85-142.

Примечание.

Вопрос, который был задан европейцам, звучал так: «На чьей стороне Ваши симпатии, если вести речь о ближневосточном конфликте?». - англо-франко-израильская агрессия против Египта в 1956 году. - «Шестидневная» война 1967 г. - «Октябрьская» война 1973 г.

Тем не менее в дальнейшем стали происходить изменения: уровень симпатий со стороны европейцев в отношении обеих конфликтующих сторон изменился. При этом во многом этому способствовало то, что после «Октябрьской» войны 1973 г. и последовавшего вскоре за ней экономического кризиса 19741975 гг., одной из составляющей которого стало резкое повышение цен на нефть, руководство стран Европы изменило свое отношение к конфликту на Ближнем Востоке. Полностью зависящее от поставок нефти из арабских стран, а также не желающее, чтобы в дальнейшем повторилась ситуация с введением эмбарго на поставки нефти, оно заняло сбалансированную позицию. В результате именно «нефтяные интересы» стран Европы в арабском мире оказали воздействие на позицию их руководства. Теперь оно стало в целом взвешенно относиться к тому, что происходило тогда на Ближнем Востоке.

И здесь, кстати, есть один очень яркий пример: отношение к конфликтующим на Ближнем Востоке сторонам жителей Нидерландов - страны, которая достаточно серьезно пострадала во время «Октябрьской» войны 1973 г.

Дело в том, что тогда арабские страны впервые использовали так называемое «нефтяное оружие»: 17 октября 1973 г. в Кувейте состоялась встреча

представителей нефтедобывающих арабских государств, основавших после «Шестидневной» войны 1967 г. наряду с ОПЕК[85] Организацию арабских стран- экспортеров нефти, и в итоге было принято решение сократить размеры добычи нефти и установить эмбарго на ее поставку в некоторые страны, которые, по их мнению, не оказывают должного давления на Государство Израиль в вопросе об оккупированных арабских землях Палестины.

В исполнение этого решения арабские страны прекратили отпуск нефти прежде всего в США и их союзникам в Европе - в Нидерланды, важнейший перевалочный пункт для поставок нефти в Европу, Португалию[86], а также в ЮАР. И хотя уже спустя несколько месяцев нефтедобывающие арабские государства частично сняли ограничения на поставку нефти, а 17 марта 1974 г. и вовсе отменили эмбарго, тем не менее достаточно высокие цены на нефть сохранились.

Все это заставило большую часть союзников США в Европе несколько пересмотреть свое отношение к ближневосточному конфликту. Так, 5-6 декабря 1973 г. во время совещания министров иностранных дел стран-членов ЕЭС в Брюсселе (Бельгия) «девятка» приняла специальную резолюцию по Ближнему Востоку - «Ближневосточную декларацию». В частности, в ней содержалось следующее: условия достижения на Ближнем Востоке мира на основе таких принципов, как недопущение приобретения территорий силой, уважение суверенитета, территориальной целостности и независимости всех государств региона и их право жить в мире в рамках безопасных и признанных границ.

Об              этом свидетельствовала и так называемая Венецианская декларация стран-членов ЕЭС (13 июня 1980 г.), принятая в Венеции (Италия) на заседании Совета министров ЕЭС.

В этих условиях жители Нидерландов - голландцы[87] (более У опрошенных лиц) предпочли занять нейтралитет (указывая, кстати и на то, чтобы позицию нейтралитета заняло и руководство Нидерландов)[88], хотя, как видно из представленной ниже диаграммы (Рис. 1.3.5), их симпатии в отношении Государства Израиль, хотя и снизились, но все еще сохранялись.

mo

sgt;o

so

TO

so

50

40

20

10                             ^ ^

"Шестидневная" война 1967 г. "Октябрьская" война 1973 г.

Рис. 1.3.5. Предпочтения голландцев в арабо-израильском конфликте во время «Шестидневной» войны 1967 г. и «Октябрьской» войны 1973 г.

Источник: West European Public Opinion and the Palestine Question / Connie de Boer // Public Opinion and the Palestine Question / Ed. by E. Zureik, E. Moughrabi. L., Sydney: Croom Helm, 1987. P.85-142.

Примечание.

Вопрос, который был задан голландцам, звучал так: «На чьей стороне Ваши симпатии в конфликте между Государством Израиль и арабскими странами?».

Таким образом, можно сказать, что отношение европейцев к обеим сторонам, принимающим участие в конфликте на Ближнем Востоке, действительно эволюционировало, что, в первую очередь, отражало происходившие (начиная уже с 1948 г.) в структуре массового сознания жителей стран Европы изменения.

Их суть заключалась в том, что к началу 1980-х годов очевидным стало то, что предпочтения европейцев все больше и больше переходили в сферу нейтрального отношения к арабо-израильскому конфликту, к его участникам. Не отдавая свои голоса в пользу ни одной из двух конфликтующих на Ближнем Востоке сторон, европейцы считали для себя необходимым находиться как бы «над схваткой».

При этом указанные тенденции затронули как общественное мнение в ведущих странах Европы - Великобритании, Франции, Германии и Италии, а также Нидерландах, так и в других, менее значительных по своему политическому весу государствах. Так, например, со всей очевидностью это можно было наблюдать в Дании - сравнительно небольшом государстве, относящемся к скандинавским странам. Здесь постепенно, начиная с 1967 г., менялось отношение к конфликтующим сторонам (табл. 1.3.1).

Таблица 1.3.1

Мнение датчан о правоте участников конфликта на Ближнем Востоке

«Какая из сторон, на Ваш взгляд, права в конфликте между Государством Израиль и арабскими странами?».

Государство

Израиль

Арабские

страны

Затрудняюсь

ответить

Июнь 1967 г.

56

2

42

Январь 1969 г.

42

5

53

Май 1970 г.

43

6

51

Январь 1974 г.

37

7

56

Март 1978 г.

28

8

64

Апрель 1978 г.

29

9

62

Май 1981 г.

25

10

65

Июнь 1982 г.

25

12

63

Август 1982 г.

28

14

58

Апрель 1983 г.

16

13

71

Источник: West European Public Opinion and the Palestine Question / Connie de Boer // Public Opinion and the Palestine Question / Ed. by E. Zureik, E. Moughrabi. L., Sydney: Croom Helm, 1987. P.85-142.

Вместе с тем окончательно указанные выше сдвиги в массовом сознании жителей стран Европы проявились только в 1980-е годы, а именно во время агрессии Израиля против Ливана в 1982 г. Тогда (во многом под влиянием СМИ, в которых действия руководства Израиля расценивались как «агрессия») европейцы критически оценили действия руководства Израиля[89] и в итоге изменили свое отношение к Израилю[90]. Оказалось, что значительно меньшее число опрошенных лиц, чем раньше, предпочло отдать свои симпатии Израилю: 25 % англичан, 37 % французов. Палестинцев же тогда поддержали 16 % англичан, 21 % французов. Нейтралитет заняли 38 % англичан и 42 % французов (Рис. 1.3.6). Подобного рода явления происходили тогда и в общественном мнении в Германии и в Италии[91].

Пожалуй, самый большой «вклад» в это внесли трагические события в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила, когда в ночь на 16 сентября 1982 г., воспользовавшись в качестве предлога тем, что 14 сентября 1982 г. произошло убийство президента Ливана Башира Жмайеля, избранного еще 23 августа 1982 г., израильские войска, а также фалангисты совместно проникли в ряд кварталов Западного Бейрута и начали погромы. В результате в течение трехдневной «операции возмездия» множество гражданских лиц из числа па-

лестинцев, в том числе женщины и дети, были зверски убиты в лагерях беженцев Сабра и Шатила: здесь, по мнению руководства Израиля, тогда находились вооруженные отряды палестинцев. По разным данным, было убито от 700 до 3500 человек1.

Рис. 1.3.6. Предпочтения европейцев в арабо-израильском конфликте во время агрессии Израиля против Ливана в 1982 году.

Источник: West European Public Opinion and the Palestine Question / Connie de Boer // Public Opinion and the Palestine Question / Ed. by E. Zureik, E. Moughrabi. L., Sydney: Croom Helm, 1987. P.85-142.

Примечание.

Вопрос, который был задан европейцам, звучал так: «На чьей стороне находятся Ваши симпатии в условиях вооруженного конфликта между Израилем и Ливаном?».

Итак, определяющий фактор в развитии указанных выше процессов в общественном мнении в странах Европы - агрессия Израиля против Ливана в 1982 году и еще один показательный пример того, как в условиях последней менялись симпатии европейцев в отношении двух конфликтующих сторон на Ближнем Востоке (Государства Израиль и палестинцев) - состояние общественного мнения в Нидерландах (Рис. 1.3.7).

Однако, во второй половине 1980-х годов накал критики европейцев в адрес палестинцев стал снижаться и толчком к этому послужила начавшееся 7 декабря 1987 г. восстание палестинцев на оккупированных Израилем территориях («интифада»). В этих условиях произошла переоценка того, что собой фактически представляли Государство Израиль и палестинцы. Иными словами, благодаря СМИ в глазах жителей стран Западной Европы сформировался образ, в рамках которого обе конфликтующие стороны получали противоположные по своему характеру оценочные характеристики: Государство Израиль - негативные, палестинцы - позитивные. Вследствие этого и уровень поддержки со стороны европейцев Государства Израиль и палестинцев также соответствующим образом изменился, т.е. снизился (Государство Израиль) и увеличился (палестинцы).

Рис. 1.3.7. Симпатии голландцев к Г осударству Израиль и палестинцам в условиях агрессии Израиля в 1982 году.

Источник: West European Public Opinion and the Palestine Question / Connie de Boer // Public Opinion and the Palestine Question / Ed. by E. Zureik, E. Moughrabi. L., Sydney: Croom Helm, 1987. P.85-142.

Примечание.

Вопрос, который был задан голландцам, звучал так: «Как Вы можете оценить свои симпатии по отношении к следующим участникам конфликта на Ближнем Востоке: Государству Израиль и палестинцам?».

Когда, например, в 1989 г. было определено отношение жителей Франции к обеим сторонам, участвующим в конфликте на Ближнем Востоке, выяснилось, что применительно к арабо-израильскому конфликту, уровень симпатий в отношении них, в сравнении с 1976 г. значительно изменился (Рис. 1.3.8).

Рис. 1.3.8. Предпочтения французов в арабо-израильском конфликте в 1976 и 1989 гг.

Источник: SOFRES. L’ Etat de l’ opinion 1990. P.: Seuil, 1990.

Примечание.

Вопрос, который был задан французам, звучал так: «На чьей стороне находятся Ваши симпатии в конфликте между Государством Израиль и арабскими странами, палестинцами?».

В этих условиях европейцы, большинство которых хотя и считали, что палестинцы - это в первую очередь «террористы» (на это указывали около 70 %

опрошенных лиц), а не «борцы за свою независимость» (около 20 %), выступили за начало диалога между Израилем и палестинцами, целью которого, по их мнению, должно стать урегулирование палестинской проблемы, а именно создание независимого Палестинского государства, считая, что это будет только способствовать мирному процессу в регионе[92]. Так, например, еще в июне 1982 г. 68 % (против 12 %) опрошенных лиц во Франции выступали за появление у палестинцев государственных структур, сосуществование которых с Израилем в принципе возможно[93] и эту точку зрения еще сильнее укрепили мирные инициативы Я. Арафата, выдвинутые им в 1988-1989 гг.

В результате это имело своим следствием то, что теперь в глазах европейцев личность главы ООП Я. Арафата превращалась во вполне вменяемого политического деятеля международного масштаба, обладающего при этом всеми признаками официальности. Хотя, с другой стороны, все еще значительное число европейцев видело Я. Арафата все-таки в негативном свете: считало, что он «террорист». И, тем не менее, тенденция в пользу занятия нейтральной позиции в арабо-израильском конфликте, которая к концу 1980-х годов наметилась в конфигурации общественного мнения в странах Европы, имела своим следствием то, что стремление европейцев к «сбалансированности» стало все- таки преобладающим явлением в их взглядах. Так, например, когда в 1989 г. жители Франции высказали свои предположения относительно развития событий на Ближнем Востоке в ближайшие два года, большинство опрошенных лиц (64%) считало, что одновременное сосуществование в регионе двух государственных образований, а именно: независимого Палестинского государства и Государства Израиль, в принципе возможно[94].

<< | >>
Источник: Кузнецов Д. В. Проблемы Ближнего Востока и общественное мнение: в 2-х частях. Часть I: Арабо-израильский конфликт. 2009

Еще по теме Страны Европы:

  1. 5.1. Типология стран мира
  2. Отличительные черты газетных систем стран Северной Европы:
  3. 4.1. СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СТРАНАХ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
  4. СССР и страны мировой системы социализма в конце 6070-х гг. Доктрина Брежнева
  5. Глава 9 КУЛЬТУРА СТРАН СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ В XVI—НАЧАЛЕ XVII в.
  6. Рецепция в странах Восточной Европы
  7. 2.1. Страны Европы
  8. Страны Европы
  9. Страны Европы
  10. Страны Европы
  11. Страны Европы
  12. Страны Европы