<<
>>

Контраргументы

  Среди ученых существуют полярные мнения относительно глобального потепления. Сегодня факт потепления почти уже не оспаривается, дискуссии идут в основном по двум другим пунктам. Во-первых, является ли наблюдаемое потепление климата результатом очередного природного потепления, каких немало было в прошлом (и тогда за ним последует похолодание); или же оно результат деятельности человека? Если антропогенный фактор присутствует, то какова его доля? Во-вторых, если роль человеческого фактора существенна, то какова в нем доля парникового эффекта и какова — теплового загрязнения среды? Наибольшее внимание специалистов привлекает к себе парниковый эффект, отсюда и призывы к снижению выбросов в атмосферу углекислого газа, метана и других парниковых газов.
Гораздо реже обсуждается тепловое загрязнение среды, что происходит в основном от бессилия: никто не знает, как подступиться к решению этой проблемы. Если уменьшить выбросы парниковых газов можно, то устранить потери потребляемой энергии в виде тепла практически нереально. Многие специалисты считают проблему теплового загрязнения среды надуманной, однако большинство ученых — крайне серьезной.
<< | >>
Источник: Ю. Н. Гладкий, С Б. Лавров. Глобальная география. Профильное обучение 10-11 классы. 2009

Еще по теме Контраргументы:

  1. 3.1 Критерий верификации
  2. 3. Внеурочная деятельность по праву
  3. 3. Внутренняя ограниченность установки спекулятивного символизма. Возможный взгляд с позиции Шеллинга Основной контраргумент
  4. Умеете ли вы вести деловое обсуждение?
  5. Основы риторики
  6. Методы и тактика ведения деловых контактов
  7. Опросник УСК
  8. 4. Диалоговые формы воспитания
  9. Как можно снизить переоценку?
  10. МИСТИФИКАЦИЯ ВО ДВОРЦЕ ПРАВОСУДИЯ