<<
>>

Каузальные модели детерминант форм

Общие условия, которые максимизируют вероятность политических беспорядков, схематически изображены на рис. 23. Если интенсивное недовольство обнаруживается среди обычных людей, а не элиты, и если это недовольство лишь на некоторые условия жизни, потенциал бунта будет достаточно высоким, но потенциал заговора или внутренней войны будет низким (Т.4, Т.5).
Каким бы ни был уровень RD, вероятность беспорядков будет высока, если политически неудовлетворенные члены общества плохо организованы (Т.З), а режим обладает высокими коерсивными способностями в сравнении с ними (Т.1). Если диссиденты концентрируются в областях, находящихся под плотным контролем режима, например, в городских районах, заселенных рабочим классом, их возможности как для развития эффективных оппозиционных организаций, так и для приобретения противостоящих коерсивных способностей, будут низкими (Т.2).

Cm. Roberts L. Hamblin etal.f «The Interference-Aggression Law?» Sociometiy, XXVI Oune 1963), 190-216. Каузальные модели того типа, который разрабатывается здесь, подлежат оценке и пересмотру с использованием каузального анализа корреляционных данных.

Соответствующая базовая техника описана в следующих работах: Hubert М. Blalockjr., Causal Inferences in Non-experimental Research (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1964); Herbert A. Simon, Models of Man (New

York: Wiley, 1957); Otis Dudley Duncan, «Path Analysis: Sociological Examples», American Journal of Sociology, LXXII Ouly 1966), 1-16. Политические приложения см в: Hayward R. Alkerjr., «Causal Inference and Political Analysis», in J, Bernard, ed., Mathematical Applications in Political Sciences (Dallas: Southern Methodist Press, 1967); H. D. Forbes and Edward R. Tuffe, «А Note of Caution in Causal Modeling», American Political Science Review, LXII (December 1968), 1258-1264. Некоторые данные о политическом насилии и нестабильности можно найти в: Manus Midlarsky and Raymond Tanter, «Toward a Theory of Political Instability in Latin America»,Journal of Peace Research, № 3,1967,209-227; Ted Gurr, «А Causal Model of Civil Strife: A Comparative Analysis Using New Indices», American Political Science Review, LXII (December 1968), 1104-1124; Ted Gurr, «Urban Disorder: Perspectives from the Comparative Study of Civil Strife», American Behavioral Scientist, XI (March-April 1968), 50-55. Взаимно исключающий ряд субкатегорий каждой из этих трех базовых форм для эмпирических исследований можно найти в: Ted Gurr with Charles Ruttenberg, Cross-National Studies of Civil Violence (Washington, D.C.: Center for Research on Social Systems, American University, 1969), Appendix A. Gil Carl Alroy, The Involvement of Peasants in Internal Wars (Princeton: Center of International Studies, Princeton University, Research Monograph, No. 24,1966), 16-19, quotation 16. Perry Viles, «Participants and Elites in French Revolutionary Politics, 1789-1795» (Philadelphia: Foreign Policy Research Institute, University of Pennsylvania, 1968), dittoed. Данные резюмируются в: Charles Tilly, «Reflections on the Revolution of Paris: An Esay on Recent Historical Writing», Social Problems, XII (Summer 1964), 113.

Norman R. C. Cohn, The Pursuit of Millenium, 2ml edn., rev. (New York: Harper, 1957,1961), 318. Leonard A. Gordon, «Portrait of a Bengal Revolutionary», Journal of Asian Studies, XXVII (February 1968), 207. Ruth McVey, «The Southeast Asian Insurrectionary Movements», in Cyril Black and Thomas P. Thornton, eds., Communism and Revolution: The Strategic Uses of Political Violence (Princeton: Princeton University Press, 1964) especially 147-154. Charles Tilly, The Vendee (Cambridge: Harvard University Press, 1964), 326-327. Обобщенный обзор данных о природе революционного лидерства см. в Carl Leiden and Karl M. Schmitt, The Politics of Violence: Revolution in the Modern World (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1968), 75-89. Hugh Seton-Watson, «Twentieth Century Revolutions», Political Quarterly, XXII Only 1951), 263. Ibid., 258. Основано на данных, о которых более детально сообщается в Ted Robert Gurr «А Comparative Study of Civil Strife», in Hugh Davis Graham and Ted Robert Gurr, eds., Violence in America: Historical and Comparative Perspectives (Washington, D.C.: National Commission on the Causes and Prevention of Violence, 1969), 443-495. Gaetano Mosca, The Ruling Class, trans. Hannah D. Kahn (New York: McGraw- Hill, 1896,1939), 220. Chalmers Johnson, Revolution and the Social System (Stanford: Hoover Institution on War, Revolution and Peace, Stanford University, 1964). James C. Davies, «Toward a Theory of Revolution», American Sociological Review, XXVII (February 1962), 5-19. George Soule, The Coming American Revolution (New York: Macmillan, 1935), 70. David Chaplin, «Peru's Postponed Revolution», World Politics, XX (April 1968), 411. Cm. Gurr, «А Comparative Study». Merle Kling, «Towards a Theory and Political Instability in Latin America», Western Political Quarterly, IX (March 1956), 21-35. Резюмирующий учет событий, предшествовавших победе Фиделя Кастро, см. в: Boris Goldenberg, The Cuban Revolution and Latin America (New York: Praeger, 1965), part II.
Краткую интерпретацию предпосылок Египетской революции см. в: Davies, 13-14. Более полный учет ее предпосылок и последствий содержится в Leiden and Schmitt, chap. 9.

2/1 RexD. Hopper, «The Revolutionary Process»: A Frame Reference for the Study of Revolutionary Movements, Social Forces, XXVIII (March 1950), 270-279; Crane Brinton, The Anatomy of Revolution (New York: Norton, 1938); David C. Schwartz, «А Theory of Revolutionary Behavior», in James C. Davies, ed., When Men Revolt and Why (New York: The Free Press, 1970). Другие примеры анализа революционных процессов см. в: Lloyd P. Edwards, The Natural History of Revolutions (Chicago: Chicago University Press, 1927); GeorgeS. Pettee, The Process of Revolution (New York: Harper, 1938); and Louis Gottschalk, «Causes of Revolution», American Journal of Sociology, L (July 1944), 1-9. Исследованием процессов переворотов является работа Charles Wheatly, «Military Coups and their Effects in Terms of Political Development» (Princeton: Center of International Studies, Princeton University, 1968). Schwartz. Midlarsky and Tanter, см. также Putnam.

21 George Nagel, «The Logic of the Anatomy of Revolution, with Reference to the Netherlands Revolt», Comparative Studies in Society and History, II (Ju'y I960), 475-476.

<< | >>
Источник: Гарр Т. Р.. Почему люди бунтуют. 2005

Еще по теме Каузальные модели детерминант форм:

  1. Четырехлучевая модель
  2. Психотерапия.
  3. Экологические системы
  4. 7.2. КОНЦЕПЦИИ ПСИХИЧЕСКОГО ДИЗОНТОГЕНЕЗА ПРИ НЕДОРАЗВИТИИ РЕЧИ
  5. Д. И. Широканов ЛОГИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФСКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ УНИВЕРСУМА в КОНТЕКСТЕ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ
  6. Историческое развитие идей о взаимодействии человека и среды в психологической науке
  7. Основные характеристики первичной экономической социализации и система ее детерминации
  8. ДЕТЕРМИНАНТЫ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ
  9. Современные когнитивные теории
  10. Детерминанты интенсивности: степень относительной депривации
  11. ГЛАВА 10Причины и процессы политического насилия: заключение
  12. Каузальные модели детерминант форм
  13. 1.2. Классические и неклассические подходы в социальном познании