<<
>>

2.3 Описание и обсуждение результатов исследования связи между уровнем креативности и частотой возникновения деструктивного конфликта в диаде сотрудников

Для проверки выдвинутых гипотез было проведено квазиэкспериментальное исследование, описание и обсуждение результатов которого будет представлено в параграфе 3 (описание и обсуждение первой гипотезы исследования), параграфе 4 (второй гипотезы) и параграфе 5 (третьей гипотезы).

Данный раздел также содержит общие для всего исследования расчеты надежности-согласованности, описательные статистики, проверку распределения полученных результатов на нормальность и другие данные.

Для статистической обработки данных применялись программы:

- Jasp 0.8.5.1 (описательные статистики и таблицы сопряженности, анализ надежности-согласованности, линейные и логистические регрессии, хи-квадрат, т Кендалла, U Манна-Уитни);

- G*power 3.1.9.3 (анализ мощности);

- R Studio 1.1.423 - пакеты psycho и corrplot (корреляционный анализ, проверка на нормальность распределения);

- SPSS 21.0 (анализ надежности-согласованности, разбиение выборки на квартили).

Описательные статистики переменных по результатам методик, использованных в исследовании, представлены далее в таблице 3.

Таблица 3. Описательные статистики по всем методикам, использованным в

исследовании

M Медиана Мода SD Ассим. Эксцесс Мин. Макс.
Тест вербальной креативности Д.Гилфорда
Общий 45.78 44 40 20.11 0.7805 0.4476 12 121
Самоактуализационный тест
Креативность 42.05 35.71 42.86 21.48 0.9294 0.2016 14.29 100
«Способы совладающего поведения» Р.Лазаруса, С.Фолкман
Поиск соц.
поддержки
60.29 61.11 77.78 27.71 -0.3362 -0.9968 5.556 100
Самоконтроль 49.51 52.38 61.90 22.18 -0.1617 -0.8538 0 85.71
Конфронтация 36.38 33.33 16.67 20.16 0.1116 -1.005 0 72.22
Бегство-избегание 39.17 37.50 41.67 20.54 -0.06397 -0.8747 0 75.00

Принятие решений 42.50 38.89 33.33 27.38 0.3848 -0.6749 0 100.0
Прин. ответственности 56.91 50 25 44.53 0.5581 -0.8694 0 150.0
Дистанцирование 37.38 33.33 5.556 29.16 0.6282 -0.7049 0 100.0
Позитивная переоценка 45.73 42.86 33.33 23.32 0.07503 -1.057 4.762 85.71
«Личностная агрессивность и конфликтность» Е.П.Ильина
Вспыльчивость 4.974 5 4 2.697 0.1941 -0.8544 0 10
Напористость 5.269 5 4 2.934 0.07068 -1.208 0 10
Обидчивость 5.054 5 1 2.850 0.1345 -1.143 0 10
Неуступчивость 3.924 4 3 2.272 0.6844 0.1904 0 10
Компромиссность 5.319 5 4 2.830 0.09747 -1.155 0 10
Мстительность 5.086 5 10 3.228 -0.01698 -1.258 0 10
Нетерпимость 5.108 5 5 2.647 0.1490 -0.8199 0 10
Подозрительность 5.304 5 3 2.965 0.01127 -1.233 0 10
Результаты наблюдения за решением кейса
Факт возникновения конфликта 0.4891 0.000 0 0.5002 0.04352 -2.004 0 1
Количество попыток разрешения конфликта 3.023 3.000 3 2.046 0.4546 -0.5347 0 9
Выбранная стратегия разрешения конфликта 3.276 3.000 5 1.516 -0.2448 -1.407 1 5

Проверка данных на нормальность распределения была осуществлена в программе R Studio с помощью критерия Шапиро-Уилка, который среди методов определения нормальности распределения отличается достаточной мощностью. Результаты показали, что распределение основных переменных (показатели креативности) не отличается от нормального, за исключением параметра оригинальности и результатов методики А.Маслоу (таблица 4).

Распределение параметра оригинальности имеет смещение в сторону низких значений. Результаты методики А.Маслоу также смещены в сторону низких значений.
Таблица 4. Результат проверки данных по всем методикам исследования на нормальность распределения с помощью критерия Шапиро-Уилка
Переменная P Вывод
Пол 1.00 NA
Возраст 0.99 нормальное распределение
Тест вербальной креативности Д.Гилфорда
Беглость 0.10 нормальное распределение
Г ибкость 0.94 нормальное распределение

Оригинальность 0.02 ненормальное распределение
Общий 0.06 нормальное распределение
Самоактуализационный тест
Креативность 0.00 ненормальное распределение
«Способы совладающего поведения» Р.Лазарус, С.Фолкман
Самоконтроль 1.00 нормальное распределение
Конфронтация 1.00 нормальное распределение
Бегство 1.00 нормальное распределение
Принятие решений 0.92 нормальное распределение
Принятие ответственности 1.00 нормальное распределение
Дистанцирование 0.95 нормальное распределение
Позитивная переоценка 1.00 нормальное распределение
Социальная поддержка 1.00 нормальное распределение
«Личностная агрессивность и конфликтность» Е.П.Ильин
Вспыльчивость 0.98 нормальное распределение
Напористость 1.00 нормальное распределение
Обидчивость 1.00 нормальное распределение
Неуступчивость 0.15 нормальное распределение
Компромиссность 1.00 нормальное распределение
Мстительность 1.00 нормальное распределение
Нетерпимость 0.89 нормальное распределение
Подозрительность 1.00 нормальное распределение
Результаты наблюдения за решением кейса
Факт возникновения конфликта неприменимо для номинальных переменных
Количество попыток разрешения конфликта 0.05 нормальное распределение
Выбранная стратегия разрешения конфликта неприменимо для номинальных переменных

Проверка данных на надежность-согласованность проводилась на выборке в 687 респондентов с помощью коэффициента а Кронбаха в программе Jasp.

Дополнительная перепроверка полученных результатов была проведена в программе SPSS Statistics.

Данные по шкале «Креативность» Самоактуализационного теста продемонстрировали достаточно высокий показатель (а = 0.671). Показатель а Кронбаха неприменим для теста дивергентного мышления в связи с отсутствием связанных измерений в его структуре.

Показатели надежности для методики Р.Лазаруса и С.Фолкман «Способы совладающего поведения» представлены в таблице 5.

Таблица 5. Результат проверки методики Р.Лазаруса и С.Фолкман «Способы совладающего поведения» на надежность-согласованность

Переменная Значение а Кронбаха
Конфронтация 0.535
Дистанцирование 0.837
Самоконтроль 0.662
Поиск социальной поддержки 0.802
Принятие ответственности 0.671
Бегство-избегание 0.666
Принятие решений 0.779
Позитивная переоценка 0.702

Таким образом, можно отметить общий высокий уровень надежности- согласованности переменных методики Р.Лазаруса и С.Фолкман. Однако следует отметить более низкий уровень согласованности внутри переменной конфронтации.

Показатели надежности для методики измерения конфликтного поведения представлены в таблице 6.

Таблица 6. Результат проверки методики «Личностная агрессивность и конфликтность» Е.П.Ильина на надежность-согласованность

Переменная Значение а Кронбаха
Вспыльчивость 0.729
Напористость 0.789
Обидчивость 0.769
Неуступчивость 0.598
Компромиссность 0.761
Мстительность 0.845
Нетерпимость 0.715
Подозрительность 0.796

Таким образом, можно отметить общий высокий уровень надежности- согласованности переменных методики на конфликтное поведение.

Однако

следует отметить более низкий уровень согласованности внутри переменной неуступчивости.

Анализ мощности с помощью инструмента G*power

Нашим стандартом для выборки в 687 человек был уровень мощности в 80%. Такой уровень обеспечивает минимальную статистическую значимость в контексте прикладного исследования (г =0.10, при p

<< | >>
Источник: Федорова Анастасия Александровна. Связь креативности и поведения в деструктивном организационном конфликте. 2019

Еще по теме 2.3 Описание и обсуждение результатов исследования связи между уровнем креативности и частотой возникновения деструктивного конфликта в диаде сотрудников:

  1. 3.5 ТЕХНИКА ОФОРМЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  2. 3,2 Результаты исследования
  3. ГЛАВА 4. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СВЯЗИ КОМПОНЕНТОВ САМООРГАНИЗАЦИИ И ЛИЧНОСТНЫХ КАЧЕСТВ СТУДЕНТОВ С УСПЕШНОСТЬЮ В УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  4. Обсуждение результатов
  5. Результаты исследований
  6. Результаты исследований
  7. ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ: СВЯЗЬ МЕЖДУ ТЕОРИЕЙ И НАБЛЮДЕНИЕМ
  8. Показатели связи между заданиями теста
  9. СТАДИЯ ОФОРМЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. 
  10. § 2.4 Анализ результатов исследования эффективности применения мотивационного программно-целевого подхода к совместной деятельности педагога и обучающихся при использовании информационно-коммуникационных технологий
  11. Обсуждение результатов эксперимента 4
  12. 3.1.1. Результаты исследования 1
  13. 3.1.1. Обсуждение результатов исследования 1
  14. 3.2.1. Обсуждение результатов исследования 2
  15. 1.3.1. Результаты исследования 3
  16. 1.3.1. Обсуждение результатов исследования 3
  17. 3.4.2. Обсуждение результатов исследования 4
  18. 3.4 Анализ и обсуждение результатов
  19. 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ