Перечень проблем надежности системы ПРО можно было бы продолжить. Но даже уже упомянутые трудности и противоречия, существующие как в области энергетики боевых космических станций, так и в других рассмотренных областях, заставляют взглянуть на проблему создания космических элементов системы ПРО под несколько иным углом зрения.

Самые различные и порой противоречивые требования и условия работы различных элементов космического эшелона системы ПРО приводят к представлению не об отдельной боевой космической платформе, выполняющей все функции, связанные с перехватом и уничтожением баллистических ракет противника, а о некой системе (подсистеме по отношению к системе ПРО в целом), отдельные компоненты которой должны размещаться на

различных космических аппаратах на удалении друг от друга и объединяться различными каналами связи. Одна лишь подсистема боевой космической станции должна состоять из отдельных платформ собственно боевой станции, энергетической установки, системы обработки информации и т.д. Этот анализ вынуждает поставить под сомнение встречающиеся в американской литературе оценки масс и стоимостей космического эшелона противоракетной обороны, сделанные на основе вероятных топливных потребностей лазерных систем или масс ракет-перехватчиков.

С учетом упомянутых выше факторов может оказаться, что эти характеристики будут далеко не главными в общем массовом и энергетическом балансе космического эшелона системы противоракетной обороны.

В то же время основная проблема состоит, видимо, даже не в том, что развернутые в космосе боевые станции будут иметь низкую эффективность, а их стоимость окажется значительно выше приводимых сегодня цифр.

Гораздо более существенным обстоятельством является то, что эта система будет вносить дополнительную нестабильность в существующую стратегическую ситуацию. Причем источниками этой дополнительной дестабилизации могут оказаться на первый взгляд совершенно нейтральные ее элементы и подсистемы.

Литература

(2.1) Ballistic Missile Defense Technologies, Congressional Office of Technology Assessment, 1985, Wash., DC; The Fallacy of Star Wars, Union of Concerned Scientists, Cambridge, Mass. 1984.

(2.21 Arms Control Today, April 85, Vol. 15, no.3, p.3.

[2.31 Худяков С. А. Космические энергетические установки. – М.: Знание, 1984.

< пред след >

вернуться к содержанию

вернуться к списку источников

перейти на главную страницу

Помощь с написанием учебных работ

Релевантная научная информация:

Другие научные источники направления Технические науки: