Технические науки

Космическое оружие: дилемма безопасности. Автора- А.Г.Арбатов, А.А.Васильев, Е.П.Велихов...
Москва, Мир, 1986
5.з. Заключение

Одной из важных особенностей подсистемы боевого управления является необходимость вводить в нее не только чисто технические характеристики объектов, подлежащих уничтожению, но и элементы общего анализа стратегической ситуации, которые создают контекст для принятия решений о приведении системы ПРО в действие. Учитывая очень небольшое время принятия решения, построение подобной системы анализа, учитывающей комбинации значительного числа не только стратегических, оперативных, тактических и технических, но и военно-политических факторов, будет представлять значительные трудности. В такой подсистеме необходимо будет, по-видимому, иметь, как минимум, рефлекторную модель восприятия другой стороной военно-политической и военно-стратегической ситуации, а также модель принятия его военно-политических решений. В настоящее время эти проблемы разработаны весьма слабо даже на теоретическом уровне. Как уже упоминалось выше, в американской литературе неоднократно подчеркивалось, что подсистема боевого управления ПРО должна быть грандиозной по своим масштабам экспертной системой, т.е. системой искусственного интеллекта, содержащей экспертные знания и оценки военно-политической ситуации и возможных путей ее развития. Однако исследования, направленные на создание экспертных систем такого рода, еще

только разворачиваются, и их эффективность пока находится под вопросом.

Кроме того, следует иметь в виду, что такая экспертная система, а следовательно, и доминирующая логика функционирования ПБУ неизбежно будут нести отпечаток психологии и мышления тех руководящих военных деятелей и специалистов по военно-политическим, стратегическим, оперативным и техническим вопросам, которые будут непосредственно привлечены к работе над этой системой.

Сторонниками СОИ являются в первую очередь те представители военных, академических и политических кругов США, которым в наибольшей степени свойственны крайне негативное, даже параноидальное представление о намерениях Советского Союза и наибольшая степень готовности использовать военную силу в конфликтных ситуациях.

С учетом того, что широкомасштабная система ПРО с элементами космического базирования будет функционировать, скорее всего, в максимально автономном режиме, а основные решения о ее активации и использовании тех или иных видов оружия будут приниматься подсистемой боевого управления в считанные минуты, упомянутые выше особенности ее искусственного интеллекта могут в определенной ситуации сыграть роковую роль.

В силу особой сложности программ матобеспечения, электронных цепей, взаимосвязей внутри отдельных компонентов и между ними подсистеме боевого управления с большой степенью вероятности может быть свойственна значительная внутренняя нестабильность.

Поэтому можно полагать, что при некотором, даже небольшом, возмущающем воздействии внешней среды (или даже без такового) ПБУ может внезапно вызвать самоактивацию орбитальных боевых станций. Такая активация противоракетной системы может рассматриваться другой стороной как подготовка к отражению ее ослабленного ответного удара после того, как обладатель противоракетной системы нанесет ракетно-ядерный удар первым с использованием МБР, БРПЛ, БРСД и крылатых ракет большой дальности. Положение еще более усугубляется тем обстоятельством, что автоматические системы управления противоракетной обороной и автоматические системы противодействия ей составят в совокупности автоматизированную макросистему, надлежащая отработка которой принципиально невозможна, – ведь для этого нужны полный взаимный обмен информацией и совместные испытания макросистемы.
Поскольку такая возможность отсутствует, вероятность ошибочных команд в макросистеме будет много больше, чем в обычных автоматизированных системах.

Существует ряд кардинальных вопросов, на которые пока что нет ни научных ответов, ни технических решений. Например, как уже отмечалось в гл.2, нельзя проверить работу широкомасштабной системы ПРО от начала и до конца в условиях, полностью имитирующих боевые. В отличие от

систем ПВО, применявшихся в прошлой мировой войне и совершенствовавшихся по мере накопления опыта эксплуатации, космическая противоракетная система должна работать идеально с первого же включения.

Большие опасения вызывает и то обстоятельство, что такая система, скорее всего, будет запускаться автоматически, так как для принятия решения облеченные ответственностью лица будут располагать практически ничтожным временем (около полуминуты, если атакующая сторона использует массовый запуск быстро разгоняющихся ракет).

Часто делаются попытки отнести СОИ к ряду крупномасштабных сложных технических программ, таких, как проект «Манхэттен» (создание атомной бомбы) или проект «Аполлон» (высадка человека на Луну). Однако принципиальное отличие программы разработки системы ПРО с элементами космического базирования от упомянутых проектов состоит в том, что здесь придется иметь дело не только с законами природы, которые можно понять и которые не меняются, но и с умным противником, который может непредсказуемо использовать эти же законы против создателей оборонительных систем.

Интуитивно у многих «средних американцев» теплится вера, что в процессе реализации программы СОИ произойдет техническое «чудо», которое одним махом решит все трудности, часто упоминаемые многочисленными критиками СОИ. Это пример еще одного массового заблуждения. Такого «чуда», т.е. технического прорыва, конечно, нельзя исключить, но оно сможет продвинуть вперед только одно из направлений сложнейшей противоракетной системы. Кроме того, с такой же вероятностью можно ожидать, что это «чудо» с тем же или еще большим эффектом может быть использовано другой стороной.

Литература

[5.1] Первышин Э.К., Русаков A.A., Федоровский Е.Г. Индустрия передачи информации. – М.: Радио и связь, 1985. [5.2] Хромов Л.М., Лебедев Н.З., Цыцулин А.К., Куликов А.Н. Твердотельное телевидение. Телевизионные системы с переменными параметрами на ПЗС и микропроцессорах. – М.: Радио и связь, 1986. [5.3] Проектирование оптических систем. Под ред.Шеннона Р. – М.: Мир, 1983. [5.4] Телевидение. Под ред.П.В.Шмакова. – М.: Связь, 1970. [5.5] Кривошеее М.И.

Перспективы развития телевидения. – М.: Радио и связь, 1982.

[5.6] Грудзинский М.А., Куликов А.Н., Хромов Л.И., Цыцулин А.К. Адаптивные телевизионные системы на ПЗС. Техника средств связи, сер. Техника телевидения, 1984, вып.4, с.3 – 10.

[5.7] Матвеев И.Н., Софронов А.Н., Троицкий И.Н., Устинов Н.Д. Под ред.Н.Д.Устинова. Адаптация в информационных оптических системах. – М.: Радио и связь, 1984.

[5.8] Приборы с зарядовой связью. Пер.с англ. Под ред.Н.Д.Барба. – М.: Мир, 1980.

[5.9] Бордуков Г.С, Брацлавец П.Ф., Докучаев Ю.П. и др. Камеры на приборах с зарядовой связью с прикладном телевидении. Техника средств связи, сер. Техника телевидения, 1977, вып.1, с.3-10.

[5.10] Вето А.В., Докучаев Ю.П., Клюев Ю.П. и др. Высокочувствительные гибридные матричные ПЗС – формирователи видеосигналов. Электронная промышленность, 1981, вып.9, с.4.

[5.11] Довжиков Д. А., Куликов А.Н., Филиппов В.Н. Оптимизация режима работы матричного ПЗС при низких уровнях освещенности. Техника средств связи, сер. Техника телевидения, 1983, вып.5, с.38-45.

[5.12] Куликов Е.И., Трифонов А.П. Оценка параметров сигналов на фоне помех. – М.: Сов.радио, 1978.

[5.13] Тихонов В.И. Оптимальный прием сигналов. – М.: Радио и связь, 1983.

[5.14] Лебедев Н.В. Телевизионная камера на ПЗС с регулируемыми параметрами. Техника средств связи, сер. Техника телевидения, 1980, вып.З, с. 13-20.

[5.15] Грудзинский М.А., Иванов С. А., Зайцев В.П., Лебедев Н.В. Телевизионная твердотельная система с переменными параметрами разложения. Техника средств связи, сер. Техника телевидения, 1984, вып.1, с.3-10.

[5.16] Трофимов Б.Е., Куликовский О.В. Передача изображений в цифровой форме. – М.: Связь, 1980.

[5.17] Ярославский Л.П. Введение в цифровую обработку изображений. – М.: Сов.радио, 1979.

[5.18] Цифровое телевидение. Под ред.Кривошеева М.И. – М.: Связь, 1980.

[5.19] Смелков В.М., Иванов С. А. Камеры с предельной чувствительностью на

ПЗС. Техника средств связи, сер. Техника телевидения, 1985, вып.2, с.26 – 27.

[5.20] Телевизионная астрономия. Под ред.В.Б.Никонова. – М.: Наука, 1974.

[5.21] Лебедев Н.В. Измерения координат точечного объекта телевизионной камерой на ПЗС. Техника средств связи, сер.Техника телевидения, 1978, вып.6, с.25-34.

[5.22] The arms race and arms control. Taylor and Francis, London and Philadelphia, 1984.

[5.23] Ударные космические вооружения и международная безопасность. Доклад Комитета советских ученых в зашиту мира, против ядерной угрозы. – М.: АПН, 1985.

[5.24] M.Halstead, Elements of software science, N.Y. – Oxford – Amsterdam, 1977.

[5.25] D. Cohen, Statement on the software for the battle management of the Strategic Defense System, Subcommittee on Strategic and Theater Nuclear Forces Committee on Armed Services United States Senate, December 3rd, 1985.

[5.26] Statement of Solomon S.Buchsbaum, United State Senate Committee on Armed Services, Subcommittee on Strategic and Theater Nuclear Forces, December 3rd, 1985.

[5.27] E.Moore, C.Shannon. 'Reliable circuits using less reliable relays.' Journal of

Franclin Institute, no.3, p. 191, no.4, p.281 (1956). [5.28] J. von Neumann. Probabilistic logic. California Institute of Technology, 1952.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Космическое оружие: дилемма безопасности. Автора- А.Г.Арбатов, А.А.Васильев, Е.П.Велихов... Москва, Мир, 1986 - Технические науки
  2. Основы экологии и природопользования. Учебное пособие / Дикань В.Л., Дейнека А.Г., Позднякова Л.А., Михайлов И.Д., Каграманян А.А. — Харьков: ООО «Олант», 2002.- 384 с. - Экология и природопользование
  3. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Междунар. отношения, 1994.— 416 с. - Международное частное право
  4. Горелов А.А. Культурология: Учеб. пособие. - М.: Юрайт-М, 2001. - 400 с. - Культурология
  5. 5.4. Позднее Средневековье (XVI - нач. XVO вв.) - Исторические науки
  6. 6.1 Киевская Русь (IX - ХИ вв.) - Исторические науки
  7. 6.2. Становление цивилизации в Русских землях (XI - XV вв.) - Исторические науки
  8. 8.4. Франция - Исторические науки
  9. 8.5. Германия - Исторические науки
  10. 9.2. XVII век в истории России - Исторические науки
  11. 10.2 Великая французская революция - Исторические науки
  12. 12.3. Война за независимость в английских колониях Северной Америки - Исторические науки
  13. 13.1. Международные отношения и революционное движение в Европе в XIX веке - Исторические науки
  14. 13.3. Формирование индустриальной цивилизации - Исторические науки
  15. 14.1. Политическое и социально -экономическое развитие России в начале XIX в. - Исторические науки
  16. 15.1 Первая мировая война - Исторические науки
  17. 20.1. Интернационализация экономики - Исторические науки
  18. 21.2. Основные этапы развития страны Советов в довоенный период (X. 1917 г. - VI. 1941 г.). - Исторические науки
  19. Введение - Технические науки
  20. 1.1.3. Рентгеновские лазеры с накачкой от ядерного взрыва - Технические науки

Другие научные источники направления Технические науки: