Технические науки

Такая система явно не способна, как это утверждается ее сторонниками, сделать ядерное оружие «бессильным и устаревшим», обеспечить надежное прикрытие территории США, а тем более их союзников в Западной Европе или в других районах мира. Отнюдь не будут способствовать повышению устойчивости военно-стратегического равновесия и различные ограниченные варианты противоракетной системы. Поэтому концепция безопасности, достигаемой, предположительно, путем развертывания новых военно-технических средств и прежде всего противоракетных систем, на деле не позволяет выбраться из ядерного тупика. Более того, реализация этой концепции сделает ядерную войну более вероятной.

В свете этого стремление США к созданию широкомасштабной противоракетной системы может быть расценено нами только как стремление использовать свой научно-технический потенциал для достижения военного превосходства.

Нереальны надежды некоторых американских политиков и на «экономическое изматывание» Советского Союза в результате навязываемой ему гонки космических вооружений параллельно с ускорением ее в области ядерных и обычных вооружений.

Проведенная в Комитете советских ученых углубленная системно-аналитическая проработка вопроса о мерах и средствах противодействия ПРО показывает, что стоимость комплексной системы мер и средств противодействия широкомасштабной системе ПРО с элементами космического базирования в некоторых вариантах может составить всего несколько процентов от стоимости такой системы. Некоторые другие варианты и комбинации средств нейтрализации и подавления противоракетной системы выглядят более дорогостоящими, особенно с учетом мер по повышению их устойчивости относительно первого удара другой стороны. Однако в любой комбинации средства противодействия неизменно оказываются по крайней мере в несколько раз менее дорогостоящими по сравнению с планируемой Соединенными Штатами широкомасштабной противоракетной системой.

Таким образом, если, вопреки Договору по ПРО и другим международно-правовым нормам, наперекор мнению большинства ученых мира и протестам международной общественности здравый смысл у руководящих политических, военных и промышленных кругов Соединенных Штатов не возобладает и они все же пойдут по пути создания и развертывания оружия «звездных войн», у Советского Союза найдутся разнообразные возможности по обеспечению своей безопасности в этих новых условиях, по сохранению сложившегося в мире военно-стратегического паритета. При этом, как неоднократно подчеркивало советское политическое и военное руководство, наша страна никогда не пойдет путем, навязываемым ему авантюристическими кругами США, и ответ СССР не будет симметричным.

Современный военно-стратегический баланс представляет собой исключительно сложную макросистему вооружений и других компонентов, устойчивость которой зависит от действий каждой стороны. При нарушении ее Соединенными Штатами военно-стратегическое равновесие неизменно будет восстанавливаться Советским Союзом, однако такое равновесие на более высоком уровне будет все менее стабильным. В результате риск

возникновения ядерной войны будет возрастать, в том числе из-за случайных ошибок в оценке стратегической ситуации, вследствие возможной самоактивации средств и сбоев в подсистемах. Так что развернутая широкомасштабная система ПРО, даже далекая от той степени эффективности, которая приписывается ей заинтересованными промышленниками, военными и политиками США, нейтрализуемая другой стороной с целью сохранения ее способности к адекватному удару возмездия, существенно понизит устойчивость военно-стратегического равновесия и увеличит угрозу катастрофической ядерной войны.

Развитие устойчивой сети достаточно неуязвимых средств противодействия в ответ на создание широкомасштабной противоракетной системы позволит значительно уменьшить преимущества первого удара по сравнению с той ситуацией, когда космической противоракетной системой обладали бы обе стороны.

Велика опасность того, что с развертыванием широкомасштабной системы ПРО с элементами космического базирования в руководящих кругах США еще больше усилятся настроения в пользу активного использования военной силы в качестве главного инструмента внешней политики, в том числе путем развязывания разного рода локальных войн, включая ядерные, с попытками завершения их, как это неоднократно отмечалось в документах Пентагона, «на условиях, выгодных США». Недаром многие пропагандисты стратегической оборонной инициативы выступают также в качестве сторонников и разработчиков различных концепций ведения ядерной войны, пытаясь утверждать, вопреки выводам объективных научных исследований, что в ядерной войне якобы возможна победа. Советское политическое и военное руководство отвергает тезис о возможности победы в ядерной войне; в новой редакции Программы КПСС четко и недвусмысленно говорится, что в ядерной войне не будет ни победителей, ни побежденных.

Позитивным фактом международной жизни является то, что государственное руководство США, вопреки заявлениям представителей американской администрации начала 80-х годов, также официально стало признавать невозможность победы в ядерной войне. Это нашло свое отражение, в частности, в совместном советскоамериканском заявлении после встречи на высшем уровне в Женеве в ноябре 1985 г. В нем отмечается, что «ядерная война никогда не должна быть развязана» и что «в ней не может быть

победителей». Также подчеркивается, что «любой конфликт между СССР и США мог бы иметь катастрофические последствия», откуда вытекает необходимость «предотвращения любой войны между ними – ядерной или обычной».

К сожалению, в строительстве вооруженных сил США, в доктринальном мышлении американского военного ведомства по-прежнему явно видны прямо противоположные тенденции.

Полагаться на победу в ядерной войне, в том числе уповая на массированное применение ударного космического оружия, – дело исключительно опасное.

С учетом этого существует настоятельная необходимость ради подлинных интересов одинаковой и взаимной безопасности СССР и США, всего международного сообщества решить ключевую задачу – укрепить режим Договора об ограничении систем ПРО 1972 г., добиваться предотвращения гонки космических вооружений. Такой подход отвечает требованиям повышения устойчивости военно-стратегического равновесия, снижения вероятности возникновения ядерной войны. Сохранение в неприкосновенности и укрепление режима строгих ограничений на системы противоракетной обороны и запрещение ударных космических вооружений являются важнейшими условиями, при которых возможны сокращение, а в дальнейшем и полная ликвидация стратегических наступательных вооружений и уничтожение ракет средней дальности в Европе, как это предлагалось советской стороной в ходе встречи на высшем уровне в Рейкьявике.

Для прекращения гонки ядерных вооружений, предотвращения наращивания все более дестабилизирующих систем высокоточного оружия, а следовательно, предотвращения угрозы ядерной войны, настоятельно требуется осуществление и такой меры, как полное и всеобщее запрещение испытаний ядерного оружия. Прекращение испытаний ядерного оружия надежно перекрывает каналы совершенствования такого оружия.

Реализация новых компромиссных советских предложений, предполагающих глобальное решение центральной проблемы – ликвидацию всех ядерных арсеналов СССР и США, прежде всего стратегических наступательных вооружений, в течение 10 лет при соблюдении сторонами взаимного обязательства не использовать право выхода из Договора по ПРО по меньшей мере в течение того же срока – открыла бы путь к полному избавлению мира от ядерного оружия к 2000-му году.

Арбатов А.Г., Васильев A.A., Велихов Е.П., Верещетин B.C., Герасев М.И., Кокошин A.A., Коновалов A.A., Кулик С.А., Назиров P.P., Ознобишев С.К., Прилуцкий О.Ф., Родионов С.Н., Сагдеев Р.З., Сергеев В.М.

Космическое оружие: дилемма безопасности /Под ред.

В книге, подготовленной Комитетом советских ученых в защиту мира, против ядерной угрозы, углубленному анализу подвергаются научно-технические, военно-стратегические и международно-политические последствия, связанные с перспективой создания широкомасштабной противоракетной системы с элементами космического базирования. Впервые в столь полной форме рассматриваются реальные возможности и объективные ограничения различных потенциальных компонентов космической ПРО. Авторы приходят к выводу, что такая система не может рассматриваться как чисто оборонительная, а представляет собой новый, комплексный вид оружия, появление которого дает мощный стимул гонке вооружений и увеличивает риск возникновения ядерной войны.

Книга рассчитана как на специалистов – международников, ученых различных областей знания, – так и на широкие круги читателей.