Курсовые работы по праву

Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение
1.2 Характеристика основных элементов процесса доказывания
Для более детального исследования процесса доказывания постараемся проанализировать суть каждого из элементов доказывания.

Как уже было сказано, судебное доказывание как сложная процессуальная деятельность имеет определенные этапы и состоит из определенных элементов.

В качестве элементов доказывания принято выделять собирание, исследование и оценку доказательств.

Собирание доказательств — это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий, процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Собирание доказательств осуществляется судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. Собирание доказательств может осуществляться путем передачи запросов заинтересованному лицу для получения доказательств и последующего их представление в суд и путем истребования письменных или вещественных доказательств от лиц, участвующих в деле, организаций, отдельных граждан.

Представление доказательств осуществляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и означает передачу их в распоряжение суда.

Исследование доказательств — непосредственное восприятие, изучение доказательств. Исследование доказательств неразрывно связано с их собиранием, проверкой и оценкой.

Оно имеет место уже в ходе обнаружения источников доказательственной информации. Также, в соответствии с требованиями закона все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке.

Цель проверки — выяснение доброкачественности, пригодности собранных доказательств для установления искомых фактов.

Проверка доказательств включает проверку относимости к делу, допустимости и достоверности собранных или собираемых вещественных источников информации, документов и иных доказательств [9, с.

143].

Одним из элементов доказывания по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценка доказательств есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи [10, с. 121].

По мнению одних ученых, оценка доказательств сводится к акту мысли, сугубо логической операции, и поэтому выходит за пределы процессуальных действий по доказывайте. Другими словами, оценка не может быть объектом правового регулирования, так как мыслительный процесс протекает по законам мышления, а не права [1, с. 78].

По мнению других авторов, оценку судебных доказательств следует рассматривать не только как логическую операцию, но и как составной элемент всего процесса доказывания, в определенной степени урегулированный нормам процессуального права [11, с. 43].

Действительно, без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения правильного решения. Оценочные акты мысли в процессе доказывания всегда проявляются «вовне», в конкретных процессуальных действиях по принятию либо отказу в принятии доказательств, по собиранию дополнительных доказательств, по возобновлению рассмотрения гражданского дела по существу, если в совещательной комнате суд придет к выводу о недостаточности доказательств [12, ст.

194].

Оценка доказательств как логический акт проявляется в процессуальных действиях и подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию норм права. Нормы права устанавливают не порядок мышления, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки [12, ст. 56], внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки [12, ст. 197].

Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.

Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что: логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.

К числу таких действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Оценка доказательств имеет свое содержание. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто оценивает доказательства.

Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями.

Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях [12, ст. 185]. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всестороннесть оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса.
Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.

Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.

Оценка доказательств в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной оценки.

Предварительной называется оценка доказательств, которая дастся судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т. е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т. д.

Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта - судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств - установление фактов по делу.

Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора.

В настоящее время в силу ч. 1 ст. 294 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.

Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе принципов, т.

е. общих правовых требований [12, ст. 56]. При их формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности роль внутреннего убеждения.

Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;

3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Условиями правильности судейской оценки доказательств являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей, полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.

Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе и складывается внутреннее убеждение судей как критерий для оценки доказательств.

Анализируя содержание процесса доказывания, можно сделать вывод, что содержание разнообразных его элементов предполагает значительные временные и интеллектуальные затраты.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение - Курсовые работы по праву
  2. 1.2 Характеристика основных элементов процесса доказывания - Курсовые работы по праву
  3. Курсовые работы по праву Портал Изба-Читальня - электронные книги и бесплатные учебники по всем научным направлениям!
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  5. Портал Изба-Читальня - электронные книги и бесплатные учебники по всем научным направлениям!
  6. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе - Курсовые работы по праву
  7. 13.3. Формирование индустриальной цивилизации - Исторические науки
  8. 14.3. Россия во второй половине XIX в. - Исторические науки
  9. Глава 17. Крушение колониальной системы. Развивающиеся страны и их роль в международном развитии - Исторические науки
  10. 1.1.3. Рентгеновские лазеры с накачкой от ядерного взрыва - Технические науки
  11. 2.2. Оперативная надежность боевых космический станций - Технические науки
  12. 5.з. Заключение - Технические науки
  13. 6.2. Развитие стратегических ядерных вооружений как мера по сохранению способности к адекватному ответному удару - Технические науки
  14. 7.2. Ядерный паритет, противоракетное оружие и вопросы устойчивости военно-стратегического равновесия - Технические науки
  15. Исследовательские работы по широкомасштабной противоракетной системе и их влияние на научно-технический прогресс - Технические науки
  16. 1.7. Классификация факторов природной среды - Экология и природопользование
  17. 1.8. Воздействие общественного производства на окружающую среду - Экология и природопользование
  18. 11.3. Ущерб, причиненный предприятием вследствие загрязнения окружающей среды - Экология и природопользование
  19. 12.1. Взаимодействие объектов железнодорожного транспорта с окружающей средой - Экология и природопользование
  20. 1.3. Структура педагогической науки - Педагогика

Другие научные источники направления Курсовые работы по праву:

    1. Курсовая работа. Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав. 2001

    2. Курсовая работа. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе . 2001

    3. Курсовая работа. Письменные доказательства в гражданском процессе. 2001

    4. Курсовая работа. Подозреваемый в уголовном процессе . 2001