Курсовые работы по праву

Это
означает то, что законодателем обозначается такая совокупность юридически значимых фактов, которые не требуют доказательства по причине общеизвестности и преюдициальности.
Здесь законодатель более объективен в определении оснований освобождения от доказывания, чем в случаях освобождения от доказывания презюмируемых и бесспорных фактов, поэтому в законодательстве и существуют определенные поправки использования данных двух оснований: презюмируемый факт может быть опровергнут стороной, а бесспорный факт является таковым, если сторона признала его не под воздействием обмана, насилия или ошибочного представления. Однако, существует один спорный вопрос о том, что основания освобождения от доказывания переводят какие-то факты в разряд не требующих доказательств, но один из элементов процесса доказывания, определение относимости факта, все-таки присутствует. Таким образом, рассматривая теорию данного вопроса, можно сделать вывод, что фактов, не требующих доказательства в полном определении этого понятия, просто не существуют, а существуют факты которые по своим правовым характеристикам не требуют, например определения допустимости и достоверности.

Переходя к рассмотрению практического значения оснований освобождения от доказывания, следует отметить, что в разделе 1 был детально исследован процесс доказывания, что позволило сделать вывод о многогранности и сложности данного вида деятельности, и о том, что она предполагает значительные временные и интеллектуальные затраты. Таким образом, теоретическое значение, в усовершенствовании законодательства, регламентирующего процесс доказывания, свое практическое отображение находит в уменьшении временных и интеллектуальных затрат субъектов доказательного процесса за счет признания фактов, которые благодаря своим характеристикам (общеизвестности, преюдициальности и т.д.) не нуждаются в доказывании, что соответственно позволяет уделить больше времени исследованию и оценке других средств доказывания.

Это означает то, что законодателем обозначается такая совокупность юридически значимых фактов, которые не требуют доказательства по причине общеизвестности и преюдициальности. Здесь законодатель более объективен в определении оснований освобождения от доказывания, чем в случаях освобождения от доказывания презюмируемых и бесспорных фактов, поэтому в законодательстве и существуют определенные поправки использования данных двух оснований: презюмируемый факт может быть опровергнут стороной, а бесспорный факт является таковым, если сторона признала его не под воздействием обмана, насилия или ошибочного представления. Однако, существует один спорный вопрос о том, что основания освобождения от доказывания переводят какие-то факты в разряд не требующих доказательств, но один из элементов процесса доказывания, определение относимости факта, все-таки присутствует. Таким образом, рассматривая теорию данного вопроса, можно сделать вывод, что фактов, не требующих доказательства в полном определении этого понятия, просто не существуют, а существуют факты которые по своим правовым характеристикам не требуют, например определения допустимости и достоверности.

Переходя к рассмотрению практического значения оснований освобождения от доказывания, следует отметить, что в разделе 1 был детально исследован процесс доказывания, что позволило сделать вывод о многогранности и сложности данного вида деятельности, и о том, что она предполагает значительные временные и интеллектуальные затраты. Таким образом, теоретическое значение, в усовершенствовании законодательства, регламентирующего процесс доказывания, свое практическое отображение находит в уменьшении временных и интеллектуальных затрат субъектов доказательного процесса за счет признания фактов, которые благодаря своим характеристикам (общеизвестности, преюдициальности и т.д.) не нуждаются в доказывании, что соответственно позволяет уделить больше времени исследованию и оценке других средств доказывания.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. ВВЕДЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  2. Курсовые работы по праву Портал Изба-Читальня - электронные книги и бесплатные учебники по всем научным направлениям!
  3. Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение - Курсовые работы по праву
  4. 1.1 Понятие, цель и предмет доказывания в гражданском процессе - Курсовые работы по праву
  5. 1.2 Характеристика основных элементов процесса доказывания - Курсовые работы по праву
  6. 1.3 Средства доказывания в гражданском процессе: понятие и общая характеристика - Курсовые работы по праву
  7. 2.1.1 Общеизвестность факта - Курсовые работы по праву
  8. 2.1.2 Преюдициальность факта - Курсовые работы по праву
  9. 2.2 Теоретическое и практическое значение оснований освобождения от доказывания - Курсовые работы по праву
  10. 2.3 Сравнительная характеристика оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе зарубежных государств - Курсовые работы по праву
  11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  12. Ответы на возражения* - Социология
  13. «ОБЪЕКТИВНОСТЬ» СОЦИАЛЬНО-НАУЧНОГО И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ*1 - Социология
  14. Вильфредо Парето. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ* - Социология
  15. Роберт Парк ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА* - Социология
  16. Ортега-и-Гассет Х. РАЗМЫШЛЕНИЯ О ТЕХНИКЕ - Философия
  17. Глава 21. ИДЕЙНАЯ БОРЬБА И ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. - Исторические науки
  18. 9. РУИНА - Исторические науки
  19. 12. УКРАИНА В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ И АВСТРИЙСКОЙ ИМПЕРИЙ - Исторические науки
  20. 17. ВОСТОЧНАЯ ГАЛИЧИНА: ОПЛОТ УКРАИНСТВА - Исторические науки

Другие научные источники направления Курсовые работы по праву:

    1. Курсовая работа. Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав. 2001

    2. Курсовая работа. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе . 2001

    3. Курсовая работа. Письменные доказательства в гражданском процессе. 2001

    4. Курсовая работа. Подозреваемый в уголовном процессе . 2001