Курсовые работы по праву

Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе
2.2.
Относимость, допустимость, и достоверность доказательства в уголовном процессе
В связи с тем, что оценка доказательств, как элемент процесса доказывания, представляет собой мыслительную, логическую деятельность, имеет своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности в значении (силе) каждого доказательства, возникает необходимость рассмотрения данных понятий.

Под относимостью доказательств следует понимать использование по делу тех фактических данных, которые имеют значение для данного дела. Круг фактических данных, которые могут убедить следователя и суд в существовании тех или иных обстоятельств, законом не ограничен. Это — любые фактические данные, к которым предъявляется ряд требований, и прежде всего они должны обладать способностью подтверждать или опровергать интересующие следователя и суд обстоятельства дела.

Для того, чтобы те или иные фактические данные обладали способностью устанавливать какие-либо обстоятельства дела, они должны быть причинно связаны с ними. Лицо, производящее дознание, следователь и прокурор при производстве предварительного расследования, а председательствующий — в судебном разбирательстве обязаны устранять все, что не относится к данному делу, направляя рассмотрение дела в сторону полного, всестороннего и объективного исследования всех его обстоятельств и установления истины [2, ст.

260].

Иными словами, решение вопроса об относимости доказательств имеет два аспекта:

входит ли факт, для установления которого привлекается доказательство, в предмет доказывания;

способно ли доказательство, с учетом его содержания, этот факт устанавливать.

Допустимость доказательств означает правопригодность их к использованию в уголовном процессе в качестве аргументов в доказывании.

Это означает пригодность доказательств с точки зрения законности источников, законности методов, способов, приемов получения информации, соответствие закону формы их закрепления.

Уголовно-процессуальный закон установил следующие условия признания доказательств допустимыми:

доказательства должны быть получены надлежащими субъектами, правомочными по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;

фактические данные должны быть получены только из источников, установленных законодательством;

доказательства должны быть получены с соблюдением правил производства следственного действия, в ходе которого получено доказательство, т.е.

при помощи законных приемов и способов;

при получении доказательств должны быть соблюдены все требования, предъявляемые к форме их закрепления [2, ст. 84,85].

Субъекты доказывания — это органы и лица, осуществляющие доказывание и ответственные за него, имеющие право на активное и продолжительное участие в процессе доказывания для отстаивания своих или представляемых интересов, охраняемых законом.

В доказывании принимает участие широкий .круг лиц, естественно, что их процессуальное положение, полномочия и функции различны. Поэтому субъектов доказывания можно классифицировать (разделить) на пять групп (по пяти признакам) [3, с. 131].

1-я группа — органы и лица, на которых возложена обязанность доказывания — органы дознания, следователь, прокурор,суд (судья).

2-я группа — участники процесса и их представители, т.е.

лица, заинтересованные в исходе дела (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и их защитник, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители).

3-я группа — лица, чьи показания и заключения являются одним из видов доказательств (свидетели, эксперты).

4-я группа — лица, играющие вспомогательно-техническую роль в доказывании — переводчик, специалист, понятые, секретарь судебного разбирательства (заседания).

5-я группа — лица и органы, выполняющие отдельные обязанности, требования в связи с доказыванием (опознаваемые, владельцы помещений, где проводится обыск или выемка, работники почтово-телеграфных предприятий и др.).

Источниками получения фактических данных являются: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиненного, выводы эксперта, вещевые доказательства, протоколы следственных и судебных действий, протоколы с соответствующими дополнениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, и другими документами [2, ст.65].

Условия допустимости доказательств следующие:

известность и возможность проверки ее происхождения (информации);

компетентность и осведомленность лиц, от которых она исходит и которые ее собирают;

соблюдение общих правил доказывания (гарантирующих полноту и ясность фиксации);

отказ включения в нее различного рода догадок и предположений.

Поэтому в качестве доказательств не могут быть допущены материалы, не приобщенные к данному делу, оперативно-розыскная информация, надлежащим образом не оформленная, анонимные письма и заявления, доказательства, полученные при производстве следственных действий при отсутствии понятых и т.д.

В уголовно-процессуальном законе содержатся основания признания доказательств недопустимыми.

Например, запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер [2, ст. 22]. Не могут служить доказательствами сообщенные свидетелем данные, источник которых не известен [2, ст.

69]. Закон установил, кто не может допрашиваться в качестве свидетеля [2, ст. 69]. и др.

В силу презумпции невиновности [16, ст. 49] все сомнения по делу, а следовательно, и сомнения относительно допустимости к использованию фактических данных в доказывании должны толковаться и разрешаться в пользу обвиняемого, подозреваемого и подсудимого.

Фактические данные как доказательства должны быть достоверными.

Достоверность предполагает известность, проверяемость и доброкачественность как самого источника, так и способа получения фактических данных, надежность процессуального носителя и средств фиксации.

Запрещая использование в доказывании информации, источник которой неизвестен или сомнителен, а также устанавливая строгий порядок получения доказательственных данных, закон тем самым заботится об использовании в доказывании не любых, а лишь достоверных сведений, «фактических данных».

В буквальном смысле «фактические данные» — это данные, соответствующие действительности, фактам.

Это объективная, адекватно отражающая объективную реальность информация.

Очевидно, что использование в доказывании сомнительных, недостоверных данных чревато ошибочными выводами.

Логично сделать вывод, что доказательственная информация должна обладать признаками достоверности. Только при таком условии она может быть положена в основу выводов по делу, использована в качестве средства доказывания.

Многие научные и практические работники по-разному представляют пределы установления допустимости и достоверности основных доказательств, поэтому по-разному определяют объем подлежащих собиранию вспомогательных доказательств.

Представляется, что если рассматривать все доказательства по делу в их взаимосвязи друг с другом, то можно заметить, что каждое из них является как устанавливающим, так и устанавливаемым.

Любое основное доказательство, непосредственно подтверждающее какой-либо из обстоятельств события преступления, тем самым подтверждает и достоверность другого основного доказательства, устанавливающего тот же факт, и наоборот, поскольку и те и другие находятся в причинно-следственной связи с одним и тем же фактом.

Следствие в известном смысле служит подтверждением причины, так же как и причина указывает на возможные следствия, свидетельствуя тем самым об их подлинности.

Специально собранные вспомогательные доказательства, подтверждающие достоверность одного из основных доказательств искомого факта, являются вместе с тем косвенными доказательствами достоверности и других основных доказательств, устанавливающих тот же факт. Основные доказательства, так же как и причина подтверждает следствие, подтверждают, в свою очередь, достоверность каждого из вспомогательных доказательств.

Такая многосторонняя взаимосвязь всех доказательств по делу позволяет однозначно определить относимость, допустимость и достоверность как основных, так и вспомогательных доказательств. Установление же относимости, допустимости и достоверности фактических данных является необходимым условием их использования в доказывании.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Курсовые работы по праву Портал Изба-Читальня - электронные книги и бесплатные учебники по всем научным направлениям!
  2. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе - Курсовые работы по праву
  3. 2.1.2 Преюдициальность факта - Курсовые работы по праву
  4. 1.1. Предмет, пределы и содержание процесса доказывания - Курсовые работы по праву
  5. 1.2. Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе - Курсовые работы по праву
  6. 2.1. Понятие и основные принципы оценки доказательств - Курсовые работы по праву
  7. 2.2. Относимость, допустимость, и достоверность доказательства в уголовном процессе - Курсовые работы по праву
  8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  9. ВВЕДЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  10. 1.2 Основания привлечения лица, как обвиняемого - важнейшая гарантия его защиты - Курсовые работы по праву
  11. 2.2 Конституция Украины как гарант процессуальных прав обвиняемого - Курсовые работы по праву
  12. ВВЕДЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  13. 1.2 Характеристика основных элементов процесса доказывания - Курсовые работы по праву
  14. 2.2 Теоретическое и практическое значение оснований освобождения от доказывания - Курсовые работы по праву
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  16. ВВЕДЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  17. 2.3. Перспективные научно-технические методы получения фактических данных - Курсовые работы по праву
  18. 1.2 Доказательства в гражданском процессе - Курсовые работы по праву
  19. 2.2 Понятие письменных доказательств и их признаки - Курсовые работы по праву
  20. Макс Вебер. ОСНОВНЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ* - Социология

Другие научные источники направления Курсовые работы по праву:

    1. Курсовая работа. Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав. 2001

    2. Курсовая работа. Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение. 2001

    3. Курсовая работа. Письменные доказательства в гражданском процессе. 2001

    4. Курсовая работа. Подозреваемый в уголовном процессе . 2001