Курсовые работы по праву

Под относимостью доказательств следует понимать использование по делу тех фактических данных, которые имеют значение для данного дела. Круг фактических данных, которые могут убедить следователя и суд в существовании тех или иных обстоятельств, законом не ограничен. Это — любые фактические данные, к которым предъявляется ряд требований, и прежде всего они должны обладать способностью подтверждать или опровергать интересующие следователя и суд обстоятельства дела.

Для того, чтобы те или иные фактические данные обладали способностью устанавливать какие-либо обстоятельства дела, они должны быть причинно связаны с ними. Лицо, производящее дознание, следователь и прокурор при производстве предварительного расследования, а председательствующий — в судебном разбирательстве обязаны устранять все, что не относится к данному делу, направляя рассмотрение дела в сторону полного, всестороннего и объективного исследования всех его обстоятельств и установления истины [2, ст.

Иными словами, решение вопроса об относимости доказательств имеет два аспекта:

входит ли факт, для установления которого привлекается доказательство, в предмет доказывания;

способно ли доказательство, с учетом его содержания, этот факт устанавливать.

Допустимость доказательств означает правопригодность их к использованию в уголовном процессе в качестве аргументов в доказывании.

Это означает пригодность доказательств с точки зрения законности источников, законности методов, способов, приемов получения информации, соответствие закону формы их закрепления.

Уголовно-процессуальный закон установил следующие условия признания доказательств допустимыми:

доказательства должны быть получены надлежащими субъектами, правомочными по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;

фактические данные должны быть получены только из источников, установленных законодательством;

доказательства должны быть получены с соблюдением правил производства следственного действия, в ходе которого получено доказательство, т.е.

при получении доказательств должны быть соблюдены все требования, предъявляемые к форме их закрепления [2, ст. 84,85].

Субъекты доказывания — это органы и лица, осуществляющие доказывание и ответственные за него, имеющие право на активное и продолжительное участие в процессе доказывания для отстаивания своих или представляемых интересов, охраняемых законом.

В доказывании принимает участие широкий .круг лиц, естественно, что их процессуальное положение, полномочия и функции различны. Поэтому субъектов доказывания можно классифицировать (разделить) на пять групп (по пяти признакам) [3, с. 131].

1-я группа — органы и лица, на которых возложена обязанность доказывания — органы дознания, следователь, прокурор,суд (судья).

2-я группа — участники процесса и их представители, т.е.

3-я группа — лица, чьи показания и заключения являются одним из видов доказательств (свидетели, эксперты).

4-я группа — лица, играющие вспомогательно-техническую роль в доказывании — переводчик, специалист, понятые, секретарь судебного разбирательства (заседания).

5-я группа — лица и органы, выполняющие отдельные обязанности, требования в связи с доказыванием (опознаваемые, владельцы помещений, где проводится обыск или выемка, работники почтово-телеграфных предприятий и др.).

Источниками получения фактических данных являются: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиненного, выводы эксперта, вещевые доказательства, протоколы следственных и судебных действий, протоколы с соответствующими дополнениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, и другими документами [2, ст.65].

Условия допустимости доказательств следующие:

известность и возможность проверки ее происхождения (информации);

компетентность и осведомленность лиц, от которых она исходит и которые ее собирают;

соблюдение общих правил доказывания (гарантирующих полноту и ясность фиксации);

отказ включения в нее различного рода догадок и предположений.

Поэтому в качестве доказательств не могут быть допущены материалы, не приобщенные к данному делу, оперативно-розыскная информация, надлежащим образом не оформленная, анонимные письма и заявления, доказательства, полученные при производстве следственных действий при отсутствии понятых и т.д.

В уголовно-процессуальном законе содержатся основания признания доказательств недопустимыми.

Например, запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер [2, ст. 22]. Не могут служить доказательствами сообщенные свидетелем данные, источник которых не известен [2, ст.

В силу презумпции невиновности [16, ст. 49] все сомнения по делу, а следовательно, и сомнения относительно допустимости к использованию фактических данных в доказывании должны толковаться и разрешаться в пользу обвиняемого, подозреваемого и подсудимого.

Фактические данные как доказательства должны быть достоверными.

Достоверность предполагает известность, проверяемость и доброкачественность как самого источника, так и способа получения фактических данных, надежность процессуального носителя и средств фиксации.

Запрещая использование в доказывании информации, источник которой неизвестен или сомнителен, а также устанавливая строгий порядок получения доказательственных данных, закон тем самым заботится об использовании в доказывании не любых, а лишь достоверных сведений, «фактических данных».

В буквальном смысле «фактические данные» — это данные, соответствующие действительности, фактам.

Очевидно, что использование в доказывании сомнительных, недостоверных данных чревато ошибочными выводами.

Логично сделать вывод, что доказательственная информация должна обладать признаками достоверности. Только при таком условии она может быть положена в основу выводов по делу, использована в качестве средства доказывания.

Многие научные и практические работники по-разному представляют пределы установления допустимости и достоверности основных доказательств, поэтому по-разному определяют объем подлежащих собиранию вспомогательных доказательств.

Представляется, что если рассматривать все доказательства по делу в их взаимосвязи друг с другом, то можно заметить, что каждое из них является как устанавливающим, так и устанавливаемым.

Любое основное доказательство, непосредственно подтверждающее какой-либо из обстоятельств события преступления, тем самым подтверждает и достоверность другого основного доказательства, устанавливающего тот же факт, и наоборот, поскольку и те и другие находятся в причинно-следственной связи с одним и тем же фактом.

Специально собранные вспомогательные доказательства, подтверждающие достоверность одного из основных доказательств искомого факта, являются вместе с тем косвенными доказательствами достоверности и других основных доказательств, устанавливающих тот же факт. Основные доказательства, так же как и причина подтверждает следствие, подтверждают, в свою очередь, достоверность каждого из вспомогательных доказательств.

Такая многосторонняя взаимосвязь всех доказательств по делу позволяет однозначно определить относимость, допустимость и достоверность как основных, так и вспомогательных доказательств. Установление же относимости, допустимости и достоверности фактических данных является необходимым условием их использования в доказывании.