Курсовые работы по праву

Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрение вопроса об оценке доказательств в уголовном процессе имеет огромное теоретическое и практическое значение.

Важность и актуальность оценки доказательств вытекает из общей направленности уголовного судопроизводства на защиту общественного и государственного строя, прав и законных интересов граждан и юридических лиц от преступных посягательств. Так как вышеизложенное достигается путем раскрытия преступлений, для чего необходимо получение неопровержимых доказательств, использующихся в процессе доказывания, то оценка доказательств является одним из инструментов определения правоприменимости полученных доказательств.

Исходя из анализа содержания процесса доказывания, оценка доказательств является одним из элементом данного процесса, его заключительным этапом.

Целью оценки доказательств, как элемента процесса доказывания, является установление объективной истины в уголовном процессе, на что и направлен доказательный процесс. Оценка доказательств, подверженая более глобальной цели, преследует ряд своих целей: определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности в значении (силе) каждого доказательства для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достижение целей оценки доказательств позволяет строить выводы по делу и обосновывать, использую доказательства, принимаемые решения.

Уникальность процесса оценки доказательств, исходя из ее принципов, состоит в том, что лица, учавствующие в этом процессе, производят ее по внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение представляет собой такое состояние сознания и чувств лица, осуществляющего оценку, когда оно считает собранные по делу доказательства достаточными и должным образом проверенными для безошибочного вывода о виновности или невиновности подсудимого, уверено в правильности своих выводов и готово к принятию практически важных решений на основании полученных знаний.

Во внутреннем убеждении присутствуют гносеологический, психологический и волевой аспекты (знание, убежденность в его правильности и готовность действовать определенным образом). Исходя из этого, можно сделать вывод, что, оценка доказательств по своей сути не может претендовать на полный объективизм установления истины, так как при ее проведении присутствует огромная доля субъективизма. Ведь произведение оценки по внутреннему убеждению является одним из основных ее принципов. Поэтому рассмотрение вопроса об оценке доказательств в учебном процессе является более чем актуальным, так как основу внутреннего убеждения составляют знания, а уже только потом психологические аспекты личности.

Однако, вышеуказанный недостаток несколько компенсируется принципом свободы оценки, то есть равенством доказательной силы доказательств до их оценки. Например, суд в оценке доказательств не связан с выводами, сделанными в обвинительном заключении, а производит свою собственную оценку, что, по моему мнению, несколько снижает долю субъективизма в оценке доказательств.

В работе произведен детальный анализ понятий допустимости, относимости и достоверности доказательств, которые используются при их оценке. Было выяснено, что оценки допустимости, относимости и достоверности доказательств, являются содержанием оценки доказательств и способствуют достижению ее целей.

Также произведен анализ современных научно-технических методов получения фактических данных, которые дают возможность более достоверно устанавливать доказательную силу тех или иных фактов, что, несомненно, может использоваться при оценке доказательств.

Таким образом, можно сделать вывод, что полученные теоретические и практические результаты, не только способствуют закреплению знаний по дисциплине уголовное право, но и могут быть применены в практической деятельности юриста-специалиста.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Космическое оружие: дилемма безопасности. Автора- А.Г.Арбатов, А.А.Васильев, Е.П.Велихов... Москва, Мир, 1986 - Технические науки
  2. Основы экологии и природопользования. Учебное пособие / Дикань В.Л., Дейнека А.Г., Позднякова Л.А., Михайлов И.Д., Каграманян А.А. — Харьков: ООО «Олант», 2002.- 384 с. - Экология и природопользование
  3. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Междунар. отношения, 1994.— 416 с. - Международное частное право
  4. Горелов А.А. Культурология: Учеб. пособие. - М.: Юрайт-М, 2001. - 400 с. - Культурология
  5. 5.4. Позднее Средневековье (XVI - нач. XVO вв.) - Исторические науки
  6. 6.1 Киевская Русь (IX - ХИ вв.) - Исторические науки
  7. 6.2. Становление цивилизации в Русских землях (XI - XV вв.) - Исторические науки
  8. 8.4. Франция - Исторические науки
  9. 8.5. Германия - Исторические науки
  10. 9.2. XVII век в истории России - Исторические науки
  11. 10.2 Великая французская революция - Исторические науки
  12. 12.3. Война за независимость в английских колониях Северной Америки - Исторические науки
  13. 13.1. Международные отношения и революционное движение в Европе в XIX веке - Исторические науки
  14. 13.3. Формирование индустриальной цивилизации - Исторические науки
  15. 14.1. Политическое и социально -экономическое развитие России в начале XIX в. - Исторические науки
  16. 15.1 Первая мировая война - Исторические науки
  17. 20.1. Интернационализация экономики - Исторические науки
  18. 21.2. Основные этапы развития страны Советов в довоенный период (X. 1917 г. - VI. 1941 г.). - Исторические науки
  19. Введение - Технические науки
  20. 1.1.3. Рентгеновские лазеры с накачкой от ядерного взрыва - Технические науки

Другие научные источники направления Курсовые работы по праву:

    1. Курсовая работа. Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав. 2001

    2. Курсовая работа. Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение. 2001

    3. Курсовая работа. Письменные доказательства в гражданском процессе. 2001

    4. Курсовая работа. Подозреваемый в уголовном процессе . 2001