Курсовые работы по праву

Письменные доказательства в гражданском процессе
1.3 Классификация судебных доказательств
Для определения места письменных доказательств в системе доказательной информации необходимо рассмотренние вопроса о классификации доказательств.

Классификация доказательств имеет научно-практическое значение и может осуществляться по различным основаниям.

В зависимости от характера связи содержания доказательств с теми фактами, которые необходимо установить по делу, доказательства делятся на прямые и косвенные.

Доказательства являются прямыми, если они непосредственно указывают на тот или иной факт, имеющий значение для дела. Прямыми доказательствами являются: показания свидетеля-очевидца, расписка, акт о несчастном случае, который произошел на производстве, и т.п.

К косвенным относятся доказательства, которые прямо не указывают на обстоятельства, лежащие в основе требований или возражений сторон, а устанавливают побочные факты и которые лишь в совокупности и взаимосвязи позволяют сделать правильный вывод об обстоятельствах дела.

Косвенными доказательствами могут быть: квитанция о почтовом переводе, признание ответчиком отцовства и др.

Таким образом, письменные доказательства могут являться как прямыми, так и косвенными.

Значение деления доказательств на прямые и косвенные состоит в том, что их различия должны учитываться судом при собирании доказательств.

Суд должен стремиться к тому, чтобы обстоятельства дела подтверждались прямыми доказательствами. Если прямые доказательства собрать невозможно, то суд должен стремиться расширить круг косвенных доказательств, что позволило бы сделать однозначные выводы о правах и обязанностях сторон и исключить все предположения [14, с. 99].

В зависимости от способов образования доказательств, они делятся на первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства, полученные из первоисточника. Например, первоначальными будут первичные документы, вещественные доказательства. Доказательства, полученные не из первоисточников и содержащие сведения, полученные из других источников, называются производными. Например, производными будут копии документов, свидетельские показания со слов других лиц и др. Письменные доказательства могут быть как первоначальными, так и производными.

Значение деления доказательств на первоначальные и производные состоит в том, что производные доказательства подтверждают обстоятельства дела не непосредственно, а опосредовано. При использовании производных доказательств повышается вероятность неправильного установления фактов, поэтому они требуют более тщательной проверки [15, с. 223].

Вместе с тем законодательство не содержит ограничений в использовании производных доказательств, хотя в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства, как правило, представляются в оригинале.

Если представлена копия документа, суд в случае необходимости может потребовать оригинал документа.

Доказательства могут классифицироваться и по их источнику. В зависимости от того, является ли источником доказательств человек или материальный объект, выделяют личные и вещественные доказательства. Такая классификация непосредственно связана с процессуальной формой, то есть со средствами доказывания.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, заключения экспертов, а к вещественным — письменные и вещественные доказательства.

При классификации доказательств по их источнику некоторые ученые, кроме личных и вещественных, выделяют и смешанные доказательства.

Обосновывается это тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах поступает из двух источников — личного и вещественного [16, с. 83].

По моему мнению, письменные доказательства, при классификации их по источнику, как раз и относятся к смешанным доказательствам.

Из анализа данного подраздела следует, что письменные доказательства сложно сразу же отнести к какой либо категории классификации по различным основаниям. Например, письменные доказательства могут являться как прямыми, так и косвенными, как первоначальными, так и производными. Поэтому окончательное определение характеристик письменных доказательств по различным основаниям, возможно производить лишь при рассмотрении каждого конкретного письменного доказательства.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Курсовые работы по праву Портал Изба-Читальня - электронные книги и бесплатные учебники по всем научным направлениям!
  2. Письменные доказательства в гражданском процессе - Курсовые работы по праву
  3. Макс Вебер. ОСНОВНЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ* - Социология
  4. Вильфредо Парето. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ* - Социология
  5. Пьер Бурдье. ОПЫТ РЕФЛЕКСИВНОЙ СОЦИОЛОГИИ* - Социология
  6. ТЕМА 3. Античная философия - Философия
  7. 1.2. Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе - Курсовые работы по праву
  8. 1.3 Классификация судебных доказательств - Курсовые работы по праву
  9. 2.3 Классификация письменных доказательств - Курсовые работы по праву
  10. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе - Курсовые работы по праву
  11. 6.7. Деятельность учителя и ученика в различных видах обучения - Педагогика
  12. 7.2. Законы и закономерности обучения - Педагогика
  13. 93. Классификация методов обучения - Педагогика
  14. 11.2. Формы организации обучения и их развитие в дидактике - Педагогика
  15. 12.2. Типология и структура уроков - Педагогика
  16. 13.3. Оценка знаний учащихся1 - Педагогика
  17. II. Разделы социологии: частные социальные науки - Социология
  18. «ОБЪЕКТИВНОСТЬ» СОЦИАЛЬНО-НАУЧНОГО И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ*1 - Социология
  19. Макс Шелер Социология знания* - Социология
  20. КОНФЛИКТ* - Социология

Другие научные источники направления Курсовые работы по праву:

    1. Курсовая работа. Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав. 2001

    2. Курсовая работа. Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение. 2001

    3. Курсовая работа. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе . 2001

    4. Курсовая работа. Подозреваемый в уголовном процессе . 2001