Курсовые работы по праву

Письменные доказательства в гражданском процессе
2.4.
Особенности использования письменных доказательств в гражданском процессе
Так как по своему источнику письменные доказательства являются смешанными, то есть наряду с тем, что они являбтся вещественными доказательствами, они, по своему содержанию, очень зависят от личности человека, что предопределяет некоторые особенности их использования.

Исследование письменных доказательств и протоколов их обзора для оценки имеющихся в них данных об обстоятельствах дела осуществляется путем проверки действительности письменного доказательства внешне и внутренне в непосредственной и устной процессуальной форме [9, ст. 10, 160]. Они объявляются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, которые принимают участие в деле, а в необходимых случаях — также экспертам и свидетелям. Когда письменное доказательство тяжело прочитать, а, соответственно, и понять его содержание, судом может быть назначена экспертиза.

Как свидетельские показания могут быть использованные свидетельства тех лиц, которые составили письменное доказательство.

Специфические особенности имеет использование данных из личной переписки и личных телеграфных сообщений как доказательств в гражданском процессе. Их тайна охраняется законом [Конституция, ст.

56], поэтому они могут быть объявлены в открытом судебном заседании лишь по согласию лиц, между которыми происходила эта переписка и сообщения. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения объявляются и исследуются в закрытом судебном заседании [9, ст. 187].

Для личной переписки характерно, что необходимые обстоятельства в деле изложенные в форме письма, которое написано определенным лицом, в определенном месте, в определенное время. Поэтому копия, вырезки, фотокопия личных писем без оригинала не имеют правового значения.

Личная переписка относится к доказательствам, в связи с чем на нее полностью распространяются правила о допустимости средств доказывания [9, ст. 46, 29].

Личная переписка преимущественно относится к тому периоду взаимоотношений сторон, когда возможность возникновения между ними конфликта исключалась, поэтому она может содержать необходимую, если не цельную информацию про эти взаимоотношения. Информация, изложенная в личной переписке, может оспариваться путем опровержения ее достоверности или утверждения ее недостаточности. Опровержение достоверности возможно путем установления подделки письма, доказывания несоответствия информации или ее противоречивости действительным обстоятельствам дела, что письмо было написано с определенной целью. При объявлении в судебном заседании личной переписки необходимо исключать те части, в которых говорится об обстоятельствах, которые касаются интимной жизни сторон и не имеют значения для дела. Принцип тайны личной переписки не исключает возможности использования в судопроизводстве в гражданских делах одной стороной переписки второй стороны, что было адресовано другим лицам, которые не берут участия в деле и которые предоставили ее в распоряжение заинтересованного лица. Нарушением этого принципа (тайны переписки) будет использование противоправного изъятия у других лиц переписки, в которой могут быть изложены необходимые факты для решения дела. Итак, установленный ГПК порядок и границы использования личной переписки в гражданском судопроизводстве, подчиненные принципа охраны личной жизни гражданина.

Лицо, которое возбуждает перед судом ходатайство об истребовании от других лиц письменных доказательств, должно подробно указать, какое письменное доказательство необходимо истребовать, основания, по которым лицо считает, что письменное доказательство находится у другого лица, и обстоятельства, которые могут быть подтверждены этим доказательством.

Письменные доказательства, если их истребует суд от предприятий, учреждений, организаций, а также от отдельных граждан, направляются непосредственно в суд.
Суд или судья могут также уполномочить заинтересованную сторону или другое лицо, участвующее в деле, получить письменное доказательство для представления его суду [9, ст. 47].

Статья 48 ГПК предусматривает, что предприятия, учреждения, организации, а также граждане, не имеющие возможности подать письменные доказательства, если их требует суд или судья, обязаны уведомить об этом суд, указав причину. В случае неуведомления в установленный для представления срок, а также в случае неуважительности причин, отказа от представления письменного доказательства суд или судья могут наложить на виновных должностных лиц предприятий, учреждений, организаций, а также на граждан штраф в размере до одного не облагаемого налогами минимума доходов граждан.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представить письменное доказательство.

Если представление письменных доказательств в суд затруднительно, например в силу их многочисленность или вследствие того, что только часть из них имеет значение для дела, суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных выписок из них или осмотреть их на месте.

Письменные доказательства, как правило, подаются в подлиннике. Если представлена копия письменного доказательства, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника.

Подлинники письменных доказательств, имеющихся в деле, по просьбе лиц, которые их представили, могут быть возвращены после того, как решение суда вступит в законную силу. При этом в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства.

Таким образом, можно сделать вывод, что специфические особенности использования таких средств доказывания, как письменных доказательств, действительно связаны с природой их происхождения, что повышает требования достоверности и допустимости.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. 3.2 Использование письменных доказательств в гражданском процессе Англии - Курсовые работы по праву
  2. Курсовые работы по праву Портал Изба-Читальня - электронные книги и бесплатные учебники по всем научным направлениям!
  3. Письменные доказательства в гражданском процессе - Курсовые работы по праву
  4. Ирвинг Гоффман. ПОРЯДОК ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ* - Социология
  5. Глава 18. РОССИЯ И АМЕРИКА: КОСМИЧЕСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ - Культурология
  6. ВВЕДЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  7. 2.2 Понятие письменных доказательств и их признаки - Курсовые работы по праву
  8. 2.3 Классификация письменных доказательств - Курсовые работы по праву
  9. 2.4. Особенности использования письменных доказательств в гражданском процессе - Курсовые работы по праву
  10. 3.1. Письменные доказательства как средства доказывания в гражданском процессе Франции - Курсовые работы по праву
  11. 3.3 Письменные доказательства в гражданском процессе США - Курсовые работы по праву
  12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  13. 7.3. Китай (Ш - XVD вв.) - Исторические науки
  14. 11.1. Россия при Петре I - Исторические науки
  15. 93. Классификация методов обучения - Педагогика
  16. 10.2. Средства общения - Педагогика
  17. 11.2. Формы организации обучения и их развитие в дидактике - Педагогика
  18. 12.2. Типология и структура уроков - Педагогика
  19. Макс Вебер. ОСНОВНЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ* - Социология
  20. «ОБЪЕКТИВНОСТЬ» СОЦИАЛЬНО-НАУЧНОГО И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ*1 - Социология

Другие научные источники направления Курсовые работы по праву:

    1. Курсовая работа. Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав. 2001

    2. Курсовая работа. Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение. 2001

    3. Курсовая работа. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе . 2001

    4. Курсовая работа. Подозреваемый в уголовном процессе . 2001