Курсовые работы по праву

Письменные доказательства в гражданском процессе
3.1.
Письменные доказательства как средства доказывания в гражданском процессе Франции
Источниками доказательств во французском криминальном процессе являются свидетельские показания, показания обвиняемого, выводы эксперта, вещественные и письменные доказательства [22, с. 234].

Значения письменных доказательств состоит в том, что их содержание может быть источником получения сведений об обстоятельствах дела. Во Франции письменные доказательства имеют в особенности широкое применение.

Гражданский кодекс Франции (ст. 1317—1340) рассматривает два вида письменных доказательств: документы, которые составлены в установленном официальном порядке (удостоверенные) и потому признаются достоверными, и документы простые, которые составляются в частном порядке.

Удостоверенный документ является доказательством до тех пор, пока не будет установлена его поддельность.

На частные документы не распространяется презумпция подлинности документа. Содержание частного документа является доказательством до того времени, пока не будет доказано противоположное.

Кроме этих двух видов письменных доказательств, есть еще так называемые неподписанные документы. Это — торговые книги, которые при условии правильного их ведения являются доказательствами, домашние книги и бумаги, которые имеют доказательную силу в вопросах гражданского состояния, а также могут являться доказательством против того, кто их писал.

На практике незаурядное значение имеет деловая переписка, которая в одних случаях признается как простые документы частного характера, в других — им предоставляется значение внесудебного признания юридических фактов.

Относительно деловой переписки, которая имеет конфиденциальный характер, то представление в суд этих документов возможно лишь по согласию лица, которое их получило, и лица, которое их писало.

Французское законодательство подробно регламентирует процессуальный порядок оспаривания подлинности документов. Это возможно путем проведения проверки относительно подлинности документа и проведения спора о подлоге. Спор имеет место лишь при оспаривании подлинности документа, составленного в частном порядке, и не применяется к официальным документам. Он возникает в том случае, когда сторона, против которой был представлен документ, возражает против его подлинности. Тогда сторона, заинтересованная в том, чтобы документ был признан действительным, поднимает вопрос о проверке подлинности документа.

Заявление о проверке подлинности документа рассматривается в судебном заседании с вызовом обеих сторон. Неявка стороны, против которой представлен документ, расценивается как признание ней подлинности документа. Если же эта сторона появилась и продолжает возражать против подлинности, то суд назначает производство о проверке подлинности документа.

Возбуждение спора о подлоге допускается лишь в процессе, который уже происходит.

Такое проведение возможно относительно документов характера как частного, так и официального, а также документов, подлинность которых была подтверждена в проведении о проверке подлинности документа. Обязанность доказывания фальшивости документа лежит на стороне, которая нарушила это проведение. Этим оно отличается от проведения по проверке подлинности документа, где обязанность доказывания лежит на том, кто подал документ и настаивает на его подлинности.

Французский криминальный процесс дает право следователю или судебному органу в случае необходимости дать распоряжение о проведение экспертизы на требование прокуратуры, по собственной инициативе или по ходатайству сторон.

Участие специалистов, но не в форме экспертизы, предусмотрено и при проведении дознания судебной полицией. Если необходимо провести исследование, которое не терпит промедления, должностное лицо судебной полиции обращается за содействием к любым компетентным лицам, которые дают письменную присягу давать свои выводы по чести и совести. Такие выводы являються письменным доказательством в деле [23, с. 88].

Таким образом, сравнивая особенности использования письменных доказательств во французском и отечественном законодательстве, можно отметить то, что существует очень много похожих правовых положений относительно этого вида доказательств, однако, наряду с этим, присутствуют и некоторые особенности, которые в нашем законодательстве не представлены, как, например, презумпция подлинности документа.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. 3.1. Письменные доказательства как средства доказывания в гражданском процессе Франции - Курсовые работы по праву
  2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  3. Курсовые работы по праву Портал Изба-Читальня - электронные книги и бесплатные учебники по всем научным направлениям!
  4. Письменные доказательства в гражданском процессе - Курсовые работы по праву
  5. Типология культуры. Социокультурная динамика - Культурология
  6. 1.2 Характеристика основных элементов процесса доказывания - Курсовые работы по праву
  7. 1.3 Средства доказывания в гражданском процессе: понятие и общая характеристика - Курсовые работы по праву
  8. 2.3 Сравнительная характеристика оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе зарубежных государств - Курсовые работы по праву
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  10. ВВЕДЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  11. 1.1 Понятие, цель и предмет доказывания в гражданском процессе - Курсовые работы по праву
  12. 1.2 Доказательства в гражданском процессе - Курсовые работы по праву
  13. 1.3 Классификация судебных доказательств - Курсовые работы по праву
  14. 2.1 Понятие и суть средств доказывания - Курсовые работы по праву
  15. 2.3 Классификация письменных доказательств - Курсовые работы по праву
  16. 2.4. Особенности использования письменных доказательств в гражданском процессе - Курсовые работы по праву
  17. 11.2. Формы организации обучения и их развитие в дидактике - Педагогика
  18. Вильфредо Парето. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ* - Социология
  19. § 3. ВНУТРЕННЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - Международное частное право
  20. Глава 37.СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1945) - Исторические науки

Другие научные источники направления Курсовые работы по праву:

    1. Курсовая работа. Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав. 2001

    2. Курсовая работа. Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение. 2001

    3. Курсовая работа. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе . 2001

    4. Курсовая работа. Подозреваемый в уголовном процессе . 2001