Курсовые работы по праву

/>Для избрания меры пресечения требуются дополнительные фактические основания: наличие данных, указывающих на то, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда; воспрепятствовать установлению объективной истины по делу; продолжить преступную деятельность; помешать осуществлению правосудия и исполнению приговора.

В законе не разъясняется, что следует понимать под исключительными случаями, в которых допускается применение меры пресечения по отношению к подозреваемому.

«Такое положение может создаваться, — пишет М.

С. Строгович, — например, когда совершено тяжкое преступление, на определенное лицо

указывают некоторые улики, оставить это лицо на свободе представляло бы опасность для общества, но предъявить обвинение еще нет возможности, так как для этого надо выявить еще ряд обстоятельств» [20, с.47].

Исключительные случаи, в которых допустимо избрание меры пресечения к лицу до предъявления обвинения, могут иметь место, например, при следующих обстоятельствах:

а) подозреваемый был задержан, сроки задержания истекают, освобождение из-под стражи неоправдано ввиду тяжести совершенного преступления и других обстоятельств, однако предъявить обвинение не представляется возможным, поскольку в оставшиеся сроки нельзя обеспечить явку избранного подозреваемым защитника или переводчика;

б) для предъявления обвинения требуется уточнить личность задержанного, хотя сам факт совершения преступления именно данным лицом не вызывает сомнения;

в) задержанный временно заболел тяжким заболеванием и не может принимать участие в следственных действиях [21, с.92].

Если мера пресечения избрана в отношении подозреваемого, то в этом случае обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения либо мера пресечения отменяется.

К обвиняемому или подозреваемому может быть применена только одна из указанных в законе мер пресечения.

Разрешая вопрос о применении меры пресечения, следует учитывать также тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение [5, ст.

150].

Следует принимать во внимание отягчающие и смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности преступления.

Личность подозреваемого характеризуют, в частности, его прошлая деятельность, тяжесть инкриминируемого преступления, наличие либо отсутствие определенных занятий, постоянного места жительства и пр.

Возраст, здоровье, семейное положение обвиняемого (подозреваемого) также могут существенно повлиять на избрание конкретной меры пресечения.

К несовершеннолетним, лицам пожилого возраста, тяжело больным, беременным женщинам, кормящим и одиноким матерям, многодетным родителям заключение под стражу, как правило, не применяется.

Вопрос о наличии достаточных оснований для применения меры пресечения решают в каждом конкретном случае лицо, производящее расследование дела. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе, но не обязаны применить меру пресечения. Признав ненужным ее избрание, а также при отсутствии оснований для ее применения, они ограничиваются взятием у обвиняемого письменного обязательства о явке. Это обязательство не является мерой пресечения, и постановления о его отобрании выносить не надо. При нарушении такого обязательства к обвиняемому могут быть применены привод или мера пресечения.

О применении меры пресечения лицо, производящее дознание, следователь и прокурор выносят мотивированное постановление, а суд — определение, или же этот вопрос решается в приговоре.

Юридическим основанием избрания меры пресечения является постановление следователя, органа дознания и прокурора либо определение суда, вынесенные в соответствии с законом. Законным такое решение будет тогда, когда оно вынесено по возбужденному уголовному делу лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, при наличии вышеописанных фактических оснований.

Меры пресечения отличаются от наказания:

1.

Наказание применяется по приговору суда к лицу, признанному в суде виновным в совершении преступления. Мера пресечения избирается к подозреваемому или обвиняемому, которые еще не признаны виновными, но при условии доказанности наличия в их действиях состава преступления.

2. Наказание имеет целью исправление, перевоспитание и кару осужденного. Мера пресечения преследует цель создания условий для осуществления правосудия.

3. Наказание — акт правосудия. Оно назначается судом и только по приговору суда. Мера пресечения — мера принуждения, избираемая следователем, органом дознания или прокурором на различных стадиях процесса для того, чтобы воспрепятствовать попыткам обвиняемого скрыться от следствия и суда, помешать правосудию

Для избрания меры пресечения требуются дополнительные фактические основания: наличие данных, указывающих на то, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда; воспрепятствовать установлению объективной истины по делу; продолжить преступную деятельность; помешать осуществлению правосудия и исполнению приговора.

В законе не разъясняется, что следует понимать под исключительными случаями, в которых допускается применение меры пресечения по отношению к подозреваемому.

«Такое положение может создаваться, — пишет М. С. Строгович, — например, когда совершено тяжкое преступление, на определенное лицо

указывают некоторые улики, оставить это лицо на свободе представляло бы опасность для общества, но предъявить обвинение еще нет возможности, так как для этого надо выявить еще ряд обстоятельств» [20, с.47].

Исключительные случаи, в которых допустимо избрание меры пресечения к лицу до предъявления обвинения, могут иметь место, например, при следующих обстоятельствах:

а) подозреваемый был задержан, сроки задержания истекают, освобождение из-под стражи неоправдано ввиду тяжести совершенного преступления и других обстоятельств, однако предъявить обвинение не представляется возможным, поскольку в оставшиеся сроки нельзя обеспечить явку избранного подозреваемым защитника или переводчика;

б) для предъявления обвинения требуется уточнить личность задержанного, хотя сам факт совершения преступления именно данным лицом не вызывает сомнения;

в) задержанный временно заболел тяжким заболеванием и не может принимать участие в следственных действиях [21, с.92].

Если мера пресечения избрана в отношении подозреваемого, то в этом случае обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения либо мера пресечения отменяется.

К обвиняемому или подозреваемому может быть применена только одна из указанных в законе мер пресечения.

Разрешая вопрос о применении меры пресечения, следует учитывать также тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение [5, ст.

150].

Следует принимать во внимание отягчающие и смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности преступления.

Личность подозреваемого характеризуют, в частности, его прошлая деятельность, тяжесть инкриминируемого преступления, наличие либо отсутствие определенных занятий, постоянного места жительства и пр.

Возраст, здоровье, семейное положение обвиняемого (подозреваемого) также могут существенно повлиять на избрание конкретной меры пресечения.

К несовершеннолетним, лицам пожилого возраста, тяжело больным, беременным женщинам, кормящим и одиноким матерям, многодетным родителям заключение под стражу, как правило, не применяется.

Вопрос о наличии достаточных оснований для применения меры пресечения решают в каждом конкретном случае лицо, производящее расследование дела. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе, но не обязаны применить меру пресечения. Признав ненужным ее избрание, а также при отсутствии оснований для ее применения, они ограничиваются взятием у обвиняемого письменного обязательства о явке. Это обязательство не является мерой пресечения, и постановления о его отобрании выносить не надо. При нарушении такого обязательства к обвиняемому могут быть применены привод или мера пресечения.

О применении меры пресечения лицо, производящее дознание, следователь и прокурор выносят мотивированное постановление, а суд — определение, или же этот вопрос решается в приговоре.

Юридическим основанием избрания меры пресечения является постановление следователя, органа дознания и прокурора либо определение суда, вынесенные в соответствии с законом. Законным такое решение будет тогда, когда оно вынесено по возбужденному уголовному делу лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, при наличии вышеописанных фактических оснований.

Меры пресечения отличаются от наказания:

1. Наказание применяется по приговору суда к лицу, признанному в суде виновным в совершении преступления. Мера пресечения избирается к подозреваемому или обвиняемому, которые еще не признаны виновными, но при условии доказанности наличия в их действиях состава преступления.

2. Наказание имеет целью исправление, перевоспитание и кару осужденного. Мера пресечения преследует цель создания условий для осуществления правосудия.

3. Наказание — акт правосудия. Оно назначается судом и только по приговору суда. Мера пресечения — мера принуждения, избираемая следователем, органом дознания или прокурором на различных стадиях процесса для того, чтобы воспрепятствовать попыткам обвиняемого скрыться от следствия и суда, помешать правосудию

< пред след >
вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу
Помощь с написанием учебных работ

Релевантная научная информация:

  1. Курсовые работы по праву Портал Изба-Читальня - электронные книги и бесплатные учебники по всем научным направлениям!
  2. Подозреваемый в уголовном процессе - Курсовые работы по праву
  3. 2.3. Правовые основы применения мер пресечения к подозреваемому - Курсовые работы по праву
  4. 14.1. Политическое и социально -экономическое развитие России в начале XIX в. - Исторические науки
  5. Вильфредо Парето. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ* - Социология
  6. 1.1. Понятие «подозреваемый» в уголовгом процессе: проблемность и пути ее устранения - Курсовые работы по праву
  7. 2.4 Обеспечение прав и свобод человека, находящегося в статусе подозреваемого - Курсовые работы по праву
  8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  9. 3.1. Античная Греция (Ш тыс. до н.э. - 30 г. до н.э.) - Исторические науки
  10. 7.1. Общие военно-политические вопросы, связанные с созданием противоракетной системы - Технические науки
  11. 7.2. Ядерный паритет, противоракетное оружие и вопросы устойчивости военно-стратегического равновесия - Технические науки
  12. 8.1. Международно-правовые основы использования космического пространства в мирных целях - Технические науки
  13. 8.2. «Стратегическая оборонная инициатива» и международное право - Технические науки
  14. Заключение - Технические науки
  15. 10.2. Экологический аудит за рубежом - Экология и природопользование
  16. 11.4. Взаимодействие предприятия и экологического аудита - Экология и природопользование
  17. 11.7. Классификация системы безопасности в экологической сфере - Экология и природопользование
  18. 11.9. Необходимость экологического учета предприятия - Экология и природопользование
  19. § 3. Развитие личности -принцип профилактической медицины - Валеология
  20. § 5. ОГОВОРКА О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ - Международное частное право

Другие научные источники направления Курсовые работы по праву:

    1. Курсовая работа. Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав. 2001

    2. Курсовая работа. Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение. 2001

    3. Курсовая работа. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе . 2001

    4. Курсовая работа. Письменные доказательства в гражданском процессе. 2001

Исторические науки | Технические науки | Экология и природопользование | Педагогика | Социология | Культурология | Валеология | География | Деловой язык | Религоведение | Философия | Контрольные работы по праву | Курсовые работы по праву | Шпаргалки по праву | Международное частное право |