Курсовые работы по праву
В результате анализа существующей проблемы были рассмотрены конкретные пути устранения проблемности понятия «подозреваемый»:
Вместо понятий «подозреваемый» и «обвиняемый» следует ввести понятие «подследственный» и наделить последнего всеми правами, которые ныне предоставлены подозреваемому и обвиняемому.
Понятие подследственный определить следующим образом: подследственным является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о признании его находящимся под следствием, а также лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения либо привлекаемое в качестве обвиняемого.В основу признания лица подследственным необходимо положить наличие соответствующих данных (доказательств) и уже их анализ обуславливает задержание подозреваемого или применения к нему предупредительных мер.
Установить в законе уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица, так как подобные действия по своей общественной опасности по сути равны заведомо ложному доносу, могут причинять существенный вред законным правам и интересам граждан. Исходя из принципа равенства граждан перед законом и судом, ответственность за совершение оговора заведомо невиновного лица должны нести все лица, совершившие такие действия, независимо от их процессуального статуса.
Также в законодательстве необходимо более четко определить перечень методов допроса, которые запрещены к использованию, как это сделано в уголовно-процессуальном законодательстве таких стран как Германия и США.
Анализ обеспечения прав и свобод человека, находящегося в статусе подозреваемого показал, что защищены они достаточно хорошо, что проявляется в обеспечении подозреваемому права знать, в чем он подозревается; давать показания или отказаться давать показания и отвечать на вопросы иметь защитника и свидание с ним до первого допроса; предъявлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; требовать проверки судом или прокурором правомерности задержания; подавать жалобы на действии и решения лица, которое проводит оперативно-розыскные действия и дознание, следователя и прокурора, а при наличии соответствующих оснований - на обеспечения безопасности.
Таким обоазом основными теоретическими результатами курсовой работы можно считать исследование понятия «подозреваемый» в уголовном процессе и определение проблемности его применения в следственных действиях, практическими: обозначение путей устранения проблемности применения понятия «подозреваемый».
Необходимо отметить, что рассмотрение темы курсовой работы производилось с учетом мнений различных ученых и в спектре разнообразной научной литературы и периодики, что способствовало объективизации рассмотрения вопросов курсовой работы.
На мой взгляд, изучение темы курсовой работы способствовало закреплению теоретических знаний о предмете уголовного процесса Украины и проблемности реализации отдельных его положений в практической деятельности юриста-специалиста.
Это предопределяет неудачное его применения во время досудебного следствия и приводит к нарушениям требований уголовно-процессуального законодательстваВ результате анализа существующей проблемы были рассмотрены конкретные пути устранения проблемности понятия «подозреваемый»:
Вместо понятий «подозреваемый» и «обвиняемый» следует ввести понятие «подследственный» и наделить последнего всеми правами, которые ныне предоставлены подозреваемому и обвиняемому. Понятие подследственный определить следующим образом: подследственным является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о признании его находящимся под следствием, а также лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения либо привлекаемое в качестве обвиняемого.
В основу признания лица подследственным необходимо положить наличие соответствующих данных (доказательств) и уже их анализ обуславливает задержание подозреваемого или применения к нему предупредительных мер.
Установить в законе уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица, так как подобные действия по своей общественной опасности по сути равны заведомо ложному доносу, могут причинять существенный вред законным правам и интересам граждан. Исходя из принципа равенства граждан перед законом и судом, ответственность за совершение оговора заведомо невиновного лица должны нести все лица, совершившие такие действия, независимо от их процессуального статуса.
Также в законодательстве необходимо более четко определить перечень методов допроса, которые запрещены к использованию, как это сделано в уголовно-процессуальном законодательстве таких стран как Германия и США.
Анализ обеспечения прав и свобод человека, находящегося в статусе подозреваемого показал, что защищены они достаточно хорошо, что проявляется в обеспечении подозреваемому права знать, в чем он подозревается; давать показания или отказаться давать показания и отвечать на вопросы иметь защитника и свидание с ним до первого допроса; предъявлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; требовать проверки судом или прокурором правомерности задержания; подавать жалобы на действии и решения лица, которое проводит оперативно-розыскные действия и дознание, следователя и прокурора, а при наличии соответствующих оснований - на обеспечения безопасности.
Таким обоазом основными теоретическими результатами курсовой работы можно считать исследование понятия «подозреваемый» в уголовном процессе и определение проблемности его применения в следственных действиях, практическими: обозначение путей устранения проблемности применения понятия «подозреваемый».
Необходимо отметить, что рассмотрение темы курсовой работы производилось с учетом мнений различных ученых и в спектре разнообразной научной литературы и периодики, что способствовало объективизации рассмотрения вопросов курсовой работы.
На мой взгляд, изучение темы курсовой работы способствовало закреплению теоретических знаний о предмете уголовного процесса Украины и проблемности реализации отдельных его положений в практической деятельности юриста-специалиста.
Релевантная научная информация:
- Космическое оружие: дилемма безопасности. Автора- А.Г.Арбатов, А.А.Васильев, Е.П.Велихов... Москва, Мир, 1986 - Технические науки
- Основы экологии и природопользования. Учебное пособие / Дикань В.Л., Дейнека А.Г., Позднякова Л.А., Михайлов И.Д., Каграманян А.А. — Харьков: ООО «Олант», 2002.- 384 с. - Экология и природопользование
- Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Междунар. отношения, 1994.— 416 с. - Международное частное право
- Горелов А.А. Культурология: Учеб. пособие. - М.: Юрайт-М, 2001. - 400 с. - Культурология
- 5.4. Позднее Средневековье (XVI - нач. XVO вв.) - Исторические науки
- 6.1 Киевская Русь (IX - ХИ вв.) - Исторические науки
- 6.2. Становление цивилизации в Русских землях (XI - XV вв.) - Исторические науки
- 8.4. Франция - Исторические науки
- 8.5. Германия - Исторические науки
- 9.2. XVII век в истории России - Исторические науки
- 10.2 Великая французская революция - Исторические науки
- 12.3. Война за независимость в английских колониях Северной Америки - Исторические науки
- 13.1. Международные отношения и революционное движение в Европе в XIX веке - Исторические науки
- 13.3. Формирование индустриальной цивилизации - Исторические науки
- 14.1. Политическое и социально -экономическое развитие России в начале XIX в. - Исторические науки
- 15.1 Первая мировая война - Исторические науки
- 20.1. Интернационализация экономики - Исторические науки
- 21.2. Основные этапы развития страны Советов в довоенный период (X. 1917 г. - VI. 1941 г.). - Исторические науки
- Введение - Технические науки
- 1.1.3. Рентгеновские лазеры с накачкой от ядерного взрыва - Технические науки
Другие научные источники направления Курсовые работы по праву:
-
1. Курсовая работа. Обвиняемый и гарантии его процессуальных прав. 2001
2. Курсовая работа. Основания освобождения от доказывания: теоретическое и практическое значение. 2001
3. Курсовая работа. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе . 2001
4. Курсовая работа. Письменные доказательства в гражданском процессе. 2001