Курсовые работы по праву

В результате анализа существующей проблемы были рассмотрены конкретные пути устранения проблемности понятия «подозреваемый»:

Вместо понятий «подозреваемый» и «обвиняемый» следует ввести понятие «подследственный» и наделить последнего всеми правами, которые ныне предоставлены подозреваемому и обвиняемому.

В основу признания лица подследственным необходимо положить наличие соответствующих данных (доказательств) и уже их анализ обуславливает задержание подозреваемого или применения к нему предупредительных мер.

Установить в законе уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица, так как подобные действия по своей общественной опасности по сути равны заведомо ложному доносу, могут причинять существенный вред законным правам и интересам граждан. Исходя из принципа равенства граждан перед законом и судом, ответственность за совершение оговора заведомо невиновного лица должны нести все лица, совершившие такие действия, независимо от их процессуального статуса.

Также в законодательстве необходимо более четко определить перечень методов допроса, которые запрещены к использованию, как это сделано в уголовно-процессуальном законодательстве таких стран как Германия и США.

Анализ обеспечения прав и свобод человека, находящегося в статусе подозреваемого показал, что защищены они достаточно хорошо, что проявляется в обеспечении подозреваемому права знать, в чем он подозревается; давать показания или отказаться давать показания и отвечать на вопросы иметь защитника и свидание с ним до первого допроса; предъявлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; требовать проверки судом или прокурором правомерности задержания; подавать жалобы на действии и решения лица, которое проводит оперативно-розыскные действия и дознание, следователя и прокурора, а при наличии соответствующих оснований - на обеспечения безопасности.

Таким обоазом основными теоретическими результатами курсовой работы можно считать исследование понятия «подозреваемый» в уголовном процессе и определение проблемности его применения в следственных действиях, практическими: обозначение путей устранения проблемности применения понятия «подозреваемый».

Необходимо отметить, что рассмотрение темы курсовой работы производилось с учетом мнений различных ученых и в спектре разнообразной научной литературы и периодики, что способствовало объективизации рассмотрения вопросов курсовой работы.

На мой взгляд, изучение темы курсовой работы способствовало закреплению теоретических знаний о предмете уголовного процесса Украины и проблемности реализации отдельных его положений в практической деятельности юриста-специалиста.

В результате анализа существующей проблемы были рассмотрены конкретные пути устранения проблемности понятия «подозреваемый»:

Вместо понятий «подозреваемый» и «обвиняемый» следует ввести понятие «подследственный» и наделить последнего всеми правами, которые ныне предоставлены подозреваемому и обвиняемому. Понятие подследственный определить следующим образом: подследственным является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о признании его находящимся под следствием, а также лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения либо привлекаемое в качестве обвиняемого.

В основу признания лица подследственным необходимо положить наличие соответствующих данных (доказательств) и уже их анализ обуславливает задержание подозреваемого или применения к нему предупредительных мер.

Установить в законе уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица, так как подобные действия по своей общественной опасности по сути равны заведомо ложному доносу, могут причинять существенный вред законным правам и интересам граждан. Исходя из принципа равенства граждан перед законом и судом, ответственность за совершение оговора заведомо невиновного лица должны нести все лица, совершившие такие действия, независимо от их процессуального статуса.

Также в законодательстве необходимо более четко определить перечень методов допроса, которые запрещены к использованию, как это сделано в уголовно-процессуальном законодательстве таких стран как Германия и США.

Анализ обеспечения прав и свобод человека, находящегося в статусе подозреваемого показал, что защищены они достаточно хорошо, что проявляется в обеспечении подозреваемому права знать, в чем он подозревается; давать показания или отказаться давать показания и отвечать на вопросы иметь защитника и свидание с ним до первого допроса; предъявлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; требовать проверки судом или прокурором правомерности задержания; подавать жалобы на действии и решения лица, которое проводит оперативно-розыскные действия и дознание, следователя и прокурора, а при наличии соответствующих оснований - на обеспечения безопасности.

Таким обоазом основными теоретическими результатами курсовой работы можно считать исследование понятия «подозреваемый» в уголовном процессе и определение проблемности его применения в следственных действиях, практическими: обозначение путей устранения проблемности применения понятия «подозреваемый».

Необходимо отметить, что рассмотрение темы курсовой работы производилось с учетом мнений различных ученых и в спектре разнообразной научной литературы и периодики, что способствовало объективизации рассмотрения вопросов курсовой работы.

На мой взгляд, изучение темы курсовой работы способствовало закреплению теоретических знаний о предмете уголовного процесса Украины и проблемности реализации отдельных его положений в практической деятельности юриста-специалиста.