Шпаргалки по праву

Еще
в Декларации 1927 г. Ассамблея Лиги Наций признала агрессию «международным преступлением».
В принятом Генеральной Ассамблеей ООН определении агрессии 1974 г. говорится: «Агрессивная война является преступлением против международного мира». Что же касается геноцида, то Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. квалифицировала его как преступление, которое нарушает нормы международного права (ст. 1).Концепция международного преступления нашла поддержку большинства представителей государств в VI Комитете Генеральной Ассамблеи при обсуждении проекта Комиссии международного права.
Она была поддержана и в большинстве отзывов правительств на проект. В отзыве стран Северной Европы различие между международными преступлениями и правонарушениями было расценено как «наиболее примечательный момент». Решительно выступили против концепции международного преступления США и Великобритания.

Основные доводы против концепции преступлений состоят в том, что она будто бы криминализирует поведение государств и что проект статей не предусматривает особой процедуры ответственности за них. Между тем Комиссия международного права определила , что использование термина – преступление имеет единственной целью выделить категорию особо тяжких правонарушений и ни в какой мере не означает криминализации поведения государств

Еще в Декларации 1927 г. Ассамблея Лиги Наций признала агрессию «международным преступлением». В принятом Генеральной Ассамблеей ООН определении агрессии 1974 г.
говорится: «Агрессивная война является преступлением против международного мира». Что же касается геноцида, то Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. квалифицировала его как преступление, которое нарушает нормы международного права (ст. 1).Концепция международного преступления нашла поддержку большинства представителей государств в VI Комитете Генеральной Ассамблеи при обсуждении проекта Комиссии международного права.
Она была поддержана и в большинстве отзывов правительств на проект. В отзыве стран Северной Европы различие между международными преступлениями и правонарушениями было расценено как «наиболее примечательный момент». Решительно выступили против концепции международного преступления США и Великобритания.

Основные доводы против концепции преступлений состоят в том, что она будто бы криминализирует поведение государств и что проект статей не предусматривает особой процедуры ответственности за них. Между тем Комиссия международного права определила , что использование термина – преступление имеет единственной целью выделить категорию особо тяжких правонарушений и ни в какой мере не означает криминализации поведения государств

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. 47. Відповідальність за міжнародні злочини - Шпаргалки по праву
  2. 47. Відповідальність за міжнародні злочини - Шпаргалки по праву
  3. Шпаргалки по міжнародному праву - Шпаргалки по праву
  4. КУЛЬТУРА ЄВРОПИ, ВІЗАНТІЇ - Культурология
  5. § 3. АВТОБІОГРАФІЯ - Деловой язык
  6. 104 . Характеристика злочинів за м/н правом - Шпаргалки по праву
  7. 104 . Характеристика злочинів за м/н правом - Шпаргалки по праву
  8. КУЛЬТУРА ЄГИПТУ - Культурология
  9. ЕПОХА ВІДРОДЖЕННЯ - Культурология
  10. ЕПОХА ПРОСВІТНИЦТВА - Культурология
  11. XIX СТОЛІТТЯ - Культурология
  12. Культура Київської Русі - Культурология
  13. Українське національно-культурне відродження - Культурология
  14. Культура XX століття - Культурология
  15. § 3. ДОГОВІР - Деловой язык
  16. 20. Пр-п заборони застос-ня сили або загрози силою. - Шпаргалки по праву
  17. 33. Міжнародна правосуб’єктність міжнарод-х орг-цій - Шпаргалки по праву
  18. 61. Міжнародні річки - Шпаргалки по праву
  19. 70. Укладання міжнародних договорів. - Шпаргалки по праву
  20. 74 Головні положення національного законодавства України про міжнародні договори. - Шпаргалки по праву

Другие научные источники направления Шпаргалки по праву: