<<
>>

Предпосылки и факторы возрождения социализма

Мировой революционный процесс перехода от капитализма к социализму, который в конце XX в. потерпел серьезное поражение, сегодня снова стал набирать силу. Это имеет самые разные проявления.

Одна из его форм — мощное и продолжающее нарастать международное движение против политики глобализации, проводимой США при поддержке некоторых других капиталистических государств. Движение антиглобалистов объединило миллионы людей разных стран, в том числе и внешне вполне благополучных стран Западной Европы. Важно, что его основу составляет молодежь. Движение антиглобалистов проводит массовые акции протеста против деятельности международных экономических организаций, таких как Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация и др. Систематически проводятся всемирные и региональные социальные форумы, в которых принимают участие десятки и сотни тысяч представителей разных стран. На Всемирном социальной форуме во Флоренции участвовало до 1 млн чел. Движение антиглобалистов не имеет четкой социалистической направленности. По своему политическому составу оно крайне неоднородно. Однако в целом оно выражает протест нового поколения против господствующей сегодня в мире капиталистической систе

мы. Антиглобалисты выступают за новую альтернативную общественную систему с новым характером отношений между людьми. Их лозунг «Мир — не товар!» достаточно точно выражает суть этого движения.

Свидетельством активизации мирового революционного процесса стали массовые выступления во многих странах мира против агрессии США в Ираке, революционные перевороты в ряде стран Латинской Америки, многотысячные акции протеста трудящихся Франции, Италии и некоторых других стран против наступления буржуазии на их права.

Если все это сравнить с современной ситуацией в России, то можно сделать вывод, что сегодня Россия оказалась на обочине мирового революционного процесса.

Преимущественно парламентские формы политической борьбы оппозиции, ее слабая связь с рабочим движением привели к тому, что протестное движение трудящихся в стране по мере стабилизации экономической ситуации стало заметно угасать. Об этом свидетельствуют статистические данные о забастовочном движении в России.

Число участников забастовок в России (тыс. чел.)

1995 г.

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

489

664

887

531

238

31

13

4

6

Однако в 2004 г. в связи с попыткой властей осуществить новое наступление на социальные права населения, которое выразилось в законе о так называемой монетизации льгот, забастовочная активность трудящихся резко возросла. В 2004 г. число участников забастовок поднялось до 195 тыс. чел., т. е. выросло по сравнению с предыдущим годом более чем в 30 раз. В 2005 г. в забастовках приняли участие 88 тыс. чел.

Представляется, что Россия не утратила шанс вновь занять лидирующее место в борьбе за победу социализма и коммунизма. Для этого имеется ряд важных предпосылок. Во-первых, это менталитет русского и других славянских народов, в основе которого лежит чувство социальной справедливости, коллективизма, сострадания к ближнему. Во-вторых, это генетическая память народа о советском прошлом. Третья объективная предпосылка состоит в том, что производительные силы страны еще во многом сохраняют черты про

изводительных сил прежней общественной системы. Единый народно-хозяйственный комплекс, хотя и подвергся серьезным разрушениям, но все же полностью не уничтожен. В основном сохранились общенациональные технические системы (транспортная, топливно-энергетическая), хотя «реформаторы» прилагают сегодня немалые усилия для их разрушения.

Основу производительных сил страны по-прежнему составляют крупные предприятия. Сохранился в значительной мере прежний тип разделения труда и специализации предприятий, препятствующий развитию рыночных отношений. Наконец, четвертой объективной предпосылкой является то, что в современной России, как ни в одной другой крупной стране мира, обострены противоречия капитализма. Трудящиеся России испытывают двойной гнет — от собственных капиталистов и от ограбления страны международным империализмом. Народ России испытывает острое унижение от превращения еще недавно великой мировой державы в третьесортную страну периферийного капитализма. Российский народ унижен своей нищетой и хамством новоявленных хозяев страны. Недавние инженеры, учителя, научные работники, чтобы прокормить семью, вынуждены заниматься торговлей, наниматься на службу к своим вчерашним коллегам и подчиненным, которые с помощью жульнических махинаций смогли выбиться в бизнесмены. Народ унижен засильем западной мас- скультуры, проникнутой бездуховностью и безнравственностью. Такое не прощается!

Новый революционный подъем России может начаться в самые ближайшие годы, как только произойдет новый обвал экономики. К этому надо готовиться. Для того чтобы новый революционный подъем привел к действительному возрождению социализма, уже сегодня необходимо разработать и решить ряд коренных проблем стратегии и тактики борьбы социалистически ориентированных коммунистических и народно-патриотических сил.

Коренной вопрос стратегии — конечная цель — казалось бы, очевиден. Конечная цель — построение социалистического, а в дальнейшем — коммунистического общества. Однако на практике понимание этой проблемы весьма неоднозначно. Говоря о социалистическом возрождении, речь идет не о возврате к той системе раннего социализма, которая существовала прежде, а о переходе к бо

лее высокой ступени социалистического развития, адекватной современному уровню производительных сил.

Будущая общественная система страны должна радикально отличаться не только от нынешней, но и от раннего социализма, существовавшего в Советском Союзе и других социалистических странах.

Прежде всего, Россия станет подлинно демократической. От низшей ступени демократии, существовавшей в СССР, — власти в интересах большинства — будет осуществлен переход к высшей форме народовластия — власти самого большинства. Это предполагает возрождение исторически оправдавшей себя советской формы государственного устройства. Однако в отличие от прежних советов будущие советы должны опираться на советы трудовых коллективов — фундамент советской власти. В этих условиях получат развитие различные формы производственного и территориального самоуправления, станет реально возможным отказ от однопартийное™, безальтернативное™ выборов, политической цензуры и некоторых других черт, свойственных политической системе СССР.

В будущей российской экономике, вследствие ее технико-технологической неоднородности, очевидно, будут различные уклады. Господствующая форма собственности — общенародная собственность — в будущем должна принципиально отличаться от той ее государственной формы, которая существовала в СССР. Это отличие состоит в том, что функции владения, распоряжения и пользования будут рассредоточены. Владельцем, т. е. верховным собственником, станет весь народ. Распорядителем, т. е. субъектом, принимающим стратегические решения по поводу собственности, будет сформированное народом и уполномоченное им государство. Непосредственным пользователем комплексов средств производства (предприятий) станут их трудовые коллективы. В этих условиях основной формой общенародной собственности будут самоуправляемые народные предприятия. Коллективы таких предприятий самостоятельно принимают производственные и хозяйственные решения в рамках общей социально-экономической стратегии и самостоятельно распоряжаются хозрасчетным доходом, полученным в результате хозяйственной деятельности. Наряду с общенародной обязательно будут существовать и другие формы собствен

ности: кооперативная, индивидуальная и, в определенной мере, частная, которые будут функционировать во взаимодействии с общенародной собственностью и под контролем государства.

В будущей России будет возрождено в качественно обновленной форме плановое управление народным хозяйством, являющееся одним из высочайших достижений современной человеческой цивилизации. В отличие от прежней планово-директивной системы управления экономикой получит развитие новая планово-договор- ная система управления, предполагающая органическое сочетание централизованного формирования общеэкономических, межотраслевых и межрегиональных пропорций с широким развитием прямых договорных отношений между хозяйствующими субъектами, в процессе которых будут формироваться конкретные внутриотраслевые, внутрирегиональные и внутрипроизводственные пропорции.

В условиях планово-договорной системы управления произойдут коренные изменения взаимоотношений между предприятием и государством. Это проявится в новой системе налогообложения, построенной на принципах платности ресурсов, которая будет выполнять важнейшую стимулирующую функцию. У предприятий возникнет прямая заинтересованность в максимально эффективном использовании ресурсов, сложится мощный противозатратный механизм.

В будущей России утвердится подлинный федерализм, равенство и дружба между всеми нациями и народностями, как основа укрепления целостности единого государства. Основой федерализма станет не раздел собственности, а разграничение компетенции федерального, регионального и местного уровней в управлении общенародной собственностью.

Новая общественная система позволит в исторически короткие сроки создать динамичную эффективную экономику, восприимчивую к научно-техническому прогрессу, обеспечивающую высокий уровень удовлетворения материальных и духовных потребностей каждого гражданина страны.

Миролюбивая внешняя политика и самое широкое экономическое, научно-техническое и культурное сотрудничество со всеми странами мира обеспечат возрождение международного авторитета страны как лидера гуманистического, научно-технического, интеллектуального и культурного прогресса всей человеческой цивилизации.

Именно такой образ будущего социализма должен быть взят на вооружение всеми социалистически ориентированными политическими силами России.

В этом смысл нашего лозунга: «Не назад к социализму, а вперед к социализму!»

Коренной вопрос тактики и стратегии борьбы за социализм — вопрос о путях прихода к власти социалистически ориентированных коммунистических и народно-патриотических сил. Единственно возможный путь прихода трудящихся к власти — социалистическая революция. Парламентский путь бесперспективен и с теоретической, и с практической точек зрения. Даже если бы удалось добиться победы на выборах в Государственную Думу, нынешняя власть найдет способ не допустить такого поворота событий, используя для этого все имеющиеся в ее распоряжении средства — от подтасовки и фальсификации результатов голосования до роспуска неугодной ей Государственной Думы. Отсюда вовсе не следует вывод о нецелесообразности участия коммунистов в предвыборной борьбе, однако получение депутатских мест — не самоцель, а лишь средство подготовки революционного прихода к власти. Такой революционный приход к власти в современных условиях вряд ли может быть осуществлен путем вооруженного восстания. Большинство народа страны сегодня не готово и не воспримет такую форму социалистической революции. Наиболее реальная и целесообразная форма революции в современных условиях — Всероссийская политическая стачка. Такая стачка может заставить нынешнее руководство страны уйти в отставку и передать власть в руки коммунистических и народно-патриотических сил. Поэтому сегодня вся политическая работа социалистически ориентированных сил в конечном счете должна быть нацелена на подготовку Всероссийской политической стачки.

Один из эффективных методов политической борьбы — подготовка и проведение всенародных референдумов по основным вопросам общественно-политической и социально-экономической жизни страны. По инициативе КПРФ было выдвинуто предложение о проведении референдума с вынесением на него следующих вопросов: Согласны ли вы с тем, чтобы в Российской Федерации законом была запрещена купля и продажа земли за исключением земель личных подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово

огородных и гаражных участков, участков под индивидуальными домами и хозяйственными строениями? Согласны ли вы с тем, что размер оплаты жилья, электроэнергии и иных коммунальных услуг населением в сумме не должен превышать 10 % от совокупного дохода семьи? Согласны ли вы с тем, что минимальная зарплата и минимальная пенсия гражданина Российской Федерации начиная с 2004 г. не должна быть ниже прожиточного минимума? Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации недра, леса, водоемы и другие природные ресурсы, а также предприятия железнодорожного транспорта, топливно-энергетического комплекса, оборонной промышленности, черной и цветной металлургии находились исключительно в государственной собственности как объекты, обеспечивающие национальную безопасность России и достойную жизнь каждому гражданину?

По результатам всероссийского социологического опроса, по первому вопросу высказались «за» — 91,6 % опрошенных, по второму — 96,6 %, по третьему — 96 %, по четвертому — 97,5 %. Власть, испугавшись референдума, нашла предлог его запретить, что лишний раз указывает на высокую эффективность этой формы борьбы. Конечно, нельзя наивно думать, что стоит провести референдум, и тут же проблема будет решена. Нынешняя власть найдет способ проигнорировать мнение народа, как это было с референдумом 1991 г. о сохранении СССР. Тем не менее подобные референдумы важны не только для обеспечения легитимности последующих решений народной власти, но прежде всего для пробуждения политической активности широких масс трудящихся.

Остро дискуссионным вопросом является вопрос о характере переходного периода от капитализма к социализму в современных условиях. Многие, опираясь на прежний исторический опыт нашей страны, а также на опыт современного Китая, выступают за двухэтапный переход от капитализма к социализму. В соответствии с этой концепцией первый этап такого перехода должен иметь общедемократический национально-освободительный характер. На этом этапе пришедшие к власти народно-патриотические силы проводят общедемократические реформы, направленные против компрадорской и криминальной буржуазии, и создают благоприятные условия

для национально ориентированного капитала, включая привлечение иностранного капитала, подконтрольного государству. Одновременно формируется государственный и кооперативный сектора экономики, сосуществующие с частнокапиталистическим сектором. Задача такого переходного периода — обеспечить быстрое развитие производительных сил до уровня, адекватного производственным отношениям социализма. Лишь по мере решения этой задачи, по мере проявления реальных преимуществ общественного сектора, может, по мнению сторонников данной концепции, произойти второй этап перехода к социализму, связанный с отмиранием частнокапиталистического сектора.

Думается, что сторонники такой двухэтапной концепции мыслят по сложившемуся стереотипу, не учитывая конкретных условий современной российской действительности. Двухэтапный переход от капитализма к социализму необходим тогда, когда приход трудящихся к власти происходит в стране, где производительные силы еще не созрели для социалистического обобществления, не сформировался целостный народно-хозяйственный комплекс. Такая ситуация существовала в нашей стране после Великой Октябрьской социалистической революции. Аналогичная ситуация и в современном Китае. Возрождение социализма в нашей стране сегодня имеет ту особенность, что в Советском Союзе уже был достигнут уровень развития производительных сил, адекватный социализму. Конечно, сегодня производительным силам страны нанесен серьезный ущерб, и на их восстановление потребуется несколько лет. Однако такое восстановление наиболее быстро может быть обеспечено собственно социалистическими плановыми методами хозяйствования. Так что реальной необходимости привлечения для этих целей национально ориентированного капитала в действительности нет. Это не значит, что после прихода к власти трудящихся сразу должна быть проведена всеобщая национализация и полностью ликвидирован частнокапиталистический уклад. Тем не менее основная часть средств производства, включая землю и природные богатства, а также крупные предприятия ряда отраслей, безусловно, подлежат быстрейшей национализации с передачей предприятиям в пользование (полномочное ведение) трудовых коллективов. Опасность концепции двухэтапного перехода к социализму состоит в том, что под ее прикрытием силы национально ориентированной

буржуазии руками трудящихся пытаются обеспечить свое господство в стране.

Весьма важным представляется вопрос о социальной базе социалистически ориентированных политических сил. Очевидно, что такой базой является пролетариат в современном широком смысле этого понятия, т. е. все трудящиеся, все наемные работники, лишенные собственности на средства производства и вынужденные продавать свою рабочую силу. Сюда относится наиболее многочисленный социальный слой — рабочий класс в традиционном понимании. В этой связи одна из важнейших текущих задач — активизация рабочего движения. Пока это движение чрезвычайно слабо. Классовое самосознание рабочих находится на довольно низком уровне. Отрицательно сказывается на политическом состоянии рабочего класса целенаправленная работа предпринимателей и властей по разрушению трудовых коллективов. В рабочей среде весьма распространена идея, что главный враг рабочих — любой начальник и государство в целом, в том числе и советское, что никакого социализма в СССР не было, а был госкапитализм, эксплуатирующий рабочих. Такие идеи, размывающие классовое самосознание, умышленно подбрасываются в рабочую среду, чтобы лишить социалистически ориентированные политические силы своей важнейшей социальной опоры. Поэтому борьба за рабочий класс, за его организацию, политическую активизацию и правильную классовую ориентацию сегодня чрезвычайно актуальна.

Важнейшей социальной опорой социалистически ориентированных политических сил является крестьянство. Крестьянство в своей основной массе сохранило социалистическую ориентацию даже в большей мере, чем рабочий класс. Очевидно, это связано с тем, что контраст между положением современной российской деревни по сравнению с жизнью колхозного крестьянства в советские времена особенно разителен.

Не умаляя значения рабочего класса и крестьян как социальной базы социалистически ориентированных политических сил, надо прямо признать, что судьба социалистического возрождения страны в решающей мере зависит от того, насколько быстро удастся привлечь на сторону социализма трудовую интеллигенцию — инженеров, ученых, учителей, врачей и т. п. С одной стороны, разрушение социализма нанесло по трудовой интеллигенции наиболее сильный

удар, не только материальный, но и моральный. С другой стороны, в среде интеллигенции наиболее живы воспоминания о всех недостатках и неурядицах раннего социализма советского периода. Тем не менее, только добившись привлечения на сторону социализма трудовой интеллигенции, можно обеспечить общий поворот к социализму основной массы населения страны. Коммунист-инженер может повлиять на политические настроения рабочих своего предприятия. Коммунист-преподаватель может обеспечить правильную политическую ориентацию молодого поколения. Коммунист-журналист способен оказать нужное воздействие на умонастроения широкой читательской массы.

Важной социальной опорой социалистически ориентированных сил являются подлинные патриоты России, независимо от их социального положения. Единство коренных интересов коммунистов и патриотов заключается в том, что только социалистическое возрождение России может спасти страну от закабаления, вымирания и распада. Осознание этого является гарантией прочного союза коммунистов и патриотов.

Сложным является вопрос о взаимоотношениях коммунистов с национально ориентированной буржуазией. Та часть российской буржуазии, которая связана не с экспортом российского сырья и топлива, а с производством товаров для внутреннего рынка, несомненно, заинтересована в укреплении российской государственности и российской экономики, в расширении инвестиционного спроса и платежеспособного спроса населения. Тем не менее считать национально ориентированную буржуазию союзником трудящихся, говорить о возможности социального партнерства между наемными работниками и национально ориентированной буржуазией — грубая политическая ошибка. Безусловно, в ходе политической борьбы социалистически ориентированные политические силы могут и должны идти на контакт с представителями буржуазии по конкретным вопросам в случае совпадения интересов. Однако в стратегическом плане национально ориентированную буржуазию нельзя рассматривать как союзника трудящихся. Это не исключает того, что отдельные представители буржуазии, понимая бесперспективность капитализма, могут сознательно переходить на сторону трудящихся в борьбе за возрождение социализма. Такие факты были в истории Октябрьской революции, и могут иметь место сегодня. Но

само по себе это не дает оснований говорить о возможности классового мира и социального партнерства с национально ориентированной буржуазией.

Важнейшей задачей является сегодня преодоление идейно-теоретического разброда, существующего в среде левого движения современной России. Идеологический разброд в современном левом движении России идет по четырем основным осям: необходимость классовой борьбы или возможность классового мира (социального партнерства); отношение государства и самоуправления трудящихся; отношение к товарному производству и рынку; соотношение социальных и национальных факторов.

В современном левом идеологическом спектре России в зависимости от различного ответа на эти коренные вопросы с известной степенью условности можно выделить пять идеологических течений. Ортодоксальный социализм (можно, хотя и нежелательно, называть сталинизмом). Это течение стоит на классических марксистских позициях о неотвратимости классовой борьбы и невозможности классового мира (социального партнерства), поддерживает концепцию сильного социалистического государства, разделяет идеи пролетарского интернационализма. Сторонники этого течения считают советский, и прежде всего сталинский, период в нашей стране подлинным социализмом. Его поражение связывают с отходом в послесталинский период от истинного марксизма-ленинизма, в частности с расширением товарно-денежных отношений. Самоуправленческий социализм. Для этого течения характерно прежде всего отрицание роли государства. Главный враг трудящегося, по мнению сторонников этого течения, — чиновник, в том числе и советский. Суть социализма сводится к самоуправлению трудящихся. Отсюда определенное тяготение к идеалам рыночного социализма. Течение глубоко интернационально. Имеет склонность к троцкизму. Сторонники этого течения отрицают существование социализма в СССР, считают, что это был государственный капитализм.

Демократический социализм. Течение стоит на позициях классовой борьбы, необходимости сочетания сильного государства с широким самоуправлением трудящихся. Признавая товарный характер социалистической экономики, отрицает идеи рыночного социализма. Стоит на интернационалистских позициях, признавая необходимость учета национальных особенностей и условий каждой страны. Сторонники этого течения квалифицируют советскую систему как ранний социализм, подчеркивая его огромные преимущества и вместе с тем существенные недостатки. Русский социализм. Представители этого течения склонны отдавать приоритет национальным факторам над социальными. Отсюда допущение возможности социального партнерства. Характерно признание необходимости сильного государства (подозрительное отношение к идеям самоуправления) при одновременной симпатии к идеям рыночной экономики (планово-рыночный социализм). Очевидная склонность к социал- демократизму на строго национально-ориентированной платформе. Социал-демократический социализм. Допускает возможность классового мира. Исходит из необходимости рыночной экономики при регулирующей роли государства. Склонен в отличие от русского социализма к западничеству.

Преодоление идейно-теоретического разброда в современных условиях — важнейшая предпосылка социалистического возрождения. Отсюда огромное значение научно-теоретической работы. По нашему мнению, основой идейной консолидации всех социалистически ориентированных сил может стать концепция демократического социализма. Утверждение этой концепции неизбежно связано с борьбой на два фронта. С одной стороны, необходима борьба с ревизионизмом, пытающимся расшатать основы марксистско- ленинской теории. С другой стороны, следует бороться с догматизмом за творческий подход к марксистско-ленинской теории как инструменту познания постоянно изменяющейся исторической действительности. При анализе нашего прошлого необходимо бороться и с отрицанием существования социализма в СССР, и с идеализацией советской общественной системы. Требуется серьезный научный

анализ ее коренных достоинств и преимуществ перед капитализмом, равно как и анализ ее недостатков и ошибок.

Для организации массового движения трудящихся нужна партия. К сожалению, для многих этот вопрос не бесспорен. Сегодня среди трудящихся весьма распространена, если так можно выразиться, партофобия — недоверие к любым партиям (интересно, что это явление весьма распространено не только в России, но и в других странах, в частности в бунтующей сегодня Аргентине). Недоверие ко всяким партиям можно, конечно, объяснить. Однако бесспорно, что без идейно и организационно сплоченной революционной марксистско-ленинской партии победа социализма невозможна. Очевидно также и то, что современная коммунистическая партия, как говорят — партия XXI в., — должна существенно отличаться от той, что была раньше и есть сейчас.

Какой должна быть современная партия трудящихся?

Прежде всего, это должна быть коммунистическая партия, стоящая на позициях марксизма-ленинизма. Признание марксизма- ленинизма идейно-теоретической основой партии, уничтожение капитализма и построение социализма — должно быть ближайшей целью партии, а построение бесклассового коммунистического общества — ее конечной стратегической целью — все это должно стать главными уставными требованиями к членам партии.

Партия — не дискуссионный клуб, а организатор массовых политических действий. Партия должна быть массовой политической организацией. Задачи, стоящие перед партией в современных условиях, могут быть решены только крупной политической организацией, охватывающей не менее 0,1 % населения страны. Иными словами, сегодня в России бессмысленно существование партий, насчитывающих в своих рядах менее 100-150 тыс. чел., поскольку они не обладают минимальной критической массой, необходимой для организации массового движения трудящихся. Поэтому все разговоры о маленьких партиях профессиональных революционеров являются несерьезными.

Партия — политическая организация трудящихся — рабочих, крестьян, учителей, врачей, инженеров, ученых — всех тех, кто живет собственным трудом и является сегодня наемным работником. Партия должна быть органически связана с широкими трудящимися массами, активно защищать их интересы, участвуя в самых

различных государственных и общественных структурах. Ее главнейшая задача — организация массового протестного движения трудящихся. Она не может быть парламентской партией. Разумеется, в современных условиях партия не должна отказываться от парламентских форм борьбы. Она должна активно участвовать в выборах всех органов представительной власти. Однако не следует забывать, что это отнюдь не главная, а скорее вспомогательная функция. Победа коммунистов на выборах невозможна без организации массового протестного движения, выходящего на Всероссийскую политическую стачку.

Наконец, коммунистическая партия должна быть организацией подлинно демократической. Принцип демократического централизма должен не на словах, а на деле быть основным принципом организационного построения партии. Централизм в партии необходим. Но его следует понимать как обязательность решений партии для всех ее членов, а не как подчинение партии ее руководству. К сожалению, некоторые сегодняшние компартии унаследовали от КПСС ее худшие черты — отсутствие внутрипартийной демократии, отрыв партийного руководства от партийных масс, автоматически ведущий к отрыву партии от широких масс трудящихся. Нельзя забывать, что именно отход от ленинских норм внутрипартийной демократии явился первопричиной всех ошибок и просчетов партийно-государственного руководства СССР, которые в конечном счете привели к поражению социализма и разрушению страны. Поэтому задача демократизации отношений внутри партии является одним из важнейших условий возрождения социализма. Учитывая наличие серьезных идейно-теоретических разногласий в современном коммунистическом движении, сегодня не следует бояться существования в партии различных платформ. Такие платформы должны стать инструментом организации внутрипартийных дискуссий с целью коллективной выработки единых позиций по важнейшим вопросам теории, стратегии и тактики коммунистического движения. Несогласие члена партии по тому или иному вопросу не может быть основанием для исключения его из членов партии, если это несогласие не отражается на выполнении данным членом партии возложенной на него партийной работы. Развитие внутрипартийной демократии является важнейшим условием повышения авторитета партии у широких масс трудящихся.

start="2" type="1">

<< | >>
Источник: Ф. Н. Клоцвог. Социализм: Теория, опыт, перспективы. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Издательство ЛКИ. — 200 с. (Размышляя о марксизме.). 2008

Еще по теме Предпосылки и факторы возрождения социализма:

  1. 4.2. Исторические формы субъектного конституирования порядка общества
  2. Б. Т. Григорьян На путях философского познания человека
  3. 2.3. Развитие монгольской экономики и основные направления торгово-экономического сотрудничества СССР и МНР
  4. 6.2. Анализ структуры 36-летних циклов (1881-2025 гг.)
  5. К. Р. Еськевич РЕЛИГИЯ КАК ФАКТОР ДИНАМИКИ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА
  6. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — ПУТЬ к ПОДЛИННОЙ СВОБОДЕ И ДЕМОКРАТИИ (Предисловие)
  7. 2. ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
  8. УДАЛЕНИЕ КОММУНИСТОВ ИЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА. «ТРЕТЬЯ СИЛА»
  9. ПЯТАЯ РЕСПУБЛИКА В 1970—1973 ГОДАХ
  10. Предпосылки и факторы возрождения социализма
  11. Пути возрождения обновленного Союза Советских Социалистических Республик
  12. Приложение 2 Рекомендации научной конференции «Дискуссионные проблемы экономической теории социализма»
  13. Глава 5 ЧТО ТАКОЕ ЭТНИЧНОСТЬ. ПЕРВОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ
  14. Очерк двенадцатый ЭТНОСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ КЛАССОВЫХ ОБЩЕСТВАХ
  15. Очерк четырнадцатый ЭТНОСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В МИРЕ СОЦИАЛИЗМА*